?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: it

Почему-то мне кажется, что все идет к тому, что в России заблокируют все медиапроекты Google. Как в Китае с его великим файерволом. Полностью, разумеется, заблокировать не удастся, особенно в свете того позора, который случился с попытками заблокировать "телегу". Полностью не получилось и у самого Китая, где Google вроде бы повсеместно отсутствует, но на самом деле вполне себе счастливо присутствует через vpn-программы, которые есть чуть ли у всякого уважающего себя китайца.
У нас могут пойти тем же путем, поскольку Google сильно недовольны, хотя и вынуждены пока что терпеть.
Артподготовка уже началась. Роскомнадзор потребовал от компании прекратить использование видеохостинга YouTube для «рекламирования незаконных массовых мероприятий». Собственно говоря, ничем таким YouTube формально не занимается, просто продает рекламные инструменты и размещает материалы, в которых пользователи предупреждаются о месте и времени проведения митинговых мероприятий и флеш-мобов. В том числе и тех, которые власть считает незаконными.
Самое занятное, что давление на Google Роскомнадзор оказывает нежное, почти невесомое, хотя и непрерывно грозит "ответными мерами". Недавно компании был выписан штраф в 700 тысяч рублей, что для Google, как для слона дробина.
Трудно вообще представить себе, какие именно ответные меры могут быть применены против кампании такого масштаба. Разве что закрытие всех конфликтных ресурсов, включая Фейсбук. Но тогда Роскомнадзор рискует нарваться на возмущение большой общественности, поскольку альтернативы Фейсбуку в России объективно нет, а Вконтакте на такую функцию претендовать, в силу узости возможностей, претендовать не может. Кроме того, массированная атака на Google может вызвать новое и очень серьезное обострение с американцами, что, разумеется, не находится в компетенции Роскомнадзора.
Пойдет ли Роскомнадзор в драку, если Google попросту проигнорирует его требования, как часто делал это до сих пор? Тут все будет зависеть от политического решения Кремля. Если все-таки пойдет, то миллионы россиян лишатся возможности к общению. Или, как и миллионы китайцев, перейдут на vpn-программы, благо стоят они не так чтобы дорого...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Я довольно далекий от проблематики развития IT-индустрии России человек, хотя, разумеется, каждый день пользуюсь ее продуктами. Поэтому размышляю над внесенным в Думу законопроектом, ограничивающим иностранное участие в "значимых сайтах" до 20 процентов, при условии полного отказа от управления, как нормальный обыватель.
Так вот как нормальный и к тому же обремененный патриотическими убеждениями гражданин вижу в предполагаемой инициативе, если, разумеется, она станет законом, и плюсы, и минусы. И не знаю, чего на самом деле больше.

С одной стороны, IT-проекты часто имеют не только коммерческий, но стратегический смысл, двойное назначение и отдавать контроль за ними транснациональным компаниям-гигантам не только неразумно, но и просто преступно. Ибо денег у гигантов много, вполне достаточно для того, чтобы установить полное господство в чувствительных областях - оборонной, атомной и прочих. Да и просто затормозить развитие российских технологий там, где они начинают реально конкурировать с иностранными. И здесь народные избранники-инициаторы, разумеется, правы.
С другой, как бы это не привело к окукливанию и не отрезало российских разработчиков от основных трендов мирового развития IT-отрасли.
Кроме того, если мы вытесняем из проектов иностранцев, лишаем их управления, то это приведет к переделу рынка и отобьет охоту к иностранным инвестициям в отечественные проекты. Лишая их финансирования. Особенно это ударит по стартапам, которым денег взять в общем-то неоткуда. Государство отрасль поддерживает слабо, предпочитая сосредоточиться на нефти, газе и прочих минеральных ресурсах, в крайнем случае, продовольствии. Банки такие проекты кредитовать не торопятся, поскольку проекты эти носят высокорисковый характер, являясь часто венчурными. А если и кредитуют, то стоимость кредитов обычно высока. Деньги в последнее время привлекаются именно с Запада. А теперь, получается, ручеек отрежут. Вытянет ли индустрия - вопрос деликатный. Скорее всего, вряд ли.
Если же государство полностью или почти полностью возьмет контроль над IT-отраслью, то это тоже неминуемо ограничит инициативу, а значит, и развитие в перспективных для бизнеса направлениях.
Инициаторы законопроекта говорят о том, что таким образом удастся удержать в стране высококвалифицированные кадры. Но и это выглядит сомнительным - а каким, собственно говоря, образом?
В общем, все гораздо менее однозначно, чем представляется в правительственных СМИ. Патриотизм хорошая штука. Но только не в случае, когда, кроме патриотизма ничего у страны не остается...
Стоящий на страже нравственности россиян Роскомнадзор решил лишить средства массовой информации возможности упоминать в публикациях слово на букву "м". Во всяком случае, такое представление сделано надзорным ведомством редакции одного из самых заметных российских изданий - интернет-газеты Znak.com.
Отныне под зоркий взгляд Роскомнадзора, как следует из заметки газеты, попало "вульгарное обозначение женского полового органа, начинающееся на букву «м».

Надо сказать, что такие представления ведомство делает большим СМИ не впервые и под предупреждения попадал даже вроде бы стерильный в языковом отношении "Русский репортер". Именно на нем Роскомнадзор разъяснил свою принципиальную позицию - если вы ходите употребить в материале бранное слово, то сделать это можно только вот так - ****. Или - *****, если речь идет о вульгарном употреблении обозначения чего-то, в просторечии обозначаемом пятью буквами.
Борьба Роскомнадзора с матом в СМИ с переменным успехом идет уже более четырех лет, после принятия соответствующего нормативного документа в 2013 году.
В правилах Роскомнадзора имеется список нецензурных слов. Он состоит из четырех групп: «Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы». Теперь, надо полагать, появилась пятая группа.
Хорошо это или плохо - вопрос довольно спорный. С одной стороны, профессионалы знают, что любую эмоцию можно передать в самых безобидных выражениях, формально под рамку Роскомнадзора не попадающих, но выглядящих на практике весьма и весьма оскорбительно и неприлично. С другой стороны, в современной литературе масса слов, начинающихся и на «е», «б», «х» и «п» и на все другие буквы русского алфавита. Если вводится жесткое ограничение на мат в СМИ, то странным выглядит отсутствие такого ограничения на литературные произведения.
Кроме того, многие произведения современной литературы являют собой по сути мягкое, а иногда и весьма жесткое порно, а уж описание пограничных или гораздо более откровенных сцен имеется едва ли не в каждом втором романе. В том числе и в романах современных русских писателей.
Фактически не контролируются Роскомнадзором блогосфера и социальные сети, где мат идет потоками и водопадами. Не говоря уже о том, сколько мата льется с эстрады. В этом смысле, попытка сделать СМИ островом языка Пушкина и Толстого вряд ли может выглядеть эффективной.
Что до меня, то я против мата. Хотя и признаю, что иногда именно мат позволяет максимально полно выразить мое отношение к тому, что происходит в стране...

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com