Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Гречка как символ паники. Квартиры превращаются в склады

Оказывается, в среднем наши граждане закупили за последнее время продуктов на три с половиной месяца осадного положения. Что самым лучшим образом характеризует их доверие к власти. То, что закупки произведены на огромные суммы видно даже по тому факту, что в супермаркетах стало явно пустовато. Продукты не закончились, закончились деньги. Народ реагирует на призывы руководства не превращать квартиры в склады прямо противоположным образом. И почему-то символом паники стала гречка. Дело дошло уже до того, что премьер дал команду об ограничении экспорта круп. То есть, скуплено явно много и запасы подтаяли.
При этом в правительстве почему-то не задаются вопросом, какую роль в нагнетании паники сыграло правительственное и проправительственное телевидение, каждый час демонстрирующее ужасы из Италии и Испании и приглашающее в эфир таких "экспертов", что кровь от "экспертных мнений" стынет в жилах.
А теперь новая тема. СМИ пишут о повышенных закупках лекарств. Опять на всякий случай. Кто-то на всем этом, не исключено, зарабатывает. Вопрос - кто именно...


В материале "Новых известий":

Россияне запаслись продуктами на четыре месяца


Россияне в течение марта закупили столько продуктов длительного хранения, что их может хватить на 108 дней, выяснилось в результате исследования аналитиков Big Data компании X5 Retail Group, управляющей сетями "Пятерочка", "Перекресток" и "Карусель".
Как сообщает РИА Новости, анализ X5 о покупках россиян проводился на основании данных всех трех сетей, которыми управляет ритейлер, а также данных программ программ лояльности, включающих более более 40 миллиона клиентов и около 4,6 миллиарда чеков в год.
"Аналитики Big Data X5 Retail Group выяснили, что в период с 9 по 22 марта более 50% покупателей делали закупки впрок на ограниченный топовый ассортимент товаров длительного хранения в магазинах сетей компании. Среднестатистической российской семье этих продуктов хватит на 108 дней", - сообщается в исследовании.
Исследование данных о покупках в марте проводилось в сравнении с периодом с ноября 2019 года по февраль нынешнего года.
В исследовании отмечается, что в период активных покупок была выявлена группа продуктов повышенного спроса. Их продажи только в течение недели в разы превысили обычный уровень. Так, мясных консервов было закуплено больше в 38 раз, замороженной продукции - почти в 30 раз, овощей - в 29 раз, круп - в 25,5 раза, сахара - в 24,6 раза, соли - в 19,7 раза.
Далее: https://newizv.ru/news/society/26-03-2020/rossiyane-zapaslis-produktami-na-chetyre-mesyatsa
Фото: bigpicture.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Роскомнадзор пожаловался Google на YouTube

Почему-то мне кажется, что все идет к тому, что в России заблокируют все медиапроекты Google. Как в Китае с его великим файерволом. Полностью, разумеется, заблокировать не удастся, особенно в свете того позора, который случился с попытками заблокировать "телегу". Полностью не получилось и у самого Китая, где Google вроде бы повсеместно отсутствует, но на самом деле вполне себе счастливо присутствует через vpn-программы, которые есть чуть ли у всякого уважающего себя китайца.
У нас могут пойти тем же путем, поскольку Google сильно недовольны, хотя и вынуждены пока что терпеть.
Артподготовка уже началась. Роскомнадзор потребовал от компании прекратить использование видеохостинга YouTube для «рекламирования незаконных массовых мероприятий». Собственно говоря, ничем таким YouTube формально не занимается, просто продает рекламные инструменты и размещает материалы, в которых пользователи предупреждаются о месте и времени проведения митинговых мероприятий и флеш-мобов. В том числе и тех, которые власть считает незаконными.
Самое занятное, что давление на Google Роскомнадзор оказывает нежное, почти невесомое, хотя и непрерывно грозит "ответными мерами". Недавно компании был выписан штраф в 700 тысяч рублей, что для Google, как для слона дробина.
Трудно вообще представить себе, какие именно ответные меры могут быть применены против кампании такого масштаба. Разве что закрытие всех конфликтных ресурсов, включая Фейсбук. Но тогда Роскомнадзор рискует нарваться на возмущение большой общественности, поскольку альтернативы Фейсбуку в России объективно нет, а Вконтакте на такую функцию претендовать, в силу узости возможностей, претендовать не может. Кроме того, массированная атака на Google может вызвать новое и очень серьезное обострение с американцами, что, разумеется, не находится в компетенции Роскомнадзора.
Пойдет ли Роскомнадзор в драку, если Google попросту проигнорирует его требования, как часто делал это до сих пор? Тут все будет зависеть от политического решения Кремля. Если все-таки пойдет, то миллионы россиян лишатся возможности к общению. Или, как и миллионы китайцев, перейдут на vpn-программы, благо стоят они не так чтобы дорого...

Государство гонит иностранцев из "значимых" IT-проектов?

Я довольно далекий от проблематики развития IT-индустрии России человек, хотя, разумеется, каждый день пользуюсь ее продуктами. Поэтому размышляю над внесенным в Думу законопроектом, ограничивающим иностранное участие в "значимых сайтах" до 20 процентов, при условии полного отказа от управления, как нормальный обыватель.
Так вот как нормальный и к тому же обремененный патриотическими убеждениями гражданин вижу в предполагаемой инициативе, если, разумеется, она станет законом, и плюсы, и минусы. И не знаю, чего на самом деле больше.

С одной стороны, IT-проекты часто имеют не только коммерческий, но стратегический смысл, двойное назначение и отдавать контроль за ними транснациональным компаниям-гигантам не только неразумно, но и просто преступно. Ибо денег у гигантов много, вполне достаточно для того, чтобы установить полное господство в чувствительных областях - оборонной, атомной и прочих. Да и просто затормозить развитие российских технологий там, где они начинают реально конкурировать с иностранными. И здесь народные избранники-инициаторы, разумеется, правы.
С другой, как бы это не привело к окукливанию и не отрезало российских разработчиков от основных трендов мирового развития IT-отрасли.
Кроме того, если мы вытесняем из проектов иностранцев, лишаем их управления, то это приведет к переделу рынка и отобьет охоту к иностранным инвестициям в отечественные проекты. Лишая их финансирования. Особенно это ударит по стартапам, которым денег взять в общем-то неоткуда. Государство отрасль поддерживает слабо, предпочитая сосредоточиться на нефти, газе и прочих минеральных ресурсах, в крайнем случае, продовольствии. Банки такие проекты кредитовать не торопятся, поскольку проекты эти носят высокорисковый характер, являясь часто венчурными. А если и кредитуют, то стоимость кредитов обычно высока. Деньги в последнее время привлекаются именно с Запада. А теперь, получается, ручеек отрежут. Вытянет ли индустрия - вопрос деликатный. Скорее всего, вряд ли.
Если же государство полностью или почти полностью возьмет контроль над IT-отраслью, то это тоже неминуемо ограничит инициативу, а значит, и развитие в перспективных для бизнеса направлениях.
Инициаторы законопроекта говорят о том, что таким образом удастся удержать в стране высококвалифицированные кадры. Но и это выглядит сомнительным - а каким, собственно говоря, образом?
В общем, все гораздо менее однозначно, чем представляется в правительственных СМИ. Патриотизм хорошая штука. Но только не в случае, когда, кроме патриотизма ничего у страны не остается...

Роскомнадзор пришел за Google

Роскомнадзор оштрафовал Google на 500 тысяч за невыполнение требований российского законодательства и пригрозил увеличить штраф и ограничить работу компании, если невыполнение продолжится. Ведомство выразило недовольство тем, что Google отказывается фильтровать ссылки на сайты, содержащие запрещенную информацию, в том числе касающуюся суицида, детской порнографии, экстремизма и терроризма. И такую позицию Роскомнадзора нужно однозначно поддержать. Все, кто работают в России должны соблюдать законы страны, иначе мы де-факто станем колонией со всеми колониальными перспективами.

Правда, тут есть несколько вопросов, ответы на которые не так очевидны, как квитанция о штрафе.
Во-первых, полмиллиона рублей для Google, как слону дробина, он эти деньги даже не заметит. Если Роскомнадзор хотел реально привести в чувство гиганта американской цифровой индустрии, то наказывать надо было существеннее. Сами американцы штрафуют крупные иностранные фирмы на миллиарды долларов, а иногда и на несколько миллиардов. такое впечатление, что ведомство не рискнуло с Google связываться и добавлять масла в огонь российско-американского противостояния. И зря. Трусость будет воспринята как слабость.
Во-вторых, а сможет ли Роскомнадзор выполнить свою угрозу и Google по-настоящему ограничить. Россия не забыла позора с Телеграм, который ведомство заблокировать не смогло и создало большие проблемы тысячам вполне добросовестных пользователей. Как вообще можно ограничить Google, если частью его является платформа, установленная в десятках миллионов смартфонов россиян? Не приведет ли это к таким информационным катаклизмам, что история с Телеграмом покажется просто детской игрой в войнушку? И не получится ли так, что ведомство покажет свою полную техническую несостоятельность, пытаясь справиться с предприятием, имеющим огромные финансовые и технологические ресурсы?
В-третьих, практика последнего времени показывает, что за защитой американские компании обращаются в американские же суды, которые распространяют свою юрисдикцию на весь мир. если Роскомнадзор заблокирует Google, то взыщут ли с России деньги по всему земному шару и не заблокируют ли в ответ Яндекс?
А вообще, как получилось, что мы пустили в страну глобальных игроков, которые не только хотели плевать на российские законы, но и вообще игнорируют российскую государственность? Стоило ли оно того? Google успешно извлекает из России миллиарды долларов в год и никуда отсюда уходить не собирается, он может каждую неделю платить по полмиллиона рублей отступных. Лишь бы не мешали продолжать работать. И это при всех удушающих санкциях, которые наложены на Россию страной, в которой зарегистрирован Google.
Когда мы говорим о своем державном величии, то самое время задуматься над всеми этими грустными вопросами...

Роскомнадзор и слово на букву "м"

Стоящий на страже нравственности россиян Роскомнадзор решил лишить средства массовой информации возможности упоминать в публикациях слово на букву "м". Во всяком случае, такое представление сделано надзорным ведомством редакции одного из самых заметных российских изданий - интернет-газеты Znak.com.
Отныне под зоркий взгляд Роскомнадзора, как следует из заметки газеты, попало "вульгарное обозначение женского полового органа, начинающееся на букву «м».

Надо сказать, что такие представления ведомство делает большим СМИ не впервые и под предупреждения попадал даже вроде бы стерильный в языковом отношении "Русский репортер". Именно на нем Роскомнадзор разъяснил свою принципиальную позицию - если вы ходите употребить в материале бранное слово, то сделать это можно только вот так - ****. Или - *****, если речь идет о вульгарном употреблении обозначения чего-то, в просторечии обозначаемом пятью буквами.
Борьба Роскомнадзора с матом в СМИ с переменным успехом идет уже более четырех лет, после принятия соответствующего нормативного документа в 2013 году.
В правилах Роскомнадзора имеется список нецензурных слов. Он состоит из четырех групп: «Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы». Теперь, надо полагать, появилась пятая группа.
Хорошо это или плохо - вопрос довольно спорный. С одной стороны, профессионалы знают, что любую эмоцию можно передать в самых безобидных выражениях, формально под рамку Роскомнадзора не попадающих, но выглядящих на практике весьма и весьма оскорбительно и неприлично. С другой стороны, в современной литературе масса слов, начинающихся и на «е», «б», «х» и «п» и на все другие буквы русского алфавита. Если вводится жесткое ограничение на мат в СМИ, то странным выглядит отсутствие такого ограничения на литературные произведения.
Кроме того, многие произведения современной литературы являют собой по сути мягкое, а иногда и весьма жесткое порно, а уж описание пограничных или гораздо более откровенных сцен имеется едва ли не в каждом втором романе. В том числе и в романах современных русских писателей.
Фактически не контролируются Роскомнадзором блогосфера и социальные сети, где мат идет потоками и водопадами. Не говоря уже о том, сколько мата льется с эстрады. В этом смысле, попытка сделать СМИ островом языка Пушкина и Толстого вряд ли может выглядеть эффективной.
Что до меня, то я против мата. Хотя и признаю, что иногда именно мат позволяет максимально полно выразить мое отношение к тому, что происходит в стране...

Роскомнадзор против Телеграма: отступать некуда, позади Москва

Трудно сказать, рассчитывал ли Роскомнадзор на то, что его сражение с Телеграмом перерастет в эпическую битву или все, как часто случается в российской действительности, произошло неожиданно. Но теперь обратной дороги, кажется нет. Как у товарища Саахова в "Кавказской пленнице": "или я веду ее в ЗАГС, или она ведет меня к прокурору"...


Телеграм в столкновении, в котором тесно переплелись и интересы ФСБ, и интересы Запада, и чаяния многих поклонников мессенджера, выглядит Давидом, а Роскомнадзор - Голиафом. Аналогия носит сквозной характер, потому что, несмотря на репрессивную мощь государственного ведомства, борьба обещает быть многомесячной, если не многолетней. С самым непредсказуемым финалом. При этом Роскомнадзор уже ведет себя как слон в посудной лавке, за что вынужден извиняться перед россиянами, испытавшими проблемы с интернетом, советник президента.
Азарта добавит и поддержка американских гигантов интернета, уже, кажется, решивших предоставить Телеграму возможность бесконечно менять IP. если так, то речь идет о третьей мировой, только в киберпространстве.
Отступать Роскомнадзору некуда - позади Москва. Если все-таки заблокировать более или менее надежно не сможет, то тогда вслед за Телеграмом последуют и другие. А уж позору не оберешься, причем, посмешищем выступит все российское государство.
Стоило ли во все это вообще вмешиваться? В общем-то да, когда мы говорим о суверенитете России. По идее, все, что работает на российском поле, пусть даже и виртуальном, должно подчиняться российским законам. Хорошим или плохим - это уже второй вопрос. Если страна не контролирует свой интернет, то всегда может получить через него любую диверсию. И да, терроризм и шпионаж тоже никто не отменял.
Но как все это стремление к сусверенитету реализовать на практике в ситуации, когда за гражданином шпионят его смартфон, который почти всегда иностранного производства, и тот же телевизор? В том числе и когда и первый, и второй выключены. Кто знает, какую информацию собирают в компьютерах россиян операционные системы?
Иными словами, суверенитет вряд ли может быть обеспечен запретами и блокировками. А вот созданием собственной цифровой экономики, собственных смартфонов и программ - может.
Родина, как всегда, идет путем наименьшего сопротивления. Заблокировать и вся недолга. Можно, разумеется, и так, однако, вот появилась технология, об которую Роскомнадзор запросто может разбить себе лоб, - и что дальше? И это, разумеется, не последняя такая технология в ситуации, когда мы постепенно начинаем отставать безнадежно.
Начальника Роскомнадзора я бы на месте президента уволил при любом исходе. За позор. Впрочем, мне легко рассуждать - я не президент, да и Телеграма у меня тоже никогда не было...
Фото: РТ

Третье "китайское" предупреждение

"Новая газета" получила очередное предупреждение от Роскомнадзора. На этот раз за мат. Это уже третье предупреждение за последнее время. В соответствии с законодательством, после двух предупреждений Роскомнадзор имеет право поставить перед судом вопрос о закрытии газеты. Чего он, разумеется, не сделает.
Закрыть "Новую" - это слишком. Тем более, что никакого существенного влияния на информационную палитру она не имеет.
Гораздо интереснее теперь реакция самой "Новой газеты". Если она выполнит требования "Роскомнадзора", что сделать обязана, то потеряет в глазах своих читателей. Если не выполнит и продолжит курс, то поставит в сложное положение уже сам Роскмонадзор.
В любом случае интересно.
Давид против Голиафа. Впрочем, кто тут Давид, а кто Голиаф - тоже большой вопрос...


В материале "Ленты":

Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете» за мат



Роскомнадзор на официальном сайте сообщил о вынесенном «Новой газете» предупреждении.
Поводом послужила нецензурная брань, выявленная ведомством в материале «Япономорцы, или Жизнь в прибойной полосе», опубликованном в номере от 10 июля. Текст, привлекший внимание Роскомнадзора, представляет собой отрывок из книги прозаика Василия Авченко «Кристалл в прозрачной оправе».
«Новая газета» уже не в первый раз получает предупреждения от надзорного органа. В октябре 2014 года Роскомнадзор нашел признаки экстремизма в статье Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?».
В 2010 году «Новая газета» получила предупреждение за статью «Банда, агентство, партия. Кто такие "легальные националисты"».
Источник: http://lenta.ru/news/2015/07/20/novayagazeta/">Подробнее.</a>

Мат и звездочки

От души порадовал Роскомнадзор. Контролирующее ведомство сделало официальное предупреждение едва ли не лучшему общественно-политическому журналу страны "Русскому репортеру". За то, что журнал неправильно "зазвездил" матерные выражения.
Вся эта катавасия началась с материала "Не трожь мою тачку, чувак!", опубликованной в конце октября. Тема публикации широко обсуждалась в прессе и блогосфере - некоторое время назад москвич-автолюбитель почти сутки просидел в своей  машине, так и не дав ее эвакуировать на штраф-стоянку.
В общем, ничего по журналистским меркам, особого, если бы не одно обстоятельство. В материале приводятся слова героя, которые трудно отнести к высокому стилю. Но если некоторые из них, например, "мудак" и "нах" формально матом не являются, что, кстати, достаточно спорно, с точки зрения любого более или менее обезображенного культурой человека, то *** (знаменитое русское слово из трех букв) и ******** (аналог слова "избили"), Роскомнадзор счет матом и прописал журналу ижицу.
При этом даны достаточно странные разъяснения. Вот если х**, то нельзя. А если *** - можно. Вот если о*******и - нельзя, а если ********* - можно. То есть, на мат не должно быть даже намека. Чтобы никто даже не догадался.
Вот лично у меня в голове никогда не случалось порядка относительно использования в журналистских материалах мата и вообще бранной лексики. Будучи абсолютно уверенным в том, что любую мысль можно пояснить и без мата, я тем не менее полагаю, что мат -  колорит русского языка, и журналистика без этой радикальной лексики будет таки не полна. То есть, я, разумеется, не выступаю за мат в СМИ, но понимаю журналистов, которые применяют матерные и околоматерные выражения в своих публикациях. А как еще, скажите, передать эмоцию ополченцев, обнаруживающих под Донецком распоротые осколками артиллерийского снаряда детские тела? Рафинированным языком кисейных барышень-филологинь? Не думаю, что это верно с профессиональных позиций.
Тут важен не мат, как таковой, который, наверное, сам по себе, в "чистом" виде  неприемлем, а контекст, в котором он применяется. Если так, подурачиться и поэпатировать - нужны предупреждения Роскомнадзора. Если для передачи остроты описываемых событий - не исключено, что и нужно.
Странно еще и то, что Роскомнадзор ничего не имеет против литературы, сплошь и рядом содержащей матерную лексику. Кумиры молодежи и людей среднего возраста Берджес, Берроуз, Уэлш, Паланик и другие применяют мат едва ли не на каждой странице. И это видится вполне обоснованным, учитывая контекст. Почему же тогда нельзя журналистам, которые по определению приближены к массовому читателю гораздо больше писателей?  Только потому, что они не иностранцы?
Ну, а в остальном я с регулятором согласен. Звездочек нужно  ставить ровно столько, сколько букв в "звезданутом" слове. И ни одной меньше...