?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экология

Грета Тунберг не получила Нобелевской премии, но дело ее, кажется, начинает жить в России. Роспотребнадзор заявляет о намерении сократить, а затем и вовсе запретить производство одноразовых пластиковых пакетов. Пакеты эти разлагаются в природе чуть ли не сто лет, они засорили и землю, и воду, на них натыкаешься практически везде. И насчет запрета - все кажется логичным и правильным. если бы не одно "но".
Пакеты эти очень дешевы, а любая альтернатива им - намного дороже. Запрет на упаковку из пластика, однозначно, приведет к подорожанию продукции. То есть, за экологию заплатим мы все и заплатим немало, учитывая масштаб проблемы. Между тем, мы уже и так начали крупно платить за вывоз мусора. Переребатывающих мусор заводов на данный момент практически нет, а платежи уже есть. И немалые.
С пластиком как бы не получилось точно так же. Я, например, пока что не представляю, чем можно заменить в ближней перспективе пластиковые пакеты. Ну не авоськами же из нашего недавнего прошлого же?



В материале "Газеты.ру":


«Средневековое зло»: как России избавиться от пластика
Роспотребнадзор намерен окончательно запретить пластиковые пакеты

Роспотребнадзор намерен запретить использование одноразовых пластиковых пакетов. Также вмести с ними, возможно, исключат из обращения и ватные палочки, трубочки для питья, тарелки и палочки от воздушных шариков, посуду и стаканы, используемые ресторанами общественного питания. Запрет планируется вводить поэтапно, но дедлайн не указан. Эксперты предупреждают, что пластик дешев и заменить его пока, к сожалению, нечем. При этом Минприроды пока не считает нужным запрещать пластик.
Минприроды России поддерживает инициативу введения запрета на продажу одноразовых изделий из пластика, заявляли ранее «Газете.Ru» в ведомстве.
При этом в ведомстве обращают внимание, что в условиях рыночной экономики запрет должен иметь «достаточную обоснованность и учитывать возникающие для хозяйствующих субъектов экономические последствия».
В России каждый год образуется около 3,6-5 млн тонн пластиковых отходов, сообщили в Минпромторге. Перерабатывается лишь малая часть из этой массы, большинство свозится на свалки, откуда мелкие пластиковые элементы и пакеты часто разносятся ветром по всей округе. Часть отходов попадают в окружающую среду из-за стихийных свалок, возникающих в том числе в лесах и водоемах.
Далее: https://www.gazeta.ru/business/2019/10/18/12762488.shtml
Фото: Daniel Acker / Bloomberg / РБК
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Девушку-пубертанта Грету Тунберг, которая в ООН клеймила недавно позором Ангелу Меркель и Эммануэла Макрона, за то, что они якобы отобрали у нее детство, кто-то очень умный и циничный выбрал для большой политической цели. И этот кто-то думал не столько об экологии, за которую ратует не очень здоровый на вид подросток, сколько о политической борьбе. Дело в том, что "зеленые" набирают в той же Германии, да и вообще в Европе, все больше и больше голосов и им нужен для окончательной победы символ. Маленькая шведская воительница вполне для этого подойдет - таким сентиментальные немцы поверят. Что будет потом, для авторов проекта уже второй вопрос. В начале нужно победить.

Занятно, что пиар работает на самом высоком уровне. Куда уже выше, если аргументы девушки из страны, подарившей миру "шведскую семью", вынуждены опровергать лидеры крупнейших держав. Объясняя при этом, что они делают очень многое для того, чтобы девочки и мальчики. а также их мамы и папы жили в экологически чистом мире. Но медийное пространство устроено как кривое зеркало, очевидное так не выглядит очевидным, а детская истерика кажется словом истины.
Разумеется, Грета Тунберг, которую уже прочат на Нобелевскую премию мира, с индустриальной дороги Германию не своротит. если немцы попробуют исполнить хотя бы половину её требований, то ФРГ рухнет под тяжестью дороговизны энергии, ибо никакая зеленая энергетика в обозримом будущем на равных соревноваться с традиционной не сможет. Она гораздо чище, но пока что намного дороже. Если не на атоме, не на нефти и не на газе, а только на энергии солнца и ветра, то дороговизна каждого киловатта потянет за собой цены на любой индустриальный и постиндустриальный продукт и Германия быстро потеряет конкурентные преимущества, которые пока что имеет. Благо Китаю плевать на зеленую энергетику, народу там на дешевое производство хватит, а Россия даст и нужную нефть, и нужный газ, и другие ресурсы.
А если рухнет европейский мотор - Германия, то не поздоровится и родине Греты - Швеции.
По сути Грета Тунберг - это европейский Горбачев с его "углубить" и "продолжить", популизм в самой опасной его форме. Опасен он прежде всего тем, что работает в демократической среде, где все решается голосами. Да, европейцы, в отличие от нас, голосуют не сердцем, но яростный детский напор - большая сила. Особенно, если его направляют умные и хитрые дяди и тети, а умножают средства массовой информации.
Что из всего этого выйдет - посмотрим. Буря пока что не очень-то затрагивает Россию, спешно присоединившуюся к Парижским соглашениям по климату. Для нас "зеленая" энергетика - это далекое будущее, мы скорее ползем в этом направлении, чем шагаем. Может так случится, что российская отсталость, в данном случае, как раз, скорее, благо, чем недостаток...
А вообще, мир очевидно движется к какому-то урагану. Девочка из Швеции - еще один ветерок этого урагана. В последнее время этих ветерков так много, что "буря, скоро грянет буря" - уже не риторика, а вероятность, на глазах превращающаяся в реальность...
Фото: iod.media
Глава Минприроды Сергей Донской предложил ввести утилизационный сбор на пачки сигарет и пепельницы. Объясняется это необходимостью поиска средств на переработку вторичного сырья и открытие новых мусоросвалок-полигонов. Поскольку имеющихся не хватает.

С параллельной инициативой выступил Минздрав, который полагает необходимым ввести экологический налог на сигареты и даже на окурки: «Отходы от таких табачных изделий, как сигареты, являются наиболее распространенным видом отходов и наносят урон окружающей среде. В соответствии с принципом возмещения вреда окружающей среде целесообразно распространение ответственности за последствия использования курительных табачных изделий на их производителей».
Лично я за любые меры, которые заставят народ отказаться от курения, потому что противнее привычки, на мой взгляд, быть просто не может. Однако, очевидно, что речь идет не столько о заботе о здоровье людей, сколько еще об одном методе честного, но беспощадного изъятия денег у населения. Прикрываемом добрыми пожеланиями.
Курить ни папа, ни мама от того, что сигареты подорожают еще раз, не перестанут. Просто их дети и внуки будет реже видеть конфеты и мультфильмы в кинотеатрах. Есть и второй вариант - курить станут совсем термоядерную табачную продукцию. Имеется и третий - расцветет контрабандный рынок табака.
Правительство хочет снять с козлика семь шкур и трижды приготовить одну и ту же курицу. На фоне стремительно падающих доходов населения, которые, понятно, не спасут 4-процентные индексации раз в три года.
Такая отчаянная борьба за экологию приведет к тому, что экология окажется никому уже не нужной. Да и вообще, не очень понятно, а как собираются налоги на пепельницы администрировать? Брать деньги с производителей этих самых пепельниц? Но тогда народ начнет использовать банки из-под килек в томате.
Если идти таким путем, то логичнее обложить экологическим налогом производителей унитазов. Тут уж не спрячешься - унитазы есть в каждой квартире. Возможно, люди ради экономии найдут выход и из такого положения, но это решение окажется все-таки несколько сложнее.
Как до такого в минприроды и минздраве еще не додумались - даже и не знаю...
Фото с сайта
Fotik.top

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com