?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: финансы

По всему получается, что должно быть. В мире практически не осталось абсолютно надежных национальных валют. До последнего времени такой валютой был доллар. Собственно говоря, он достаточно надежен и сегодня, но уже, скорее, "пока что надежен". С евро проблемы могут возникнуть чуть ли не в самое ближайшее время, ибо отрицательные ставки Евроцентробанка рано или поздно приведут к отрицательным ставкам по депозитам в евро в банках России. Юань - пока что для нас валюта достаточно экзотическая, несмотря на его несомненную мощь. Открыть вклад в юанях - проблема, выгодно его продать банку - проблема. Да и торговая война Китая с США четко показала, что КНР - не так уж и колосс. Как и его валюта.
Ну да, можно поговорить про швейцарский франк, но Швейцария - маленькая часть Европы. Просядет Европа, немедленно просядет и франк.
А вот криптовалюты суммарно добавили за 2018 год 70 процентов капитализации...
Так что, ответ, кажется, очевиден. даже российский ЦБ уже не исключает создания отечественной криптовалюты. Или не так чтобы очевиден - тут тоже не так все просто...


В материале "Известий":


Криптобудущее
Финансовый аналитик Александр Бахтин — о перспективах виртуальных денег


В условиях обострения угрозы торговых войн и замедления мировой экономики инвесторы ищут альтернативные способы вложения денег в дополнение к классическим защитным инструментам. Без внимания не остается и рынок криптовалют — модный и часто обсуждаемый.
Помимо родоначальника блокчейн-индустрии — биткоина, здесь существует огромное разнообразие проектов. Как крайне удачных, так и, наоборот, совершенно бесперспективных, вплоть до мошеннических историй. Возможности быстрого заработка граничат с риском высоких потерь.
Одной из главных проблем всей криптоиндустрии остается правовое регулирование, которое по-прежнему носит неопределенный характер на глобальном уровне. Децентрализованные цифровые деньги совмещают в себе характеристики как валюты, так еще и имущества, товаров и сетей для передачи денег. Широкое объединение разных категорий активов создает сложности в определении того, каким должно быть регулирование.
Многие страны пока еще не выработали подробных инструкций о том, как следует относиться к криптовалютам, ICO и блокчейн-стартапам. Наибольшее разнообразие вариантов проявилось в области налогообложения, начиная от стандартного «имущественного» подхода до отсутствия какого-либо налога.
Настороженное отношение регулирующих органов к криптобизнесу тормозит развитие и таких тяжеловесных проектов, как TON от Павла Дурова. Обещанные возможности этой блокчейн-платформы (в частности, сверхвысокая пропускная способность) и наличие более 200 млн пользователей Telegram подогревали интерес инвесторов. Примерно за две недели до запланированного запуска сети TON, едва ли не самого ожидаемого проекта в криптоиндустрии, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала сообщение о мерах в отношении проекта, создающих препятствия для запуска сети.
Далее: https://iz.ru/932460/aleksandr-bakhtin/kriptobudushchee
Фото: ВВС.сом



promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Грета Тунберг не получила Нобелевской премии, но дело ее, кажется, начинает жить в России. Роспотребнадзор заявляет о намерении сократить, а затем и вовсе запретить производство одноразовых пластиковых пакетов. Пакеты эти разлагаются в природе чуть ли не сто лет, они засорили и землю, и воду, на них натыкаешься практически везде. И насчет запрета - все кажется логичным и правильным. если бы не одно "но".
Пакеты эти очень дешевы, а любая альтернатива им - намного дороже. Запрет на упаковку из пластика, однозначно, приведет к подорожанию продукции. То есть, за экологию заплатим мы все и заплатим немало, учитывая масштаб проблемы. Между тем, мы уже и так начали крупно платить за вывоз мусора. Переребатывающих мусор заводов на данный момент практически нет, а платежи уже есть. И немалые.
С пластиком как бы не получилось точно так же. Я, например, пока что не представляю, чем можно заменить в ближней перспективе пластиковые пакеты. Ну не авоськами же из нашего недавнего прошлого же?



В материале "Газеты.ру":


«Средневековое зло»: как России избавиться от пластика
Роспотребнадзор намерен окончательно запретить пластиковые пакеты

Роспотребнадзор намерен запретить использование одноразовых пластиковых пакетов. Также вмести с ними, возможно, исключат из обращения и ватные палочки, трубочки для питья, тарелки и палочки от воздушных шариков, посуду и стаканы, используемые ресторанами общественного питания. Запрет планируется вводить поэтапно, но дедлайн не указан. Эксперты предупреждают, что пластик дешев и заменить его пока, к сожалению, нечем. При этом Минприроды пока не считает нужным запрещать пластик.
Минприроды России поддерживает инициативу введения запрета на продажу одноразовых изделий из пластика, заявляли ранее «Газете.Ru» в ведомстве.
При этом в ведомстве обращают внимание, что в условиях рыночной экономики запрет должен иметь «достаточную обоснованность и учитывать возникающие для хозяйствующих субъектов экономические последствия».
В России каждый год образуется около 3,6-5 млн тонн пластиковых отходов, сообщили в Минпромторге. Перерабатывается лишь малая часть из этой массы, большинство свозится на свалки, откуда мелкие пластиковые элементы и пакеты часто разносятся ветром по всей округе. Часть отходов попадают в окружающую среду из-за стихийных свалок, возникающих в том числе в лесах и водоемах.
Далее: https://www.gazeta.ru/business/2019/10/18/12762488.shtml
Фото: Daniel Acker / Bloomberg / РБК
Теледива Наиля Аскер-Заде в своем Инстаграме заявила, что на нее пытаются навести порчу: «Приятельница рассказала, что одна малознакомая мне женщина ходит с моим фото к местному шаману на Ленинском, и тот (Господь знает что) колдует».
Вообще-то, Аскер-Заде, фамилия которой на русский язык переводится как Солдатова, журналистка не простая. В программе «Действующие лица» она берет интервью у крупных руководителей, предпринимателей, политиков, представителей шоу-бизнеса. Основная специализация - экономика, буквально недавно в одном из таких интервью с прекрасной Наилей стране в очередной раз врал Анатолий Чубайс. До телевидения Аскер-заде работала тоже в экономических СМИ - в "Коммерсанте" и "Ведомостях".


Ну, то есть, девушка, вроде бы, склонная к логическому мышлению - ставки, биржи, маржа и так далее. Допущенная к первым лицам и капитанам отечественного бизнеса. Насчет шамана на таком фоне, получается, особо трогательно. Вдруг, да наколдует чего не того и сорвет интервью с каким-нибудь председателем ВТБ. Или еще кем. Неправильно ляжет на лицо тень или проявится в кадре намечающаяся морщинка.
Неплохо бы сделать какое-то предохранительное от шамана волшебство. Слетать на выходные в Хогвардс или обратиться к какой-то местной кикиморе. К бабе-Яге, на худой конец. Поворотит та избушку к лесу задом, а к Наиле передом, посыплет ее прахом сушеной летучей мыши, прочитает заклинание. И все, порча от шамана не будет больше страшна.
Можно будет снова про экономику, мировые кризисы и цены на активы фондового рынка...
Фото с сайта 24smi.org
Все больше интересного про наше телевидение. Еще не завончился скандал с "магистром" Друзём, который предлагал организаторам "Кто хочет стать миллионером?" взятку за передачу ему правильных ответов. После выигрыша рех миллионов Друзь обещал выплатить откат и таким образом расплатиться за незаслуженную победу.И сразу стало понятно, как функционирует другая из самых популярных телеигр - "Что? Где? Когда?" и чего стоят "хрустальные совы" и магистерские смокинги.

Теперь новая "денежная" история. Бывший участник КВН Нурлан Сабуров поведал общественности о существующей практике выплаты организаторам игры взносов. Без таких взносов команда в КВНе участвовать просто не будет. Причем, смысл этих взносов и конечный пункт их назначения остается для самих КВНщиков неизвестными. "Представь: чтобы просто рассмешить людей, тебе надо заплатить. Сделать взнос, организовать команду. И чем выше лига, тем больше денег", - так высказался Сабуров. И добавил, что "Потом все эти деньги понятно кому уходят".
Режиссер и член жюри «Клуба веселых и находчивых» Юлий Гусман ответил на заявление. Но как-то странно. Он, оказывается, ничего о взносах не знает и в советские времена, когда Гусман возглавлял бакинскую команду, никаких взносов быть просто не могло: «Спросите у вашего дедушки, как бы обошлась советская власть с теми, кто попросил бы взносы у команды КВН 50 лет назад. Ему бы оторвали голову и приклеили эмблему КВН». При каких делах тут советские времена, Гусман так и не пояснил. Хотя, признал, что «Какие-то, может быть, есть взносы, да, на оплату гостиниц, на оплату проезда". Но за гостиницу и проезд - эти расходы отдельно, а куда же все-таки идут взносы и о каком размере взносов идет речь?
КВН, когда-то увлекательная для всей страны игра, очень сильно потерял после его тотальной коммерциализации. Как и "Что? Где? Когда?", где когда-то вручали за точный ответ книги, а теперь разыгрываются значительные деньги. Из интеллектуальных зрелищ они превратились в что-то вроде капитал-шоу "Поле чудес", где пританцовывает незамысловатый Якубович и маргиналы, приезжающие, чтобы вручить Якубовичу банку грибов собственного засола и выиграть стиральную машину, отгадывают буквы. Декорации разные, а смысл все тот же - развлекуха, за которой и не поймешь - где постановка, а где реальный интеллект. Да и остался ли он в игре вообще - тоже хороший вопрос.
Было бы наивным полагать, что в капиталистическом обществе кто-то будет играть "на спички", но оставалась надежда на какую-то честность и элементарную справедливость. А если за участие нужно платить, если ответы на вопросы известны избранным заранее, то это уже что-то другое. Не такое красивое и умное, как было. Пожалуй, "Поле чудес", в этом смысле, даже честнее. Там никто не прикидывается умниками и умницами, никто не прикрывается покерным выражением лица. Там просто отгадывают. А когда отгадываешь, то либо повезет, либо нет...
Фото с сайта РБК
Вышло наружу то, о чем давно говорили многие. Сотрудник самого народного банка страны - Сбера продал преступникам, работающим в сети, 5 тысяч учетных записей кредитных карт клиентов. Это так говорят в пресс-службе Сбера - про пять тысяч. Первоначально назывались 60 миллионов карт, по которым допущены утечки персональных данных. Если, как обычно в России, разделить декларируемое на шестнадцать, то получается, что миллионы клиентов Сбербанка остались беззащитными из-за самого элементарного предательства. Пусть даже и совершенного в высокотехнологичной сфере.

И теперь понятно, что те, кто обалдевали от объема знаний звонивших им по телефону мошенников, обалдевали вполне по делу - ибо те знали о них действительно много, если не все. И те, кто говорили, что звонят им мошенники чуть ли не сразу после перечисления зарплаты, что не может быть случайным, тоже совсем не врали, а были правы.
Понятно, что глава Сбербанка Греф, чуть ли не ежедневно выдающий на весь мир апокалиптические прогнозы развития экономики страны и заглядывающий за какие-то только ему видимые горизонты, обещает контроль усилить, но какова цена таким обещаниям, если в Сбербанке работают тысячи и тысячи, а кто предаст в следующий раз, - не ясно.
Да только ли Сбербанк - финансовое учреждение государственное и потому всегда надежное? Утечек все больше и больше, как их прекратить непонятно, поскольку каждый раз все упирается в тот самый человеческий фактор, о котором когда-то упорно твердили большевики. А фактор этот, сколько его ни воцерковляй, дает сбои. И будет давать.
На самом деле предательство сотрудника огромного Сбера и предательство сотрудника администрации президента, работавшего на американскую разведку и спокойно свалившего с семьей из страны, преступления одного порядка. Потому что, в любом случае, жертвами становятся люди. Только в случае с деньгами, конкретные, а в случае со шпионажем - все вместе. Капитализм - господство личных интересов над общественными. Это при социализме можно было придерживать сотрудников за партийный или комсомольский билет, давить на совесть и мораль. А сейчас каждый из телевизора знает, что мораль - ничто, патриотизм - смешно, а дом где-нибудь в Испании или, в крайнем случае, под Москвой, - все. Поэтому кассиры спокойно воруют у своих миллионы рублей и отлично знают, что отсидят как многодетные мамы, пару лет и выйдут украденное реализовывать. Аналогично их руководители, ворующие масштабно и требующие от государства прекратить кошмарить бизнес. Как же его не кошмарить, если воруют повсеместно?
Так везде в мире, но у нас почему-то страшнее, чем где-либо. И почему такое именно с нами - хороший вопрос...
Фото с сайта 3rm.info
Примем за данность две важные вещи. Универсиады, то есть международные соревнования студенческого спорта, никого из серьезных спонсоров не интересуют и вообще не являются коммерчески привлекательным мероприятием. В отличие от чемпионатов мира и Олимпиад. На Универсиады не приезжают топовые спортсмены, эти соревнования рассматриваются большим спортом как третьеразрядные и годные разве что для апробации резерва. В мире нет никакой конкуренции за право проводить Универсиады и тот факт, что в последнее время они часто идут в России, говорит о том, что кроме России они никому не нужны.

В России же Универсиаду рассматривают как способ продемонстрировать миру и свою открытость, и свою стойкость, и свое видение образа жизни. И широту души, разумеется, тоже, потому что для всяких африканских и азиатских официальных делегаций будут накрыты щедрые столы с икрой и шампанским. Будут песни и дорогостоящие культурные программы.
И ничего из вложенных денег не окупится. такой вариант даже не рассматривается. Если уж у нас выходит убыточным чемпионат мира по футболу, то Универсиада, в экономическом смысле, деньги, выброшенные на ветер. Зато наши гражданки смогут потанцевать с иностранными спортивными мужчинами, завести романы и детей, которых, по аналогии с Олимпиадой, позже назовут детьми Универсиады.
При этом каждый раз населению на уши вешается через правительственные СМИ лапша о крайней важности события и его чрезвычайной выгодности для развития региона. Про метро уже никто даже не насвистывает, ибо уже понятно, что в ближайшие десятилетия метро будет строиться только в Москве или, в крайнем случае, в Питере. Но звон про развитие продолжается.
Сначала государственные СМИ гудели про специальный городок, который будет создан к Универсиаде на деньги федерального бюджета, а когда выяснилось, что бюджет срезал финансирование вдвое, то начали гудеть про другое. Про то, как важно отремонтировать студенческие общежития, в которых летом, когда студенты уедут на каникулы, станут жить приезжающие спортсмены.
Интересно, кто-то из тех, кто несет эту пургу, бывал в наших студенческих общежитиях? И предполагает, что там можно, даже при самом классном ремонте, разместить кого-то, кроме негров преклонных годов?
Но самое прикольное - значительную часть расходов уже по традиции вешают на область. Ну, вам слава, вам, стало быть, и расходы. Зато о Екатеринбурге узнают в Камеруне и даже в Сенегале. И наладятся деловые и культурные контакты, и полетят стаи лайнеров, и потекут потоки инвестиций. И так далее...
Между тем, ничего этого, разумеется, не будет. Бубны и пляски - будут, а денег - нет. Разве только в виде долгов, которые повесят на регион и которые будут потом платить её жители.
Россия, как всегда, порвет всех соперников, как Тузик грелку, страна будет гордиться и радоваться. И платить, разумеется. Потому что за удовольствие нужно платить. Даже за чужое...
Фото: sportx.kz
Если отрицательные банковские ставки по депозитам действительно разрешат, а к тому все идет, то впервые возникнет ситуация, когда не останется ни одного понятного и простого инструмента по надежному хранению денег. Накопленных на квартиру, машину, учебу детей и так далее. Рубли в условиях волатильности и невысоких ставок, которые скоро уйдут ниже инфпяции, становятся валютой не так чтобы надежной. Трудно быть патриотом, когда за неделю твои сбережения сокращаются процентов на пять-семь... Золото является хорошим инструментом только теоретически, с ним, если что - масса возни, ликвидность относительно низкая, быстро и без больших потерь в рубли не обратить. Государственные займы - хорошо, но долго, да и не очень надежно, в истории Отечества бывали ситуации. когда выплаты по займам морозили на десятилетия, почему бы правительству не сделать этого снова.
До последнего времени благополучной оставалась валюта - доллары и евро. А теперь из банков их вынудят забрать, ибо при отрицательных ставках, вы сами будете платить банку за хранение ваших денег. Какой в этом смысл?
В общем, дедолларизация, конечно, хорошая вещь. Но, кажется, опять за наш счет...


В материале "Газеты.ру":

Нищие навсегда: зачем россиян лишают доллара
К чему может привести введение отрицательных ставок по валютным вкладам


В России могут появиться отрицательные ставки по валютным вкладам. Если такое решение будет принято, есть серьезный риск подорвать доверие россиян к последнему относительно надежному финансовому инструменту в стране: банковским вкладам. Впрочем, самые надежные финансовые инструменты у нас все равно кубышка да матрас. Но у подавляющего большинства россиян в принципе нет возможности копить и когда-либо выбраться из нищеты.
Директор департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета Данилова признала, что Центробанк изучает возможность разрешить вводить отрицательные ставки по валютным вкладам.
На обывательском уровне это кажется полным безумием: вы отдаете свои деньги в банк, да еще и доплачиваете ему за их хранение. А как дело обстоит в реальности и для чего вообще банкам, которые лоббируют это решение, понадобились отрицательные ставки по вкладам?
По словам Даниловой, «крупные банки выдвигают такие предложения, они столкнулись с проблемой роста привлеченных средств: они вынуждены их размещать за границей в иностранных банках с ущербом для себя».
Проблема в том, что в Евросоюзе ставки по вкладам ушли в устойчивую отрицательную зону. Европейский центральный банк (ЕЦБ) на последнем заседании 12 сентября снизил процентную ставку по депозитам уже до минус 0,5%. В результате крупные российские банки, а именно они прежде всего привлекают валютные вклады, вынуждены размещать эти деньги и другие свои валютные запасы в европейских банках под отрицательный процент и уходить в убыток. В США ставки по долларовым вкладам пока не отрицательные, но близкие к нулевым и все равно значительно ниже, чем в России. А хранят валюту в западных банках наши кредитные организации потому, что им так надежнее.
Фото: Андрей Гордеев / Ведомости
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/2019/09/26_e_12689539.shtml
Создается такое впечатление, что государство начинает отделять от себя экономику. И стараться нести все меньшую ответственность за векторы и объемы экономического развития. Все презентуемые национальные проекты имеют либо инфраструктурный, либо социальный характер. Крупных строек за счет бюджета больше, кажется, не предвидится - ни нового БАМа, ни нового Уренгоя. С одной стороны оно, возможно, и правильно - во все эти проекты должен вкладываться сам бизнес, ищущий прибыль. А с другой - в нашей стране все всегда сверху, а бизнес не так чтобы очень готов финансировать проекты, прибыльность которых просматривается лишь в дальней перспективе. Во всяком случае, в России, в иностранные предприятия наши богатые граждане вкладываются весьма и весьма охотно.

Назад в святые дикие 90-е: банки управляют Россией, превратив её в кошелек
Галина Смирнова

Чем больше действующая власть России поддается бюджетной политике Минфина по сокращению господдержки, тем больше государство теряет контроль над экономикой.
В январе прошлого года издание «КоммерсантЪ» сообщало, что благодаря «Программе 6,5» малый бизнес дождался льготных кредитов. 30 декабря 2017 года Дмитрий Медведев подписал постановление о правилах субсидирования банков, кредитующих малый и средний бизнес под 6,5% годовых. Льготность ставки обеспечивалась за счет бюджета — размер субсидируемой процентной ставки составлял 3,5% для малого бизнеса и 3,1% для среднего, срок льготного инвестиционного кредита — до десяти лет, оборотного — не более трех лет.
Программу разрабатывал Минэкономики в рамках приоритетного проекта «Малый бизнес», куратором которой являлся первый вице-премьер Игорь Шувалов. Получить субсидию могли банки, которые еще не фондировались в Банке России, и 49 уполномоченных банков, которые уже получают средства ЦБ и выдают льготные кредиты по «Программе 6,5». При этом по «Программе 6,5» средства под 6,5% годовых выделял банкам сам ЦБ — субъектам МСП они обходились в 9,6−10,6% годовых. Собственно, эту разницу и был призван компенсировать банкам бюджет.
Эксперты прочили прорыв экономике, рассчитывая на рост числа предприятий МСП, мол, малый бизнес заждался «дешевых» кредитов, которые тут же расхватают. Глава Центра финансово-кредитной поддержки бизнеса «Деловой России» Алексей Порошин отмечал, что льготные кредиты станут хорошим подспорьем для запуска новых производств и модернизации.
Далее: https://regnum.ru/news/economy/2732544.html
Кадр из мультфильма "Маугли"
Известный своим пессимизмом глава Счетной палаты Кудрин заявил о том, что расходы на армию в России слишком велики. Хотя это и не так - 3,1 процент ВВП, что меньше многих стран как в относительных, так и в абсолютных цифрах. Так военный бюджет США больше, чем весь бюджет России. Кроме того, собственно содержание Вооруженных Сил обходится у нас не так чтобы дорого, львиную долю оборонного бюджета съедает разработка и производство вооружений. То есть военно-промышленный комплекс, генерирующий самые передовые технологии, значительная часть которых - "двойные". Кроме того, именно ВПК концентрирует в своих конструкторских бюро и на заводах наиболее качественные трудовые кадры - от инженеров до рабочих. Не говоря о том, что в нашем мире делают сильные с теми, кто защитить себя не может.
В нынешнем году денежное довольствие военнослужащих будет проиндексировано всего на 4 процента, что ниже индексации зарплат чиновников и, в целом, ниже роста зарплат в стране. Индексация военных пенсий на 6,3 процента отстает от общего роста пенсий, особенно. если учесть, что она происходит впервые за 19 месяцев.
Министр обороны Шойгу Кудрина высмеял.

Об этом в материале "Газеты.ру":

Спор о вкусе устриц: Шойгу ответил Кудрину
Шойгу ответил на заявления Кудрина о больших расходах на оборону
Отдел бизнеса

Глава Минобороны Сергей Шойгу не согласен с мнением председателя Счетной палаты Алексей Кудрина о том, что рост расходов на оборону тормозит развитие экономики страны. Министр дал совет «не тратить меньше, а зарабатывать больше».
Министр обороны России Сергей Шойгу возразил председателю Счетной палаты Алексею Кудрину на его слова о том, что Россия тратит на оборону и содержание армии недопустимо огромные средства. Шойгу назвал мнение Кудрина «надуманным стенанием».
«Говорить «расходы на оборону избыточны» — следовать давно прошедшей моде. Это все равно что в сегодняшних условиях жизни носить кримпленовый пиджак, который считался самым последним писком моды в 1972 году. И вообще, как сказал классик, «давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел», – заявил Шойгу в интервью изданию «Московский комсомолец».
Хотя, конечно, сложно заподозрить Кудрина в том, что он никогда не ел устриц. Или в том, что он не умеет считать расходы и доходы. Как принято отмечать — любое мнение бывшего министра финансов, то есть человека, который отвечал за бюджет, это мнение государственника, который априори обязан думать об экономии.
Отвечая на вопрос о расходах на оборону, министр также вспомнил фразы писателя и юмориста Михаила Жванецкого. «Их смысл заключался в том, что колбасы у нас мало, а нас много. Штанов мало, а нас самих много. Мыла у нас мало, а нас много. Вывод: нас должно меньше быть», — так передал суть шутки сатирика Шойгу.
«Надо бояться не больших расходов, а маленьких доходов», – заключил министр.
Сейчас перед правительством стоит задача активизации экономического роста в условиях замедления доходов населения и, соответственно, потребительского спроса. Кудрин на протяжении многих лет выступает за рост расходов на человеческий капитал. Ему на прошлой неделе возражал даже первый вице-премьер Антон Силуанов: по его словам, прежде всего нужно запустить инвестиционный рост.
Далее: https://www.gazeta.ru/business/2019/09/22/12668611.shtml?updated
Фото: salamnews.org
Разобраться со всем этим могут разве что самые продвинутые экономисты, но судя по трудностям, которые Америка довольно легко создала для Китая, и по возможностям в самые короткие сроки создать еще большие сложности, Китай уже действительно не кажется непобедимым. И как бы не оказалось, что его экономическое могущество не имеет больших перспектив к развитию. Разве только что за счет тех последних технологий, которые еще не украдены и не скопированы в России, вырубаемого российского леса и коррупции российских чиновников, готовых продать Китаю все, что он просит.
Если рост экономики КНР резко замедлится, а к этому, кажется, все идет, то там все может пойти по очень плохому сценарию. В Гонконге уже кипит, может закипеть и в Пекине.
Нам при таких раскладах будет тоже, разумеется, очень плохо. Но все-таки мы - одна история, а Китай еще, к счастью, другая...


В статье Bloomberg, изложенной РЕГНУМом:

Максим Исаев
Bloomberg: Китай уже не кажется таким же непобедимым, как прежде


В начале 2000-х годов, после того как производственный сектор США потряс так называемый китайский торговый шок, американские рабочие столкнулись с исчезновением многих рабочих мест. Некоторые экономисты заявили, что торговля с Китаем является основной причиной снижения доли рабочей силы в национальном доходе США, пишет Ной Смит в статье для издания Bloomberg.
Но многое изменилось с начала 2000-х годов. Китай теперь уже не кажется таким же непобедимым, каким он казался в прошлом. По данным консалтинговой компании Oxford Economics, в 2003 году издержки на рабочую силу в расчёте на единицу продукции в Китае (в основном на заработную плату), скорректированные с учётом производительности, составили примерно четверть от аналогичных издержек в США. Теперь уровень издержек на рабочую силу в обеих странах практически сравнялся.
Есть несколько причин, которые поспособствовали изменению ситуации для КНР. Во-первых, это, конечно же, торговая война, развязанная президентом США Дональдом Трампом. Торговые пошлины в отношении китайских товаров сделали их менее конкурентоспособными, а неопределённость в отношении дополнительных торговых пошлин способствует увеличению затрат для тех, кто задумывается о поставках из Китая.
Но ослабление китайской конкурентоспособности началось ещё до прихода администрации Трампа. Уровень заработной платы в Китае продолжал неуклонно расти в течение многих лет. Эта тенденция вряд ли изменится в ближайшем будущем. У Китая больше нет пула дешёвой сельской рабочей силы, которую он может переместить в города, чтобы снизить производственные затраты. Если уровень производительности шёл бы в ногу с ростом заработной платы, то Китай смог бы сохранить надёжные конкурентные позиции. Но после глобального экономического кризиса 2008 года рост производительности в КНР оказался вялым.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2725881.html
Фото: Иван Шилов / ИА РЕГНУМ

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com