?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: семья

Самое интересное в этой истории с многоженством, что его обсуждают всерьез. Хотя даже в ортодоксальных арабских странах многоженство - это огромная редкость, скорее исключение из правила, чем само правило. Что же касается России, то полигамная семья запрещена у нас законом, а в СССР многоженство вообще наказывалось как уголовное преступление. Абсолютное большинство верующих мусульман будут сильно смеяться, когда им предложат всерьез подумать над тем, чтобы завести вторую супругу. В наших условиях с одной-то прожить - уже чуть ли не подвиг, где уж прокормить двоих или троих.
Скорее всего, вопрос поднимается для того, чтобы прощупать слабину в российской государственности. Постараться как тараном продавить в ней дыру, объясняя таранные действия традициями. Ведь и ежу понятно, что тот президент, который согласится на введение в республиках с преобладанием исламского населения многоженства, автоматически даст разрешение на развал России.
Ан нет, все равно тема обсуждается. Не к добру...


В материале РЕГНУМа:


Вместо 40 любовниц — легализация многожёнства: муфтии — за, а остальные?

В интервью телеканалу «Россия-24» Равиль Гайнутдин выступил за официальное двоеженство и многоженство, отметив, что оно целесообразно в республиках, где много мусульман.
«Мало ли мужчин-немусульман, которые имеют не двух, не трех жен в российском обществе? (…) Поэтому здесь на весы можно ставить — или иметь 40 любовниц и не нести никакой ответственности, и несколько брошенных детей, или иметь двух законных жён и нести ответственность и перед законом, и перед исламом», — процитировал слова муфтия «Интерфакс».
Следом за ним о полигамных браках заговорил и муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов, предложивший и вовсе ввести их по всей стране, не размениваясь на отдельные регионы. В интервью «РИА Новости» он заявил, что подобное явление уже есть в ряде регионов, назвав в их числе Татарию, Чечню и Дагестан. Он привёл статистику, что женщин в России на 10 млн больше, чем мужчин, отметив, что легализация даст женщинам — вторым и последующим жёнам — гарантии соблюдения их прав.
Тема многожёнства не нова — в 2015 году глава Чечни Рамзан Кадыров высказался также в поддержку, отмечая, что «многожёнство нужно, чтобы у человека не было любовниц», и заявил, что за то, чтобы мужчина «имел по несколько жён, если он в них нуждается и в состоянии содержать».
К слову, Русская православная церковь после начала дискуссии в текущем году не увидела пользы от многожёнства. В комментариях «Аргументам недели» зампред синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе заявил, что и положение любовницы, и второй жены — «унижает достоинство женщины», призвав укреплять брак.
Далее: https://regnum.ru/news/society/2733782.html
Фото: Кадр из сериала «Большая любовь» / Playtone Productions
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
То ли экономический эффект, то ли расширения женской свободы личности, но выходить замуж в России стали гораздо позже. Большинство - между 25 и 34 годами. Еще десять лет назад это же большинство стремилось сочетаться узами брака гораздо раньше - с 18 до 24 лет. Что, в общем-то вполне объяснимо: для того, чтобы создать семью, желательно иметь хотя бы свой угол, а для этого нужно успеть выучиться и чего-то достичь в работе. Накопить какой-то запас прочности. Смысл брака - дети, а на одну зарплату, сидя в декретном отпуске, не проживешь.
Это же верно и для мужчин, но те и так особенно рано в брак не стремились, жениться в возрасте под 30 стало считаться нормальным давно. Прошли времена, когда представитель прекрасного пола платил браком за секс, сегодня секса полно и без брака, так что можно никуда особенно не торопиться.


Впрочем, в реальности многие в браке живут, просто его не регистрируют, никакого особого смысла в институте официальной семьи не наблюдая. Отцовство, если что, будет установлено и без штампа в паспорте, а имущественные отношения можно урегулировать в соответствии с Гражданским кодексом, брак тут тоже не великий помощник.
Интересно, что резко упало и количество "малолетних" браков, именуемых в народе браком "по залету". Несовершеннолетних невест стало за тридцать лет меньше в 15 раз, женихов - почти в двадцать.
Над столь занятными тенденциями можно, разумеется, шутить, тем более, что есть масса смешных анекдотов, так или иначе характеризующих ситуацию. Например этот: -Сара ты вышла замуж? -Нет. -А что так? - Понятия не имею, все пробуют, хвалят, но замуж не берут. Но, если серьезно, то веселости становится заметно меньше. Несмотря на растущую телевизионную воцерковленность населения и верность библейской заповеди "Плодитесь и размножайтесь!", детей от поздних браков больше в стране не появится. Если первый ребенок - за тридцать, то второго, скорее всего, не будет вовсе. При этом общество будет рассуждать о засилье китайцев, выдавливающих русских из России, и мусульманской демографической "угрозе". Но угроза имеет, очевидно, потенциальный характер. Будете больше рожать и национальный баланс останется на месте. Ест, правда, вариант глубокой ассимиляции огромных миграционных потоков, идущих, в основном, из Средней Азии, но для этой непростой задачи тоже нужны и люди, и силы.
Что со всеми этим стареющими свадьбами делать, никто не знает. Меры правительства носят скорее истерический, чем системный характер и сводятся к тому, чтобы добавить денег по какому-то нищенского размера пособию или дать землю, на которой молодая семья просто не имеет ресурсов построиться. Да еще к молитве. Между тем, тут нужна идеология. Как в том же русскоязычном Израиле, где в семьи рожают много детей, в том числе и для того, чтобы удержать баланс с недружественным арабским населением. Нужны крупные проекты, которые привлекли бы большое количество молодежи.
И да, пример тоже нужен. У премьера - один ребенок, а президент - тот и вовсе уже несколько лет не женат...
Картина Ф.Журавлева "Благословение невесты"
Нет худа без добра - разводиться в России стали меньше. Причем, существенно. То ли стало больше любви, то ли больше расчета. Скорее всего. все-таки второго, вдвоем выжить в эпоху экономических трудностей гораздо легче, а разводы - вещь дорогая, поскольку нужно все поделить. Правда, есть одно большое сомнение - под статистику не попадают так называемые гражданские браки, которых все больше. Расставания в таких браках нигде не фиксируются. Так что, возможно, на самом деле все не так уж на матримониальном фронте и безмятежно. Да и даже со снижением числа разводов мы все равно здесь остаемся одним из мировых лидеров...

В материале "Известий":

Крепкий супружеский долг: россияне стали реже разводиться
Эксперты связывают тенденцию с экономическими трудностями
Анна Ивушкина


Россияне стали реже разводиться. В январе–июле нынешнего года официально распадался 621 брак на тысячу заключенных союзов, зафиксировал Росстат. В том же периоде 2018-го этот показатель был на 12% больше — 705 разводов на тысячу новых пар. Одной из причин неожиданного укрепления института семьи может быть снижение реальных доходов: вести совместное хозяйство выгоднее, считают опрошенные «Известиями» эксперты. Тем не менее по количеству разводов россияне по-прежнему остаются одними из первых в мире.
Если считать число разводов на тысячу человек населения, снижение еще более заметно. В первые семь месяцев 2019-го на 1 тыс. россиян приходилось 3,2 случая распада семей, а год назад в то же время — 4,1, свидетельствуют данные Росстата, с которыми ознакомились «Известия». Исходя из этого, можно сделать вывод, что граждане стали официально расставаться на 22% реже. Однако эта цифра будет не вполне корректной: пары часто расстаются в первые годы совместной жизни, а свадеб в последние годы играют всё меньше. Это связано с малочисленностью поколения 20–30-летних из-за демографического кризиса 1990-х годов. Поэтому более объективным показателем следует считать число разводов на тысячу заключенных браков.
Далее: https://iz.ru/919702/anna-ivushkina/krepkii-supruzheskii-dolg-rossiiane-stali-rezhe-razvoditsia
Фото с сайта stranamam.ru
Известный своими радикальными заявлениями глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов вновь вышел на первые полосы российских СМИ. Он назвал современных русских мужчин слабыми. Больше того - национальной трагедией:
«Наши мужчины — это есть наша национальная трагедия». Далее священник развил свою мысль и высказался в том смысле, что слабость мужчин отчасти происходит от «женского воспитания».


После этого размышления отца Димитрия логично перешли к демографической проблематике и он посетовал на то, что русская женщина, имеющая сильную генетику и возможность "родить 18 детей", была выгнана на работу: «Когда у тебя 12 детей, ни о какой работе быть не может даже речи. Работать должен мужик, и он на этой работе закалялся». Из чего можно понять, что батюшка выступает за возвращение к классической форме семьи, в которой мужчина глава, а женщина обеспечивает семейный очаг, а не строит карьеру ценой отказа от производства на свет большого количества детей.
Настоящие мужчины, по мысли отца Димитрия, среди русских все-таки встречаются, но это скорее штучный товар: «А чтобы была нация, чтобы были мужчины, чтобы можно было из них выбрать себе жениха — ну их нет в природе».
В завершение своих нелегких размышлений глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи выразил понимание и поддержку родителям, которые
отправляют своих детей в армию: никакой дедовщины там сейчас нет, а питание - превосходное, а сама служба длится «просто молниеносно».
Надо сказать, что со многими тезисами отца Димитрия трудно не согласиться. Например, в вопросе женского воспитания. Действительно, если мальчик растет в сугубо женской семье, а таковых у нас уже едва ли не две трети, то трудно требовать от него как мужественности, так и ответственности за семью его собственную. Таким образом, все идет по кругу, молодые люди, воспитанные женщинами, не проходящие службы в армии, где могли бы получить хоть какие-то привычки ответственного поведения, с трудом создают семьи и быстро их теряют. Оставляя на женское воспитание уже своих сыновей. Круг этот порочный, а что с ним делать - в этом ясности нет.
Однако идеи насчет 18 детей современным россиянкам вряд ли понравятся, поскольку даже три ребенка гарантированно лишают их карьерных перспектив, а прокормиться на одну мужнину зарплату и обеспечить приемлемый образ жизни - почти невозможно.
И такие тенденции по всему цивилизованному миру, Россия здесь никакое не исключение. Если Отечество хочет здоровой демографии, то оно должно поднимать зарплаты. И значительно. А если хочет пополняться за счет миграции, то все будет идти так, как идет.
Впрочем, это уже мои размышления, священник об этом ничего не говорил...
Фото с сайта 24smi.org
Источник: https://lenta.ru/news/2019/09/08/tragedia/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Что и следовало доказать. 52 процента всех детей, чья обеспеченность ниже прожиточного уровня, живут в многодетных семьях. Такие данные приводит РБК со ссылкой на Росстат. То есть, нищета и многодетность - это в России синонимы, а все те, кто призывает женщин много рожать - от религиозных деятелей до правительства - призывают их к нищете. И отлично понимают смысл своих слов.
Число детей, живущих на деньги, не предполагающие прожиточного минимума, растет в России уже несколько лет и достигло в среднем по стране 26 процентов. Более четверти. При этом в сельской местности процент гораздо выше - 45 процентов, там ребятишки выживают, что называется, с подножного корма.
Получается, что российская демография находится в двойной ловушке. Детей рождается у коренных народов все меньше, и потенциала к росту нет, поскольку рождение "лишнего" ребенка отбрасывает семью в крайнюю бедность, этот ребенок вместе с братьями и сестрами будет расти впроголодь. Не говоря о компьютере, приличной одежде и так далее...
Многодетность лишает родителей возможности дать детям нормальное образование, поскольку составляющими нормального образования является наличие интернета, возможности покупать книги или подписку на них, репетиторов, которые все чаще и чаще нанимаются более состоятельными семьями для натаскивания на ЕГЭ. Дети в таких семьях не будут заниматься в платных кружках и студиях. Бюджетных мест в вузах все меньше, а чтобы платить денег у родителей, имеющих много детей, мягко говоря не избыточно.
Если совсем просто, то многодетные семьи работают в России на армию рабочего класса и крестьянства, а также на Вооруженные Силы и другие силовые структуры, где нужны солдаты.
А все эти точечные меры, принимаемые для того, чтобы многодетных как-то подпитать, носят паллиативный характер. Проблемы они не решают, а только создают видимость государственной заботы.
И что самое интересное. Многодетность в России на сегодня - это уже двое детей...
Удивительно, Дума в кои веки принимает закон, который одобрят простые люди. По нему можно будет вернуть деньги за авиабилет, если у вас заболел родственник. Законопроект одобрен только в первом чтении, но, судя по всему, дойдет до полновесного закона.

Мне кажется, что порядок, существовавший до сих пор и прописанный в Воздушном Кодексе, не был не то, чтобы честным, но и вообще - моральным. "Безвозвратный" билет - это даже не капитализм, а форма рабовладения. Такие билеты покупают, поскольку речь идет об экономии, но если что - их не сдать, случись что с вашей женой или, например, родителями. Я знаю людей, которые потеряли таким образом десятки тысяч рублей. И, скорее всего, пострадавшие знакомые семьи есть практически у каждого. Если в отпуск собралась семья из трех человек, а у них неожиданно заболел родственник, которого нельзя оставить на чье-то попечение, то потери будут исчисляться многими десятками тысяч рублей, а при определенных обстоятельствах - и больше.
Когда я летаю в командировку, то, опять же из целей экономии для принимающей стороны покупаю билет за месяц. И каждый раз вздрагиваю, когда приближается дата вылета - как там мои, нет ли препятствий к вылету? Есть, кстати, много организаций, которые оплачивают именно "безвозвратные" билеты, а более дорогие, оплачивать отказываются.
Казалось бы, это ведь элементарно - у всех есть дети, которые, увы, заболевают не по графику, а тогда, когда им случилось заболеть. Но деньги не возвращают - разве не жестоко? Было бы разумно деньги возвращать с каким-то понижающим коэффициентом. Как это делает железная дорога. Штраф за отказ выглядел бы нормальным и цивилизованным, но "безвозвратно" - чересчур. В Советском Союзе билет можно было сдать на любом этапе - сумму выдавали не всю, а со штрафными санкциями. Но, тем не менее, полностью потерять деньги пассажиру не грозило - максимум, процентов 25.
Теперь, если все пойдет, как идет, деньги за билет вернут, в случаях "вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, либо в связи со смертью такового, что подтверждается документально". Если отказывающийся от билета по вынужденным обстоятельствам, заявляет об этом до окончания регистрации.
Уже неплохо...
Картинка с сайта travelq.ru

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com