Союз православных граждан инициировал возвращение налога на бездетность, который существовал в Советском Союзе с военного 1941 года, когда воюющему государству понадобились деньги и люди, до 1990-го. Религиозные общественники действуют самостоятельно, но полагают, что их инициатива должна быть поддержана Русской Православной церковью, - об этом заявил глава московского отделения Союза православных граждан Кирилл Фролов.
Он же в качестве аргументации привел мнение великого русского ученого Дмитрия Менделеева: «Должна случиться настоящая демографическая контрреволюция в России. Как писал великий русский ученый Дмитрий Менделеев, русских должно быть 500 миллионов человек. Эта задача должна быть поставлена и реализована. Даешь православный русский миллиард! Причин для вымирания России нет».
Надо отметить, что Менделеев ничего не говорил о налоге, который в СССР не очень почтительно называли "налогом на яйца". Он имел в виду демографическую политику, которая в современной России проводится весьма своеобразно, если вообще как-то проводится.
Старания религиозных граждан поддерживают и некоторые законодатели, которые полагают, что вопрос может быть предметом обсуждения в Думе. При этом указывается, что налог должен быть относительно небольшим (в СССР - 6 процентов) и им не нужно облагать малообеспеченных. То есть, налог может быть адресован так называемому среднему классу, размер которого будет определен, скорее всего, правительством достаточно произвольно. Под налогоплательщиков, если инициатива обретет статус закона, попадут те, кто имеет доходы выше прожиточного минимума, примерно процентов 80 работающих граждан, не имеющих детей. Их таким образом простимулируют рожать.
Как это все сообразуется с правами человека, никто из инициаторов, кажется, не думает вовсе. Что думают по такому животрепещущему поводу сами потенциальные налогоплательщики, тоже никто, кажется, спрашивать не собирается.
Родина, кажется, снова собирается заставить нас рожать. Или платить. Её, Родину, не поймешь, чего ей нужно больше - детей, счастья или все-таки денег...
Источник: https://ura.news/articles/1036278611

Оказывается, такое возможно. Священнослужитель ставропигиального женского монастыря Москвы Артемий Владимиров поведал общественности о своем разговоре с основоположником теории эволюции Чарльзом Дарвином. При этом, как рассказал священнослужитель, он сумел переубедить сэра Чарльза и доказать принципиальную неправоту ученого.
Дело было так. "В Вестминстерском аббатстве я недавно беседовал с Чарльзом Дарвином. Я не являюсь поклонником обезьяньей теории, мне было интересно с ним поговорить. «Чарльз, как тебе там?», – обращался я к надгробию. Что вы думаете я услышал? «Батюшка, не соблазняйся моей теорией, не от большого ума я ее выдвинул, в которой сейчас раскаиваюсь». Эти слова священника, произнесенные в эфире православного телеканала «Спас», передает Ura.ru.
Комментируя свой диалог с могилой Чарльза Дарвина, Артемий Владимиров высказал уверенность в том, что в научном сообществе становится больше противников теории эволюции, просто ученые, придерживающиеся такой позиции, не решаются заявлять об этом открыто. Ни одной фамилии ученых, противостоящих теории Дарвина, названо при этом не было.
Откровения представителя церкви открывают новые возможности для оспаривания теорий, давно уже ставших в науке основополагающими. Следующая дискуссия может, например, состояться с могилой Альберта Эйнштейна, идеи которого тоже не так чтобы совпадают с религиозными канонами. Потом можно взяться за надгробие Карла Линнея, с которым, разумеется, тоже будет о чем поговорить о начале жизни на земле. Ну и так далее. Если уже успели поставить камень на могиле астрофизика Хокинга, относительно недавно ушедшего из жизни, то и его тоже можно попробовать переубедить в заблуждениях, относительно теории сотворения Вселенной.
Потом можно будет понемногу начать переписывать учебники. Опираясь на результаты надгробных дискуссий с ушедшими в мир иной учеными. Здесь открывается большое поле для научной деятельности...
С литературой тоже все еще впереди. Как известно, три года назад тот же Владимиров требовал исключения рассказов писателей Антона Чехова и Ивана Бунина из школьной программы. Как неверно формирующих идеал семьи.
Источник: https://vz.ru/news/2019/8/5/990860.html

И не только веганов, но и паркурщиков, специалистов по воркауту, руферов, сталкеров, роллеров, скейтеров, стритрейсеров, уличных танцоров. И всяких прочих волонтеров. В число последних, видимо, выглядящих особенно подозрительно, знаменитые LizaAlert, «Старость в радость», помощь в тушении пожаров, служба «Милосердие». Специально для работы с такими сообществами Русская Православная церковь разработала методические рекомендации.

Все эти странные вышеперечисленные люди очень, разумеется, отличаются друг от друга, но есть у них одно опасное, с точки зрения РПЦ, общее: "Уводя от жизненной реальности, они пропагандируют девиантное поведение и оправдывают грех, делая его нормой жизни. Задача Церкви проявлять о таких людях особое попечение», – так говорится в памятке, опубликованной на официальном сайте Московского патриархата.
Отметим, что методические рекомендации требуют от священников такта и деликатности при работе со всей это невоцерковленной публикой. Прежде всего церковнослужителям предлагается вести мониторинг практик в своем городе или регионе, собирать информацию о лидерах движений, искать единомышленников в силовых структурах и органах власти, вести соцсети и использовать «специальные знания» в областях возрастной психологии, социологии и культурологии. То есть, сначала глубокая разведка с целью выяснить истинные силы тех, над кем предстоит взять попечение, определиться с лидерами и, самое главное, привлечь в союзники государство. Потому что государство - самый надежный борец с проявлениями девиантности неформальных объединений, даже при наличии пастырского слова.
Встречать подопечных рекомендуется «доброжелательно, с пониманием и христианской любовью, даже если их внешний вид и поведение не отвечают общепринятым нормам православной традиции». И сразу определиться «фанатичен ли пришедший или нет». Если нет, то взяться за перевоспитание, если да, то и разговаривать с таким нечего, а нужно связаться с самим сообществом, которое «мозги не промывали, даже наоборот – не стали беседовать без одобрения и даже интересуются сами, что о них почитать, и предложили прийти пообщаться»
В общем-то, как представляется, вполне разумная тактика. Осталось посмотреть, что у всего этого получится на деле. А то ведь все эти веганы - очень опасные люди, да и от паркура только смута и всяческое непотребство. Не говоря уже о волонтерах из "ЛизыАлерт"...
Источник: https://newdaynews.ru/ekb/667001.html?fbclid=IwAR20GIOEKuGmF6-vJU65-9fcn2iXHiBlsQrRo0BVB-2UFj3NDRjdqK4xHUo
Фото Vesti.ru

Не успели женщины оправдаться за то, что умом они существенно слабее мужчин, как автор этой мысли протоиерей Дмитрий Смирнов порадовал страну новыми откровениями. По животрепещущему поводу выбора супруга.
Как сообщают ИА "Интерфакс" и "Росбалт", глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей в эфире православного телеканала «Спас» призвал заниматься этим вопросом самым серьезным образом. И привел в пример русские традиции, когда перед тем как дать согласие на брак родственники невесты «спрашивали до седьмого колена», не было ли пьяницы или каторжника среди родственников жениха. Надо понимать, пьяниц на Руси по тем временам практически не было, ибо в противном случае, невесты оставались бы старыми девами. Трезвой была страна - таковы традиции.

Далее священник перешел к проблематике красоты женского тела и заметил, что в некоторых областях невесту раздевали, чтобы увидеть, нет ли порока: «Такой вот пусть немножко деревенский, но научный подход». Дмитрий Смирнов не уточнил, полагает ли он правильным возвращение к такой практике и какова могла бы быть сама процедура: что именно осматривать, кто будет допущен к действу, составляется ли протокол с указанием всех обнаруженных недостатков, включается ли в такую осмотровую комиссию сам жених или его не надо, он еще успеет.
Самую интересную сентенцию протоиерей припас напоследок. Он заявил, что «любовь измеряется в литрах: сколько литров крови муж или жених готов отдать за свою избранницу». Тогда будет ясно, на что он способен». То есть, если пол-литра, то любовь - так себе, а если всю кровь без остатка, то - любовь, похожая на сон. Зачем такая любовь, ради которой нужно обязательно проливать кровь, святой отец не уточнил. Возможно, таковы его представления о романтике, возможно, он основывается на каких-то личных воспоминаниях.
Не очень понятно, как именно "литрами" можно проверить наличие или отсутствие любви. Можно ли верить жениху, который клянется отдать за жену всю свою кровь без остатка? Можно ли верить подобному обещанию невесты - об этот тоже ничего сказано не было. Как и о совпадении или несовпадении групп крови.
Но вообще то, что церковь все чаще говорит о своем понимании любви, нужно оценить высоко. Потому что любовь - чувство чисто человеческое и подразумевает изначальную грешность. Обращаясь к теме любви, церковь обращается к высокому и очень важному. Вне зависимости от напоминания о традиции раздевать невесту "до", а не "после"...
Источник информации: https://www.interfax.ru/russia/668439
https://www.rosbalt.ru/russia/2019/07/09/1791099.html
Фото svadbinushka.ru

Глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов сделал заявление, которое вряд ли обрадует феминисток и явно добавит драйва общественной дискуссии о реальном равенстве полов.
В эфире православной радиостанции "Радонеж" священник, в полной мере по своей должности представляющий Русскую Православную церковь, сказал, что мужчины в общей своей массе умнее женщин: "Женщины слабее умом. Конечно, бывают какие-нибудь там Марии Кюри, но все-таки это редкость".
Ну да, бывают какие-нибудь Марии Кюри, Софьи Ковалевские, Эльвиры Набиуллины, Валентины Матвиенко, Татьяны Голиковы, Маргариты Тэтчер, Голды Меир, но это исключение из правил. В целом же у женского интеллекта нет никаких перед мужским перспектив. Именно поэтому в православии, как и в любой религии, женщины не могут войти в состав священства. Ибо слабее умом. Дело женщин рожать умных мужчин и менее сильных умом женщин, которые тоже должны рожать умных мужчин и плодовитых женщин. Так от века и нечего тут выдумывать.
Обидятся ли на такие речи сами женщины. Это сложный вопрос. Для интеллектуалок слова Дмитрия Смирнова вряд ли будут иметь хоть какое-то значение, как и все те удивительные сентенции, которые священник в последнее время излагает. Для собственно религиозных дам ничего в общем-то от этих слов не изменится, поскольку любое проявление карьерности и феминизма в принципе противоречит догматам авраамических религий, четко определяющих место женщины в семье и обществе и не допускающих проявлений гордыни. Зато мысли Смирнова остро воспримут те, кто всерьез полагал, что можно соблюсти и религиозные нормы и бороться за должностные позиции в равных конкурентных условий с мужчинами.
Нет, как определила церковь, этих конкурентных условий. Мужчины - умнее. Однозначно. И нечего тут рассусоливать...

Клирики Русской Православной церкви поспорили на электронных страницах газеты "Взгляд" относительно того, нужно ли освящать ядерное оружие. И решительно разошлись во мнениях. Приведя в защиту своей позиции серьезные и противоречащие друг другу аргументы.
Так протоиерей Всеволод Чаплин, известный своими консервативными взглядами, высказался "за", мотивировав свою позицию тем, что «Только ядерное оружие удерживает Россию от порабощения Западом. Вовсе не обязательно это оружие применять, но когда оно у тебя есть, ты можешь быть по-настоящему свободен от внешних влияний». Более того, «На слушаниях всемирного Русского народного собора по поводу безопасности России один верующий военный назвал ядерные ракеты ангелами-хранителями нашей страны», – напомнил Чаплин и завил о поддержке такой точки зрения.

Священник полагает, что освящение оружия - давняя традиция Русской Православной церкви: «Сейчас личное оружие – лишь малая часть того, что необходимо современной армии. Освящаются и боевые корабли, и новые танки. Причем танки освящались и в период Великой Отечественной войны, хотя это оружие не индивидуальное».
С отцом Всеволодом не согласился бывший глава пресс-службы патриарха Московского и всея Руси, а ныне настоятель Татьянинского храма при МГУ протоиерей Владимир Вигилянский: «Я бы никогда оружие не освящал, в том числе личное». При этом, по мнению отца Владимира, подводные лодки действительно стоит освящать – как пространство, где находятся люди. В самолетах, машинах и кораблях люди тоже прибывают на службе. «Само оружие священникам не надо освящать. Все, что связано с людьми – да, а с оружием – нет».
Разумеется церкви виднее, как поступать в таких деликатных случаях и, оказывается, позиция по этому вопросу сформулирована. Официальную точку зрения Русской Православной церкви озвучил накануне заместитель управляющего делами Московской патриархии епископ Зеленоградский Савва (Тиутнов). Который заявил, что священнослужители не должны освящать оружие массового поражения, потому что оно не является личным, то есть никак не относится к солдату, благословляемому на службу. Епископ, сослался на итоги обсуждения этой темы в рамках комиссии Межсоборного присутствия РПЦ по церковному праву. В РПЦ ранее завершили работу над проектом документа «О практике освящения оружия в Русской православной церкви».
То есть, освящается личное оружие, но не освящается коллективное, в том числе и ядерное, которое личным не является по определению. Это интересно и важно. Будем знать...
Фото: Алексей Павлишак/ТАСС
Источник: vz.ru

В Москве Басманный районный суд арестовал, в соответствии с ходатайством следствия, бизнесмена Василия Бойко-Великого. Которого обвиняют в хищении 500 тысяч долларов из банка «Кредитный экспресс». Воруют в стране так много, что на эту историю вполне можно было бы не обращать внимания, если бы не личность арестованного.

А личность, между тем, исключительно интересная. В свое время Бойко-Великий прославился ультрарелигиозными взглядами. Например тем, что, наплевав на закон, запретил работать в своей компании некрещеным людям, заставил всех сотрудников пройти курс православной культуры, а также приказал обвенчаться тем, кто не был обвенчан. И никто в стране не сказал ему за такое, говоря мягко, нетолерантное поведение, ни слова. Хотя вообще-то тут явно налицо признаки дискриминации по конфессиональному признаку, а право исповедовать любую религию или не исповедовать ее вовсе гарантировано основным законом.
Вообще-то Василий Вадимович - Бойко, вторую, материнскую, фамилию - Великий взял себе уже в зрелом возрасте. Он, кстати, добился немалых экономических успехов, добившись для своей фирмы "Русское молоко" звания "Марка России №1" в категории "молоко". Премию вручал лично премьер-министр Медведев.
А вот теперь - хищение и, судя по решению суда об аресте, предъявлены существенные доказательства. Как это все сочетается со столь мощной религиозностью, не очень понятно. То есть, получается, что погружение в религию никак не исключает способности человека брать чужое и в весьма крупных, если пересчитать на рубли, размерах. Или, что вернее, истинной религиозности на самом деле никогда и не было, а вот эти выходки, вроде увольнения из компании "нехристей" - только мишура. Дымовая завеса.
Удивительное дело, верующих всех конфессий в России все больше и больше. И даже президент, гарант Конституции, употребляет в осуждающем смысле термин "безбожники". А коррупции и хищений меньше никак не становится.
Тут, как говорится, что-то одно. Либо религиозность, либо воровство, ибо ни одна религия тягу брать с чужого сада категорически не одобряет.
Впрочем, суда над Бойко-Великим еще не было. Вполне возможно, что он предоставит оправдывающие аргументы, которые устроят судью. Подождем развязки. И порассуждаем о честности...
Фото с сайта change.org

Как и следовало ожидать, храмостроительная история в Екатеринбурге всколыхнула общество и круги по политической воде будут идти еще долго. Обиделись мусульмане. И если раньше они глухо ворчали насчет того, что к 300-летию Екатеринбурга собираются строить только православный храм, совершенно забывая, что в огромном городе нет достойной мечети, то теперь протест приобрел персонифицированный характер. И направлен он против весьма странного народного избранника - городского нардепа Александра Колесникова.

Колесников и раньше особенно не отличался ни высоким стилем высказываний, ни толерантностью, ни утонченностью манер, но на этот раз действительно ляпнул то, за что вообще-то говоря, могут и привлечь. В борьбе за храм-на-драме он сказал буквально следующее: «Не будет храма — будут мечети, еще одну Швейцарию получите. Правительство будет работать лучше, освящаемое колокольным звоном».
Иными словами, мечеть - это заведомо хуже для города, чем православный храм. И те, кто протестуют против строительства храма в сквере, по Колесникову, выступают за мечети. Правительство же может работать нормально, только осененное благовестом. А от голоса зовущего мусульман на молитву муэдзина творческие и организационные возможности правительства просто парализуются.
Если это не проявление религиозной розни, то что это, в таком случае, такое?
Пока что недовольство местной уммы выразилось аккуратно. Председатель Духовного управления мусульман Свердловской области Артур Мухутдинов высказал мысль о том, что в словах депутата мечеть представляется »как нечто заведомо нежелательное, негативное, при том что значительную часть населения России составляют мусульмане. И справедливо указал на то, что противопоставление православия и ислама »ведет к розни и вражде на почве религии». Вывод исламского священника достаточно прискорбен: высказывание Колесникова «ставит под сомнение светский характер российского государства», оно оскорбительно, провокационно и недопустимо.
Тут, как говорится, не убавить, ни прибавить. Странно, что подобные высказывания мастера парламентского слова не получают оценок ни товарищей по городской думе, ни товарищей по партии, которую он в думе представляет. Если так, то получается, что народные избранники разделяют позицию господина Колесникова. Или, во всяком случае, делают вид, что ничего особенного не произошло.
Между тем, такого в Екатеринбурге никогда не было. Власть всегда умела найти нужные слова для представителей всех основных религий. Печально, если традиция нарушена. Еще печальнее, что никто значения ошибки, кажется, не понял...
Фото: архив 66.RU / ekaterinburg.bezformata.com

Пресс-секретарь патриарха Александр Волков обиделся на то, что выступающие против строительства храмов в скверах не возмущаются «магазинами для взрослых». «Их открылось такое количество, что такое ощущение, что у нас вся страна только и делает, что ходит в «магазины для взрослых», – отметил отец Александр.

Церковь, разумеется имеет право на морально-нравственные оценки, более того, любая религия формирует у своих адептов морально-ценностную систему, и секс-шопы, вряд ли в такую систему любой авраамической религии войдут. Однако заявление прозвучало почти сразу после опубликования результатов очередного опроса ВЦИОМа, который свидетельствует, что половине российского населения денег хватает только на еду и на одежду. Между тем, в эту половину как раз и входят граждане, от которых государство требует улучшить демографическую ситуацию, а религия - "плодиться и размножаться".
И тут возникает интересный, хотя и деликатный вопрос. Что именно должно стимулировать граждан к размножению, если материальных ресурсов для размножения у них в общем-то нет или почти нет? Если кредиты по сниженным ставкам, которые щедро вот уже много лет обещает правительство, то такие кредиты нечем отдавать. Если участки под строительство дома, которые дают многодетным семьям, то у семей этих не на что строиться, участки, как правило, просто немедленно продаются. Если пример руководства страны, то пример этот, скажем прямо, не очень убедителен - у президента только двое детей, а у премьера - один сын. Нет многодетных родителей и среди членов кабинета, каждый из которых деньги для того, чтобы ребенка прокормить, в общем-то имеет.
Телевизор, в том числе и государственные каналы, больше рассказывают об "нетрадиционных", чем о нормальных отношениях мужчины и женщины. И "мочат" либеральную оппозицию. Так что, не исключено, что "магазины для взрослых" не самый плохой вариант для того, чтобы побудить людей любить друг друга и напитываться социальным оптимизмом, так необходимым для новых свершений и импортозамещения. В конце концов, в любви и всех ее естественных проявлениях нет ничего предосудительного. А чем больше будет в стране удовлетворенных людей, тем больше у страны перспектив.
Что же касается того, что "вся страна только и делает, что туда ходит", то это очень сомнительно. Люди в массе своей вкалывают. На заводах, в поле, в офисах. И на строительстве храмов, кстати, тоже...
Фото с сайта "Православие.ру"

Кремль неоднократно заявлял, что в ситуацию со строительством "храма-на-драме" в Екатеринбурге не вмешивается. И действительно, не вмешивается. Просто заказал однажды опрос ВЦИОМ и раз пять высказывался по проблеме через пресс-секретаря Пескова. А еще прислал в Екатеринбург заместителя главы администрации президента Магомедова и главу агентства по делам национальностей Баринова. А так - даже и не подходит к этой проблеме ни на шаг.

А теперь вот президент, абсолютно не вмешиваясь в скандал с храмом-на-драме, побеседовал с Патриархом. Могут же два облеченных властью и большим общественным авторитетом человека просто побеседовать друг с другом о храме, ни на секунду не касаясь его строительства? Конечно, могут, почему бы и не побеседовать. Люди взрослые и темы у них взрослые, имеющие самое прямое отношение к ключевым вопросам, стоящим перед страной.
- Давайте, ваше святейшество, поговорим с вами об этом храме, - наверное, предложил Патриарху президент, - но не будем никак в историю вмешиваться.
- Конечно, давайте, - вероятно, ответил ему Патриарх, - обязательно нужно поговорить. Но вмешиваться не будем ни в коем случае. Только сообщим об этой беседе во всех СМИ, чтобы все увидели, что мы не вмешиваемся, даже на шаг не подходим близко.
- Собираются в Екатеринбурге построить храм, - говорил Патриарху президент, но мы в это с вами не вмешиваемся. Надо, не вмешиваясь, как-то сделать так, чтобы и храм построить, и местный люд зря не волновать. А то ведь некоторые уральские люди волнуются и, наверное, могут продолжить волноваться. Надо как-то посоветовать всем участникам спора меньше вмешиваться в выбор места, пусть город определяется сам - скорее всего, говорил президент. - Вот мы же ни во что не вмешиваемся, а страна растет не по дням, а по часам.
- Мы подумаем и что-нибудь посоветуем в этом направлении, - отвечал, можно предположить, Патриарх. - Посоветуем, не вмешиваясь.
Так, не исключено, и поговорили. Беседа эта, разумеется, не будет иметь никакого значения, поскольку первый принцип Кремля в последнее время - не вмешиваться. Желательно ни во что. Ни в дела правительства, которое уже, такое впечатление, потеряло ощущение земли под ногами, ни в строительство храмов всех конфессий, поскольку религия в России отделена от государства.
Совершенно никакого значения. Никто даже и не заметит...
Фото Екатеринбург.рф / news.ru