Политика в стиле рок

Чиновники и общественники ринулись учить женщин, как и сколько им нужно рожать. Учат, в основном, мужчины и упирают на некий долг перед страной и нацией. Рожая, женщины, по такой мысли, долг отдают и могут жить дальше без угрызений совести. При этом желание дам жить в комфорте и материальном объявляется постыдным. Не думать о машинах и квартирах, думать о том, как дать Родине больше граждан.
Занятно, что все эти благоглупости изрекают люди вполне себе обеспеченные и, в основном, кстати, не многодетные. Еще занятнее, что в качестве аргументации приводятся цитаты из священных книг. Что, разумеется, должно пристыдить, образумить и мобилизовать немедленно забеременеть. С понедельника...

В материале "Взгляда":

Всемирный русский народный собор предложил решение проблемы демографии


Только при росте религиозности и веры будет решаться демографическая проблема, заявил замглавы Всемирного русского народного собора Константин Малофеев.
«Считаю, что глупо и наивно планировать: «Буду рожать, когда у меня будет такая-то квартира, машина». Если Господь посылает человеку детей, значит, обеспечит их пропитанием, а тебя – работой», – приводит его слова РИА «Новости».
Малофеев считает, что верующего от неверующего отличает «именно полагание на волю Божию, а не на свою». «Рассуждая «может, не сейчас», мы берем на себя функцию Бога», – пояснил он.
По его словам, то, что многодетные живут в бедности, является «для страны позором».
Также Малофеев высказался за то, чтобы все традиционные конфессии должны быть обозначены в Конституции России.
Замглавы ВРНС считает, что в России следует изменить работу телеканалов и Фонда кино. «Телесериалы, фильмы, клипы – с телеэкранов должно уйти все, что противоречит идеям традиционной семьи и многодетности: реклама содержанок, разводов, абортов», – призвал он. Малофеев подчеркнул, что по телевизору молодые люди должны видеть «здоровые ролевые семейные модели поведения», которые будут демонстрировать известные люди.
Многодетность необходимо сделать модной, а «мать-домохозяйка должна быть в обществе окружена заботой и уважением», сказал Малофеев.
«Мы бы хотели, чтобы были внесены изменения в регулирующие отрасль (культуры) документы. Сейчас они не отражают меры поддержки семьи, о которых сказал президент (в послании к Федеральному собранию в январе 2020 года)», – уточнил представитель ВРНС.
Далее: https://vz.ru/news/2020/2/17/1024127.html
pikabu.ru

Председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Димитрий Смирнов высказал мнение о том, что гражданские жены являются бесплатными проститутками. Добавив, что, с его точки зрения, российские женщины не понимают, что такое брак.
"Интерфакс" цитирует высказывание отца Димитрия полностью: «Неохота сказать "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: "у меня гражданский брак". Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».
Продолжая свою мысль, священник отметил, что в России замужних женщин на миллионы больше, чем женатых мужчин. Он объяснил это тем, что многие мужчины женаты гражданским браком: «Ну что, трудно зарегистрироваться, что ли? Да нет, никакого труда».

Представитель Русской Православной церкви не в первый раз столь решительно высказывается относительно института брака. Однако, создается впечатление, что несколько недооценивает силу своих слов. Называть миллионы вполне добропорядочных женщин проститутками только на том основании, что у них нет штампа в паспорте, как-то не очень разумно и морально. Особенно, если учесть, что женщины эти часто имеют от своих гражданских мужей детей и внуков. Получается, что позиция священника сводится не к любви, не к обязанностям супругов заботиться друг о друге и поддерживать друг друга, а именно к формальной стороне вопроса - обязательности похода в ЗАГС.
Не вина женщин в том, что сам институт брака в нашей стране стремительно деградирует, а принимаемые законы продолжают его добивать, вынуждая мужчин многократно задуматься, прежде чем делать своим спутницам брачные предложения. Да и вообще, разговор с россиянками в такой стилистике вряд ли способствует диалогу церкви и общества. Не по-отечески, не по-пастырски. Тем более, что говорит протоиерей Димитрий Смирнов от лица самой крупной конфессии России и соответственно, собирает критические комментарии не только на свой счет.
Отметим еще одно радикальное заявление священника. Недавно об объяснил традицию освящать ядерное оружие, заявив Он заявил, что это — спасение российского народа, его культуры и храмов. По его словам, Россия существует только благодаря ракетам — если бы не они, страну бы давно уничтожили. «Нас спасают только ракеты, корабли, подводные лодки, оснащенные ядерным оружием. Если мы хотим исчезнуть, то пожалуйста... Это очень серьезно», — заявил Смирнов. С последним я, кстати, вполне согласен...
Источник: https://lenta.ru/news/2020/02/16/free/
Фото: psychologies.ru

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил способ резко увеличить увеличить народонаселение России. На 10 миллионов человек за 10 лет. Для этого, с точки зрения предстоятеля Русской Православной церкви, нужно вывести аборты из системы обязательного медицинского страхования. То есть, по сути, сделать их платными. Буквально Патриарх высказался на эту деликатную тему так: «Я неоднократно поднимал эту тему и буду говорить об этом, пока мы не придем к раумному решению, исключив лишение жизни по желанию, а не по медицинским показаниям, из понятия медицинской помощи, выведя такие аборты из системы обязательного медицинского страхования».

Глава РПЦ добавил также, что "никакие иные способы не смогут помочь так радикально решить тему народонаселения».
Нужно отметить, что церковь действительно последовательно отстаивает запрет в той или иной форме на искусственное прерывание беременности. И, с точки зрения религиозной парадигмы, разумеется, имеет на это право. Согласие с такой постановкой вопроса уже выражали и представители других авраамических конфессий. Некоторое время назад РПЦ даже призвала власти разрешать медикам отказываться от проведения процедуры из соображений христианской совести.
Однако, есть несколько обстоятельств, позволяющих посмотреть на последствия принятия подобных решений, с другой стороны.
Во-первых, количество абортов в России неуклонно снижается и без радикальных мер. Оно снизилось и в ушедшем 2019-м году, когда абортов было выполнено на сто тысяч меньше, чем в 2018-м. Убеждение и распространение средств контрацепции постепенно делают свое дело и есть все основания полагать, что никаких репрессивных мер не понадобится.
Перевод абортов в платные медицинские услуги вполне может и скорее всего приведет как к дальнейшему обнищанию небогатых семей, так и к резкому росту абортов криминальных. Кроме того, нежеланных малышей могут начать просто выкидывать на помойку, как это делают сегодня сотнями в год. Стоит ли такая перспектива положительной демографической статистики - вопрос не риторический.
Ничего хорошего в абортах, разумеется, нет, но невозможность самим решить свою судьбу делает женщин бесправными, в чем тоже нет ничего радостного.
И самое интересное. Те, у кого есть деньги, не постоят за оплатой, а рожать заставят отказом от ОМС наиболее малообеспеченную часть общества. Которая станет еще менее обеспеченной. Что вряд ли справедливо с социальной точки зрения. Нужен ли России рост народонаселения насильно - тоже отличная тема для размышлений.
Духовность населения предполагает следованию принципам морали по велению собственных религиозных убеждений, а не под давлением государственных рескриптов. Церковь немало делает на этом направлении - и это замечательно. Только воспитание и просвещение и могут обеспечить стране процветание и никак иначе.
А еще бы зарплаты хоть немного повыше. Тогда глядишь, рожали бы больше...
Фото: pltf.ru
Источник информации: https://vz.ru/news/2020/1/28/1020679.html

Еще два дня назад я, как и многие в стране, понятия не имел о существовании такого стендап-комика, как Александр Долгополов. Стендап-комиков, хороших и большей частью никаких, сейчас полно. Их, собственно говоря, было немало всегда, просто раньше они назывались артистами разговорного жанра, а теперь, после появления "Камеди-клаба" с его часто весьма сомнительными шутками, стали именоваться и "резидентами", и "стендап-комиками". Что, впрочем, не меняет сути, речь идет о говорящей голове, которая смешит нестандартными шутками.

Так вот Долгополов, кажется, досмешился. Он выдал несколько шуток, за которые запросто может серьезно пострадать. Если, конечно, делу дадут ход. Мы этих шуток не слышали, как пишут, они носят явно богоборческий характер и кто-то, особенно чувствительный, немедленно подал заявление с просьбой проверить шутки на предмет оскорбления чувств верующих. От чего сам комик уже смотался за границу и пообещал не возвращаться до прояснения ситуации с возможным уголовным делом.
Оскорблять верующих - это плохо. Люди имеют право на религию и попытки обидеть их в этой вере, по меньшей мере, неприличны. Даже если тебе не нравятся догматы, которые представляются верующим священными. Вместе с тем атеизм так или иначе предполагает богоборчество, отрицание религии. И на это граждане, согласно Конституции, тоже вполне имеют право. Тут вопрос в мере, в грани, которая отличает атеистические или агностические взгляды от сознательной попытки оскорбить. Грань чрезвычайно тонка. Кому-то это кажется обидным, а кто-то относится к шуткам спокойно, справедливо высказываясь в том смысле, что настоящую веру чужим неверием не поколебать.
Я не знаю, имел ли Долгополов умысел на оскорбление. Если имел, то это неприемлемо. Но неприемлемо и запугивать людей искусства непрерывными обращениями в правоохранительные органы. Ибо так можно добиться полного отказа искусства и культуры от внимания к теме религии. Мы, слава богу, не Саудовская Аравия, не Иран. У нас и атеизм, и религия всегда нормально уживались. Баланс был нарушен принятием явно избыточного закона, предусматривающего ответственность за оскорбление чувств верующих. Избыточность этого акта, кстати, признается и многими представителями религиозных объединений. Хотели наказать сумасбродных бабенок из "Пусси райот", действительно нагло оскорбивших храм, а наказали всю интеллигенцию, которая теперь боится малейшего шороха по поводу любой религии.
Не думаю, что такая ситуация правильна. Там запрещают рок-оперу "Иисус Христос - суперзвезда", которой внимает весь мир, тут пытаются запретить абсолютно безобидный фильм "Матильда", уже звучали призывы к запрету "Мастера и Маргариты" - со всем этим давлением нужно что-то делать.
Русская Православная церковь, кстати, неоднократно высказывалась относительно излишества запретов, якобы, обусловленных заботой о религии. Об этом, например, говорил глава Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда: "Церковь благословляет художников, вдохновляющихся евангельскими сюжетами в своих произведениях... Между кощунственным и неканоническим изображением святыни — пропасть, которая незаметна только культурно близорукому человеку".
Что касается Долгополова, то судить, не зная, трудно. Если что-то непотребное действительно ляпнул, то ему неплохо бы покаяться и извиниться. А его оппонентам после извинения - великодушно простить. Речь идет об очень молодом человеке...
Фото: комик Долгополов / tjournal.ru

С моей точки зрения, Ургант пошутил на деликатную тему не слишком умно. Я бы так шутить не стал даже не из осторожности, а из соображений уважительности к верующим, которые к таким нюансам имеют повышенную чувствительность. Ладно бы еще среди своих, а по Первому каналу - явный перебор. Народный любимец моментами теряет ощущение берегов, чего стоит его шутливый комментарий в другой популярной передаче - о том, что он порубил зелень примерно так же, как комиссар жителей украинской деревни. Тогда тоже получился изрядный скандал, но поскольку Украина у нас в последнее время отнесена к категории недругов, то все Ивану сошло с рук. Или точнее - с языка.

На этот раз, кажется, может столь легко не получиться. Один из уральских православных активистов, отец девяти детей, уже потребовал лишить Урганта российского гражданства. С такой инициативой выступило религиозное движение "Сорок сороков". Петицию подписали 19 тысяч человек, что, разумеется, немного, но все-таки не так и мало. Никакого лишения, понятно, не будет, ибо такого наказания российская Конституция не предусматривает. Но будет хуже - запахло явным антисемитским душком. Что подтвердила другая известная на Урале религиозная активистка Оксана Иванова, комментируя ситуацию интернет-порталу Е1: "Святотатство от лица народа приводит к тому, что Бог посетит его с судом. В масштабах народа или страны это значит смирит бедствиями, эпидемиями, войнами и прочим. А оно нам надо? Именно поэтому отец девяти детей Андрей Кормухин и предлагает лишить Урганта гражданства, то есть символически исключить его из среды народа. Да, «пошутил», но он не наш. Пусть проклятия «до третьего и четвертого рода» падут на тот народ, которому Ургант «наш».
То есть, Ургант - "не наш". Вот это очень опасно. Потому что глупая шутка вызвала мутную антисемитскую волну. Чего не было давно, а уж на Урале, где народ в общем-то всегда был веротерпим - тем более.
Некоторым образом может успокаивать реакция другой истовой православной верующей - депутата Государственной Думы Натальи Поклонской, которая отрицательно высказалась о попытках угрожать лишением гражданства. Надо отдать Поклонской должное, высказалась она очень чётко: "По такой логике, если сегодняшние мои выступления и заявления не устроят кого-то, скажут: надо Поклонскую лишить гражданства. И основания найдутся - сто процентов, я даю гарантию. И мы вместе с Ургантом должны паковать чемоданы, и он в Израиль, я на Украину? Так, по их мнению? Это же абсурд. Если он допустил какое-то высказывание в своих шуточных передачах, пожалуйста, осуждайте высказывание, осуждайте поступки, действия, говорите, что так нельзя, неэтично, но не надо опускаться до шантажа личности, до шантажа человека".
Абсолютно правильно. Но осадок все-таки остался.
Сейчас правильным было бы как-то извиниться и телеведущему, и получить осуждающий антисемитизм комментарий от Русской Православной церкви. Без этого конфликт, пожалуй, нельзя будет считать исчерпанным. Только замороженным, к сожалению...
Фото: vogazeta.ru

Можно констатировать, что российское общество по-прежнему остается довольно равнодушным к религии. Не атеистическим, а именно равнодушным. Хотя количество храмов всех традиционных конфессий непрерывно растет, как растет и количество телевизионного времени, отводимого ведущими телеканалами страны под религиозную тематику. Однако, не происходит главного, что обязательно должно было бы произойти, будь общество действительно религиозным - снижения числа преступлений, коррупции и прочего воровства, убийств. Должно было бы стать меньше число выбрасываемых детей, но и этого тоже как-то не происходит. Разводов все больше, "гражданский брак", который религией относится к блуду, становится основным форматом совместной жизни мужчин и женщин. И так далее...

Об этом в редакционной статье "Независимой газеты":

Почему религия так мало значит для российского общества
Если не молитва, то скандал

К концу года в Московском патриархате забеспокоились: общество слишком мало знает о благих церковных делах. Всуе публике советуют вооружиться поисковыми системами, чтобы взять на себя труд поискать в информационном поле что-то хорошее про РПЦ. В сумеречной же зоне интернета, где царствуют анонимные информаторы, поползли слухи о тайных планах внедрения церковных агитаторов в популярные каналы неформальной информации.
Беспокойство церкви понять можно. Сочувствовать ему сложнее. В современной России у признанных, респектабельных религиозных организаций есть все возможности в полном объеме осуществлять свою деятельность. В храмах, мечетях, синагогах и дацанах совершаются священнодействия. Верующие исправно посещают богослужения, их спокойствие охраняет полиция. Душа получает все что хочет.
Митрополиты, муфтии, раввины и ламы иногда проплывают по голубым экранам под равнодушными взглядами телезрителей. Вот они слушают очередное послание государственного мужа, вот возлагают венки к мемориалам исторической славы. Телекамеры задерживаются на них лишь на миг – а далее сосредоточиваются на более важных официальных лицах. Духовенство дружно поддерживает государственные решения, а единичные возражения против державной воли не возымеют никакого действия.
Далее: http://www.ng.ru/editorial/2019-12-19/2_7757_editorial.html
Фото с сайта patriarchia.ru / НГ

Ксении Собчак, украсившей себя серьгами с ликом Христа, ничего за это не будет. Это кого-то сажают на два года за исполнение политических куплетов в храме, а тут - тишина. Поскольку, видимо, нет абсолютно никакого оскорбления чувств верующих. Вот в изображении креста в графике Покраса Лампаса в Екатеринбурге - огромное оскорбление, а в серьгах Ксении нет. Все ответственные за духовные скрепы молчат. Как молчали, когда Собчак приехала венчаться в храм, где венчался великий Пушкин, восстав из катафалка. Фильм "Матильда" оскорблял чувства верующих, а здесь - все в полном порядке.
То ли у нас странная мораль, то ли она не для всех, то ли её нет вообще...

В материале РЕГНУМА:

Смотри на беса: Собчак как метод
Платон Беседин

Ксения Собчак — эта мастерица пиара — опять фраппировала толпу. На сей раз она нарядилась в серьги с изображением Иисуса Христа. Заодно и головной убор нацепила с двуглавым орлом. И если второе ладно, то как быть со Спасителем? Носили ли подобные украшения в веке так восемнадцатом или девятнадцатом? Когда предки наши жили без прогресса, но, как выясняется, имели больше мозгов и такта.
Постмодернизм вывернул смыслы и ценности наизнанку. Что теперь? В какой век мы живём? Постпостмодернизма? Нет, правильнее говорить так — в век предприниматизма (да-да, все нынче предприимчивы), когда всё на продажу. Даже самое святое. Дети — на продажу. Христос — на продажу. И это касается не только Собчак. Она лишь продукт — без чести и совести, — который вклинился в рынок. А у него нет правил. Успех любой ценой.
Ад пуст — все черти здесь. Это повторяли часто после свадьбы Собчак с Богомоловым. Тогда, напомню, они проехались на катафалке и залетели в Храм Вознесения Господня у Никитских ворот. Там они венчались — Собчак и Богомолов. Но славен храм не этим. Ранее — в иные времена — там венчался Пушкин. Есть злючая ирония в том, что поколения младые, невежественные запомнят не поэта — запомнят Собчак в храме. Такие времена — сатанинские. И серьги с Христом для позирования в Инстаграме — из той же дьявольской оперы.
Но речь сейчас больше о тех, кто помогает чертям. Вот венчалась же Собчак в храме, правда? А что сказала на это Церковь? Возмутилась ли она? Или Собчак с Богомоловым прошли все соответствующие беседы и стали верующими? Нет, конечно. Уже вскоре тогда, на гулянке, они доказали это своим развязным поведением.
Далее: https://regnum.ru/news/society/2810786.html
Картина Джозефа Бартоломью Кидда "Шабаш ведьм". 1911 год.

Я не так, чтобы часто соглашаюсь с мыслями представителей религии, даже скорее, наоборот. Но здесь мое понимание проблемы, пожалуй, в полной мере совпадает с мыслями представителя РПЦ. Мне, агностику, трудно рассуждать о божественном, но совершенно очевидно, что вопрос деторождения не может быть объектом купли-продажи, а деликатная тема беременности перейти в категорию товарно-денежнных отношений, регулируемых капиталистическим рынком. Это опасный путь, где просматривается множество тупиков, в которые общество, не протестующее против суррогатного "процесса", может запросто себя загнать...

В материале "Известий":

То, что не продается
Церковный и общественный деятель Владимир Легойда — о том, почему РПЦ выступает против суррогатного материнства


Если бы во времена моих родителей существовали репродуктивные технологии, в том числе суррогатное материнство, то я бы, скорее всего, не родился. Ведь мои родители ждали нашего с сестрой рождения более 16 лет, со смирением принимая свою бездетность. Начни они эксперименты с эмбрионами, то, скорее всего, решили бы проблему намного раньше моего рождения.
Церковь никогда не была против медицины, которая избавляет человека от страданий. Благословение Божие на тех ученых, которые разрабатывают новые лекарства, врачебные методики, направленные на помощь людям. Ведь болезни и страдания — это то, что было привнесено в мир человеком вопреки замыслу Божиему. В райском саду, из которого наши прародители изгнали себя своим поступком, ничего этого не было. Если нам плохо, не Бог хочет этого, а диавол, власти которого мы подчинились и грехопадением Адама и Евы и своими действиями. Создатель же может дать нам силу и свободу преодолеть то, что кажется нам непреодолимым. И скорбь о бездетности — среди этого списка.
Воли Божией нет на греховное поведение человека, даже если в результате преступления нравственных норм появляется нечто, что нам кажется оправдывающим наши морально спорные усилия, нашу одержимость. Нельзя построить красивый и удобный для жизни дом, недоплатив строителям; нельзя «завести» ребенка, купив чье-то тело на необходимые 9 месяцев. Да, дом будет стоять, а ребенок, слава Богу, жить. Но поступивший так совершил промах, который будет препятствием на пути его пути к Богу, вечности, да и человеческому счастью. Церковь предупреждает личность от того, что наносит вред ему самому. Ребенок от суррогатной матери, кстати говоря, обладает равным достоинством с обычными детьми и сможет получить Таинство Крещения, по своему выбору в сознательном возрасте или после раскаяния родителей в младенчестве.
Далее: https://iz.ru/951188/vladimir-legoida/chto-ne-prodaetsia
Фото: aif.ua

И нужно ли его искать? Хороший вопрос, если иметь в виду тенденции в нашем школьном образовательном процессе. Когда с одной стороны ощутим явный импульс религиозности, а с другой - все образование основано на материалистическом понимании окружающего мира. Как догмат может быть совмещен с дарвинизмом или теорией относительности? Не варится ли от всего этого каша в головах школьников?
Самое печальное, что не видит концепции такого сочетания и министерство просвещения. Во всяком случае, если и видит, то видение никак не отражается в школьных программах. В которые впихивают все "невпихуемое", просто потому, что таковы ветры, дующие из Кремля. Ветер на религиозность - пожалуйста, ветер на изучение естественных наук - на здоровье.
Но, что впихиваем, то в итоге и получаем - это совершенно неизбежно.


Об этом в спорном материале РЕГНУМа:

В плену атеистов и шизофреников: что не так с религией и образованием
Герман Садулаев

Сегодняшний религиозно-атеистический консенсус может быть сформулирован так: мы все знаем, что никакого Бога нет. Но давайте делать вид, что мы верим, что какой-то Бог есть. Или какой-то Бог может быть. Потому что это полезно для нашей морали и для нашей культуры. Потому что мы не нашли никаких иных оснований для нашей морали и для нашей культуры, кроме религиозных и псевдорелигиозных. Хотя мы искали. Но не нашли. А совсем без морали и совсем без культуры нам неудобно. И страшно. Поэтому давайте сделаем вид, что Бог есть. Хотя мы, конечно, знаем, что Бога нет.
Это кажется остроумным решением, но проблема в том, что оно не работает. Это так не работает. Мы заставляем своих детей учить на «отлично» весь комплекс естественных наук и одновременно ждём от них, что они будут следовать нашим «традициям», ходить в мечети и церкви, «верить в Бога» и вести себя согласно заповедям, у которых нет рационального основания. Мы даже приобщаем их к своим ритуалам. Мы шизофреники и хотим, чтобы наши дети были такими же шизофрениками, как мы. Мы запускаем ракету в космос и зовём попа, чтобы он помахал рядом с ракетой своим кадилом. А что такого? Ничего такого. Девять из десяти читателей вообще не будут способны понять, что здесь есть какая-то проблема. Потому что слабоумие стало стандартом, а шизофрения нормой.
Мы говорим о разрушении единого информационного пространства в стране, но если рассмотреть проблему глубже, то мы увидим, что единое информационное пространство разрушено в каждой отдельно взятой голове. Я не могу объяснить, каким образом я одновременно ведантист в онтологическом и сотериологическом плане и марксист в социальном и экономическом смысле. Хотя нет. Я-то как раз могу. Прежде всего потому, что я понимаю, вижу дуализм. Большинство моих соседей по планете нет. И дело не в том, что бытовой материализм уживается с обрядовой религией, это как раз самое обычное дело. Дело не в том, что попа зовут освятить ракету. Дело в том, что сам поп принимает заказ на обряд по мобильному телефону.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2760456.html
Фото: © Bill Ingalls/Global Look Press / tvc.ru

Когда говорят, что в России еда, помеченная знаком "халяль", - это всего-навсего маркетинговый ход, то, оказывается, не врут. Пришла проверка на уралмашевский рынок "Омега" в Екатеринбурге и обнаружила в халяльных пельменях из мяса птицы ДНК свиньи. Кушайте на здоровье, дорогие мусульмане и все любители канонической мусульманской пищи.
Пельмешки произведены без спешки в ООО «Равис –птицефабрика Сосновская», в Челябинской области. То ли производитель решил, что третий сорт - не брак, то ли у него свои представления о том, что разрешено кораническими нормами, а что запрещено. Третий вариант - обманули какого-то муфтия и получили от него сертификат о халяльности.

Пельмени, понятно, изъяли, но осадочек останется. Дело в том, что имеется технический регламент Таможенного союза, в котором норма халяльности прописана довольно четко, еда ведь поставляется и в бывшие советские республики, где преобладает ислам, и за их пределы - в мусульманские страны того же Ближнего Востока. Где теперь халяльную продукцию из России начнут проверять с удвоенной энергией и еще неизвестно, что найдут. Можно получить скандал большой силы.
Строго говоря, речь идет об оскорблении чувств верующих, и не исключено, что кто-то из адептов ислама напишет соответствующее заявление. А то ведь действительно странно. За оскорбившее верующих пение с амвона - два года колонии, а за прямое оскорбление мусульманам, которые съели харамную еду - просто испуг?
Принцип халяльности берет свои истоки из ветхозаветных времен и практически полностью повторяет декларируемый в Ветхом Завете принцип кошерности. "И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря им: скажите сынам Израилевым: вот животные, которые можно вам есть из всего скота на земле: всякий скот, у которого раздвоены копыта и на копытах глубокий разрез, и который жует жвачку, ешьте; ... и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас". С точки зрения ислама, все, что кошерно, автоматически халяльно. Свинину требования кошерности-халяльности из питания категорически исключают. Даже само предложение мусульманину или иудею свинины может быть расценено как оскорбление.
Понятно, что в современном мире далеко не все, кто в принципе относит себя к исламу, придерживаются строгих правил питания. Однако верующие следят за этим довольно строго и их права должны быть в таком деликатном вопросе обеспечены. Обманывать здесь не то чтобы некрасиво, а просто непорядочно. Нюансы халяльного питания включают в свое меню и крупнейшие авиакомпании, и отельные сети, есть и пицца-халяль, и бургер-халяль, и так далее...
Так что поздравляем, ребята из "Сосновского", с крутизной исполнения. Вы отважные люди. И спите, видимо, по ночам крепко, совесть вас не мучает...