Category: психология

Меланхолия косит наши ряды...

Миром правит депрессия. И вроде бы хватает хлеба с маслом, и кажется, что полно зрелищ. В каждом доме по полторы сотни каналов телевидения - на любой вкус: хочешь смотри зверюшек, хочешь Петросяна. С утра до ночи развлекают политики, к нашим клоунам неожиданно прибавился американец Трамп, что ни вечер, то новое шоу. Для гурманов - войны, идущие по всему миру и обильно представленные, что на ТВ, что в сети. Никогда не был так доступен секс.
Но мир грустит и все больше ползет в депрессию. И не понять, чего миру не хватает, то ли севрюжатины с хреном, то ли любви. Впрочем, можно ли лечить депрессию любовью - это тоже очень неплохой вопрос...


Обо всем этом в "Известиях":

Анатомия меланхолии: миру угрожает эпидемия депрессии
Свидетельства больных и мнения экспертов
Этери Чаландзия

По оценке Всемирной организации здравоохранения, депрессия сегодня является четвертой по частоте причиной нетрудоспособности населения планеты. Предполагается, что в 2025 году она выйдет на третье место после ожирения и диабета. От нее уже страдают порядка 350 млн людей по всей земле, их число только растет, и примерно к середине XXI века полтора миллиарда, то есть каждый пятый землянин, рискуют оказаться в числе заболевших. Как бороться с напастью, разбирались «Известия».

«Доктор, что со мной не так?»

Проблема в том, что часто люди не понимают, что с ними происходит. Около 50% больных по всему миру просто не диагностировано. Большинство не обращаются за помощью, страдают, справляются как умеют, и часто не догадываются, что их подавленное настроение, тоска, душевная боль и суицидальные настроения или попытки суицида — результат сложного ментального заболевания, связанного с гормональным сбоем, нарушениями работы эндокринной системы и работы биохимии головного мозга, которое надо не переживать, а лечить.
Далее: https://iz.ru/928382/eteri-chalandziia/anatomiia-melankholii-miru-ugrozhaet-epidemiia-depressii
Фото: depressia.info
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Школьный психолог как "троянский конь"

От души порадовал очередной представитель церкви, заявивший городу и миру о возможном вреде школьных психологов. Которые, по его мнению, могут прививать детям ценности, чуждые христианскому мировоззрению: «Вы, как хотите, а я реально думаю, что мы запустили Троянского коня в свой дом».
Ну да. Психологи - это "троянские кони", теория Дарвина - принципиальное зло, Пушкин был неправ, когда писал в своей сказке про "толоконный лоб", никак не иначе...


Подробнее об этом в материале "Взгляда":

Священник заявил о вреде школьных психологов
Евгений Шестак

Школьные психологи могут навязывать ребенку ценности, которые будут полностью противоречить христианскому мировоззрению, заявил священник Павел Островский.
На своей странице в Instagram он опубликовал скрин соглашения о психологическом сопровождении в школе, передает «Ридус».
«Одна обеспокоенная мама прислала мне вот эту фотографию. Подозреваю, что похожее соглашение подписывают в большинстве общеобразовательных учреждений», – написал Островский.
По его мнению, родители подписывают соглашение из-за положения, в котором сказано, что психологи помогают в воспитании детей, в формировании у них принципов взаимопомощи, толерантности, милосердия, ответственности и уверенности в себе, способности к активному социальному взаимодействию без ущемления прав и свобод другой личности.
«И пока некоторые монахи, не имеющие детей, заливаясь слезами радости от работы психологов, рассказывают всем, что это все хорошо и безобидно; меня, многодетного отца, все это очень сильно волнует. Откуда мне знать, что школьный психолог не навяжет моему ребенку какие-нибудь «ценности», которые будут полностью противоречить христианскому мировоззрению», – заявил священник.
Окончание: https://vz.ru/news/2019/9/17/998188.html
Фото: ru.depositphotos.com

"Шерлок Холмс" и сбоку бантик

Две ночи с интересом смотрю новую версию "Шерлока Холмса". Вернее, новые эпизоды новой версии. И если "Этюд в розовых тонах" мне понравился сразу, то насчет "Безобразной невесты" есть вопросы. Да и вообще, вопросов пока что больше, чем ответов.
Насколько все это Артур Конан Дойл, которым мы зачитывались в детстве? Насколько это вообще детектив, в классическом понимании жанра? Насколько Шерлок в трактовке ВВС принципиально тот самый Шерлок Холмс, а Ватсон - тот самый Ватсон? И вообще, есть ли смысл в данном случае вообще говорить об английских детективах.

Мне кажется, что представленный Шерлок, наркоман и социопат, совсем не то, что имел в виду автор романа. Нет, не так чтобы он не интересен, просто кино и роман уже два разных произведения, живущие каждое своей жизнью. Тот самый случай, когда фильм превзошел книгу в интеллектуальности и масштабности осмысления, но потерял в изначально прописанной иронии и "английскости", которая так ценна в русской версии с Ливановым и Соломиным. Проще говоря, новая версия - больше американистый боевик с элементами фрейдовской психологии, чем изящная вещица, получившаяся когда-то в СССР с его киношколой. Динамично, ярко, моментами завораживающе, но не тонко и, самое главное, не детективно.
В "Этюде в розовых тонах" за действием потеряна идея произведения - месть членам секты мормонов за невесту. А без этой идеи кино превратилось в портретный очерк Шерлока Холмса - личности, конечно, занятной во многих отношениях и производящей на женщин неизгладимое впечатление, но все-таки сыщика. А где тут сыск, где интрига, где, собственно говоря, дедукция?
Главный герой выглядит в своих погружениях в наркотические сны больше экстрасенсом, чем холодным и последовательным сыскарем, способным распутывать преступление по ниточкам.
Это впечатление еще больше усугубляется во второй серии, когда речь идет о невесте. Самого расследования тут нет вовсе. Есть постоянно накладывающиеся друг на друга воспоминания-фантомы, в которых под конец уже совершенно невозможно разобраться, а детектив уходит на десятый план за морализаторством, к которому Шерлок Холмс вообще-то никогда не был особенно склонен. Да, он, судя по страницам романа был циником и мизантропом, но не трибуном с характеристиками члена английского парламента.
И совсем уж темная история с призраком жутковатого Мориарти, который занимает в серии главное место, начисто заслоняя героя и выдавливая его из детектива. При этом никакого объяснения происходящему на экране нет, нет никакой борьбы идей и мыслей, нет точного, проясняющего диалога.
Наверное это понравится любителям сложных психологических комбинаций, но впечатление на тех, кто хотел посмотреть стильный детектив - вряд ли. То есть, вроде бы, это все-таки Шерлок Холмс. Но с каким-то бантиком, таким большим и ярким, что мешает рассмотреть главное - характер и образ.
Но вообще посмотреть можно. Хотя бы для того, чтобы понять, чем все кончится. Права женщин за свои права мы неожиданно в сугубо детективной истории получили. Поглядим, возможно, в конце обозначатся и идейные столкновения, связанные с борьбой за свои права расовых меньшинств. А там и до темы гомосексуализма недалеко. Этот новый Шерлок - он такой, с него станется...