Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Профессор ВШЭ Матвейчев, "либеральная сволота" и 37-й год

Даже и не знал, что в суперлиберальной Высшей школе экономики есть преподаватели, способные решительно называть вещи своими именами. Когда профессор этого же вуза Гусейнов говорит о русском языке, как о "клоачном", то реакция сообщества мягкая, почти нежная и даже извиняющаяся. А когда политолог Матвейчев требует 37-го года, то тут все быстро - комиссия по этике. Будет много суровых и обличительных слов и требований публичного покаяния. И само собой, говорящие и требующие будут в этих своих обличениях бесконечно искренними...

В материале "Взгляда":

ВШЭ решила созвать комиссию по этике из-за слов Матвейчева о «либеральной сволоте»


Университет «Высшая школа экономики» созовет комиссию по этике из-за слов профессора философского факультета вуза, политолога Олега Матвейчева про «либеральную сволоту» и 37-й год.
«Высказывания, допущенные им (Матвейчевым – прим. ВЗГЛЯД), являются неприемлемыми, они нарушают правила внутреннего распорядка для сотрудников ВШЭ, так как содержат мотивы ненависти и вражды», – говорится в заявлении вуза.
«Руководство Высшей школы экономики обратится в комиссию ученого совета по этике с просьбой дать оценку данному высказыванию», – добавили во ВШЭ.
Речь идет о публикации Матвейчева, в которой содержится фраза «Нужен 37 год». Политолог рассказал о случае в аэропорту, где в связи с мерами, принимаемыми для недопущения распространения коронавирусной инфекции в России, пассажиров просят заполнить анкету прибывших из неблагополучной по коронавирусу страны.
«Одна либеральная пара и одна либералка: «Мы приехали в совок! Ничего писать не будем, не имеете права». После угроз, что их отвезут в Коммунарку, все заполнили. Вот именно эта сволота потом заражает других. Именно из-за этой либеральной сволоты умирают наши близкие», – говорилось в публикации.
Далее: https://vz.ru/news/2020/3/23/1030297.html
Фото: business-gazeta.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Они нам санкции, мы им - врачей...

Мало кто у нас понял широкий жест президента Путина, пославшего в Италию наших военных врачей с огромным количеством техники и средствами защиты от коронавируса. Итальянцы - одни из тех, кто уже шесть лет душат нас санкциями, а в России заражаемость вирусом пока что идет по экспоненте. Если Владимир Владимирович полагает, что страну отблагодарят, то зря. Разумеется, о подвиге русских немедленно напишут итальянские газеты. Но тщательно отделят эту тему от крымской. Они это умеют: санкции - это одно, а за помощь - спасибо, присылайте еще.
Между прочим, военные врачи - это последний резерв России, если ситуация с вирусом выйдет из под контроля, их не так уж у страны и много, стоило бы поберечь, ведь в случае чего, именно им нужно будет разворачивать полевые госпитали и принимать массу заболевших.
В самой Италии заражены уже тысячи медиков. Отправляя российских военных врачей в эту страну, президент рискует их жизнями. Интересно, во имя чего? Европейской солидарности? Ну, этого мы хлебнули уже много. Еще с Великой Отечественной, когда итальянцы вместе с немцами шли по нашей земле...


В материале "Красной весны":


«Мы им врачей, они нам санкции»
Рунет об отправке в Италию медиков из РФ


Новость о том, что Россия собирается отправить военных медиков и оборудование в Италию для борьбы с коронавирусом возмутила пользователей Рунета. Свое возмущение читатели агрегатора «Яндекс.Новости» выразили 22 марта. Часть возмущенных считает, что медики необходимы в России.«Нельзя ли направить хотя бы часть этих вирусологов в Таганрог, а то там к заболевшей девушке, вернувшейся недавно из Европы, врачи боятся прийти: ни костюмов, ни тестов у них нет», — написала Алиса.«Врачи стране нужны, пусть дома работают, зарплаты мы им платим. Вирус это та же война и военные врачи должны держать оборону дома», — вторит ей Oleg G.
Далее: https://rossaprimavera.ru/news/4da05000
Фото: Nicola Fossella/ЕРА

"Единая Россия" вступила в бой с колдунами

Народный избранник от "Единой России" Виталий Милонов внес в Госдуму законопроект, который предлагает привлекать к уголовной ответственности за незаконные занятия магией. Всяких гадалок, знахарей, колдуний и прочую нечисть можно будет привлекать к ответственности по новой статье Уголовного кодекса 235.2. Впрочем депутат не кровожаден и даже выглядит в наше суровое время гуманистом. За занятия народной медициной или "оккультно-магической деятельностью" без разрешения, если они причинили вред здоровью или нанесли ущерб в крупном размере он просит штрафовать до 120 тысяч рублей, принудительными работами или лишением свободы на срок до трех лет.

Всего-то "трёшечку" - в общем-то мелочевка. Впрочем, те же деяния, повлекшие смерть человека или ущерб в особо крупном размере (свыше миллиона рублей), должны наказываться, по мнению Милонова, принудительными работами или лишением свободы срок до пяти лет.
Занятно, оказывается, у нас до сих пор никак не регулируется сфера услуг по эзотерике. Нет даже определения оккультной деятельности. Которое наконец-то сформулировал депутат: деятельность и услуги лиц (астрологи, гадалки, маги, спириты, экстрасенсы, ясновидящие), в том числе в целях диагностики и воздействия на человека, его здоровье, духовный мир, имущество, а также иных лиц, осуществляющих указанные воздействия под различными производными (знахарь, колдун, ясновидец и другие) либо скрытыми (эксперт, специалист, консультант) наименованиями, в том числе через окружающую информационную и иную среду.
Это уже не первый случай, когда Виталий Милонов противостоит магам и ведьмам. Около трех лет назад он уже требовал для них уголовного наказания и даже предлагал метод выявления - по рекламным объявлениям. И тоже высказывался куда как более конкретно: "Я думаю, что если в нашем обществе выжжем каленым железом такую вещь, как маги, колдуны и предсказатели, то обществу от этого станет лучше. Можно же жить с гельминтами в теле? Можно, но жить хуже, поэтому лучше без гельминтов. Вот лучше жить без колдунов и магов".
Еще чуть раньше, будучи питерским местным депутатом, Милонов стал соавтором знаменитого закона "о топоте котов"...
В общем, неимоверно ценный депутат. А самое главное - вовремя. Если одолеем всяких леших с кикиморами, то дальнейшему существованию России не будет угрожать уже никто...
Фото: klike.net

Гражданство среднего класса

На фоне устрашающих новостей по коронавирусу президент Путин вдул в страну массу оптимизма, порадовав сообщением, что все те, у кого зарплата в полтора раза больше прожиточного минимума, являются средним классом. Теперь многие из россиян, раньше едва сводившие концы с концами, могут ходить по улице, гордо выпятив грудь. Среди таких и пенсионеры. А те, кто зарабатывают три прожиточных минимума, то есть чуть больше 50 тысяч рублей, смешную для Москвы сумму, имеют полное право считать себя публикой обеспеченной. Ну да, у них не одни штаны, которые, видимо, положены гражданину среднего класса, а двое. И есть несколько сменных трусов, если вдруг радость от государственных свершений окажется несколько более бурной, чем может выдержать организм.
Немного смешно. И очень грустно...


Степан Демура: "Средний класс Путина может позволить себе лишь еду и базовую одежду"


Президент Путин при подсчетах доли среднего класса в России предложил отталкиваться не от стандартов развитых стран мира, а от методик Всемирного банка. По словам Путина, эти методики к среднему классу относят людей с доходом в 1,5 раза выше минимального размера оплаты труда (МРОТ). В России МРОТ составляет 12130 руб.
Поэтому Владимир Путин уверенно отнес к среднему классу 70% россиян. Данная оценка вызвала некоторое недоумение в экспертном сообществе экономистов.
На данную тему с "НИ" побеседовал экономист и биржевой аналитик Степан Демура.

- Какие критерии для определения среднего класса есть в европейских странах? Президент Путин назвал доход, превышающий в полтора раза прожиточный минимум. Так ли это?
- Насколько я знаю, для того, чтобы человека сочли представителем среднего класса, его доход в полтора раза должен превышать средний доход по стране. А не от прожиточного минимума. В цивилизованных странах средний класс определяется как люди, которые могу позволить себе значительно больше, чем базовая потребительская корзина выживания. Это и поездки за границу, и автомобили, и недвижимость.
А у нас по статистике 50% - 60% населения ничего кроме еды и базовой одежды себе позволить не могут. А больше 30% не могут себе позволить сезонную обувь. Я не понимаю, что у президента в голове. Или у тех, кто ему это пишет. Не могу себе представить. У нас МРОТ чуть меньше 200 долларов. А в Китае у рабочих минимальная зарплата 500 долларов и они не относятся к среднему классу. О чём можно говорить?
Далее: https://newizv.ru/article/general/18-03-2020/stepan-demura-sredniy-klass-putina-mozhet-pozvolit-sebe-lish-edu-i-bazovuyu-odezhdu
Фото: nashvancouver.com

Путин и средний класс

Президент Путин, сославшись на выводы Всемирного банка заявил о том, что 70 процентов россиян являются средним классом. Президент, стало быть, живет в счастливой и стабильной стране. Просто страна о своем счастье не знает. И прикидывает сейчас, насколько прыгнут цены, после того, как за два последних месяца на четверть своей стоимости обесценился рубль.

Средний класс- это очень относительное понятие. В США - это категория граждан, которая живет в своем доме и имеет по машине на каждого совершеннолетнего члена семьи. В Западной Европе - немного пожиже, но к среднему классу отнесены люди, способные приобретать либо арендовать жилплощадь приличных стандартов и пользоваться широким спектром достижений цивилизации. В Китае - еще жиже. Трудно сказать, кто является средним классом в Индии, где десятки миллионов людей вообще живут прямо на улицах, не исключено, что гражданин, способный купить велосипед и имеющий больше одних штанов - это уже весьма состоятельный господин.
Если средняя зарплата в России, по самым оптимистическим заявлениям, чуть превышает 40 тысяч рублей, то есть, примерно 500 долларов, то средним классом станет человек, имеющий доход 50-60 тысяч, примерно 600-700 долларов в месяц. По понятиям США - нищий, по понятиям Германии - бедный, по понятиям Китая - небогатый, а по понятиям России - весьма себе ого-го.
Так что, не исключено, что Путин не так чтобы и неправ. особенно, ежели прикинуть средний уровень в России к среднему уровню в Египте. Или в Зимбабве.
Кстати, по итогам 2019 года поляки приблизились по уровню жизни к португальцам, а чехи - к итальянцам. Страны социалистического лагеря, жившие ненамного лучше собратьев по марксистско-ленинской идеологии, постепенно догоняют страны, которые принято считать развитыми. Их средний класс несколько иной, чем наш.
Но это все в среднем. Наш средний класс, вернее его процент в общей численности российского населения, тянут Москва, Питер, и еще пять-шесть самых крупных городов, где средний уровень, разумеется, не польский, но и не египетский. Если же посчитать без Москвы и пятерки самых состоятельных городов-миллионников, то положение дел станет совсем не таким веселым, как представляется насмехающемуся над Россией Всемирному банку. И президенту Путину, который вдруг взялся ориентироваться на выводы ВБ.
Чем дальше, тем, видимо, мы будем жить все лучше и веселее. Особенно при приближении к дням голосований по Конституции и выборам президента. Средний класс станет расти, и недалек тот день, когда американцы задумаются о переезде в Рязань и Сызрань. Мы их тогда и не пустим. Потому счастье нужно заслужить и заработать. Как мы...
Рисунок © Rami Niemi с сайта republic.ru

Это был он, Эдичка...

Я все собирался купить что-то из последних произведений Эдуарда Лимонова, да так и не купил. А публицистику читал постоянно, хотя соглашался далеко не со всем. Мне кажется, что Лимонов и сам соглашался с собой далеко не всегда. Да и вообще, мы знаем, как минимум, несколько Лимоновых - диссидента, эмигранта, национал-большевика и конформиста, каковым он, похоже стал в последние годы своей долгой и яркой жизни.

В советские времена функционировал такой странный термин - "профессиональный революционер". Так называли Ленина и его сподвижников, которые ничем полезным для людей никогда не занимались, а только творили революцию. Не знаю, какой профессиональный революционер был из Ленина, скорее теоретика, чем практика вопроса, но вот Савенко-Лимонов являлся именно профессиональным революционером очень долгое время. Он просто не вписывался в пространство мирной жизни и вся его энергия шла на борьбу. Был ли Лимонов националистом? Наверное, но только отчасти. Был ли государственником. Разве что в очень небольшой степени, потому что государство было его врагом в любой форме. Строго говоря, Эдуард Вениаминович являлся по смыслу своего поведения анархистом в высоком смысле этого слова. Анархистом-концептуалистом. Сумевшим поскандалить даже с приютившими его Соединенными Штатами Америки и приковывавшего себя там наручниками к зданию одной из известнейших газет мира. Позже Лимонова даже называли на Западе "красным фашистом", но это, конечно, от злобы и бессилия, не иначе.
А еще удивительным харизматиком, поскольку сумел увлечь революционной борьбой тысячи юношей и девушек, попавших через его идеи за решетку, но в нем не разочаровавшихся. Одна только газета "Лимонка", которую редактировал Лимонов, чего стоила. Лимонов-Савенко неслабо и сам посидел по тюрьмам. Стойкий был оловянный солдатик...
В последние годы Лимонов стал явно симпатизировать президенту Путину. То ли постарел, то ли что-то во Владимире Владимировиче открыл для себя такого, что критиковать его отказывался, несмотря на не утерянную остроту своего слова по отношению ко всем другим элементам российской государственности. даже устроился работать на государственную, патриотически ориентированную "Рашу тудей".
А может быть, просто наконец-то завел в возрасте, когда в России мужчины обычно уходят на пенсию, детей и стал добрее и спокойнее.
Как бы то ни было, жаль, что он ушел. Будет скучнее...
Фото: amic.ru

"Либерализм рухнул везде и окончательно"

Интересная статья знаменитого российского философа, которая наводит на противоречивые мысли: все-таки что лучше - стабильность или непрерывные перемены? Если стабильность, то на ближайшие 16 лет она нам обеспечена по самое горло, если перемены, то, минимум, одно поколение до них просто не доживет, но зато потом начнется такое, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Западу не сдадимся, если надо - повторим, с богом в сердце, с царем в голове и непременно своим, путем нехоженым.
В общем, занятно почитать...


Александр Дугин: "Либерализм рухнул везде"

Либерализм рухнул окончательно не только у нас, но просто везде - теперь только закрытое общество и китайский централизм имеют значение
Известный российский философ и публицист опубликовал любопытную точку зрения на происходящие в России события:


Политика в России отменена до 2036 года, если раньше ничего не случится коронавирусного или аналогично непредсказуемого. Все встрепенувшиеся было партии и движения распускаются. День сурка снова в силе. Сбывается угрожающее заклинание про «долгое государство». Да, теперь понятно, в каком смысле оно будет долгим… Правда, это долго – в смысле практически «вечно»…
Это может быть хорошей новостью, а может плохой. Как посмотреть. Те, кто внутри элит, там и останутся приблизительно на тех же ролях - еще на 20 лет... Те, кто вовне, также могут быть совершенно спокойны и уверены в своем положении – и оно не изменится. Это как заморозка -- непривычно, зато не больно, можно вырывать, зашивать, чинить, сверлить, вынимать органы, снова класть на место или не класть.
Сдачи позиций Западу не будет. И это замечательно. Ума, логики, света и справедливости тоже не будет (как не было), это скверно. Но возможно, это чтобы жизнь медом не казалась. Если кому-то она еще им кажется...
Протестов не будет или будут такие, которые легко заглушить простым указанием на их прозападную либеральную природу. А либерализм рухнул окончательно не только у нас, но просто везде. Теперь только закрытое общество и китайский централизм имеют значение.
Но не будет и народного пробуждения, просветления, возвышения на пути к Земскому собору. Власть и это жестко прикроет.
Далее: https://newizv.ru/article/general/13-03-2020/aleksandr-dugin-liberalizm-ruhnul-vezde
Картинка: youtube.com

Коронавирус против вируса либерализма

Лучше всего справляются с опасным вирусом тоталитарный Китай и далекие от классической демократии Южная Корея и Таиланд. Хуже всего - либеральная Европа с распахнутыми настежь границами и правами личности, у которой теперь в Италии, Испании и Франции есть много возможностей для того, чтобы умереть.
Чем бы ни завершилась эпопея с коронавирусом, а пусть бы она поскорее закончилась, по либеральной демократии нанесен страшный удар, который приведет к смене правительств и к коренной перестройке взглядов на роль государства в жизни социума. Выяснилось также, что хваленая, в основном, частная западная медицина мало что может противопоставить эпидемии даже весьма средней мощности и летальности.
Сделают ли из всего этого выводы либералы в российском правительстве - крайне сомнительно. Сейчас идет работа на отбой, а потом они начнут раздавать друг другу ордена, не пытаясь вникнуть в суть проблемы.
Вместе с тем, Россия, несомненно, страна с довольно высоким уровнем дисциплины и сильной, несмотря на непрерывные попытки сломать, системой государственной медицины. Поэтому шансы пережить этот вирус с относительно небольшими разрушениями у нас есть. И эти шансы хорошие. Меньше паники, больше дисциплины и меньше слушать либералов - вот три залога того, что победа обязательно придет...


В материале "Взгляда":


Сатановский предрек коронавирусу победу на выборах в США


Коронавирус оказался тестом на прочность для стран, их государственных институтов и общественных систем, заявил политолог, президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский.
«Коронавирус, судя по всему, оказался хорошим, хотя и неожиданным, тестом на прочность стран, в которых распространился, их государственных институтов и общественных систем», – написал он в своем Telegram.
Он отметил, что страны с жесткой дисциплиной населения и централизованной властью – в Азии и Тихом океане, в частности, - справляются лучше всех, хотя именно у них все началось. Также лучше справляются с этой ситуацией небольшие, авторитарные государства, или монархии с сильным репрессивным аппаратом.
«Для Европы ее Шенгенские соглашения и открытые благодаря ним границы – гроб с музыкой. Опять же, все, что связано с защитой прав личности, вещь замечательная, до того момента, как выясняется, что это не позволяет выявить всех, кто контактировал с больными, и посадить их в карантин», – пишет Сатановский.
Он отметил, что влияет и возраст – чем дольше люди живут в стране, тем больше они рискуют.
Далее: https://vz.ru/news/2020/3/15/1028891.html
Фото: опустевшая Италия / ВВС

Терешкова, Рогозин и "подонки"

Один из самых больших моральных авторитетов российского общества глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин назвал тех, кто критикует в сети покорительницу космоса Валентину Терешкову за предложения по "обнулению" президентских сроков, подонками. Он не сказал, что критикующие неправы, он сразу перешел к оскорблениям. Потому что не считает оппонентов равными. Для Рогозина они - чернь, смерды и холопы. Элите не пристало вести дискуссии с холопами, они этого не достойны.

Честно говоря, я тоже думаю, что так уж наваливаться на бабушку Валю правильно. Космонавтке с позывным "Чайка", после провального полета которой легендарный Королев сказал, что пока он жив, "баб в космосе больше не будет", уже 83 года. И вполне возможно, что она не только не в курсе, что Брежнев умер, но и продолжает платить партийные взносы. Вполне возможно, что Валентина Владимировна искренне уверена, что говорила про "обнуление" именно от имени народа, а не от имени администрации президента Российской Федерации. Потому что тоже смотрит Первый канал, который, как широко известно, самым наилучшим образом отражает мнения простых, самых простых и предельно простых людей.
Тут больше вопросов к самому Рогозину, так и не объяснившему стране, почему падает каждая третья запускаемая ракета и откуда все-таки взялись просверленные дырки в корпусе "Союза", но твердо полагающему себя царедворцем и дворянином. Столбовым дворянином, особо приближенным к царственной особе.
Реакция Дмитрия Олеговича объяснима еще и тем, что "обнуление" сроков для президента автоматически означает и "обнуление" сроков и для него самого. Поскольку при сложившейся системе власти он останется во главе Роскосмоса ровно столько, сколько Владимир Владимирович останется на посту президента. Вне зависимости от количества упавших ракет. Потому что Роскосмос в российской политике - это не столько ракеты, сколько должность кормления.
Опричникам можно все, а простым людям - только прийти и проголосовать за то, что им приготовили. Они "подонки", с ними нужно построже. Не понимают, подлецы, собственной выгоды...
Фото: Сергей Бобылев/ТАСС / РБК

Закурить не найдется

Между прочим, я только за. Курильщиков пора понемногу отваживать от странного удовольствия вентилировать наши лёгкие сигаретным дымом. Ну, то есть, курить они, наверное, пока что могут, но в отдельно взятых помещениях и обязательно максимально дорого. И время, проведенное за сигаретой, следует вычитать из продолжительности рабочего дня. Выкурил четыре сигареты - плюс час к рабочему времени.
Оказывается, в России уже есть компании, штрафующие работников за перекуры. А 25 процентов работодателей считают, что это нужно вводить и на их предприятиях...


В материале "Известий":

На сигарету найдется: 25% работодателей поддерживают штрафы за перекуры
На практике такую санкцию пока ввели только в 1% российских компаний

Четверть российских работодателей одобряют идею штрафовать сотрудников за перекуры. Это показало исследование HeadHunter, с результатами которого ознакомились «Известия». Однако на практике к такой мере прибегает лишь 1% компаний, еще 3% запрещают потребление табака в рабочее время. Такая «нерешительность» объясняется довольно просто: пока что штрафовать сотрудников за курение не позволяет законодательство.

Надо, но не будем
На вопрос об отношении к предложению штрафовать сотрудников за перекуры на работе 7% представителей компаний ответили «крайне положительно», а еще 18% — «скорее положительно». Таким образом, в той или иной мере идею одобряют 25% респондентов. Половина работодателей выступает против такой меры (31% относится к ней «скорее отрицательно», 21% — «крайне отрицательно»), 21% занимают нейтральную позицию, остальные затруднились с ответом. Любопытно, что менее терпимы к перекурам небольшие компании, а в крупных, напротив, реже готовы наказывать сотрудников за пристрастие к табаку. Так, среди представителей фирм, в которых работают 50 человек, за штрафы суммарно выступают 32%. А на предприятиях, штат которых более 500 сотрудников, аналогичный показатель составил всего 12%.
Далее: https://iz.ru/986246/anna-ivushkina/na-sigaretu-naidetsia-25-rabotodatelei-podderzhivaiut-shtrafy-za-perekury
Фото: kavkazplus.com