Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Путина предложено назвать "Владимиром-объединителем"

Депутат Государственной Думы Евгений Федоров предложил присвоить президенту Путину титул, который зафиксирует его роль в истории, «как было в отношении лидеров России или Руси в их историческом прошлом». С точки зрения народного избранника, Путина правильно было бы именовать "Владимир-объединитель".

Ну да, так действительно было. Иоанн IV был Грозным. Пётр Первый - Великим. Великой была Екатерина, существенно расширившая границы империи. Один из царей Александров был Освободителем. Был еще, правда, Николай Палкин, но это не из той оперы.
Ленин был вождем мирового пролетариата, а Сталин - отцом народов. Потом как-то с этим завяло, но Горбачева вполне можно было бы назвать Предателем, а его последователю Ельцину народ и сам присвоил вполне соответствующее личности имя Бодунов.
Путина действительно нужно как-то назвать, причем, срочно, потому что без титула в современном мире никак нельзя. Ну что за имя - Макрон, ну что за фамилия Трамп или там Джонсон. Нет титула - нет величия. Что давно уже поняли наши бывшие братья по СНГ и стали присваивать направо и налево. Так в Туркмении появился Туркменбаши, что, согласитесь, гораздо презентабельнее, чем просто Гурбангулы Бердымухамедов или Сапармурат Ниязов. Так в Казахстане появился Елбасы - царственно и духоподъемно.
На Востоке с этим всегда было неплохо. Великий кормчий - это про Мао, а Ататюрк - про Мустафу Кемаля, которого назвали Кемалем (совершенным) за ум и государственное мышление. Мы - страна не только европейская, но и восточная, нам без титула нельзя. Надо срочно придумать и присвоить. Есть смысл даже объявить всенародный конкурс на соответствующий уровню личности титул. Такой конкурс займет нацию на пару-тройку месяцев, мобилизует несомненные творческие возможности народа и сплотит нацию вокруг её главы. Опять же, пока будет идти конкурс, закончится коронавирус, так что из кризиса мы выйдем и здоровыми, и с титулом.
Насчет "Объединителя" я, правда, не уверен. Дело даже не в том, что пока что Владимир Владимирович объединил нас только с Крымом, тут лиха беда начало, уже напрашивается расширение за счет Южной Осетии и Абхазии, Донбасса и Одессы - все впереди. Просто мелковато. Нет должного величия, которое и требуется в таких вопросах, как роль в истории.
Неплохо бы "Духовный" - можно было бы принять за основу. Или "Могущественный". Неплохо звучит, в свете результатов обнуления, "Народный". Но все-таки ничто не сравнится с уже открытым - "Великий". Владимир Великий - солидно, мощно и перспективно.
Надо бы еще подумать, как переименовать Москву по казахстанскому примеру. Но об этом можно будет подумать немного позже. И проголосовать, разумеется, всей страной...
Фото с официального сайта президента РФ
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Путин, Чубайс и Рогозин останутся с нами

Фейсбучные бойцы опять в шоке относительно результатов голосования по поправкам в Конституцию. Но результат опять вполне закономерен - примерно три четверти голосовавших выбирают Путина. Не потому что очень его любят, тут президент понес за последние два года большие потери, а потому что не любят его оппонентов. Уже однажды успешно разворовавших страну и ввергнувших её в хаос.

Люди выбрали стабильность не потому что нынешняя стабильность хороша, а потому что верят, что может быть гораздо хуже.
И вот что еще важно. Либералы, изо всех сил призывавшие голосовать против, потерпели сокрушительное поражение на своем поле - в социальных сетях. Это конечно сильно - выставлять бюллетени с галочкой в графе "нет", но среди проголосовавших "за" огромное количество молодежи и людей бальзаковского возраста, то есть как раз граждан интернета, а не телевизора.
Голосование показало предел возможностей эмигрантских пропагандистов, а также зарубежных рупоров воздействия, вроде "Медузы" и "МБХ-медиа", закордонных борцов за Россию, вроде Бони или Чичваркина, коих тоже полным полно. Нельзя сказать, что эта сторона не мобилизовала свой электорат. Мобилизовала, просто электорат оказался численно хилым.
Путин снова победил. Вполне законно и убедительно. Он останется с нами до конца жизней. Его или наших - для истории это уже не так принципиально...
Фото: ria.ru с сайта 47news.ru

Надо ли нам называть Грузию - Сакартвело, а Молдавию - Молдовой?

Для меня совершенно ясно, что нужно говорить и писать "на Украине", а не " в Украине". А те, кто хотят именовать столицу бывшей братской республики "Пишпек", то пусть именуют, но только у себя дома. У нас "Ашхабад", а не "Ашгабат", "Белоруссия", а не "Беларусь". Нормы языка - тоже часть государственности, кто бы что ни говорил. Они же не называют Россию Россией, а "Рашей" или "Русландом" и это тоже часть их государственности.
Мы говорим "киргиз", а не "кыргыз", ничего оскорбительного тут не просматривается. "Кыргызом" человек может быть у себя дома, в своем сообществе или в Кыргызстане (для нас - Киргизии).
Кстати, я иногда в шутку обращаюсь к своим тюркоязычным студенткам "ханум", к своим тюркоязычным коллегам "эффенди", а пожилым - "аксакал". Они не возражают. Но это все же совсем другое дело, поскольку нет политической окраски...


У "Новой газеты" свой взгляд на проблему:

Язык войны меняет реальность
Бывшая империя не успокоится, пока национальные окраины не примут ее нормы грамматики
Ольга Мусафирова

Публикацию Ивана Квасова «Товарищ авторка», посвященную «вопросам языкознания», особенно в предложенной стилистике, я нахожу весьма полезной. Спорить с автором не хочется вообще. Это все равно, что обсуждать корректность утверждения «Майдан придумали пиндосы с гейропейцами», что не так с главной российской радостью последних лет под названием «Крым вернулся в родную гавань» или почему вера «Никаким “Буком” никакой “Боинг” не сбивали!» не нуждается в аргументах.
Объясню, в чем вижу плюсы. Чем чаще из России сообщают о «неправильном» использовании в Украине устного и письменного русского, особенно предлогов «в» и «на», тем хуже для исторически не чужого здесь языка, хотя он как раз не виноват.
Зато шире, свободней разворачивается у себя дома мова, что есть безусловное благо для украинской государственности.
Предлоги-то — на самом деле политические — возникли после распада Союза. Не новая уже реальность продолжает мучить иных лингвистов, и не только их, и доныне.
Добродушное упоминание о борще — оттуда же, из начала девяностых. Почему, кстати, о сале ни слова? И обыграть бы заодно упомянутое приветствие как «Сала Украине!» Чтоб и до (цитирую) «миролюбивых обывателей» за границами России дошло, наконец: империя не успокоится, пока бывшие национальные окраины не примут, как минимум, ее нормы грамматики. Даже если для такой цели понадобится завести за границы тяжелое вооружение и наставников в форме без знаков отличия, как на Донбасс. Счет убитых там идет на десятки тысяч, раненых — на сотни. Обескровленных беженцев — миллионы, войне — седьмой год. Но проблема, оказывается, куда глубже: украинцы, кроме языкового чутья, утратили свое знаменитое чувство юмора, стали злыми, не открывают на Крещатике специальных кабаков, чтобы обняться после перечисленных недоразумений и навеки забыть о них. «Кабак» по-украински значит «тыква», между прочим.
Возможно, россиян такое равнодушие шокирует, но в Украине никто не задается вопросом, как еще можно называть Молдову или Беларусь.
Далее: https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/25/86004-yazyk-voyny-menyaet-realnost?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Фото: yandex.ru

Как "Чичваркин" снял Боню ругать Конституцию

Это так прекрасно, что не хватает слов. Очень характеризующая нашу либеральную тусовку история. Блогерша с повадками эскортницы или эскортница с повадками блогерши, тут как посмотреть, Боня, живущая в Монако, получает из Лондона заказ снять и разместить ругательный ролик про российскую Конституцию. И требует за это 10 тысяч фунтов. Попутно Боню снимают "на постель" и здесь она тоже, разумеется, не против, поскольку снимает не кто-нибудь, а британский миллионер.
Отряд бойцов за свободу России и избавление её от Путина поражает своей мощью: алкоголик-убийца Ефремов, вор нетрадиционной ориентации Серебренников, блогерша по вызову Боня, далее - везде...


В материале "Взгляда":

Вован и Лексус от имени Чичваркина наняли Боню ругать Конституцию

Пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) разыграли телеведущую Викторию Боню, предложив ей от имени бывшего совладельца «Евросети» Евгения Чичваркина сделать за деньги негативный ролик о поправках в Конституцию.
«Пранкеры Лексус и Вован от имени бизнесмена Евгения Чичваркина позвонили Виктории Боне (...). В ходе разговора «Чичваркин» также предложил Виктории сделать ролик о поправках в Конституцию за деньги, а также пригласил звезду к себе в Лондон «оценить его хорошую постель», – сообщил Владимир Кузнецов – пранкер Vovan на своей странице в соцсети «Вконтакте».
«Мы готовим такую глобальную кампанию по поводу поправок в Конституцию. У нас известные люди записывают ролики про то, что они не поддерживают эти поправки. Хотелось бы чтобы ты тоже, если есть возможность, поучаствовала. (...) я тебя могу скинуть текст, ты его посмотришь, чтобы он соответствовал. (...) Кстати, у меня под это есть еще бюджет», – сообщил «Чичваркин».
«Хорошо, отлично даже так. Хехе (...) По оценкам видеопоста получается... Сейчас, подожди, где-то у меня был список (ищет прайс). Мы его в пост ставим, смотри: фото 5 в евро, видео 7500. Можно со скидкой, по цене фото, если у вас меньше бюджет. (...) Ну если 10 пришлете – буду рада. Если можешь перевести в Лондоне, я могу там дать карту. (...) Давай знаешь как... ты мне пришли счет... ой... пришли мне текст, я запишу видео, ты его утвердишь и потом уже когда все будет понятно, что все подходит, потом и с деньгами тогда», – сказала Боня.
Далее: https://vz.ru/news/2020/6/30/1047790.html
Фото с сайта infox.ru

Схиигумен Сергий написал себе приговор. Ждать осталось недолго

Остапа понесло так, что обратной дороги уже не будет. Призвав верующих к неучастию в голосовании по поправкам в Конституцию, мятежный схиигумен Сергий написал себе приговор. «Хабадники-хасиды правят Россией. Путин и его окружение — это ширма. Через поправки в Конституцию, через наше добровольное посещение пунктов голосования, не завися от нашего согласия или несогласия (то есть им нужна массовость) будет узаконена рабовладельческая власть. То есть мы добровольно узаконим власть будущего Антихриста и его слуг. Заявляю всем народам России: не ходить на пункты голосования!», - таких слов власть не забудет и не простит. Так что все, мятеж прошел свой апогей и движется к финалу.

Идет ли речь о втором походе Николая Романова в зону или его просто запрут в психушку - здесь есть варианты. А вот то, что к нему скоро применят вполне светское насилие, думаю, можно предсказать уверенно. И дело тут не в пещерном антисемитизме. Антисемитские настроения, никогда до конца из России не уходившие, элита готова терпеть. Они ей никак не мешают, поскольку элита выше этого. А вот попытки отмобилизовать паству для противостояния самому государству - вот это очень опасно и должно быть пресечено.
Когда поднял голос шаман, собиравшийся дойти до Кремля, чтобы изгонять бесов из президента, с ним разбирались через психушку. Хотя, вроде бы никому он не мешал. Ну дошел бы до Кремлевской стены, постучался бы об нее головой, покамлал бы где-то на Красной площади - и что дальше? Но поход был остановлен. Именно потому что из придурковатого шамана кто-то попытался сделать протестную политическую фигуру.
Что-то подобное и с схиигуменом. Сама по себе его дурь никого особенно не волновала, пока он терроризировал отдельно взятый монастырь, изгонял там бесов, исповедовал некоторых депутан, хоккеистов и юмористов. А вот когда политика, то включаются совсем другие силы.
Для власти опасен не схиигумен Сергий конкретно, а его пример. А также то обстоятельство, что впервые за многие десятилетия представитель церкви, всерьез уверовавший в свою значительность, бросил перчатку самой власти.
Россия никогда не была клерикальной страной. "Опиум для народа" всегда использовался именно как "опиум" и только в пределах влияния "опиума". Как только религиозные силы набирали такую мощь, что могли соревноваться со светской властью, так светская власть указывала религиозной её место. Так сделал жестокий Иоанн Грозный, так поступил Петр Великий, так действовали абсолютно безнравственные и прагматичные большевики, руководствовавшиеся революционной целесообразностью.
Так вот схиигумен Сергий даст сейчас власти возможность продемонстрировать по отношению к себе и к тому бреду, что он несет, силу. В той или иной форме. Дал бы бог, чтобы аккуратно и без вреда окружающим.
Но произойдет это все не раньше, чем будут подведены итоги голосования по поправкам. То есть, через два-три дня. Сначала торжество народного волеизъявления, а потом все остальное...
Фото: «Движение Царский крест» / YouTube / РБК
Источник информации: https://www.znak.com/2020-06-28/shiigumen_sergiy_prizval_ne_golosovat_za_popravki_v_konstituciyu

Начнет ли Путин собирать российские земли?

Недавно президент Путин высказал мысль, от которой у нескольких руководителей бывших советских республик наверняка выступил на лбах холодный пот. Он заявил о том, что при распаде Советского Союза многие из этих республик, а ныне независимых государств, утащили с собой российские территориальные подарки. Речь идет об огромных территориях Украины, которые были подарены Лениным, Сталиным и Хрущевым, а также, например, Казахстане, более трех четвертей которого - русские земли. Претензии по территориям возможны, например, к тому же Азербайджану и к той же Грузии.
Проблема осложняется и возрастом самого Путина, у которого не получилось сделать Россию процветающей экономически, но который вполне еще может успеть остаться в истории собирателем русских земель. Тем более, что первый большой шаг на этом направлении он уже сделал, приобретя несомненно российский по духу и по истории Крым.
Есть и еще один нюанс. Если Украина успеет войти в НАТО, то вопрос о возвращении земель будет закрыт окончательно, то есть все произойдет до того момента. Как и с Грузией.
Значительная часть населения имперский поход за землями одобрит. Но только в том случае, если это не приведет к дальнейшему обеднению. Все должно произойти быстро, бескровно и эффективно.
Хороший вопрос - потянет ли это экономика. Вообще, тут много хороших вопросов, хотя идея, конечно, кажется кому-то духоподъемной...

В материале РЕГНУМа:

Битва за русские земли, которая нам предстоит
Александр Запольскис


Через неделю в России состоится общероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ. Об их нужности или ненужности можно поспорить, но нельзя отрицать, что 1 июля 2020 года именно народ выскажет собственное мнение. И оно, скорее всего, окажется положительным. Но мало кто думает о том, что последует потом.
В частности, туманным остается смысл поправки в 67-ю статью Конституции РФ, гласящей: «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».
Трактовок этого пункта существует три. Первая — ура-патриотическая. Мол, наконец-то, Москва займется активным собиранием земель русских. А то понараздавали, понимаешь, всяким. Вторая — с той стороны границ с лимитрофами. В том ключе, что вот русские и сбросили маски, проявив свой агрессивный имперский оскал в натуральном виде. Как ни парадоксально, они обе между собой плотно пересекаются по основаниям.
Если открыть исторические документы, то, скажем, незалежная Белоруссия, на момент ее вступления в СССР, простиралась от Мозыря на юге до Борисова на севере (250 км по прямой) и от Несвижа до Бобруйска (130 км) с запада на восток. Это примерно как сегодняшняя Латвия, которую нынешняя Белоруссия по площади превосходит в 3,2 раза.
Про Украину вообще говорить страшно. Земли, имеющие юридическое право на исконность, это существовавший до 1654 года пятачок из Кировоградской, Днепропетровской и очень небольшого клочка на юге Полтавской областей. Все, что к северу и западу, украинцам подарили русские цари. Все, что к северо-востоку, востоку и югу, включая выход к Черному и Азовскому морям, — презентовал в 1922 году Владимир Ленин. Западная Украина и Северная Буковина — результат предвоенных щедрот Иосифа Сталина. А Крым с барского плеча «для удобства администрирования» Украине дал Никита Хрущев.
При таких раскладах поневоле вздрогнешь. Особенно когда государственные границы некоторые постсоветские республики вообще обрели только в период СССР. Примерно 90% земель нынешнего Казахстана — российские. В досоветский период с собственной государственностью у местных народов было, мягко скажем, плохо.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2993992.html
Фото: YouTube

Статья Патрушева: элите - успех, народу - духовность

Две подряд статьи Патрушева появились явно неспроста и знаменуют собой либо начало острой фазы борьбы элит за власть на фоне явно теряющего популярность Путина, либо борьбу внутри элиты за варивнты выхода из глухого тупика, в котором оказалось государство. Чтобы недавний руководитель главной спецслужбы страны выступал со статьями, да еще и не с одной - такого в новейшей российской истории не было, да и было ли вообще когда-нибудь?
Особо интесен контент статьи, который уже начал подвергаться анализу политологов. Кажется, готовится ультраконсервативный поворот: универсальные ценности нам не нужны, мы, оказывается нуждаемся в понимании превосходства духовного над материальным. если простым языком, то это означает, что хлеба будет меньше, его заменят духовные скрепы. Для всех, кроме элиты. У которой всего будет достаточно, а скрепы - на усмотрение...

В материале "МК"

Статья Патрушева выдала тайный план власти
Секрет государственной безопасности

На дворе жаркое лето, а у секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева — «болдинская осень». Не успела отгреметь слава недавнего интервью Николая Платоновича «АиФ», как публикуется новая программная вещь. На сей раз — в правительственной «Российской газете» и в форме авторской статьи. Но споров, без сомнения, она вызовет не меньше. Рискнем и мы внести скромную лепту в эту дискуссию.
Начало публикации выглядит интригующе. «Нужны ли России «универсальные» ценности?» — вопрошает заголовок. Впрочем, уже из подзага — «Духовно-нравственные ценности общества как основа суверенитета государства» — становится ясно, что ничего «универсального» нам не требуется. И предчувствие не подводит.
«Любые попытки стандартизировать российские или иные ценности под официально принятые «универсальные» являются проявлением социокультурной агрессии, направленной на разрушение традиционных систем ценностей в том или ином государстве», — пишет Патрушев. Однако до конца тема «универсальных ценностей» секретарем Совбеза, к сожалению, не раскрыта.
Рассказывая об истории их возникновения, автор цитирует Договор о Европейском союзе (1992 г.): «Европейский союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства права и соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам».
Ну и что же в этих ценностях такого страшного и разрушительного? Ответа не дает и сам автор. Напротив, подчеркивает, что большой вклад в их формирование внесла наша страна: «Некоторые европейские ценности, например, восьмичасовой рабочий день, равенство между женщинами и мужчинами, избирательное право для женщин, появились только благодаря событиям 1917 года в России».
Далее: https://www.mk.ru/politics/2020/06/18/statya-patrusheva-vydala-taynyy-plan-vlasti.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Фото с сайта roissya24.net

Жириновский потребовал уколоть его первым

Прекрасный во всех отношениях Жириновский потребовал 300 тысяч вакцин, чтобы первыми прививки получили члены его партии: "Я надеюсь, самую первую вакцину мне дадут, потому что мы на страже государства стоим", - сказал Жириновский в эфире телеканала "Россия 24". И продолжил: "И я настаиваю, чтобы первые образцы вакцины - в августе уже могут дать - дали в первую очередь членам ЛДПР. Триста тысяч членов партии ЛДПР". При этом коммунистов, с точки зрения вождя либеральных демократов, прививать не стоит вообще, потому что КПРФ не соблюдает всех предписаний профилактики распространения коронавирусной инфекции - не всегда носит маски и перчатки, а также по несколько человек выходят на подход к прессе.

И мне кажется, что Жириновский прав и по первому, и по второму вопросу. На его партии вполне можно испытать вакцину от коронавируса. При любом развитии событий страна ничего полезного не потеряет. Или даже выиграет, если кто-то из привитых станет козленочком. Тем более, что партия Жириновского состоит из него одного, остальные в ней - массовка. С самим же Жириком ничего не может случиться по определению, потому что он не человек, а титан. Ходячий памятник российской электоральной глупости. Вы когда-нибудь видели, чтобы памятник заболевал гриппом? Вот и коронавирусом он тоже не заболеет, даже если на него принципиально и конкретно чихнуть.
С КПРФ та же история. Они прошли без инфаркта и паралича от Ильича до Ильича, породили и продвинули Горбачева с Ельциным и прекрасно живут сейчас. Надо будет - снова залезут на броневик на Финском вокзале в Питере, надо будет - построят новый шалаш в Разливе под Сестрорецком. Правда, на этот раз - с джакузи и теплым полом в туалете. Потому что настоящий коммунист всегда идет в ногу со временем и даже на шаг впереди. Если вы полагаете, что таким людям может всерьез угрожать коронавирус, то ошибаетесь, их не возьмет и чума. Она просто испугается революционной решимости и мужества, которые всегда написаны на лице у Зюганова. Который одной ногой - из ленинского прошлого, а другой - из православного будущего. И никаких неудобств, живя в шпагате, не испытывает, несмотря на возраст.
И у Жириновского, и у Зюганова - пожизненный иммунитет не только на все вирусы, но и на все политические коллизии. Они выживут при любых обстоятельствах и всегда будут стоять на трибуне рядом с президентом. Или на Мавзолее. Им все равно, где стоять - куда поставят, там и будут служить Отечеству, какой орден дадут, такой и повесят на пиджак.
Хорошая идея. Я даже представляю гвардию Жириновского в очереди на прививку. Твердые подбородки, гладкие затылки и взгляд, с отсутствием сомнений в правоте вождя. Колоть надо в левую руку. Чтобы правая всегда была готова быть высоко вскинутой в партийном приветствии...
Фото: duma.gov.ru

Путин написал статью о войне. Привкус остался странный

Президент Путин не впервые обращается к теме Великой Отечественной войны и делает это с разной степенью успешности. В этом нет большой беды, потому что одинаково хорошо писать вообще нельзя, что-то получается лучше, что-то хуже. Кроме того, у президента сложная задача - бороться за прошлое, в котором он, в отличие от большинства населения России, видит будущее. Электорат Владимира Владимировича, которого явно разлюбила за последнее время страна, пенсионеры и люди старшего возраста, для которых любое обращение к героике войны звучит как пароль. Для них слова "погибли" является синонимами слов "стали героями", хотя это и не одно и то же.

Одновременно со внутренними задачами у статьи Путина есть внешние - здесь он продолжает подавать сигналы на сотрудничество бывшим союзникам, которые давно уже стали врагами и врагами смертельными.
Именно в этом контексте и надо рассматривать публикацию в средней руки американском издании из левого крыла заокеанских СМИ. Генеральному секретарю Леониду Брежневу, вроде бы написавшему книжку "Малая земля", было гораздо легче, он жил в спокойную эпоху советского могущества и политически гомогенного общества. Кроме того, Брежнев реально воевал и сам стоял под огнем на Малой земле под Новороссийском.
Статью президента можно оценивать по-разному. Меня привлекло названное им впервые число погибших в так называемой Ржевской операции. Историки всегда говорили о мясорубке подо Ржевом, но то, что на этом пятачке погибли гораздо более миллиона солдат - об этом официально заявляется впервые. Страшна и сама цифра, а еще страшнее, что такие цифры, судя по всему, будут названы со временем по всем "пятачкам", по тому же Невскому "пятачку". Но если так, то как можно говорить о полководческих талантах наших генералов и маршалов?
Путин в своей статье заронил сомнение в том, что чудовищное число потерь, которые Советский Союз понес в Великой Отечественной, не окончательное. Огромное количество информации все еще засекречено, что будет опубликовано к 80-летию Победы, сказать трудно. Но опубликовав статью, президент, хотел он этого или не хотел, но снова поднял вопрос о том, как же мы воевали, как же мы были готовы к войне и кто в том, что враг дошел до улиц Москвы и Ленинграда, уступая к началу войны практически по всем боевым количественным показателям, виноват, если Сталин - герой, а его маршалы, к ногам которых были брошены на параде Победы в 1945-м году вражеские знамена, - супергерои?
Статью Владимир Владимирович написал нужную. Она никак не перечеркивает мужества наших дедов и прадедов, погибших под Ржевом и во многих других битвах войны. Она ставит вопрос о том, чью бездарность и чье предательство были вынуждены закрывать солдаты и командиры, стоявшие насмерть, защищая Родину.
Статья президента помогает снова и снова гордиться нашей армией и нашим народом, но помогает также увидеть и другую сторону войны. Пишите еще, Владимир Владимирович...
Кадр из фильма "Ржев"© Кинокомпания «Триикс Медиа»

Грудь Алеси Кафельниковой как предчувствие

Модель Алеся Кафельникова представила миру через модный журнал свою обнаженную грудь. Бюст - это сильный женский аргумент и он останется сильным всегда, во всяком случае, пока есть мужчины. Другое дело, что аргумент этот у женщин обычно бывает единственным, если же он сочетается с интеллектом, то бьет наповал даже самых умных представителей сильной половины человечества.

Женская сексуальность в комбинации с умом - большая сила, просто силы этой мало. Сам век предлагает дамам начать обнажаться еще с юности и как можно сильнее, создает для них иллюзию, что именно обнаженность продвинет их по жизни гораздо эффективнее образования и трудолюбия. Что, кстати, иногда и происходит. Но такой успех не очень надежен, все добившиеся шумного успеха российские светские львицы - дамы умные и весьма образованные, часто при достаточно скромных внешних параметрах.
Ницше, имевший крайне сложные и запутанные отношения с женским полом, писал в своем знаменитом произведении "Так говорил Заратустра" о том, что женщины всегда балансируют между явным желанием одеться и тайным желанием раздеться. Так вот, когда тайное вдруг как-то запросто становится явным, то быстро выясняется, что добавить к своему образу даме больше нечего. Что образ этот носит законченный характер. Ну, а если нет перспектив познания, то мужчины обычно быстро начинают скучать. По новым загадкам...
Мир моделей между тем живет своей логикой, ему подавай все и сейчас. И чем крупнее план, тем лучше. Так что морализировать и философствовать можно много, но очередь желающих обнажиться перед фотокамерой не уменьшится, а скорее, наоборот...
Да и стоит ли философствовать. На фоне апокалиптической картины, когда все уже три месяца сидят по домам, а торговые центры заперты на клюшку, красивые фотографии красивой модели выглядят вполне вдохновляющими, Во всяком случае, гораздо более вдохновляющими, чем лидеры "Единой России", призывающие немедленно прийти и проголосовать за поправки в Конституцию. От бюста веет продолжением жизни и инстинктом продолжения рода, который гораздо здоровее инстинкта остаться у власти неограниченное количество лет.
Фотографии с обнаженной грудью заставят мужчин задуматься о том, правильно ли они живут, а женщин - правильно ли они питаются. И то, и другое несомненно ведет к прогрессу, который так нужен и цивилизации вообще, и российскому обществу, в частности.
Сама по себе женская грудь, показанная на всю полосу глянцевого журнала - еще не любовь, но к мыслям о любви прямо располагающее и вдохновляющее к поиску себя в безумном мире, сошедшем с ума от борьбы за денежные знаки.
Кстати. если говорить о сиськах Алеси Кафельниковой, то они на любителя. Так себе, прямо скажем...
Фото журнала ELLE / Лента.ру