?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: отношения

Рассыпалось первое же крупное дело о сексуальных домогательствах, дошедшее до суда. Известный американский киноактер Кевин Спейси выиграл суд. Вернее даже, его проиграла прокуратура, которая вообще отказалась поддерживать по делу обвинение. Между прочим, в деле имелось 14 эпизодов, в числе которых "приставания" Спейси к сыну одной из самых знаменитых в США телеведущих.
И все пошло прахом в один день. Хотя карьеру актеру сломали - его отказались снимать, из некоторых сериалов вырезали кадры с его участием. Что теперь можно говорить о презумпции невиновности?


Но окончательный перелом в борьбе с "харассментом" нужно ждать от следующего дела, по которому обвиняется еще более известный киномагнат - Харви Вайнштейн. Тут даже интереснее. Два года назад в "Нью Йорк Таймс" появилось интервью актрисы Эшли Джадд, которая вспомнила, как пару десятилетий до того её активно домогались. Когда домогались и актриса получала роли, сделавшие её богатой - все было тихо. А теперь, когда роли в прошлом, пришла пора монетизировать воспоминания. Интервью открыло ящик Пандоры, десятки актрис, в том числе и звездных неожиданно вспомнили, что их Вайнштейн тоже домогался и, как правило, получал свое. Взамен актрисы получали роли.
Вайнштейн публично каялся, он стал нерукопожатным, но суда еще не было. И если посыплется и это дело, а с доказательствами, скорее всего, там, учитывая время, не густо, то на "харассменте" как медиаявлении можно будет поставить жирный крест. То есть, не то, чтобы мужчины не пристают. Просто их нельзя будет за это тысячами и десятками тысяч привлекать к уголовной ответственности, вчиняя огромные денежные иски и отбивая охоту вообще приближаться к представительницам женского пола.
Будет ли вся эта катавасия иметь значение для России? И да, и нет. Да, потому что, разумеется, не в меру активных и неделикатных мужчин и женщин, часто статусных, а потому очень наглых и игнорирующих элементарные правила поведения, у нас тоже полным полно. Нет, потому что здесь несколько иной менталитет и несколько иные традиции, да и феминистические настроения более или менее заметны разве что в крупных городах. Если уж позиционирующий себя в качестве православного патриота и государственника кинорежиссер Никита Михалков говорит о неприемлемости волны харассмента, то это очень показательно для понимания того, как тема будет трактоваться в России: «Когда тебя, далеко не Алена Делона, любят такие женщины, неважно за что, когда они имеют товарный вид… Могу Вайнштейну только позавидовать. А когда они потом теряют товарный вид и начинают тебя обвинять — это как-то некрасиво».
Кстати, тема одобряется и далеко не всеми на правовом и феминистическом Западе. Большая кинознаменитость Катрин Денёв высказывалась в том духе, что массовые обвинения в сексуальных домогательствах, представляемые через десятилетия с момента их предполагаемого совершения, разрушают отношения мужчин и женщин.
Если Вайнштейн отобъется в суде, а к этому есть много предпосылок, то кампания "сексуальные домогательства" будет в США свернута. А вслед за США и в Европе, а потом и в России. Что, впрочем, никак не отрицает того, что общество должно защищать права женщин вообще и права на выбор - тоже.
Просто мужчины останутся мужчинами, а женщины - женщинами. На благо и тех, и других. И всего человечества, слегка обалдевающего уже от альтернативных форм половой ориентации...
Фото subscribe.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
В Швеции осужден первый мужчина, нарушивший вступивший некоторое время назад в стране в силу закон о согласии на секс. Закон этот более чем интересен для осмысления, потому что объявляет любой половой акт, при котором один из партнеров не дал ясного согласия, изнасилованием. При этом молчание - не знак согласия, а знак несогласия. То есть, если даже партнер или партнерша ни разу не сказали "нет", но не сказали и отчетливо трактуемого "да", то состав преступления уже обнаруживается.

Так вот тот мужчина, которого верховный суд Швеции отправил в тюрьму на два года и три месяца, выраженного согласия на секс у своей партнерши не получил. Суд так и отметил в своем решении: жертва «вела себя пассивно и не показывала явно, что она согласна».
Подобные законы сейчас принимаются в нескольких странах Европы, примерно в таком же варианте он уже обсуждается на Украине, и нет никаких сомнений, что рано или поздно феминистки поставят вопрос о его принятии в России.
И тут появляются несколько интересных нюансов. Чтобы гарантировать себя от уголовного преследования придется получать четко понимаемое согласие. Лучше, если письменное или, например, записанное на диктофон, но так, чтобы потом "жертва" не могла сказать, что дала согласие под давлением.
Получается, что либо при согласии должен присутствовать свидетель, либо само согласие будет как-то формализовано. Например, даваться на специально отпечатанном бланке. Текст на котором будет пропечатан таким образом, чтобы исключать любое двойное толкование. Например, традиционно русское "да, нет, не знаю". Сами бланки должны продаваться широко и доступно, чтобы их в любой момент мог купить любой желающий. В семьях при этом желательно будет держать запас бланков-согласий, чтобы не бегать в решающий момент в киоски "Роспечати" или иные пункты продаж.
Нет ни малейших сомнений, что закон "о согласии" будет массово использоваться для шантажа одного партнера другим. Потому что сегодня это была любовь, а завтра настроение может быстро поменяться, особенно. если с партнера что-то можно взять в материальном плане. Фактически можно привлечь к уголовной ответственности любого мужчину и почти каждую женщину. Такие заявления завалят полицию.
В контексте российских традиций это приведет к следующему. Люди просто будут отказываться от секса. Во всяком случае, не супружеского, где все-таки все более или менее ясно. Каждый случай сексуальной близости станет для участников минным полем. Расцветет проституция - девушки со сниженной социальной ответственностью скупят бланки-согласия пачками и начнут раздавать их клиентам направо и налево, одновременно радикально подняв цены.
Про демографию в таких условиях не хочется даже и рассуждать, она просто сойдет на нет, как давно уже в той же Швеции.
Любви вам и согласия. И перед свадьбой не забудьте заглянуть к нотариусу и подписать согласие. А то - мало ли что...
Фото immigrant.today
У нас как-то не принято рассматривать бабулек, принимающих воздушные и солнечные ванны на скамеечках у подъезда в качестве объекта и субъекта любовных отношений. Они, вроде бы свое отлюбили. Им положено жить воспоминаниями. И женскими романами, если удастся рассмотреть буквы в очки с толстыми стеклами. И чужими романами - внуков, соседей и телевизионных сериальных любовников. Когда начинается пенсия, страсть обычно заканчивается - так думают о них те, кто проходят мимо. Как знать, возможно, что думают зря...


«На всю жизнь хватило»: почему русские бабушки боятся секса

Анна Шадрина о том, чем различаются представления о сексуальности пенсионерок



В России пенсионерок принято воспринимать как бабушек, а не женщин зрелого возраста, тоже жаждущих любви. На Западе, наоборот, есть мода на сексуальность в «третьем возрасте» — но там это согласуется с новым трендом на такой жизненный проект, где заслуженному отдыху места нет. Чего в социальном и интимном плане ждут женщины пенсионного возраста, «Газете.Ru» рассказала социолог, докторант университета Лондона Анна Шадрина, исследующая эти темы в рамках диссертации «Бывшие советские женщины на пенсии в России и Великобритании: бабушки как идентичности, практики и неформальный институт социальной зашиты».


— Что такое советский и постсоветский гендерный порядок?
— Гендерный порядок — это социологический термин, полезный для объяснения властных механизмов, принятых в том или ином обществе, через призму текущих представлений о «мужском» и «женском». Говоря простым языком, это о том, как распределяется доступ к деньгами между мужчинами и женщинами и как это распределение объясняется. В обществах, где домашний труд делегируется женщинам, девочек с детства обучают навыкам заботы. Им внушают, что быть девочкой это создание уюта, чтобы всем вокруг было хорошо. Соответственно, идеологически роль активного гражданина, кормильца и создателя отводится мужчинам. Но на практике большинству женщин необходимо работать, чтобы выживать. При этом лучшие рабочие места и доступ к другим важным ресурсам, в первую очередь, достается мужчинам. Женщин поощряют инвестировать в собственное развитие и карьеру меньше, чем мужчин, поскольку считается, что если женщина будет «правильно себя вести», в один прекрасный момент явится добытчик и обо всем позаботится. С учетом того, что половина браков в наше время распадается, такой гендерный порядок ставит женщин в уязвимое положение. Если говорить про советский гендерный порядок, он был организован так, чтобы мужчины видели себя потенциальными солдатами и основной трудовой силой. Женщинам отводилась роль матери и жены, которую необходимо было совмещать с работой. Двойная нагрузка женщин и их подчиненное положение в обществе, согласно некоторым трактовкам, позволяли мужчинам пользоваться более высоким статусом, что снижало градус их недовольства тяжелым трудом и низким уровнем жизни.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/2019/05/02_a_12329635.shtml?updated
Фото Телеканал "Звезда"
Русская Православная церковь отказалась дать церковный развод комику Евгению Петросяну и его бывшей жене Елене Степаненко. И теперь сложилась довольно странная ситуация - перед государством граждане Петросян и Степаненко - чужие люди, а перед богом - его рабы Евгений и Елена - муж и жена.

В последнее время в стране мода на венчание - у представителей всех авраамических религий. Обряд нравится женщинам - красиво, таинственно, торжественно и вроде бы, обязывает мужика быть верным до гроба. Как в сказке - они любили друг друга, жили долго и умерли в один и тот же день. Проблема заключается в том, что любовь обычно не всегда так длинна, как жизнь, а церковь - не ЗАГС, так просто разводов не дает. Нужно сначала покаяться, а уже потом просить о расторжении брака. И ждать, что просьбу удовлетворят.
Строго говоря, никаких особенных обязательств отсутствие церковного развода на человека, разумеется, не налагает, обзаведясь свидетельством о светском разводе, он вполне может жениться еще неоднократно, но вот снова венчаться не получится. Для кого-то истинная проблема. так что собираясь венчаться, имеет смысл десять раз подумать. Тот, кто не "развенчается" в следующем браке будет жить в грехе. Со всеми вытекающими для "кармы" последствиями: «Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует». (Мф. 19, 9). Не больше и не меньше.
Есть и еще один важный нюанс. В православии право на повторный брак дается только потерпевшей стороне. А решение о том, кто именно является такой стороной, принимает не менее, чем епископ. В исламе ситуация ничуть не проще: «Самым ненавистным из дозволенного для Всевышнего Аллаха является развод» (Абу Давуд, Ибн Маджа), «Если вы опасаетесь разлада между ними (супругами), то пошлите к ним по справедливому представителю со стороны его семьи и её семьи. Если они оба (т. е. представители сторон) пожелают примирения (их), то Аллах помирит их» (сура «Ан-Ниса», аят 35).
В иудаизме раввины не встревают в процедуру развода, речь идет о личном акте двух сторон, решивших прекратить брачные отношения. Но и тут масса проблем и уйма правил - мужчина, как правило платит и много.
Одним словом, венчаться хорошо, да выход из религиозного брака непрост. Даже очень непрост. Не то что у нерелигиозной части общества: как писал Маяковский - "зашел в комиссариат и переменил". Венчаются оптимисты, реалисты идут в ЗАГС, а прагматики и вовсе не регистрируют брак, оставаясь в "гражданском" варианте сосуществования с представителем противоположного пола.
Впрочем, число желающих постоять под венцом не убавляется. Любовь ведь похожа на сон, не правда ли?
Фото: ТВ Центр
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнёва призвала соотечественниц не заниматься сексом с гостями чемпионата мира по футболу. Потому что от секса получаются дети, в том числе иной расы и "эти детишки потом страдают и страдали, ещё со времён советской власти".

Хотя нардеп от КПРФ заранее отперлась от обвинений в национализме: "Мы своих детей должны рожать. Я не националист, но тем не менее", обвинения посыпались немедленно. Государственную деятельницу обвинили в расизме, фашизме и так далее. Учитывая то, что депутатша выдала свои мысли непосредственно перед началом чемпионата мира, дать публичную оценку ее словам был вынужден пресс-секретарь президента Песков. Который от имени Кремля заверил женщин, что они могут заниматься сексом со всеми, с кем пожелают.
Кремль разрешил, но осадочек остался и завтра слова законодательницы окажутся во многих американских и европейских газетах. Между тем, никакого фашизма тут, разумеется, нет. А есть забота о людях, помноженная на патриотизм и духовные скрепы.
Уровень интеллекта госпожи Плетневой, судя по всему, таков, что фашистами она считает гитлеровцев, дошедших когда-то до Сталинграда. И только. А себя и своих единомышленников - хранителями большого российского очага.
В этом смысле, "не трахайтесь с иностранцами" - означает не более чем, "оставьте хоть что-то русским мужикам", а реплика про детей "иной расы" отсылает к событиям Московской Олимпиады 1980 года, когда после веселья действительно остались сотни никому не нужных детей от бурного секса советских девушек с африканцами. О том, что вообще-то с той поры в стране появились презервативы, госпожа Плетнева тоже либо не знает, либо просто не задумывается. Для нее секс и дети - слова синонимы. Ругать за такое видение мира человека нельзя.
Насчет мы "своих детей должны рожать" - пожалуй, самая опасная часть заявления. Хотя бы потому, что дети не бывают "чужими". Если бы они были в России чужими, то у России никогда не появился бы, например, Пушкин, тоже между прочим, потомок секса африканца и русской. Но, надо думать, депутат опять же не хотела никого обидеть, тем более, что далее дама говорила о россиянах "все равно какой национальности". Это национализм, но никак не фашизм и не расизм.
Таким образом, представитель Государственной Думы не сказала ничего страшного. Дико высказалась - это да, ума не продемонстрировала - наверное, толерантности не было и в помине. Но не со зла, а токмо из любви к Отечеству.
А, может быть, просто позавидовала. Лет тридцать назад ситуация виделась бы для нее далеко не так мрачно...
Фото: Life.ru
У нас зря смеются над шведским "Законом о согласии". Ну да, шведы, конечно, несколько странноватые ребята, когда требуют получить от партнера выраженного согласия на секс. И устанавливают, что мужчине может быть предъявлено обвинение в изнасиловании, если он заранее не получил явного согласия партнера. Но логика в таком решении риксдага есть. Поскольку устанавливает четкие и законодательно обусловленные правила секса.


Спроси разрешение и получи согласие. И не будешь обвинен. Если бы в России были такие правила, сотни и сотни мужчин не сидели бы в тюрьмах. А если сидели бы, то исключительно за дело. Это холодно и вряд ли имеет отношение к романтике. Но актуальные статьи уголовного кодекса тоже далеки от романтики, отбиться мужчине от обвинения в изнасиловании и доказать наличие согласия партнерши весьма и весьма трудно. Вспомните дело Дианы Шурыгиной. На самом деле таких историй полным полно.
Когда мы смеемся над странными шведами, то как-то не замечаем гораздо более глубокую проблему. Дело не в формальном согласии, в конце концов, если приспичило, то оба предполагаемых партнера могут быстренько сбегать к нотариусу и заверить согласие красной печатью. Дело в другом. Мужская половина человечества на государственном уровне получает еще один правовой удар в поддых. Теперь мужчине мало платить браком за секс, даже в браке он все равно должен просить формального согласия и в любой момент может его не получить. Мало, например, зарабатывал или поздно вернулся с работы. Чавкал, хлебая гороховый суп, или требовал от женщины шведского борща.
Теперь не просто придется заслужить секс, но и официально его попросить. К чему это приведет - понятно. К массовому распаду браков и к тому, что шведские мужики, ходившие от феминизированных шведских женщин на расстоянии пистолетного выстрела, будут ходить на расстоянии пушечного. А в жены брать русских, а за неимением - азиатских женщин. Зависимых и покорных.
Проблема в том, что шведский риксдаг всего лишь пошел по наметившемуся тренду дальнейшей феминизации общества. Вскоре по этому же пути пойдут в Норвегии, дании и других североевропейских странах, где всерьез устанавливают в школах туалетные кабинки для "третьего" пола и предписывают называть родителей не "мать" и "отец", а "родитель номер один" и "родитель номер два". И покатится дальше и дальше...
Тут не до размножения, тут вопрос стоит об элементарном выживании наций. И, строго говоря, христианской цивилизации вообще. Потому что или тоталитарный феминизм, или размножение - вместе этизадачи решены быть не могут.
Дальше придут те, кто размножаться хотят и для кого проблема феминизма не стоит в принципе. И которым разрешено нетолерантно иметь по нескольку жен. Национальный баланс некоторое время еще продержится. Но недолго. Потом спрашивать формального разрешения на секс уже не будут...

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com