Category: общество

Курилки возвращаются в аэропорты. Они победили

С начала следующего года курилки, видимо, вернутся в аэропорты. Курящие граждане продавили российское законодательство, причем, с помощью тезиса о правах человека. А еще упорно продолжая дымить в туалетах и пеленальных комнатах, да и вообще, по всем углам авиагаваней, где это только было возможно. С одной стороны, конечно, лишать зависимого от сигарет человека возможности курить при длительном и особенно транзитном перелете - жестоко, а с другой, речь идет о вредной привычке, последствия которой распространяются и на некурящих. Дымом-то в той или иной мере дышат все.
В дикие 90-е курили иногда прямо в залах аэропорта, наплевав на нормы и запреты. Потом правительству постепенно удалось добиться выдавливания курильщиков из зон, где обитают некурящие. А теперь вот сделан шаг назад и трудно не усмотреть в этом лобби богатых табачных компаний.
Вместе с тем, если процесс оборудовать нормальным образом и организовать специальные кабины-"душегубки", то, в общем-то, ничего страшного. даже поучительно для молодежи - посмотреть, как в прозрачном аквариуме взрослые дяди и тети сидят и травятся в клубах дыма. Вполне может поработать как антиреклама курения.

В материале "Известий":

Затяжка рейса: курилки в аэропортах заработают в начале 2020 года

Они будут бесплатными для пассажиров
Александр Волобуев
Евгения Перцева


Пассажирам не придется платить за вход в курилки, которые вернут в аэропорты. Об этом «Известиям» рассказали представители Шереметьево и Пулково. Такого же мнения придерживаются и в Международной ассоциации аэропортов. В четверг Госдума приняла в третьем чтении закон, после шестилетнего перерыва позволяющий открывать курительные комнаты в воздушных гаванях. По словам разработчиков документа, он может вступить в силу в конце этого года — начале следующего. Однако прежде закон должен быть утвержден Советом Федерации и подписан президентом. Крупные аэропорты готовы быстро вернуть курилки, некоторым на это потребуется год-два.
Далее: https://iz.ru/953748/aleksandr-volobuev-evgeniia-pertceva/zatiazhka-reisa-kurilki-v-aeroportakh-zarabotaiut-v-nachale-2020-goda
Фото: 24smi.org / http:/panram.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Страна толстых. Зато с запасом

Оказывается почти половина российских мужчин (46,9%) имеют избыточную массу тела. Женщины стройнее, но не так, чтобы намного - толстых и очень толстых среди них 34,7% женщин. Это данные Росстата и мне кажется, что социологи просто не хотели обидеть дам - я каждый день хожу по улицам и езжу на трамваях и троллейбусах, наблюдая обратную пропорцию.

Но так или иначе, мы толстые. А иногда и жирные - 17,8% мужчин и 24,5% женщин ходят и вполне нормально функционируют с ожирением первой, второй и третьей степеней. Людей с нормальным весом, в общем-то мало - 34% мужчин и 38,1% женщин.
Занятны и другие данные. 0,7% граждан часто не хватает продуктов, то есть они недоедают, а лишь 51,7% респондентов могут позволить себе «еду, которую хотят есть». Последнее число вызывает у меня некоторую ухмылку - я тоже не всегда ем то, что хотел бы есть. Устриц, например, не ем, фуа-гра, а икру - не каждый день. А хотелось бы.
Да и вообще весело. Поскольку из личного опыта общения я точно знаю, что как раз толстые и очень толстые обычно не только не вредные по характеру, но и очень даже жизнерадостны. А еще они меньше мерзнут, что в нашем климате большое преимущество. Опять же, пока толстый сохнет, худой сдохнет - у нас это знают с детского сада. Так что комплексовать не стоит. Пусть комплексуют американцы, которые гораздо толще нас от своих гамбургеров.
Накопленный жир населения можно рассматривать еще и как запасы. У страны они золото-валютные, а у народа, у которого ни золота, ни валюты не лишку - жировые. На случай санкций, обесценивания рубля или еще какой холеры. Можно будет, если что, пересидеть, как медведь в берлоге.
Так что пусть Родина не волнуется. Мы питаемся, может быть, не очень правильно, но разумно, учитывая нашу нелегкую историю. И норовим пополнять запас, как только для этого представляется халява. Например, когда едим в гостях или где-нибудь в турецком отеле с "олл инклюзив". В среднем за неделю некоторым удается привезти из зарубежья на Родину три-четыре килограмма, но есть и передовики - по семь-восемь и более. Ибо нашего человека не обманешь, он, как хомяк, будет есть до той поры, пока глотается и переваривается.
И это правильно. Что наша жизнь, если не перемена блюд?..
Фото: simpleslim.ru

Путин отказался опираться только на русский народ

Президент Путин, общаясь с режиссером Александром Сокуровым, решительно отказался от яркого предложения своего собеседника "опираться на русский народ". И скорее всего, получит теперь большую порцию негодующих комментариев националистов.
«Вы сказали – русские… А кто такие русские? Не было практически до IX века никаких русских, он (русский народ) складывался постепенно из многих этносов», – сказал Путин, комментируя мысль Сокурова. При этом, продолжил свою мысль Владимир Владимирович, речь идет не только о славянских, но и об угро-финских и других племенах. Путин напомнил также о Хазарском каганате на берегах Азовского и Черного морей, жители которых, судя по всему, исповедовали иудаизм, не являясь евреями.


«Это тоже наш этнос, который русский народ впитал в себя. Это естественное развитие, помешать которому невозможно и ненужно. Но нужно, опираясь на все, что нам досталось из пластов нашей истории - глубокой, очень интересной и содержательной – конечно, анализировать, выбирая лучший путь развития на ближайшую перспективу, среднесрочную и на историческую», – сказал Путин.
Ну, в общем-то все так и есть. Как и все империи Россия имеет очень сложный национальный состав и более трети россиян рождены в межнациональных браках. Но такие мысли решительно не понравятся значительной части населения и, не исключено, не придется по вкусу Русской Православной церкви, в числе адептов которой тоже, разумеется, немало представителей самых разных племен. Высказываясь по сложнейшему "русскому" вопросу, Путин говорит скорее как интернационалист-ленинец, нежели как просвещенный националист, каковым он вполне заслуженно считается. И выводит дискуссию о русских, как системообразующем, стержневом народе России на новый виток. Поминая же иудаизм Хазарского каганата, который растворился в России, добавляет драйва.
А поскольку за всем тем, что изрекает глава государства, следят сотни умеющих держать нос по ветру научных руководителей, можно не сомневаться, что многие гуманитарные науки скорректируют в России свое течение и в самое ближайшее время представят новые форматы видения проблематики национальной толерантности.
Косвенно, Путин обозначил и готовность к дальнейшему смягчению миграционной политики, притоку в страну новых и новых мигрантов с надеждой на их ассимиляцию.
Надо сказать, что президент, конечно, не впервые говорит об общности народов России, но впервые излагает это в "этнической" плоскости. Это свежо и наводит на многие размышления.
Фото с сайта nazaccent.ru

Екатеринбург хочет Универсиаду и не хочет её

В социальных сетях столицы Урала по поводу Универсиады, право на которую некоторое время назад получил город, большой раздрай. Екатеринбург еще не забыл фейерверка чемпионата мира по футболу, когда на улицах ярко фестивалили и французы, и шведы, и японцы, а уж перуанцы с мексиканцами стали нам уже почти родными. Это были счастливые дни, когда мегаполис гордился собой и радовался возможности показать футбольному человечеству и свою красоту, и свое гостеприимство.

Но Универсиада – соревнование совершенно иного масштаба и рода. Речь идет о студенческом спорте, ради которого к нам за тысячи километров большого количества народа не поедет, а значит, и праздник выйдет довольно куцым, если вообще речь пойдет о празднике, а не о вполне рутинном событии. Не будет и более-менее заметной прибыли. Строго говоря, желающих в мире принимать Универсиады не так уж и много, именно поэтому они часто проводятся в последние годы в России, рассматривающей состязания студентов как повод показать открытость и дружелюбие.
Соответственна и реакция правительства страны, де-факто предложившего Екатеринбургу провести Универсиаду за свой счет. А поскольку счет это небогатый, то в значительной степени, в долг. Который придется отдавать с процентами. И не один год.
За те деньги, что уйдут на Универсиаду, вполне можно было бы приблизить отчаянную мечту одного из самых крупных городов России о второй ветке метро. Без развития метрополитена он постепенно начинает задыхаться в транспортных проблемах. Обидно, Казани дали деньги на метро к юбилею, а Екатеринбургу к 300-летию не дают. А вот на Универсиаду расходовать обязывают.
Это неправда, что уральцы не хотят Универсиаду и всего, что с ней связано. Все хорошо понимают, что объекты, построенные к спортивному форуму, городу очень даже пригодятся. И та же деревня, предполагаемая к передаче потом Уральскому федеральному университету, пригодится однозначно. Да и на сами соревнования многие пойдут с большим удовольствием. Но вот цена вопроса…
Между прочим, развитый и комфортный, по сравнению со многими городами-миллионниками, Екатеринбург до сих пор ездит на латанных-перелатанных советских троллейбусах и трамваях, поставленных еще из социалистической Чехословакии. Да и других социальных проблем у города полно.
Вот по этому поводу рубятся сейчас наиболее активные граждане в социальных сетях. И хочется праздника, и как бы после пира не сесть на диету. Которую вообще-то трудовой Екатеринбург никак не заслуживает…
Фото: Дмитрий Астахов/пресс-служба правительства РФ/ТАСС / КП

С пенсий не брать?

Родина в очередной раз позаботилась о пенсионерах. И, кажется, собирается запретить взыскивать долги с пенсий. Во всяком случае, со страховых - соответствующий законопроект подготовлен в минэкономразвития. Собственно, законопроектов два, второй предусматривает ограничение по взысканию долгов с зарплаты, при взыскании на руках у работника должен остаться прожиточный минимум.
Иными словами, взыскивать штрафы, долги по ЖКХ и выплаты, назначенные судами будет по-прежнему можно, но только гуманно - давая должнику жить на хлеб и воду. Послабление, стало быть, в пользу взыскивающего. ведь если должник умрет от голода и холода, то взыскивать будет не с кого.


При внешней простоте инициатива правительства может иметь далеко идущие экономические последствия. Дело в том, что пенсионеры в наше время достаточно серьезно вовлечены в кредитно-денежный процесс, они берут кредиты, в том числе и на внебанковском рынке, в микрокредитных конторах, занимают у других граждан. Есть немало финансовых организаций вообще ориентированных на пенсионеров и обычно рассматривающих в качестве залоговой базы их квартиры. Если правительство законопроекты проведет, то взыскивать с пенсионеров долги станет труднее.
Имеет место и вторая сторона проблемы - социальный инфантилизм самих пенсионеров, некоторые из которых занимают деньги, не особенно собираясь их возвращать. Законодательная инициатива может подстегнуть такие настроения.
Вообще, забота о кармане должников выглядит несколько фарисейской, если учесть размер этого самого прожиточного минимума, на который прожить на самом деле не то, чтобы трудно, а практически невозможно. Минимум не учитывает, например, цены на лекарства, которые быстро минимальную сумму ополовинят, а быстрее, вообще оставят пенсионера ни с чем. Без лекарств старики жить не могут. Так что тут тоже намечается тупик.
Но самая большая трудность нарисовывается в ином. При ограничениях на взыскания многие финансисты при всей их жадности и желании заработать, просто перестанут со стариками и старухами связываться. Потому что это станет себе дороже. Ну да, потеряют часть прибыли, но зато обезопасят себя от крупных головоломок. Не взыскивая со страховой пенсии, финансист получит свои деньги не за годы, а за десятилетия, которые дед-заемщик не проживет. Проще деньги вообще не давать - целее будут.
Просчитаны ли все эти варианты - большой вопрос. такое впечатление, что вряд ли...
Фото:© shutterstock / life.ru

Сколько времени? Пятница...

Скандал с rhegysv специалистом по "клоачному" русскому языку из кузницы российского радикального либерализма ВШЭ постепенно затихает, а проблемы состояния языка внутри государства и его позиций за пределами России остаются. И проблемы эти не менее важны, чем экспансия российского экспорта или перевооружения армии. Потому что границы влияния страны очерчиваются не только районами патрулирования российских подводных крейсеров, способных сжечь любого врага, но и культурным присутствием, в котором язык является стержнем.
К сожалению, борьба с русским языком во многих странах постсоветского блока приобрела характер мании, но есть и определенный оптимизм - в республиках бывшего СССР начинают понимать, что русский открывает перспективы, а его отсутствие их закрывает. Есть определенный рост интереса и в дальнем зарубежье, в том же Китае.


Об этих проблемах в материале "Газеты.ру":

Сколько времени? Пятница
Ольга Андреева о том, почему русский язык – не «клоачный»

Судьба русского языка опять оказалась в эпицентре общественных дискуссий. На днях Центр социологических исследований Минобрнауки обнародовал данные исследования, согласно которому число изучающих русский язык как иностранный в мире с 1990 по 2018 год упало вдвое. А до этого настоящее цунами дискуссий вызвал профессор Высшей школы экономики Гасан Гусейнов своим заявлениями про состояние русского языка.
Судьбу русского языка в мире в этом тексте мы обсуждать не будем. А вот трехчастная комбинация из трех не связанных между собой заявлений Гасана Гусейнова, на мой взгляд, требует от читателя прежде всего хотя бы понимания – что же хотел сказать профессор.
Соцсети пестрят множеством интерпретаций. Одни утверждают, что определение «убогий и клоачный» относится исключительно к языку современных русскоязычных СМИ. Другие полагают, что профессор имеет в виду великий и могучий язык Толстого и Пушкина. Попробуем разрешить эти языковые загадки при помощи простого лингвистического анализа.
Далее: https://www.gazeta.ru/column/andreeva/12811178.shtml
Фото: Сергей Лазовский / Амурская правда

Шлегель. Берет ли Запад "нашистов" в плен?

История комиссара "Наших" Шлегеля, который предал идеалы и захотел получить за предательство теплое место в Германии, ставит перед потенциальными оборотнями серьезную проблему. Потому что, кажется, Запад, если и готов платить за измену, то только изменникам очень высокого полета, тем, в ком нуждается для реального расшатывания существующего российского режима. В свое время таковым был Горбачев, который получил в качестве компенсации некоторых неудобств в виде народной ненависти Нобелевскую премию и выгодные контракты на рекламу пиццы.
Шлегель такой величиной не был, более того, после публикаций немецкая фирма, принявшая его на приличный пост, бывшего депутата от "Единой России", инициировавшего довольно одиозные законы, уволила. И теперь, кажется, принимающая сторона готова фильтровать всех "перековавшихся" самым серьезным образом, прежде чем выделить им делянку или дать пирожок поддержки.
Если так, то путей отступления у многих членов правящей команды, заработавших достаточно для эвакуации на Запад, может не оказаться. Им придется стоять до конца...


Об этом в материале "Сноба":

Трагедия Роберта Шлегеля. Берет ли Запад политических пленных

Михаил Шевчук


История бывшего депутата Госдумы и бывшего комиссара движения «Наши» Роберта Шлегеля, перебравшегося, как оказалось, в Германию на ПМЖ со всей семьей, стала одной из самых обсуждаемых на неделе — выяснилось, что он устроился на вполне топ-менеджерскую должность директора по стратегическим проектам и операциям в германском офисе корпорации Acronis и добивается гражданства. После «разоблачения» газетой Süddeutche Zeitung Шлегеля временно отстранили от работы, видимо, до окончания какого-то внутреннего, а может, и не только внутреннего, расследования.
У большинства зрителей такие новости предсказуемо не вызвали ничего, кроме злорадства. Ну да, действительно, один из самых ярких знаменосцев авангарда путинской молодежи из недавнего прошлого втихомолку бежит на Запад — чем не сатира, не очередная иллюстрация фальшивой изнанки официального патриотизма?
Роберт Шлегель автоматически попал в один разряд с сыном Елены Мизулиной и дочерью Дмитрия Пескова и прочими элементами этого иллюстративного ряда, но ни сын, ни дочь вообще-то знаменосцами не были, а Шлегель был. Вот этот разворот и делает его эмиграцию в глазах зрителей политическим жестом, а не просто поводом для нападок.
Он не первый уехавший экс-«нашист» — была уже, например, обладательница медали ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени Мария Дрокова, прославившаяся поцелуем Путина. Три года назад Дрокова выиграла грин-карту США и сообщила, что это «самый красивый оттенок зеленого», который она когда-либо видела. Работала она в той же компании Acronis и, по словам самого Шлегеля, его и рекомендовала.
Фото с сайта publicpost.ru

Почему церковь против суррогатного материнства?

Я не так, чтобы часто соглашаюсь с мыслями представителей религии, даже скорее, наоборот. Но здесь мое понимание проблемы, пожалуй, в полной мере совпадает с мыслями представителя РПЦ. Мне, агностику, трудно рассуждать о божественном, но совершенно очевидно, что вопрос деторождения не может быть объектом купли-продажи, а деликатная тема беременности перейти в категорию товарно-денежнных отношений, регулируемых капиталистическим рынком. Это опасный путь, где просматривается множество тупиков, в которые общество, не протестующее против суррогатного "процесса", может запросто себя загнать...

В материале "Известий":

То, что не продается
Церковный и общественный деятель Владимир Легойда — о том, почему РПЦ выступает против суррогатного материнства


Если бы во времена моих родителей существовали репродуктивные технологии, в том числе суррогатное материнство, то я бы, скорее всего, не родился. Ведь мои родители ждали нашего с сестрой рождения более 16 лет, со смирением принимая свою бездетность. Начни они эксперименты с эмбрионами, то, скорее всего, решили бы проблему намного раньше моего рождения.
Церковь никогда не была против медицины, которая избавляет человека от страданий. Благословение Божие на тех ученых, которые разрабатывают новые лекарства, врачебные методики, направленные на помощь людям. Ведь болезни и страдания — это то, что было привнесено в мир человеком вопреки замыслу Божиему. В райском саду, из которого наши прародители изгнали себя своим поступком, ничего этого не было. Если нам плохо, не Бог хочет этого, а диавол, власти которого мы подчинились и грехопадением Адама и Евы и своими действиями. Создатель же может дать нам силу и свободу преодолеть то, что кажется нам непреодолимым. И скорбь о бездетности — среди этого списка.
Воли Божией нет на греховное поведение человека, даже если в результате преступления нравственных норм появляется нечто, что нам кажется оправдывающим наши морально спорные усилия, нашу одержимость. Нельзя построить красивый и удобный для жизни дом, недоплатив строителям; нельзя «завести» ребенка, купив чье-то тело на необходимые 9 месяцев. Да, дом будет стоять, а ребенок, слава Богу, жить. Но поступивший так совершил промах, который будет препятствием на пути его пути к Богу, вечности, да и человеческому счастью. Церковь предупреждает личность от того, что наносит вред ему самому. Ребенок от суррогатной матери, кстати говоря, обладает равным достоинством с обычными детьми и сможет получить Таинство Крещения, по своему выбору в сознательном возрасте или после раскаяния родителей в младенчестве.
Далее: https://iz.ru/951188/vladimir-legoida/chto-ne-prodaetsia
Фото: aif.ua

Школьникам прописали петь гимн каждый день

Познер назвал инициативу министра образования и науки Якутии, приказавшего школьникам ежедневно исполнять гимн, чрезмерной, и это тот редкий случай, когда я согласен с Владимиром Владимировичем. Потому что это не просто чрезмерно и не приведет ни к чему, кроме обесценивания значения главной мелодии страны и формирования к нему у молодых жителей республики самого негативного отношения. Вместо глубокого уважения, каковое и должен вызывать гимн. Так в свое время у нас сформировали в школах безразличие ко многим произведениям классиков русской литературы, вдалбливая не всегда понятное и заставляя заучивать наизусть то, в чем потом в жизни не имелось никакой нужды.

Патриотизм - не та категория, которую нужно подтверждать публично и каждый день. Те господа, которые удрали за рубеж с огромными деньгами, кинув своих соотечественников, отлично в свое время пели гимн. И те, кто изменяет Родине, сотрудничая с иностранными спецслужбами, знали гимн наизусть и даже, наверное, держали в кабинетах портреты президента Путина. И те, кого ловят сейчас за многомиллионные взятки - они, как правило, четкие патриоты. И господа из правительства России и Думы с видами на жительство в западных странах - они очень громко и, главное, всегда к месту поют про Отечество, которое дружбы народов союз вековой.
Дело не в словах, а в сути. Молодежь должна любить свою страну, а пением мантр любовь не воспитывается. Ни к женщине, ни к Родине.
Заставляя мальчиков и девочек хором петь слова, глубинный смысл которых они в силу возраста пока что просто не в состоянии понять, мы формируем не патриотов, а никому не нужную пародию.
Вообще, в последнее время форма в воспитании молодежи заметно опережает содержание. И "Юнармия" в её имеющейся реализации - со стояниями в почетных караулах и бесконечными сборками-разборками автомата Калашникова - тоже скорее форма, чем содержание. Если бы было больше содержания, то не было бы массовых откосов от службы в Вооруженных Силах и непрерывных криминальных приключений в них - от дедовщины, которую все никак не удается подавить, до расстрелов своих сослуживцев.
Недавно социологи зафиксировали беспрецедентное увеличение числа граждан, желающих из России свалить куда угодно. Массовым пением гимна или чтением текстов речей премьера Медведева волны этой не преодолеть, нужно бороться с глубинными причинами. Искренность исполнения гимна проистекает от реальной любви к Родине, а не наоборот.
Странно, что этого не понимают в Якутии. Да и не только в ней...
Фото: глава Якутии поет гимн вместе с учащимися школы №5 города Якутска / Пресс-служба правительства РС(Я)

И "Ногу свело", и совесть отморозило...

Интересная закономерность - как только наш артист переселяется за рубеж, он немедленно обнаруживает у россиян убогость и деградацию. Продолжая при этом зарабатывать на этих самых россиянах. Синдром эмигранта - каждая следующая родина, разумеется, лучше предыдущей. И все следующие, однозначно, лучше России.

Очередным "диагностом" стал фронтмен группы "Ногу свело" Максим Покровский, живущий ныне в США на деньги, получаемые от "чёсов" по Рашке: «Народ убивает алкоголизм, смертность, нищета. Нация деградирует. Просто она хорошая и сильная, поэтому ее убивают, а она выживает». При этом Покровский не уточнил то ли из осторожности, то ли из политкорректности, кто именно убивает нацию. От чего его реплика не стала менее острой.
Разумеется, то, что городят поп-звезды, не нужно воспринимать слишком серьезно. Хотя бы потому, что пиар - часть их профессии, а пиаром для нормального попсовика является любая суета, кроме панихиды. Ляпнул и люди говорят о тебе, в общем-то часто давно забытом. Поговорят и пойдут на концерт - в этом, собственно, цель медийной активности.
Сам Покровский остался в летописи российской рок-музыки знаменитым хитом "Хара Мамбуру", вышедшим в 1992-м году и до сих пор остающимся ударным в творчестве группы. Текст песни написан на тарабарском языке, имитирующим английский, ног к нему не имеющим никакого отношения. Это, разумеется, никакая не деградация, а революционный творческий порыв. Второй известной песней "Ногу свело" стала "Идем на Восток", прозвучавшая в саунд-треке к фильму "Турецкий гамбит". Вот, собственно говоря, и все. Оплодотворит ли Америка творческие искания Максима Сергеевича, сказать трудно, но все его материальные интересы по-прежнему здесь. И, в этом смысле, он полностью повторяет линию другой эмигрантки - Ветлицкой, которая начала возвращение тоже с откровенного хамства по отношению к своим живущим в России соотечественникам. Становится очевидным, что хамство по отношению к "рашкованам" - тоже фирменная черта эмигрантов из артистической среды.
В свое время вот так же поливал Россию знаменитый Михаил Козаков, уехавший в Израиль, но никому там оказавшийся не нужным и вернувшийся зарабатывать на историческую Родину - в Москву. Аналогично высказывался эмигрировавший поэт-правдоруб Игорь Иртеньев, который, помаявшись, тоже вернулся в Россию и как-то больше насчет деградации ничего с тех пор не говорил.
Смотреть на это надо философски. Собака лает, а караван идет. Мы деградируем, а они приезжают для деградантов петь. Метать, так сказать, бисер перед свиньями, нравственно над нами возвышаясь. Поулыбаемся этому открывшемуся сразу после пересечения российской границы величию. И, кстати, задумаемся над тем, стоит ли платить за билеты?..
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев