Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Кремль не обеспокоен утечкой мозгов. "Ничего трагичного"...

Дмитрий Песков заявил о том, что власти не обеспокоены утечкой мозгов, постоянным отъездом российских ученых за рубеж. Это для Кремля "вопрос конкурентной среды и миграции". По словам Пескова, речь идет о двустороннем процессе, поскольку «какие-то ученые уезжают, какие-то возвращаются». «Это такой двусторонний процесс, он абсолютно нормальный, и ничего трагичного в этой ситуации нет».
Так пресс-секретарь президента прокомментировал заявление РАН о том, что с 2012 года количество уехавших из страны ученых увеличилось в пять раз.
Действительно, а что тут трагичного? Просто люди переезжают делать открытия для США. Укреплять американскую экономику. Вместо того, чтобы делать все это в России.
Но у нас ведь есть пока еще и нефть и газ. А открытия и технологии российских ученых, разработанные для США, Европы, Кореи, Израиля и Китая, мы купим. На деньги, которые нам заплатят за ресурсы...


В материале Георгия Бовта:

Пересадки мозгов
Георгий Бовт о том, почему ученые будут уезжать из страны и не всегда возвращаться

Знаю одного заслуженного человека, ученого, который несколько десятков лет проработал в крупном научно-исследовательском институте. У этого учреждения случился юбилей. Кого, вы думаете, наградили/поощрили в числе первых заслуженных работников? Правильно. Кураторов от «органов». А у кого в этом институте самые высокие доходы? В разы больше, чем у тех, кто еще пытается делать науку? Опять правильно: у «эффективных менеджеров», к самой науке никакого отношения не имеющих. Это типичная картина наших дней.
Заслуженному работнику даже премии не выписали. Он расстроился и ушел на пенсию. Был бы помоложе – мог бы эмигрировать. Как те десятки тысяч ученых и высококвалифицированных спецов, которые покинули нашу страну за последние лет десять. По данным главного ученого секретаря РАН Николая Долгушкина, с 2012 года число ежегодно уезжающих из России высококвалифицированных специалистов увеличилось с 14 000 до почти 70 000.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13572086.shtml
Фото: YouTube
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Зарплаты в науке. Президент сделал вид, что возмутился

Президент Путин разыграл спектакль и неожиданно озаботился зарплатами научных работников. Он вспомнил про свои "майские" указы, про которые забыли уже все, в том числе и сам глава государства. Инфляция и падение рубля давно съели даже то, что предполагалось добавить, поэтому обращение к параметрам "майских" указов выглядит комично. Если бы не выглядело таким грустным. Потому что не изменилось практически ничего. Есть все те же смешные оклады и все те же изумленные научные сотрудники, которым со статистикой в руках доказывают, что они стали гораздо богаче и счастливее. При этом все начальствующие оперируют "средними" показателями, что еще смешнее.
На совещании у президента неожиданно оказалась дама, которая, совершенно неожиданно задала вопрос, на который, еще более неожиданно, у президента оказался ответ в виде горы справок.
А потом выяснилось, что все хорошо, а дама и сама не знает, что зарабатывает очень много. Дура-баба, чего там...


В материале "Коммерсанта":

Никогда еще Владимир Путин не был так близок к зарплатам
Зачем президент глубоко копнул в деле Анастасии Проскуриной

Было очевидно, что тема, по которой в понедельник на президентском Совете по науке и образованию высказалась, причем, похоже, неожиданно для себя, старший научный сотрудник новосибирского Института цитологии и генетики РАН Анастасия Проскурина (см. “Ъ” от 9 февраля), возникнет и на встрече президента с членами правительства в среду.
Анастасия Проскурина рассказала, что ее зарплата — 25 тыс. руб. даже после 200-процентного повышения в соответствии с майскими указами президента 2012 года. И что ей предлагали перейти на полставки, чтобы снизить тот уровень зарплаты, с которого ее можно поднять на достойную высоту. И в общем она разочарована. И поделилась своей болью.
Далее: https://www.kommersant.ru/doc/4683611
Фото: Алексей Танюшин / Коммерсант

Космоса у России уже нет. Остался только Рогозин

Президент РАН Александр Сергеев констатировал то, что было понятно давно. Россия уходит из космоса, стремительно отставая уже не только от США, но и от того же Китая. Если на пыльных тропинках далеких планет и останутся чьи-то следы, то они будут не от российских космических башмаков. Потому что перспектив не видно, а видны дырки, кем-то неизвестным просверленные в корпусе ракеты от "Роскосмоса". Видно многомиллиардное воровство при строительстве космодрома. А еще слышны гордые речи от журналиста Рогозина, возглавляющего нас космос или, вернее, то, что от него осталось.
Самое интересное, что тот кошмар, который творится в отечественной космической отрасли, похоже устраивает президента. Который журналиста на посту менять не собирается. Все в порядке. Просто порядок этот недоступен для понимания нашими темными головами...


В материале "МК":
Глава РАН заявил о потере Россией космоса
Провал вселенского масштаба

Мы больше не можем конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами. К такому печальному выводу подвел присутствующих в среду на заседании комитета Госдумы РФ по образованию и науке президент РАН Александр Сергеев.
Наше отставание имеет численный показатель — космическая наука финансируется в 60(!) меньше, чем научные проекты NASA. Постоянно недофинансируются и проекты в других областях науки — в частности, постоянно переносятся вправо сроки сдачи передовых ускорителей уровня «мегасайнс». «К чему подводят нас? — задал вопрос Сергеев. — Может, нам совсем отказаться от космоса?» Звучит почти апокалиптически, но в то же время, увы, абсолютно реально.
Первым «реквием» по российской науке исполнил открывший заседание председатель Комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов. Он констатировал, что, если судить только по количеству ученых, Россия уже давно не является лидером в научном мире. «Сегодня в Китае в шесть раз больше исследователей, чем в России, в США — вдвое! Хотя когда-то у нас их было гораздо больше», — отметил Никонов. Ежегодно только 1 процент наших выпускников идет в науку.
Далее: https://www.mk.ru/science/2020/11/25/glava-ran-zayavil-o-potere-rossiey-kosmosa.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Фото с официального сайта Роскосмоса

Российская наука стоит на коленях перед западными журналами

Столичное чиновничество упорно продолжает загонять российскую науку в западное стойло. Что бы там кто ни говорил, а все рейтинги вузов исчисляются по публикациям в журналах международных научных баз. Более того, с некоторых пор в России нельзя стать ни кандидатом, ни доктором наук без публикаций в журналах, которые зарегистрированы далеко за пределами российского научного и государственного пространства. Как правило, в Великобритании и США.
Именно в эти журналы вымывается наиболее интересная научная мысль. Российским, так называемым ВАКовским журналам, остаются ошметки. То, что не удалось напечатать в журналах системы WoS или SCOPUS. Большинство из этих журналов берут за публикации деньги, в стране расплодились фирмочки, которые запросто публикуют в самые короткие сроки статью в каком-нибудь румынском или турецком индексированном журнале. И переведут на английский, и отредактируют, и отрецензируют. Полный пакет. От 1000 евро за авторскую публикацию, поменьше - за соавторскую. Эти же фирмочки активно покупают толковые статьи у хороших авторов для того, чтобы опубликовать их за деньги под именем другого автора. Это тоже называется наукой...
Но самым шиком считается опубликоваться именно за рубежом. Наплевать, что некоторые тамошние журналы открытым текстом сообщают российским авторам, что их там не ждут. Хоть тушкой, хоть чучелом. Потому что рейтинг.
Западные журналы с удовольствием берут из России только то, что может укрепить именно западную науку. Остальное с презрением в шлак.
Но и это не останавливает московских менеджеров, которые продолжают давить на "индексированные" публикации.
Но вот, наконец-то, кажется, начинает доходить...


В материале "Взгляда":

Российские ученые попали в зависимость от западных научных изданий
Геворг Мирзаян

Скандал с отказом публиковать российских ученых в США из-за мифических санкций угас сразу после возникновения. Американский геофизический союз пересмотрел свое решение и даже извинился. Однако сам этот случай крайне показателен с точки зрения того, в какую зависимость наука России попала от публикаций в научных изданиях Запада.
К хорошему привыкаешь быстро – но и к плохому тоже. Так, западные санкции уже стали нормой российской жизни. Граждане с интересом ожидают новый пакет, гадая, что там и по какой причине он будет принят (из-за «отравления» Навального или же потому, что сенатор-демократ в плохом настроении из-за расставания с любовницей).

Санкции, которых нет

Российские власти и эксперты говорят, что санкции в какой-то степени даже идут на пользу. Нашей экономике – ведь они позволяют России развивать «импортозамещение» и поднимать целые сектора экономики (например, сельское хозяйство). Нашей политической системе – ведь секторальные санкции стали серьезнейшим ударом по авторитету Запада среди российского электората, а значит, и по рейтингам прозападных партий. Сейчас же, по мнению некоторых экспертов, санкции пошли на пользу и отечественной системе высшего образования. А все благодаря Американскому геофизическому союзу (AGU), который отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) из-за введенных против России ограничений.
Далее: https://vz.ru/world/2020/10/24/1067080.html
Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Сможет ли доцент выиграть платную олимпиаду?

Сегодня глубокой ночью я получил письмо от кандидата педагогических наук, представляющую вроде бы солидную организацию, о том, что моя статья, написанная и опубликованная в начале года с магистранткой, отобрана на конкурс Роснауки. В номинации научных исследований преподавателей со студентами. И что, если мне интересно участие в престижном конкурсе, то в мой адрес немедленно вышлют информационное письмо.

Письмо и действительно выслали немедленно. Из него я выяснил, что срок регистрации заканчивается сегодня, то есть, решение я должен принять не отходя от кассы. Кроме того, на сайте организаторов конкурса есть график регистрации, которые свидетельствует, что мест осталось уже только 3 процента, а 97 уже заняты. Надо поторопиться, конкурс серьезный, а желающих тьма и тьма. По всем основным отраслям науки. Чуть выше на сайте, правда, висит объявление, что конкурс закончился 30 сентября, но по факту он, надо понимать, продолжается, поскольку имеет огромную популярность.
Те, кто не верят, могут убедиться.
https://ptscience.ru/mezhdunarodniy161020/
Дальше - больше. Чтобы принять участие в конкурсе научных исследований, в котором меня и мою подопечную ждет несомненный успех, нужно заплатить организационный взнос. Студентам - 350 рублей, а преподавателям - 550. После этого можно будет заказать сертификат участия и справки. О том, будет ли сертификат бесплатным, умалчивается. Такая тема среди приличных людей даже не обсуждается, а непонятливым предлагается связаться по телефону.
Между прочим, в письме, полученном ночью, я значусь по отчеству и фамилии. Имени нет. Надо понимать, статью отбирали так долго, что стали уставать...
В последнее время платные олимпиады для школьников превратились в большой бизнес, а портфолио поступающих к нам на творческий конкурс просто набиты всякими сертификатами и дипломами. По русскому языку, литературе, истории и многим другим гуманитарным и точным дисциплинам. Это несложно - платишь и получаешь.
Но дойти до публики, имеющей научные степени и раскрутить на деньги доцентов и профессоров - это уже что-то новое. Более высокая ступень развития российского высшего образования. И бизнес тоже, скорее всего, неслабый.
Дело в том, что для студентов есть ныне большое количество грантов и пособий, получить которые, как и бюджетные места в магистратуры, можно только показав результаты научных исследований. Научный, так сказать, задел. При формировании заявок всякий солидный сертификат - сильный аргумент. Почему бы, собственно говоря, и не заплатить?
Мы идем к вершинам верной дорогой. Статьи в солидных журналах - за деньги, часто превышающие месячную зарплату. Теперь вот очередная волна.
Еще немного и всякие америки с германиями останутся позади. Там ведь ничему так и не научились. Не то, что у нас...
Иллюстрация Ивана Шилова@РЕГНУМ.ру

Вячеслав Никонов: публикационную активность российских ученых контролируют западные спецслужбы

Наконец-то более или менее серьезно и остро поговорили о проблемах высшего образования. О том, почему никто не хочет идти в науку, о том, почему на работу в вузы не выстраиваются очереди, о том, кто и сколько получает в университетах денег.
Насчет западных спецслужб - сильно. Но не исключено, что правда. Опубликоваться по гуманитарным тематикам в иностранных журналах, куда нас упорно толкают и запихивают, не выразив антироссийские взгляды действительно, почти невозможно. даже за деньги...

В материале "Бизнес-газеты":

Вячеслав Володин: «Зарплата доцента в вузах – 30 тысяч, зарплата ректора – до миллиона!»
91% работодателей недовольны выпускниками, а публикационную активность российских ученых контролируют западные спецслужбы

В вузах стартовал учебный год, и пока «массовых вспышек и очагов заболеваний в учебных корпусах и общежитиях не зафиксировано», рассказал министр образования и науки Валерий Фальков, впервые выступая в Госдуме РФ. Но и без коронавируса у высшего образования полно проблем. В России на студента тратят в 2,5 раза меньше, чем в Евросоюзе, ремонт зданий проведен лишь на треть, а пять вузов РФ так и не попало в топ-100 лучших в мире, хотя на это потратили 82 млрд рублей.

Валерий Фальков: «Ситуация показала самое главное — ряд важнейших процессов университетской жизни невозможно перенести в виртуальное пространство. Полная реализация программ высшего образования в дистанционном формате невозможна»Валерий Фальков: «Ситуация показала самое главное — ряд важнейших процессов университетской жизни невозможно перенести в виртуальное пространство»

«РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В ДИСТАНЦИОННОМ ФОРМАТЕ НЕВОЗМОЖНА»

Вчера на правительственном часе в Госдуме РФ министр науки и высшего образования Валерий Фальков выступил с докладом о готовности системы высшего образования к действиям в изменившихся условиях. Эта речь стала первой для Фалькова в статусе министра в нижней палате парламента, так что он пришел подготовившись, предварительно встретившись со всеми фракциями (чем заслужил отдельную похвалу от председателя ГД Вячеслава Володина), и долго рассказывал, как система высшего образования в беспрецедентной ситуации «не вышла из равновесия».
«Несколько лет назад это означало бы полное прекращение работы вузов на несколько месяцев. В марте такие предложения звучали, однако министерство все же рекомендовало всем высшим учебным заведениям перейти на дистанционный режим», — напомнил Фальков. В итоге первые недели все без исключения вузы испытывали трудности, многие вообще оказались в чрезвычайной ситуации, но на «дистант» удалось перевести более 1 млн дисциплин. Госаттестация проводилась максимально дистанционно, госэкзамены, кто мог, заменял на защиту диплома или запуск собственного стартапа. Дипломы о высшем образовании в таком экстремальном формате получили почти полмиллиона студентов очной формы обучения.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/481265?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Фото duma.gov.ru

Почему россияне боятся электронных трудовых книжек?

Странно, что боязни россиян электронных книжек кто-то вообще удивляется. В сеть уходят электронные данные и телекоммуникационных операторов, и даже Сбербанка. Кто может гарантировать, что не уйдут данные см электронных трудовых книжек.
Но и это не самом главное. Как человеку доказать свой трудовой стаж, если что-то случится с базами данных Пенсионного фонда? Бумажная книжка - это, конечно, несовременно, но зато надежно, если что, запись всегда можно будет восстановить. А что будет делать пенсионер с "цифрой", которую какой-нибудь вирус разрушит или сотрет террорист-хакер? Как ему доказать, что он не верблюд в ситуации, когда деду или бабке не станет никто помогать?
Ну да, Родина, понятно, гарантирует. Она много чего кому гарантировала, наша Родина...


В материале "Взгляда":

Эксперт объяснила недоверие россиян к электронным трудовым книжкам

Большинство россиян не хотели бы отказываться от бумажного варианта трудовой книжки и полностью переходить на ее электронный аналог, потому что боятся утечки информации или полной потери данных, заявила газете ВЗГЛЯД руководитель службы исследований HeadHunter Мария Игнатова.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выяснил, что более 60% россиян предпочли бы оставить себе бумажную трудовую книжку и отказаться от электронной версии документа.
«Вероятно, основной страх россиян связан с тем, что какие-то персональные данные будут не защищены, потому что регулярно поступает информация о том, что те или иные базы находятся в Сети в открытом доступе. Люди не готовы отдавать свои данные какому-то электронному ресурсу. Это тот случай, когда бумаге, которая хоть и не на руках, а хранится в архиве в кадрах, доверяют больше», – говорит Игнатова.
Также, по мнению эксперта, часть людей опасается, что в случае технических проблем данные о трудовой деятельности могут пропасть без шанса на восстановление. В таком случае человек может остаться без какого бы то ни было подтверждения трудового стажа, либо это создаст ряд дополнительных проблем.
«Плюс, когда человек увольняется, бумажная трудовая книжка отдается ему на руки. Он может ее посмотреть, пощупать, что не сделаешь с электронным вариантом. У нас просто менталитет таков, что мы привыкли, что все документы на руках, мы их видим перед глазами. То есть скорее это дело привычки», – полагает Игнатова.
Далее: https://vz.ru//news/2020/7/28/1052180.html
Фото: АиФ

Русский мат оказался именно русским, а не татарским

Очередной раз опровергнут миф о татаро-монгольских корнях русского мата. Они оказались самыми, что ни на есть славянскими. Что никак не снижает ни культурной, ни эмоциональной ценности мата для нормального человеческого общения. Без него русский язык был бы куда менее красивым и информативным. Особенно это касается таких общественных групп, как силовики, сантехники, водители и так далее.
Именно информативность мата обусловливает то обстоятельство, что всякий негр или индус сначала учится мату, а потом всем остальным словам. Потому что матом можно объяснить все, что угодно, от погоды до любовного томления, а всеми другими словами сделать это гораздо сложнее.
Но все-таки хорошо, что с татаро-монгол сняли обвинение в передаче славянам мата. На этих несчастных татаро-монгол и так столько понавешали грехов, что ребят искренне жаль. Даже в исторической ретроспективе.


В материале "Взгляда":

Филолог разоблачил миф о «татарском» мате в России

Появление мата в русском языке из-за нашествия татаро-монгольского ига – это миф. Наибольшее распространение, наибольшую популярность мат получил после революции 1917 года, рассказал филолог Михаил Осадчий.
Появление мата в русском языке сразу после нашествия татаро-монгольского ига – это одно из самых живучих и популярных заблуждений. На самом деле обсценная лексика существовала на Руси задолго до прихода Золотой Орды, заявил в интервью радио Sputnik проректор по науке Государственного института русского языка им. Пушкина, доктор филологических наук Михаил Осадчий. По его словам, когда-то давно все матерные слова являлись общеупотребительными.
«В русском языке обсценные слова, которые мы сегодня называем матом, исторически не являлись словами запретными или табуированными. Они восходят к очень древним словам, которые на предыдущих этапах развития нашего языка обозначали вполне мирные явления. Например, одно из матерных слов – однокоренное со словом «хвоя» или «хворостина». Они восходят к одному древнему корню, который обозначал палочку из хвои. Еще одно слово – однокоренное слову «блуждать». Те слова, которые мы сегодня не можем произносить, когда-то были вполне допустимыми», – рассказал филолог.
Далее: https://vz.ru/news/2020/7/28/1052052.html

Инопланетяне и бесы

Церковь отказалась признавать саму возможность существования инопланетян. Об этом сказал глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в эфире программы "Церковь и мир".
Надо сказать, что в наличии братьев по разуму во Вселенной сомневаются и очень многие ученые, но иерарх Русской Православной церкви привел к своему тезису аргументацию совершенно иного уровня: "Если бы действительно существовали какие-то инопланетные цивилизации, то в нашем Священном Писании - в Библии - об этом обязательно было бы хоть что-нибудь сказано. Если же ничего не сказано, значит, мы исходим из того, что их не существует". И предложил сомневающимся в правильности такой трактовки серьезной научной проблемы прочитать книгу богослова Русской зарубежной церкви иеромонаха Серафима Роуза "Православие и религия будущего".

"В этой книге отец Серафим приводит очень интересные свидетельства людей, которые якобы видели неопознанные летающие объекты и встречали инопланетян. Эти рассказы он сравнивает с историями о явлениях бесов - такие сюжеты в изобилии существуют в житийной литературе. И он доказывает в своей книге, что те люди, которые якобы видели инопланетян, как раз видели тех самых демонов, в существование которых многие сейчас отказываются верить", - сказал представитель РПЦ.
Разумеется, митрополит Иларион имеет право обращаться к религиозной аргументации. Однако, в таком случае, вполне логично задаться вопросом: а разве в священных книгах хоть одной из авраамических религий есть упоминание, например, об интернете. Или о суррогатном материнстве. Или, скажем, о полетах в космос? Или о стволовых клетках? Но это ведь не означает, что подобные технологии не существуют. Кроме того, если обращаться к религиозной аргументации, тогда немедленно и бесповоротно должны быть опровергнуты теории естественного отбора от Дарвина и относительности от Эйнштейна. Ведь в священных книгах не упоминается даже возможность возникновения человека от обезьяны и возникновения Вселенной из точки бесконечной плотности.
Менделееву при таких подходах должно было быть стыдно за свою таблицу химических элементов, а кибернетикам - за то, что они вплотную подошли к созданию искусственного интеллекта. Можно ли говорить о том, что все более продвинутые интернет-боты - это бесы? Поскольку их вообще-то нет, но они говорят человеческими голосами и думают вполне эффективными математическими алгоритмами.
В общем, тут много вопросов. Увидим мы когда-то "зеленых человечков" или нет - тема тонкая. Но отрицать их наличие в принципе, базируясь на религиозных постулатах - вряд ли продуктивная стратегия. И уж точно она не поощряет развитие науки. Плодами которой пользуются и представители мировых религий. Свои слова митрополит Иларион произнес на телевидении. Тоже нигде в священных книгах не упомянутом...
Кадр из фильма "Аватар"

Страна мечтателей, но не ученых

Если укроп выращивается из импортных семян, то говорить о каких-то великих успехах сельского хозяйства, говоря мягко, рановато. Прикроют семена в пылу каких-то новых санкций, и останемся без укропа. А если предприятия Ростеха закупают только пять процентов из нужного им российского оборудования, а 95 — импортного, то импортозамещение начинает казаться красивой сказкой. Про лекарства не хочется и говорить — недавняя история со сбором 160 миллионов рублей для того, чтобы сделать в Америке укол смертельно больной маленькой девочке — отличный показатель нашего научного уровня.
И даже самое передовое российское оружие летает и поражает цели на китайской элементной базе. Будем надеяться, что Китай пока не введет против нас санкции...


В материале «Новых известий»:

Рубль ученому, 13 - силовикам: почему нацпроект "Наука" перешел в режим увядания

Игорь Огнев, публицист

В начале февраля спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко возмутилась на встрече со статс-секретарями — заместителями министерств и ведомств: «По семеноводству просто катастрофа… Почему Министерство сельского хозяйства занимается этим без «энергетики»?». По словам Матвиенко, отечественное семеноводство было «полностью загублено» после 1990-х, зависимость от импорта стала критической, достигая по отдельным культурам 90%. «Я уже не говорю о кукурузе, о картофеле, о пшенице! Но когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство и мне сказали, что петрушка, укроп и салат — это тоже импортные семена, вот это меня, правда, добило», — заявила Матвиенко. И добавила, что Минсельхоз должен «бить в набат» и «ходить в правительство», объединяя усилия с министерством образования и науки, с Академией наук. Необходимо «разработать четкий амбициозный план по развитию отечественного семеноводства».
Далее: https://newizv.ru/article/general/26-02-2020/rubl-uchenomu-13-silovikam-pochemu-natsproekt-nauka-pereshel-v-rezhim-uvyadaniya
Фото: mayaksbor.ru