Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Историк-убийца написал роман "Любовь"

Питерский доцент-историк Олег Соколов, который, по версии следствия, убил и расчленил свою аспирантку, а потом вытался утопить фрагменты тела, не теряет в СИЗО времени и написал роман "Любовь". Который собирается предложить одному из издательств. Даже не сомневаюсь, что такое издательство найдется. жаль, что из следственного изолятора не выпускают на телевизионные съемки, а то бы за доцентом приехал Малахов и показал бы героя в своей незабвенной передаче.

Трудно что-то сказать о качестве романа. Исторические труды Соколова о Наполеоне хорошо покупались, но литература - не история, тут нужны несколько другие таланты. Если бы они имелись, то автор уже как-то себя проявил на писательском поприще. так что, наверное, все-таки вряд ли.
Однако, современный маркетинг устроен так, что проблема раскрутки романа вполне решаема. За деньги может быть нанят хороший редактор, который книгу перепишет, а хайп вокруг произведения расчленителя поможет реализации творения. Правда надо бы изменить название. Ну что это такое - "Любовь". Вот "Любовь, похожая на стон" - уже интереснее. А "Любовь и топор" - совсем хорошо и соответствует запросам общественности. Так, пока отсидит лет пятнадцать, станет знаменитым и запросто сколотит состояние. Купит квартиру на Невском и будет выходить прогуливаться по вечерам, переодевшись в костюм Наполеона.
Потом по книге снимут фильм, поставят спектакли с философским подтекстом и критики станут всерьез рассуждать о том совместны ли гений и злодейство, как герои повести Пушкина. Интеллектуалы немедленно установят связь между жестоким веком и жестокими сердцами и выйдут к универсальной формуле, что нужно понять и простить человека, который был влюблен и не смог пережить всплеска своих эмоций.
Наш мир удивителен и меня как-то не радуют тенденции. И не стоит про свободу слова и право на творчество. Если люди готовы платить за то, чтобы читать книгу, написанную человеком, совершившим омерзительное преступление, то остаются ли еще хоть какие-то барьеры и что ждет нас впереди.
Чем ужаснее, тем лучше продается. Огромных денег стоят картины фюрера, написанные им еще до газовых камер и Освенцима. Теперь вот новая звезда романистики на литературном небосклоне России. Надо ждать "букеров" и "нацбестов", выдвижений на международные премии и приглашений в писательские салоны Европы.
Ну да, политику и Уголовный кодекс нужно отделять от прекрасного. Разрубленную девушку все равно не вернуть, а шоу должно продолжаться...
Фото: ТВ "Центр"
Buy for 50 tokens
Все вы наверняка уже слушали как туристы одного из лайнеров попали в самую настоящую западню, откуда можно выбраться только переждав, пока все переболеют новым вирусом и он полностью не сойдет. Дело в том, что океанический лайнер передает заразу по средствам вентиляции кабин, а это значит что…

Почему школьников продолжают учить "идеальной" литературе?

Сочинение о надежде и отчаянии
Почему екатеринбургских школьников продолжают учить «идеальной» литературе.
Колонка Валерия Амирова

В начале февраля в Екатеринбурге школьники-выпускники писали итоговое сочинение. Со второй попытки. Первая была в декабре, а теперь сочинение писали двоечники и школьники, отсутствовавшие по уважительным причинам. Двоечников — многие сотни, в области они имеются в 233 школах, и вторая попытка — не последняя. Третья будет в мае. Так что не мытьем так катаньем, но успевающими должны стать все — таков сегодня принцип среднего образования. Заставим в итоге написать что-то, если не жизнеутверждающее, то хотя бы жизнеспособное. А тройка — уже государственная оценка.
Для сочинений предложены следующие тематические направления: «„Война и мир“ — к 150-летию великой книги», «Надежда и отчаяние», «Добро и зло», «Гордость и смирение», «Он и она». Из каждого направления дается по одной теме, например: «Что в нашей жизни необходимо принимать со смирением?».
Далее: https://itsmycity.ru/2020-02-18/pochemu-ekaterinburgskih-shkolnikov-prodolzhayut-uchit-idealnoj-literature-kolonka-valeriya-amirov

Как учителя уволили за Есенина

Скажу сразу, я бы не стал читать школьникам есенинскую "Исповедь хулигана". Не то, чтобы мне уж так не нравится эта спорная вещь великого русского поэта. Тут другое - школьникам "Исповедь" понять сложно, а наличие в стихотворении сниженной лексики понимание затрудняет еще больше. Со студентами поговорить, думаю, вполне можно, но и то, вряд ли зачитывая поэтическое творение вслух.

Но питерский учитель Алексей Никитин рискнул и его уволили. За нарушение педагогической этики и произнесение "нелитературных " слов. То есть, слово в литературном произведении есть, но произносить его не этично. Сейчас говорят, что вроде бы, не только за это, что он и вообще со странностями, но как-то так вышло, что уволили именно за Есенина. Сам Есенин такой подход одобрил бы вряд ли, поскольку полагал себя «хозяином в русской поэзии» и и говорил, что «втаскивает в поэтическую речь слова всех оттенков».
У большинства русских литературных классиков есть спорные произведения. Та же "Лолита" от Набокова никогда не была в России под запретом, хотя содержание романа вряд ли легко обсуждать со школьниками. В силу возраста, в силу зрелости. Однако, увольнять за чтение произведения классика чересчур, да и нет в тексте таких слов, которыми не пользовались бы ежедневно сами слушатели-старшеклассники. Возможно, имело смысл с преподавателем инцидент обсудить, но увольнять...
Сейчас питерский комитет по образованию по факту начал проверку, подождем её результатов. Важно, чтобы с грязной водой не выплеснули ребенка, в смысле желание учителей выходить за рамки школьной программы, прививая школьникам желание читать и понимать русскую и зарубежную литературу. Томление страсти в произведениях Бунина и Куприна, наркотики в булгаковской повести "Морфий", положительный образ проститутки у Достоевского - все это может быть и должно быть объяснено молодежи, будь на то соответствующая квалификация, такт и желание с детьми работать.
Проблема еще и в том, что именно литература формирует в школьнике личность, а уж когда мы говорим о таких авторах, как Есенин или Блок, то это верно вдвойне. Когда учился я, обращение к произведениям, находящимся на периферии школьной программы по литературе приветствовалось. Времена были дремучие, не до "Исповеди хулигана" на штатном уроке, но от вопросов учительница не пряталась и была готова поговорить о спорном. Если уж ты прочитал такую поэзию, значит, ты уже взрослый, с тобой есть что обсудить.
Фото: myslo.ru

"Родитель-1 и родитель-2" вместо "папы и мамы"?

Великобритания официально осудила реплику президента Путина, заявившего о том, что во время его президентства в России не будет «родителя номер один и номер два», а сохранятся понятия «мама и папа». И призвала международное сообщество к борьбе с дискриминацией сексуальных меньшинств. Добавив, что Соединенное королевство гордится легализацией однополых браков.
А я бы Путина, который явно сыграл на консервативную российскую аудиторию, в этом вопросе все-таки бы поддержал. По нескольким причинам, а вовсе не из какой-то принципиальной неприязни к родине Шекспира и обожаемой мной рок-группы Pink Floyd.


Дело в том, что я не верю в развитие "однополой" цивилизации, хотя сами по себе люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют, разумеется, право жить так, как они считают нужным. Огромное количество стран, в том числе и западного мира, никогда не легализуют однополые браки и они, в этом смысле, ничуть не глупее Великобритании. Просто они хотят жить. Россия в обозримом будущем тоже не поставит этот вопрос на повестку дня. Потому что тоже хочет выжить. Однополые семьи могут быть, наверное, скреплены любовью - и дай им бог счастья, но они не производят на свет детей, а значит, не предоставляют стране будущего. Все же попытки наладить суррогатный конвейер никогда потерю детей, рожденных в нормальном браке, не скомпенсируют, потому что не опираются на главное - на материнский инстинкт, на любовь матери и ответственность отца за свое потомство.
"Грантовые" московские активисты могут рассказывать нам на этот счет бесконечные сказки, но реальности им этими сказками не подменить. Полноценная личность может быть воспитана только мамой и папой, мыльные улыбки американских и английских геев, демонстрирующих своих счастливых суррогатных детей, которые тоже, странным образом вскоре становятся геями, в обратном никак не убеждают.
Хотят наши грантовые активисты любить партнеров одного с ними пола, пусть любят с любой интенсивностью, но заинтриговать своими идеями относительно "родителя 1 и родителя-2" они смогут едва ли доли процентов населения. И религия тут совершенно ни при чем. Просто здравый смысл и нормальное функционирование гормонов в крови.
Давайте еще объявим запрет на Пушкина, не прописавшего отдельной главой сцены любви Татьяны к Ольге и Евгения к Владимиру Ленскому, а потом сбросим с парохода современности Достоевского с его намеками на сексуальную эксплуатацию Сонечки Мармеладовой. Давайте уберем из школьной программы Блока с его незнакомками и прекрасными дамами, которые дышат духами и туманами, а не любовью к представительницам одного с ними пола. И мир сразу станет счастливее, потому что счастливый мир, это, оказывается, когда у детей нет ни папы, ни мамы, а сам он рожден в результате биотехнологий.
Вы хотите жить в таком осчастливленном мире? Я - нет...
Фото: kratko-news.com

Все мы немного Russians...

Среди моих знакомых много русских людей, гордящихся своими турецкими, персидскими, татарскими, украинскими, финно-угорскими, польскими, еврейскими и иными корнями. У кого-то прабабушку привез из турецкого похода прадедушка казак, у кого-то бабушка познакомилась с черкесом, когда работала учительницей, по распределению отправившись на Кавказ после окончания педагогического вуза, и так далее. Про Лермонтова, чья фамилия восходит к шотландцам, Блока - столбового русского дворянина с немецкой и польской кровью, Пушкина - великого русского поэта с мавританскими чертами - общеизвестно и не стоит даже и повторять.
Удивительно, государство, где более трети мужчин и женщин родились в межнациональных браках, продолжает искать свой "национальный" путь. Хотя он уже давно найден их предками. И не просто найден, а и успешно проверен такими испытаниями, какие выпадают далеко не всем нациям.


Об этом в очень остром и интересном материале "Взгляда":

Все это Russia, и все мы Russians
Герман Садулаев
писатель, публицист

В 2012 году ученые провели генетический анализ останков четырех людей, захороненных около семисот лет назад, которых маори, коренные жители Новой Зеландии, считали своими предками. «Каково же было удивление», как это принято говорить, когда оказалось, что предки маори относились к разным генетическим линиям, тогда как современные маори демонстрируют генетическое однообразие. В очередной раз не подтвердился «культурно-научный» миф о том, что народ – это «большая семья», разросшееся потомство одного первопредка, или пары первопредков, если считать женщину.
Действительно, мы подразумеваем, что когда-то «изначально» каждый народ состоял из родственников, «голубоглазых блондинов», а потом вследствие контактов с соседями, метисизации, обращения в свою веру, принятия в общину беженцев и так далее – на периферии популяции появляется генетическое и фенотипическое разнообразие.
Но это сказка, наследие тотемических представлений о происхождении племени от какого-нибудь медведя или волка. В действительности, все народы складываются в результате конвергенции, сближения различных обществ, а регистрируемое однообразие – это не причина, а результат длительного исторического процесса и центростремительных сил.
И отстаньте уже от голубоглазых блондинов. Хватит постить фотографии белокурых детей на пшеничном поле с душераздирающими подписями вроде «мы русские! (немцы, чеченцы, поляки, англичане, шведы, таджики, тихоокеанские австролоиды – и кто там еще считает идеальным представителем своей нации «белокурую бестию»). Альбиносы могут появляться в любой популяции.
Далее: https://vz.ru/opinions/2020/1/31/1020608.html
© / Коллаж АиФ

Петрушка, вечно ты с обновкой...

Екатеринбургский девятиклассник несколько раз ударил молотком по голове учительницу русского языка и литературы за то, что она грозилась не допустить его до сдачи общеобразовательных госэкзаменов. Подросток не выучил отрывок из грибоедовского «Горя от ума». Тот самый, что учили в школе все мы, кто с удовольствием, кто, испытывая суровое родительское давление.
Между прочим, «училка» старше ученика больше, чем в три раза. И, наверное, как и все учительницы литературы, хотела своему ученику добра. Что совсем не помешало молодому человеку подкараулить её у дома. Теперь дело забрал Следственный комитет и, в любом случае, пареньку сейчас будет не до поэзии.


Нападать на учительницу – последнее дело, в детстве почти у каждого были очень обидные, не всегда заслуженные ситуации с двойками и тройками. Но бить молотком – как-то не приходило в голову.
Парадоксально, литература – предмет, смысл изучения которой как раз и состоит в том, чтобы, читая, стать не только умнее, но и нравственнее. Именно литература и является той универсальной скрепой, которыми скреплены российские поколения. Пушкин, Толстой, Достоевский, Блок… Они сформировали и продолжают формировать культурный код нации и сделали нас такими, какими мы есть.
И коли ученик, знающий наизусть письмо Татьяны к Онегину и затвердивший на уроках мысль об абсолютной ценности слезинки ребенка, берется за молоток, чтобы ударить по голове предпенсионного возраста преподавательницу, то что-то здесь не так. Не с литературой, а с принципами и стандартами её преподавания.
Получается, что заучивание наизусть монологов Фамусова и Чацкого не гарантируют ни культурности, ни моральности. Но тогда зачем все эти заучивания?
В школе мне ужасно не нравилось учить знаменитые горьковские Песни о Буревестнике и Соколе. Несмотря на их несомненную романтику. И тургеневское стихотворение в прозе о великом и могучем русском языке категорически не нравилось учить наизусть тоже. Последнее, кстати, учат и декламируют и те, кто на пять предложений допускает десять грамматических ошибок – какой уж тут великий, какой уж тут могучий?..
Зубрежка не способствует проникновению в мир, который хотел создать литератор, то есть, не способствует усвоению морально-ценностной системы этого мира. Выучить – не значит усвоить.
Между тем, изучение литературы в школе в значительной степени основано именно на зазубривании, а не на сопереживании. Потому что так проще. Потому что для такого метода преподавания не нужно многого. Был даже такой термин «образованщина» для выучивших, но не усвоивших уроков, не умеющих транслировать смысла и пафоса прочитанного на свои мысли и поступки.
Вот этот парень с молотком не смог даже и выучить. Но даже если бы и смог, толку в том было бы мало. Ну да, наверное, допустили бы до ОГЭ.
В колледж потом поступить было бы можно. Гражданином стать - вряд ли…
Спектакль "Горе от ума". Малый академический театр РФ

Поэт Орлуша и призрак Ивана Сусанина

Андрей Орлов, знаменитый весьма специфического обаяния матерными виршами, которые он пишет и излагает под псевдонимом «Орлуша», заявил, что финансово помогает украинской армии: «Я, кстати, немало денег перевел на помощь ВСУ прямым переводом из-за поребрика. И на врачей, и на госпитали, и на все остальное. Поверьте, я на Украине оставил налогов за свои концерты намного больше, чем с меня получила налоговая служба России за последние пять лет».

И выразил готовность выступить проводником для украинских и американских солдат, когда те пойдут на Москву: «Как только Бабченко сказал, что поедет в Москву на «Абрамсе» – я сказал, что могу показать дороги по подмосковным лесам и на какое-то время могу быть переводчиком для украинских и американских солдат. Русский я знаю хорошо».
Тянет ли такая готовность на признаки государственной измены, - это виднее юристам, но призрак Ивана Сусанина, который увел войско польских оккупантов в непроходимые болота, с Орлушей, скорее всего, не согласился бы. Впрочем, Сусанин - легенда, как и 28 панфиловцев, которые легли под немецкие танки, защищая эту самую Москву. Можно плюнуть и растереть.
Звать врага в Россию и выражать готовность ему всячески помогать - нормальная деформация части современного отечественного либерализма. Для которого лучше любой иноземный черт, чем Рашка с ее дураками, дорогами и "клоачным" языком. За нормальной и вполне понятной критикой режима либералы давно уже потеряли стрелки компаса и баланс между нелюбовью к власти ( а кто же ее, собственно говоря, любит?) и предательством. И теперь предательство кажется им не предательством вовсе, а способствованием развитию демократии. В такой системе координат, самая бедная страна Европы, растерявшая и разворовавшая все, что ей досталось из СССР, Украина - светоч демократии, а Рашка - ненавидима и рассматривается только в качестве поля, на котором нужно пастись и которое следует удобрять навозом собственного производства. Никак не иначе. А кто не с ними, тот - против них.
Одним из эпохальных произведений Орлуши, в свое время широко цитируемых на всех либеральных тусовках, стала сага о том, как поэт занимается, скажем так, сексом продвинутого формата с резиновой Ксенией Собчак. По саге даже снят ролик, в котором стихотворение читает сама возжажданная автором героиня. Живая. По тексту любовник накачивает резиновую Собчак до такой степени, что она лопается.
Символично. Однажды докачаются с предательством. Лопнет...
Фото: Одноклассники.ру

Дмитрий Быков: "клоачный русский" - это мягко сказано

Писатель Дмитрий Быков поддержал профессора Высшей школы экономики Гасана Гусейнова и заявил, что согласен с тем в оценках русского языка. Он назвал Гусейнова «выдающимся филологом, замечательным языковедом», который якобы представляет «потенциальную опасность» для сегодняшней России. Кроме того, Быков указал на то, что мысль о «клоачном русском» – «это еще мягко сказано». «Они (СМИ - В.А.) пользуются мусорным, базарным, блатным русским, они пользуются худшими изводами русского языка…».

Я один из тех, кто с симпатией относится к творчеству Дмитрия Львовича. Больше того, некоторые его произведения, например, роман "Списанные", кажутся мне образцами первоклассной современной русской литературы. В этом творчестве не все однозначно, романы "Оправдание" и "Ять" я бы шедеврами не назвал, но писатель Быков, в любом случае, качественный, чего не скажешь о его поэзии. Впрочем, мое мнение, разумеется, субъективно.
Однако, насчет весьма заметного в российской науке Гусейнова я бы с господином Быковым не согласился. Как по форме, так и по сути. Дело в том, что русский язык, как и все мировые языки имеет много уровней. И тот уровень, на котором общаются друг с другом Гасан Чингизович и Дмитрий Львович, наверное, можно считать эталонным, но вряд ли на таком языке когда-то говорила и будет говорить страна. Язык филологов и язык народа, в котором филологи функционируют как ученые и живые организмы, отличается и отличаться будут всегда.
В Америке не говорят на языке Уитмена и Фолкнера, но зато говорят на пиджин-инглиш, агрессивной смеси американского английского, испанского и некоторых других языков. В Великобритании никто не говорит на языке Шекспира, а во Франции на языке Бодлера. Насчет Китая рассуждать труднее, но можно предположить, что и там никто не общается на языке Конфуция и Сунь-цзы. В Китае вообще минимальный уровень знания - 2-3 тысячи иероглифов, а тамошние филологи знают 50 и более тысяч.
Ни в одной стране пресса не пишет на элитном литературном языке. И писать никогда не будет.
Все это совершенно естественно и в общем-то в этом нет ничего хорошего, как и в странном стремлении филологов заставить страну говорить на языке Пушкина и Достоевского. Во времена этих великих российская элита и вообще стремилась говорить по-французски.
Почему же "клоачным языком" пользуются именно, как говорит профессор Гусейнов, в "порядком одичалой России". А потому что он её не любит. И совершенно неслучайно называет "этой" страной. Потому что полагает себя представителем гораздо более высокой европейской цивилизации. Вынужденным работать среди черни. Филологическим конкистадором, миссионером, цивилизатором в пробковом шлеме среди безграмотных аборигенов. И таким же чувствует себя Дмитрий Львович Быков.
Россия не их страна, а это страна их обитания. Просто потому, что другая страна пока что не предложена. И язык у нее "клоачный". Профессура ВШЭ четко и все больше отделяет себя от своего народа. Язык - одно из направлений этого разделения.
Об этом нужно говорить прямо. На русском языке. В той степени чистоты, чтобы было понятно и самим профессорам и народу...
Фото: flickr / Газета Кемерова

Является ли Лермонтов Вторым поэтом России?

Это интересный вопрос. Еще более интересный вопрос, а можно вообще как-то ранжировать российских поэтов? Кто из них Первый, кто Второй, а кто Третий - тут у каждого может оказаться свое мнение. Точно так же, как и по поводу прозаиков - кто-то без ума от Толстого, кто-то от Достоевского, кому-то более мил Чехов, а кому-то Набоков.
Даже то, что Золотой век русской поэзии - золотой, а Серебряный - серебряный - классификация более, чем условная. Для меня, например, Пушкин - если и солнце русской поэзии, то не первое. Лермонтова я бы поставил выше, а Блока с Маяковским - много выше.
У такого рода разговоров есть только одна практическая полезность - они возвращают нас к творчеству великих русских литераторов и заставляют снова перечитывать и переосмысливать, открывая новые интонации и мотивы.


В этом смысле, спорный материал "Ивестий" тоже выглядит полезным...

Офицер и джентльмен: почему Лермонтов спешил к смерти
Великий поэт был первым большим военным писателем России
Алексей Королев


Тень Пушкина
Место Лермонтова в пантеоне русских гениев — немного наособь. Алмазная чистота таланта, невероятно глубокий и зрелый психологизм, безусловная гражданственность и подлинный патриотизм — всё это, разумеется, и есть Лермонтов, но для понимания его уникальности этого, конечно, маловато. Значение и масштаб для национальной культуры «Паруса», «Демона» или «Героя нашего времени» обычно не кларифицируют — просто требуют принять как должное; такого не происходит ни с кем, даже Пушкину достается больше объяснений — создатель русского литературного языка, солнце нашей поэзии, первый отечественный прозаик мирового масштаба и так далее. Величию Лермонтова приходится верить на слово.
Это немного несправедливо, как несправедлива в целом оказалась устроена и сама жизнь Лермонтова. Ее краткость (лучше помнить не про физические 26, а про то, что Лермонтов-писатель — это менее пяти лет полноценного творчества), ее обусловленность цепью более или менее нелепых случайностей, ее темп (о том ниже) — в общем, всякая смерть преждевременна, но в случае с Лермонтовым это ощущается особенно трагично.
Разумеется, в литературу он вошел на освобожденное Пушкиным место и до скончания веков обречен на титул Второго поэта России. Звание — маршальское, но — поразительное дело — невозможно отделаться от ощущения, что тень Пушкина до сих пор отчасти заслоняет для нас подлинного Лермонтова.
Далее: https://iz.ru/932116/aleksei-korolev/ofitcer-i-dzhentlmen-pochemu-lermontov-speshil-k-smerti
Фото с сайта riamo.ru

Писатели как вымирающий класс

Оказывается, только чудо спасло Россию от полного вымирания профессиональных писателей. Сейчас эта творческая отрасль возрождается и стимулом к возрождению является появление большого пласта коммерческой литературы. То есть, не той, которая концептуальна и на века, как у Толстого с Достоевским, а которую люди читают с удовольствием и без напряжения извилин до головной боли. Как активно читающий гражданин, регулярно совершающий разрушительные для личного бюджета набеги в книжные магазины, я тенденцию заметил давно и она мне нравится. Тот же любимый мной екатеринбуржец Алексей Иванов - несомненно, коммерческий писатель, но это не мешает мне, в хорошем смысле, офигевать от сюжетных линий его романов.
Правда, есть в этом одна тонкость. Мы перестали давать мировому литературному рынку писателей-идеологов, какими были и оба вышеупомянутых классика и многие другие великие русские писатели. Но это, наверное, на данном этапе не страшно. Вернется страна к чтению, и количество рано или поздно перерастет в качество... Будем надеяться...


Тема в материале "Газеты.ру":

Патроны кончились: как у нас чуть не вымерли писатели
Вадим Нестеров об истории русской литературы от приезда Нила Геймана до наших дней

В России чуть не вымерли профессиональные писатели. Но все-таки в последние годы внезапно начали возрождаться. Почему чуть не исчезли и что их спасло?
…Сто лет тому назад или немногим раньше я брал для «Газеты.Ru» интервью у Нила Геймана. Автор «Американских богов» тогда очень эмоционально объяснял мне разницу между «большой литературой» и литературой коммерческой:
«Нил Стивенсон как-то сказал мне, что есть две модели писателей: Данте и автор «Беовульфа». Данте писал, потому что у него был спонсор, патрон. Он давал ему деньги, чтобы тот мог творить и посвящать ему стихи. С другой стороны, парень, который написал «Беовульфа», ходил от деревни к деревне, рассказывал свои истории, а взамен его кормили и давали ночлег. Это разделение, мне кажется, продолжается до сегодняшнего дня».
Вру. Это было не сто лет назад. Это было меньше десяти лет назад, в 2010 году. Но с тех пор на книжном рынке произошло столько всего, что, кажется, разговор этот был в прошлой жизни.
За это время, например, в России практически вымерли профессиональные писатели — люди, зарабатывающие на жизнь написанием книг. В какой-то момент их поголовье не превышало нескольких десятков особей, и, казалось, популяция обречена.
Но неожиданно для всех случилось чудо, и короткое магическое слово возродило утраченную, казалось, навсегда, профессию.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/2019/08/30_a_12614761.shtml
Фото с сайта pikabu.ru