?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Это интересный вопрос. Еще более интересный вопрос, а можно вообще как-то ранжировать российских поэтов? Кто из них Первый, кто Второй, а кто Третий - тут у каждого может оказаться свое мнение. Точно так же, как и по поводу прозаиков - кто-то без ума от Толстого, кто-то от Достоевского, кому-то более мил Чехов, а кому-то Набоков.
Даже то, что Золотой век русской поэзии - золотой, а Серебряный - серебряный - классификация более, чем условная. Для меня, например, Пушкин - если и солнце русской поэзии, то не первое. Лермонтова я бы поставил выше, а Блока с Маяковским - много выше.
У такого рода разговоров есть только одна практическая полезность - они возвращают нас к творчеству великих русских литераторов и заставляют снова перечитывать и переосмысливать, открывая новые интонации и мотивы.


В этом смысле, спорный материал "Ивестий" тоже выглядит полезным...

Офицер и джентльмен: почему Лермонтов спешил к смерти
Великий поэт был первым большим военным писателем России
Алексей Королев


Тень Пушкина
Место Лермонтова в пантеоне русских гениев — немного наособь. Алмазная чистота таланта, невероятно глубокий и зрелый психологизм, безусловная гражданственность и подлинный патриотизм — всё это, разумеется, и есть Лермонтов, но для понимания его уникальности этого, конечно, маловато. Значение и масштаб для национальной культуры «Паруса», «Демона» или «Героя нашего времени» обычно не кларифицируют — просто требуют принять как должное; такого не происходит ни с кем, даже Пушкину достается больше объяснений — создатель русского литературного языка, солнце нашей поэзии, первый отечественный прозаик мирового масштаба и так далее. Величию Лермонтова приходится верить на слово.
Это немного несправедливо, как несправедлива в целом оказалась устроена и сама жизнь Лермонтова. Ее краткость (лучше помнить не про физические 26, а про то, что Лермонтов-писатель — это менее пяти лет полноценного творчества), ее обусловленность цепью более или менее нелепых случайностей, ее темп (о том ниже) — в общем, всякая смерть преждевременна, но в случае с Лермонтовым это ощущается особенно трагично.
Разумеется, в литературу он вошел на освобожденное Пушкиным место и до скончания веков обречен на титул Второго поэта России. Звание — маршальское, но — поразительное дело — невозможно отделаться от ощущения, что тень Пушкина до сих пор отчасти заслоняет для нас подлинного Лермонтова.
Далее: https://iz.ru/932116/aleksei-korolev/ofitcer-i-dzhentlmen-pochemu-lermontov-speshil-k-smerti
Фото с сайта riamo.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Оказывается, только чудо спасло Россию от полного вымирания профессиональных писателей. Сейчас эта творческая отрасль возрождается и стимулом к возрождению является появление большого пласта коммерческой литературы. То есть, не той, которая концептуальна и на века, как у Толстого с Достоевским, а которую люди читают с удовольствием и без напряжения извилин до головной боли. Как активно читающий гражданин, регулярно совершающий разрушительные для личного бюджета набеги в книжные магазины, я тенденцию заметил давно и она мне нравится. Тот же любимый мной екатеринбуржец Алексей Иванов - несомненно, коммерческий писатель, но это не мешает мне, в хорошем смысле, офигевать от сюжетных линий его романов.
Правда, есть в этом одна тонкость. Мы перестали давать мировому литературному рынку писателей-идеологов, какими были и оба вышеупомянутых классика и многие другие великие русские писатели. Но это, наверное, на данном этапе не страшно. Вернется страна к чтению, и количество рано или поздно перерастет в качество... Будем надеяться...


Тема в материале "Газеты.ру":

Патроны кончились: как у нас чуть не вымерли писатели
Вадим Нестеров об истории русской литературы от приезда Нила Геймана до наших дней

В России чуть не вымерли профессиональные писатели. Но все-таки в последние годы внезапно начали возрождаться. Почему чуть не исчезли и что их спасло?
…Сто лет тому назад или немногим раньше я брал для «Газеты.Ru» интервью у Нила Геймана. Автор «Американских богов» тогда очень эмоционально объяснял мне разницу между «большой литературой» и литературой коммерческой:
«Нил Стивенсон как-то сказал мне, что есть две модели писателей: Данте и автор «Беовульфа». Данте писал, потому что у него был спонсор, патрон. Он давал ему деньги, чтобы тот мог творить и посвящать ему стихи. С другой стороны, парень, который написал «Беовульфа», ходил от деревни к деревне, рассказывал свои истории, а взамен его кормили и давали ночлег. Это разделение, мне кажется, продолжается до сегодняшнего дня».
Вру. Это было не сто лет назад. Это было меньше десяти лет назад, в 2010 году. Но с тех пор на книжном рынке произошло столько всего, что, кажется, разговор этот был в прошлой жизни.
За это время, например, в России практически вымерли профессиональные писатели — люди, зарабатывающие на жизнь написанием книг. В какой-то момент их поголовье не превышало нескольких десятков особей, и, казалось, популяция обречена.
Но неожиданно для всех случилось чудо, и короткое магическое слово возродило утраченную, казалось, навсегда, профессию.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/2019/08/30_a_12614761.shtml
Фото с сайта pikabu.ru
В Екатеринбурге быстро разворачивается скандал, связанный с местным ТЮЗом, где в рамках фестиваля "Реальный театр" была представлена общественности оригинальная трактовка канонической пьесы "Ревизор". По ходу действия, как передают СМИ, Хлестаков насилует дочь Городничих. Такое яркое видение произведения Гоголя продемонстрировал театр драмы из Пскова. В спектакле есть еще и сцена, где "ревизор" моется голым в душе, обратившись филейными частями тела к залу, но это уже на фоне скандала можно считать мелочью.
Нашего зрителя сценами насилия, да и вообще порнухой, не удивить, но в истории с театральным Хлестаковым имеется пикантная деталь - в зале было много детей. Хотя и на афише, и на билетах стояла маркировка 18+. Никто из родителей, видимо, не поверил, что в детском, по сути, театре на спектакле по школьному Гоголю может быть такая сексуальная феерия. И теперь делом занялась прокуратура, которая проводит доследственную проверку.


Нужно сказать, что идея включать в театральные пьесы "голые" мизансцены не нова. Достаточно вспомнить нашумевший балет "Нуреев", где вообще все герои весь спектакль Большого театра танцуют обнаженными. Это не говоря уже о "Монологах вагины", с большим успехом обошедших едва ли не все крупные города России. Можно понять. Одно дело па-де-де, а другое дело па-де-де с клубничкой, одно дело "я вас любил и все такое", а другое, если, например, представить всю эту драму с неразделенной любовью в виде милой групповушки с Онегиным, Ленским и обеими сестрами Лариными. Тут обеспечен и коммерческий успех, и восторженные отзывы обалдевшей от выброса половых гормонов критики. Налицо огромное поле для творчества. Представьте блоковские "Двенадцать" и одну из героинь - Катьку с двенадцатью матросами. Дух захватывает от перспективы. Билеты будут покупать за год, а то и за два. Особенно при хорошем освещении на сцене.
И название "Реальный театр" вполне подойдет. Куда уж более реальный. Можно даже "Альтернативный театр" с красными фонарями на входе. Но насчет ТЮЗа, мне кажется, это все-таки было несколько рискованным мероприятием. Пусть даже организаторы и оповестили зрителей специальной маркировкой.
Некоторое время назад мне довелось видеть очень качественный спектакль Свердловского академического театра драмы "Мастер и Маргарита", представленный на гастролях в Ессентуках, городе вполне себе просвещенном, но все-таки кавказском. На билетах тоже было 18+. Позже стало понятным, почему. Потому что героиня значительную часть спектакля была в большой степени обнажена. Что интересно, в переполненном зале вещь смотрели много детей. Как этнических русских, так и представляющих многие народы Кавказа. Однако никаких инцидентов не случилось. Как не случилось и ни одной жалобы. Потому что когда искусство и творчество, тогда искусство и творчество. А когда порнуха, тогда порнуха. Каким бы реальным театром её ни называли.
Меньше всего хотелось бы по этому поводу уголовного дела. Это Екатеринбургу абсолютно не нужно. Будем считать, что произошла ошибка. В искусстве такое бывает. С родителями, захватившими детей на спектакль 18+, случается тоже. И потом, Гоголя искренне жаль. Он-то за себя постоять, к сожалению, уже не может. Разве только перевернется в гробу...
Рисунок с сайта "Русская историческая библиотека"
Министр культуры Мединский все больше напоминает Дон-Кихота. И потому что постоянно идет в атаки на мельницы, и потому что вообще является рыцарем печального образа. Причем, сам Мединский рано или поздно из министров уйдет, а печальный образ останется.
На этот раз начальник российской культуры дал бой комиксам. Пришел на международную выставку-ярмарку и выдал то, чего у него никто не спрашивал: Я вообще плохо отношусь к комиксам — это как жевательная резинка, это не еда. Комикс ориентирован на ребенка, который только учится читать, но взрослому человеку читать комиксы мне кажется убожеством». И усугубил эффект от столь радикальной оценки: «Взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что “я дебил, я читаю комиксы”. Коллекционировать их, наверное, можно, это прикольно, но не читать».


Ну да, действительно, комиксы читаю дебилы. Вот передачи Первого канала смотрят исключительно интеллектуалы. И "Поле чудес", и творческие изыскания Малышевой, которая то покажет на аудиторию в десятки миллионов человек, как правильно делать обрезание, то продемонстрирует устройство женских половых органов в разрезе.
Вот когда ведомство интеллигентного и где-то даже изящного господина Мединского выдало из денег налогоплательщиков грант арт-группе "Война", которая то нарисует огромный половой член на разводном мосту в Питере, то попытается засунуть в магазине замороженную курицу в промежность одной из своих участниц, - вот это не убожество, а искусство. И оно поддержано бюджетными деньгами. А вот комиксы - их читают исключительно дебилы, само собой.
Лично я за свою жизнь не прочет, или, точнее, не посмотрел ни одного комикса. Да и не собираюсь. Но почему-то полагаю, что они не более дебилизующе действуют на вверенную министру Мединскому культурную среду России, чем, например, юмористическое шоу Петросяна или, например, странные эстрадные игры Киркорова с Басковым, демонстрируемые всей стране. И вот это повальное увлечение отечественным зрителем Игрой престолов" - это, конечно, от роста образованности и общей культуры. Можно сказать, прямое продолжение любви к Толстому и Достоевскому с Блоком в охапку.
Комиксы - это массовая культура. Элементы этой культуры присутствовали в России всегда. И Лещенко с Кобзоном - тоже массовая культура. Но если слушать положенные на музыку рифмы любовь-кровь и правый полуботинок - левый полуботинок не возмущают уважаемого министра, то почему же его возмущают комиксы. Какая-то часть общества неизбежно будет их читать и получать зрительный оргазм. Пусть получают, не всем же получать его от творчества Башмета.
И потом, ну если дебилизуют, то возьми и запрети. Ты же министр, в конце концов...
Фото:godliteratury.ru
Дача балерины Матильды Кшесинской - один из романтических брендов русского Баден-Бадена Кисловодска. Брендов тут много - от дачи Шаляпина, которого в России мало кто слышал, но обязан почитать, до дома Солженицына, которого на самом деле давно нет и который заменен домом его тетки, где открыт музей. Но любовница последнего русского царя - категория все-таки особая, тем более, что интерес к ней подогрет скандалом с фильмом "Матильда", где балерину сыграла польская красавица, абсолютно на свою героиню не похожая.
Говорят, что на даче есть призраки. Возможно и даже скорее всего, это такой жен туристический миф, как и лох-несский динозавр, а возможно, и нет. Женщинам приятно полагать, что дама, кружившая голову сразу нескольким членам императорской фамилии, не могла исчезнуть с поверхности земли просто так. Роковые женщины - они ведь не умирают, а просто перемещаются в другой слой пространства-времени - так думают представительницы прекрасного пола и мужчины вынуждены, хотя бы из инстинкта самосохранения, с ними полностью соглашаться. Так что призрак бродит по даче и при полной луне, и при неполной - на то он и призрак.
Почему-то никто никогда не видел призрака поэта Александра Пушкина, который в Кисловодске тоже останавливался. То ли Пушкин более реален, чем Кшесинская, то ли его призрак должен ходить, в соответствии со статусом "наше все" не менее, чем по Петербургу. Как и призраки его героев - Кота ученого и Руслана с Людмилой. Почему-то игнорирует город-курорт призрак другого великого русского поэта, бывавшего на водах, - Михаила Лермонтова, хотя в окрестностях есть "лермонтовская" скала и "лермонтовский" водопад, более, впрочем похожий на неисправный коллектор городской канализации.
В Кисловодске, собственно говоря, и без великих поэтов полно призраков. Несколько докторов, не сговариваясь, рассказывали мне о том, что по ночам хлопают двери в одном из лечебных корпусов центрального военного санатория. И про то, что тут постоянно слышны в ночных сумерках негромкие разговоры - мужские и женские. Немудрено - корпус старинный, еще конца девятнадцатого века, точно известно, что здесь лечились члены императорской фамилии, регулярно приезжавшие на нарзанные ванны и водопитие в местную нарзанную галерею.
Лично я никаких призраков ни разу здесь не слышал и не видел. Может быть потому, что живу в более современном корпусе, построенном в конце 60-х годов прошлого века. Однажды ко мне через лоджию залез на третий этаж вусмерть пьяный председатель колхоза, которого охрана не пустила ночью через дверь. Но это был не призрак, а вполне материальный курортник, на следующее утро явившийся с бодуна и с извинениями с бутылкой коньяка.
А призраков - не видел. Ни Матильды, ни Романовых. Может быть и к лучшему...
После того, как белорусская писательница Светлана Алексиевич призналась в своей бисексуальности, про нее разом вспомнили российские СМИ. До этого времени они нобелевскую лауреатку, известную своими русофобскими высказываниями, тщательно игнорировали - чего, мол, писать, если она белорусская гражданка, пусть в Белоруссии про нее и пишут. А сейчас практически все правительственные и проправительственные СМИ пишут и говорят о каминг-ауте.
Но дело не в том, что Алексиевич бисексуальна. Это, в конце концов её личное дело и вряд ли вообще достойно обсуждения. Как говорится, на здоровье. Хотя и некоторым образом и объясняет выбор нобелевского комитета, для которого гомосексуальный фактор в последнее время - вопрос чувствительный, если не определяющий выбор.
Интереснее другое. Русскоязычная писательница белорусского происхождения не очень популярна в России, если не сказать - малопопулярна. Ее книги, хотя и отличаются резким антивоенным пафосом, на самом деле высокой литературой не являются, часто основываясь на вольно и очень вольно интерпретированных беседах со своими героями. Строго говоря, это и не литература вовсе, а скорее, публицистика. Пожалуй, Алексиевич - самый непопулярный в России нобелевский лауреат в области литературы за всю историю появления русскоязычных нобелевских лауреатов. Тиражи крайне низкие, премия им ничего не добавила.
Сейчас появились публикации недоброжелателей Светланы Алексиевич, в которых утверждается, что и признание в бисексуальности - нормальный маркетинговый ход, призванный подстегнуть интерес к книгам и поднять их тиражи. Может быть и так. Даже вполне возможно.
Ясно одно. Нобелевская премия по литературе к самой литературе отношение имеет самое небольшое, а все последние лауреаты - от Рушди до Памука - лауреаты скорее политические, чем, собственно, литературные. Их наградили именно за политическую позицию, близкую к позиции либеральных западных правительств. Как и в свое время Пастернака, кандидатуру которого, как недавно стало известно из рассекреченных американцами документов, лоббировало ЦРУ. "Доктор Живаго", говоря мягко, не шедевр. Книги Алексиевич - шедевр в еще меньшей степени.
А бисексуальность - ерунда. Это всегда пожалуйста, раз есть желающие...
Председатель Санкт-Петербургского городского комитета по культуре Константин Сухенко заявил об отсутствии доказательств тому, что писатель-фантаст Борис Стругацкий на книгах которого, написанных совместно с братом Аркадием, выросли поколения советских и российских граждан, является писателем: «Мы каждое слово, которое попадает на мемориальную доску, подтверждаем архивными справками. Это требуется для всех досок. Борис Стругацкий был также сценаристом и переводчиком. Вот мы пишем, что он писатель. Но, в принципе, мы могли написать, что он переводчик», — сказал он.

Иными словами, нужна справка, а десятки романов, повестей, пьес и рассказов, в том числе переведенных на все наиболее популярные языки мира - это недостаточно. Вот доску финскому генералу Маннергейму, который вместе с Гитлером душил Ленинград в блокаде, установить в Петербурге оказалось можно. Поскольку Маннергейм - маршал и есть справки. А Стругацкому нельзя.
В свое время примерно на таком же "справочном" основании осудили за тунеядство будущего нобелевского лауреата Иосифа Бродского. Судья не поверил, что поэт - это профессия. А если нет профессии, значит, тунеядец и должен получить срок. Позже Бродский уедет в США и проблема его тунеядства сойдет на нет как-то сама собой. А слава воспитания лауреата Нобелевской премии по литературе достанется США, где поэта приютили и дали должность профессора.
Интересно, что инициатива назвать в городе на Неве улицу или площадь именем Стругацкого возникла у народных избранников из Питера только через семь лет после смерти фантаста. За это время они приняли несколько просто легендарных законов, среди которых "закон о топоте котов", вышли с массой прекрасных инициатив, вроде передачи Исаакиевского собора церкви, но до автора "Пикника на обочине", "Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу" и "Град обреченный" руки и головы как-то не доходили. А тут, надо же, дошли, но случилась проруха - нет справки. Книги есть, с справки о том, что Стругацкий писатель - нет.
Интересно, задавался ли кто-то в Санкт-Петербурге вопросом о том, а имеется ли в архивах справка о том, был ли поэтом Александр Сергеевич Пушкин? Если нет, то это явный непорядок и, не исключено, многие топонимы нужно срочно пересмотреть. А если есть, то необходимо выяснить, кто такую справку выдал. Как бы не царская канцелярия - можно ли ей ныне верить?
Вот Чайковский - есть ли справка, лучше, чтобы с печатью, удостоверяющая тот факт, что Петр Ильич являлся именно композитором, а не кем-нибудь еще. Достоевский, именем которого в Питере много чего названо, он писатель или кто?
Это не говоря уже о не раскрытом до конца вопросе о том, какую, собственно, говоря, профессию имел основатель Санкт-Петербурга Пётр Великий. Кроме, собственно, царствования, он, как известно из архивов, работал плотником, осваивал мореходную науку, а еще - управлял войсками в качестве главнокомандующего. Возможно, так и следует написать на плите в Петропавловском соборе - император, главковерх, плотник. Или даже с плотника начать. Если исходить из биографической справки...
Фото: иллюстрация из книги "Пикник на обочине"/ kandacbs.ru
Я все-таки не очень понимаю эту историю с отказом продавать школьнице книги Есенина, Маяковского и Бродского. Да, конечно, читал пояснения торговой сети "Читай-город" про ограничение 18+, поставленное издательством, но это как-то не прибавило в моей голове ясности.
Ну да, ни Маяковский, ни Есенин не были ангелами по жизни и в творчестве. Один писал "я читаю стихи проституткам", а другой грозил, что "я лучше в баре блядям буду подавать ананасную воду" и сочинил стихотворение "Сифилис". И что с того? Кто-то предполагает, что современная школьница не знает про проституток и иных женщин со сниженной социальной ответственностью?


Насчет Бродского мне судить сложнее, но эрос в стихах нобелевского лауреата совершенно явно содержится. А где он не содержится? Давайте запретим продавать школьникам Набокова, Куприна, Бунина. Толстого, кстати, у него в "Воскресении" такой эрос, что завораживает. Про "Отца Сергия" лучше даже не вспоминать.
У Пастернака - другого нобелевского лауреата - "не кончаются объятья" - его, может быть, тоже запретим продавать девушкам-школьницам, чтобы не развращать их сознания? Болеть СПИДом девочкам можно и замуж в этом возрасте выходить уже можно, а Маяковского читать нельзя - все ли в порядке в головах у тех, кто это придумал.
Запрет на книги никого и никогда не приводил к нравственности. Почитайте Песнь песней Соломона в Библии (На ложе моем ночью искала я того, которого любит душа моя, искала его и не нашла его) или про взаимоотношения полов в Коране - там весьма откровенно. Ограничение 18+ на эти книги поставить не нужно?
Мне кажется, что когда кто-то пытается добиваться моральности ограничениями на высокую литературу, то в итоге он добьется только лицемерия. Потому что Бродский с Есениным были нормальными людьми и писали они для нормальных людей. То есть для тех, кто испытывает нормальные влечения и нормальные эмоции. Давить влечения и эмоциональность запретами - неумно, а молитва и непрерывное вкушение пропагандистской каши из телевизора не компенсирует культуры, которую кто-то решил дозировать.
Ну не купила эта школьница книги в магазине. В сети прочтет. И бесплатно, и доступно, и с комментариями...
Фото artcenter.su
Я потихоньку отвыкаю от того, чтобы как-то обращать внимание на Нобелевскую премию по литературе. Некоторое время назад мучился, читая нобелевского лауреата Орхана Памука, до этого пытался заставить себя прочитать хоть сколько-то из "Сатанинских стихов" перса Салмана Рушди. Даже если сделать солидную скидку на перевод, все равно - та еще муть. Во всяком случае, абстрагируясь от политики и не пытаясь читать из чувства солидарности с борьбой турецких женщин против угнетения.
Вообще-то я давно подозревал, что премия эта - чистой воды политическая конъюнктура. Когда-то с трепетом открыл "Архипелаг ГУЛАГ". Весьма заурядную в художественном отношении книгу окутывал такой туман интриг и романтики борьбы советских людей с тоталитаризмом, что не прочитать было нельзя. Прочел и понял, что у того же Александра Исаевича есть вещи и поинтереснее. Тот же "Раковый корпус". Или "В круге первом" - все это ярче, глубже и эмоционально мощнее.

Подозрения стали укрепляться после скандального присуждения премии Светлане Алексиевич, которая и не литератор, вовсе, а так - не лучший журналист. Ну а решение по Бобу Дилану - это уже несколько за пределами моего понимания. Теперь можно заявлять на премию Земфиру или Диану Арбенину - эффект будет примерно тот же.
Есть ощущение, что Нобелевская премия по литературе - это больше дань традиции, чем реальная оценка высокого искусства. Чтобы судить - нужно непрерывно читать. Причем, в переводах, которые меняют произведение часто до неузнаваемости. Члены нобелевского комитета никогда не сойдутся во мнениях и это тоже вполне естественно.
Постепенно премия потеряет смысл чего-то абсолютно главного. Ну нобелевская, ну дали - и что?
Я внимательно слежу за российскими литературными премиями, поскольку продолжаю хотеть читать современную русскую литературу. То, что награждают, не вызывает в моей душе ответного чувства. И то, что номинируют, не вызывает тоже. За редчайшим исключением, когда совпадение есть.
Проблема заключается в том, что при мизерности тиражей, диких ценах на издательскую продукцию и при массовизации культуры, книги, пусть даже и хорошие, читает только очень незначительная интеллектуальная часть населения. А потому "букер", "супербукер" и тем более всякие "мелкие" премии не имеют никакого практического значения, кроме того, что дают возможность писателю передохнуть и подумать над следующей идеей, не борясь с чувством голода.
Впрочем, всякие "демидовские", "губернаторские" и прочие местечковые не дают и этого, ибо малы и в абсолютном, и в относительном значении.
Получается, что Нобель и Демидов - сами по себе, а процесс чтения и осмысления - сам по себе.
Мои студенты читают, кроме учебной программы, в основном Паланика и всякую "паланиковщину"  - я это вижу по книгам на их столах. Решение Нобелевского комитета по Бобу Дилану никак не изменит их литературных пристрастий. Писатель пописывает, в большинстве случаев, в стол. Довольствуясь не столько деньгами, которых с проходящими десятилетиями и сменой общественно-политических формаций не становится больше, а статусом - я русский писатель.
Хотя, с другой стороны, разве этого мало?..

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com