Министерство культуры при нынешнем его руководителе - странное ведомство. То установит мемориальную доску финскому маршалу Маннергейму, помогавшему Гитлеру душить Ленинград блокадой, то отметит такой же доской "гуманиста" Колчака, то выдаст первую премию арт-группе "Война", нарисовавшей гигантский половой член на разводном мосту в Питере. Но на этот раз министр Мединский и его соратники вместе с министерством экономики и развития решили удивить по-крупному, выделив ни много ни мало - 3,7 миллиарда рублей в качестве компенсаций иностранным кинокомпаниям, снимающим на территории России. Соответствующий проект постановления минэкономразвития уже подготовлен и согласовывается в настоящее время с минкультом и другими заинтересованными сторонами. Таких подарков от российских налогоплательщиков культура еще не знала. А теперь знать будет.

Это называется рибейт - возмещение части затрат зарубежным компаниям, снимающим кино на российской территории. Цель - пропаганда территории и ее достопримечательностей, а также стимулирование создания новых рабочих мест для самих россиян. Проще говоря, если какая-то голливудская кинокомпания снимает кино в России, то предполагается, что иностранный зритель больше узнает, как прекрасна наша страна и решит ее немедленно посетить, оставит здесь за турпоездку кучу денег и, таким образом, замысел рибейта полностью оправдается. Одновременно страна распухнет от доходов, полученных на тратах иностранных кинокомпаний на гостиницы транспорт, еду, энергию, массовки и так далее. так что время шить большие кошельки.
Однако, это скорее в теории. На деле ситуация не так радужна. Ведь если мы возвращаем 40 процентов трат, то получается, что в общем-то не так чтобы очень зарабатываем. Наверное, сущие копейки. А уж какие образы россиян сформированы в том же американском кино - это давно известно. русский в них - либо дебиловатый военный, намеренный уничтожить после бутылки водки весь цивилизованный мир, либо беспробудный деревенский алкаш в валенках и балалайке, либо проститутка, либо действительный член русской мафии. Много ли мы знаем голливудских фильмов, где русский выглядел бы более или менее приличным и симпатичным человеком? Вопрос риторический.
Кроме того, информация о том, как будет распределяться бюджет рибейта полностью закрыта, а между тем, многие наши режиссеры живут за рубежами Отечества и основали там кинокомпании. Получается, что иностранная компания, которая на самом деле вроде бы российская, получит и бюджетирование по фильму, и рибейт от правительства. И разумеется, здесь не будет ни капли коррупционной составляющей.
Стимулируя работу иностранных кинокомпаний в России, правительство на самом деле, кажется, просто разбазаривает деньги, которые могли бы пойти на поддержку российского кинематографа, только-только начинающего подниматься с колен. Так нет, ему создают конкуренцию на бюджетные же деньги. Это прекрасно во всех отношениях.
И самое интересное. Мотивируя необходимость обратиться к рибейту, чиновники говорят об опыте Африки, использующей такую схему. Ну да, Габон, Конго, Эфиопия. Жаль, что еще Гондурас в пример не привели...

Министерство культуры России выступило с инициативой запретить проносить в кинотеатры еду, а также алкоголь и безалкогольные напитки, если все это было куплено за пределами кинотеатра. И я считаю, что это не просто ущемление законных прав человека на питание, но и просто зверство. Потому что многие фильмы можно смотреть только под пиво. Или, в крайнем случае, под бутерброд с селедкой.
Минкульт готовит поправки к закону «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации». И разумеется, заботится не о зрителях, а о деньгах, которых кинотеатрам нам придется отдавать больше. Потому что там все существенно дороже. И если пока что существует альтернатива в виде бутылки воды, купленной в соседнем магазине, то после принятия поправок альтернатива исчезнет. Бутылку, магазинная цена которой 20 рублей, придется приобретать за 60. То есть, втрое дороже. А ребенку в воде не откажешь, сколько бы она ни стоила.
Это как в аэропорту, воду отбирают при прохождении контроля под предлогом заботы о нашей безопасности, а предлагают уже в "стерильной" зоне, но в 4 раза дороже. Если в московских аэропортах, так в пять раз. Пейте и радуйтесь.
Не сказать, что в предложениях минкульта нет никаких резонов вовсе. Некоторые есть. Например, совершенно неприемлемо, когда в процессе демонстрации фильма зрители распивают по нескольку банок пива, а потом начинают веселиться, вне зависимости от того, комедию или трагедию показывают на экране.
Однажды я присутствовал в филармонии на так называемом "концерте за столиками с легким вином". Организаторы предполагали, что бутылка вина на шестерых и конфеты никому еще для восприятия музыки не повредили. Но она плохо знает свой народ, который притащил и закуску, и дополнительный алкоголь во фляжках. И от души насладился звуками оркестра.
Поэтому определенный смысл в ограничениях есть. Но только не с упором на карман зрителя. Воду и газировку, например, я бы разрешил проносить без ограничений, ибо право пить воду, в конце концов - это право на жизнь. А всякую еду - да, наверное, можно ограничить.
Выиграют ли от ограничений сами кинотеатры? Теоретически - да, практически - вряд ли. Потому что в России любая строгость законов всегда компенсировалась необязательностью их выполнения. А уж в этом случае - тем более...

Когда пошли финальные титры нового фильма Квентина Тарантино "Однажды... в Голливуде", зал стал аплодировать. Хотя понимал, что сам Тарантино аплодисментов не услышит. Аплодировали, скорее, себе. за то, что не обманулись в выборе. Звездный режиссер, действительно, не обманул ожиданий, хотя крови на этот раз было в фильме меньше, чем обычно. Все остальные фирменные черты оказались в полном комплекте - где-то просачивающаяся сквозь кадр, а где-то бьющая из него ирония, убойный трешак, оригинальный сюжет, превосходная игра актеров, красивая стилизация, потрясающий саунд-трек, нелинейное развертывание сюжета и так далее.
Тарантино исключительно популярен в России. У нас вообще любят интеллектуальное кино, но этому художнику удается удивительным образом сочетать интеллектуализм и зрелищность. Ни на одного высокого мастера не ходит в стране столько зрителей, сколько ходят на талантливого американца. В этой популярности есть, конечно, загадка, но есть и отгадка - автор близок по своей ментальности к русским, даром что обожает русскую литературу. Фамилия у него итальянская, имя британское, а видение мира - русское. А наш зритель это очень чувствует.
Это, понятно, плохо и непрофессионально проводить параллели, но на любой фильм Тарантино продается билетов больше, чем на все последние фильмы оскароносного Никиты Михалкова вместе взятые. Хотя Михалков по крови русский, а Тарантино американец. Потому что тут важна не кровь, а ощущение своего зрителя.
А еще потому что Михалков свои "Предстояние" и "Цитадель" снимал для Оскара, но не получил его, а Тарантино свои "Криминальное чтиво" и "Джанго освобожденный" снимал в кайф и призы самых престижных фестивалей получал. Снимать с драйвом и снимать для побед - разный процесс. И такое впечатление, что все, что делает американец, прет из него само, а не конструируется службами маркетинга.
При всех технологиях, делающих, само собой, чудеса, кино - это все-таки искусство. Вдохновенное искусство. Есть вдохновение - есть кино, нет вдохновения - нет. Искренность - великая штука, когда речь идет о киногрёзах.
Когда-то и наши режиссеры снимали искренне. А фестивальные победы как-то само собой прикладывались. Как у Тарантино.
И да, лично мне не хватило Умы Турман. Хотя, Квентину Джеромовичу, понятно, виднее...

Вслед за "К-19" с Гариссоном Фордом и Лиамом Нисоном снят второй фильм про крушение советской (российской) атомной подводной лодки. На этот раз - это "Курск". Если первый фильм сняла голливудская кинокомпания, то второй - европейцы, которые, в отличие от своих коллег, не стали менять название лодки (К-19 в реальности - БС-19), то есть, постарались придать ленте некую документальность.
В первом случае имели место довольно резкие протесты наших подводников, собиравшихся даже подавать на создателей "К-19" в американский суд и вынудивших в итоге фильм частично перемонтировать и внести ряд изменений. Конечный вариант был признан ими в значительной степени достоверным. Кроме нескольких идиотских сцен, например, про возглавленный замполитом мятеж на борту. Что скажут наши специалисты-подводники про второй фильм - пока не понятно. Но не это важно. В конце концов - кино - только кино. Или не только?

Такое впечатление, что Запад всерьез взялся за нашу военную историю. Несомненно, богатую, яркую, трагическую и представляющую огромное поле для кинотворчества. И что принципиально - стержень российской патриотической парадигмы, на которой всегда держалось и продолжает держаться государственность. Не то, чтобы к истории этой не обращаются наши кинотворцы, но обращенность эта явно недостаточна и не зрелищна. Фильмов российских режиссеров на современные военные темы мало, их можно сказать, почти нет. Между тем, тут копать и не перекопать. Чего стоит, скажем, история Карибского кризиса, когда советские подводные лодки стояли едва ли не под самой Америкой, а советский дивизион ПВО сбил американский самолет непосредственно над Кубой. Здесь не фильм, а киноэпопея. Но ее нет.
Чего стоит история с уничтожением У-2, пилотируемого шпионом-Пауэрсом? А как насчет боев с китайцами за остров Даманский? А что по поводу участия тысяч и тысяч советских военнослужащих в войнах в Корее и Вьетнаме? Это не говоря уже про Сирию...
Понятно, что батальные фильмы довольно дороги по бюджету. Но они и находятся в том сегменте кинорынка, который может и должен приносить огромную прибыль - боевик, блокбастер, шпионский фильм. Понятно, что такое кино не возьмет ни один международный фестиваль, ни Канны, ни Берлин, а для получения призов на них нужно снимать про российскую безнадегу и беспросветно пьяную чернуху. Но кто же будет делать кино для России?
Если так пойдет дальше и западные таланты продолжат разрабатывать тему современной российской военной истории, то постепенно именно они сформируют у молодежи то понимание фактов, которое вряд ли обрадует патриотов-почвенников и патриотов-националистов. Мир уже почти убежден, что Вторую мировую выиграли американцы с англичанами и немцами, а проиграл Советский Союз. Еще немного и он поверит в том, что Освенцим был советским концлагерем. В идеологической войне победа достигается именно умением талантливо и правдоподобно интерпретировать факты.
Еще немного и вслед за "К-19" и "Курском" появятся фильмы про Зою Космодемьянскую и Александра Матросова, в биографиях которых есть немало деталей, способных заинтересовать и Голливуд, и европейцев. Образы тех, кого у нас принято считать героями и мучениками будут быстро перекодированы и станут работать совсем в другом направлении. Пока у нас делят нефть и ищут духовные скрепы там, где, возможно, их никогда в реальности и не было...
Фото: реальная подводная лодка, послужившая прообразом К-19 / сайт История.РФ

"Афганская" военная драма "Братство" от Павла Лунгина, вокруг которой было сломано немало копий, провалилась в прокате. При затратах в 270 миллионов рублей фильм не собрал за две недели показа и 50 миллионов и станет, с финансовой точки зрения, одним из самых неудачных. Зрители, видимо, предпочитают платить за байопики с гомосексуальными звездами, чем за войну. Кроме того, имеет место очевидная фестивальная неудача - Михалков снял фильм из программы Московского кинофестиваля. Последнее можно рассматривать как пощечину, в России не так много снимается фильмов, избытка их на МКФ не предвидится.

Насчет фестивалей, тут все для Павла Лунгина, режиссера авторитетного, далеко не закончилось. С учетом особого взгляда на войну в Афганистане, кино, не исключено, отметят на каком-то международном кинофоруме не первого ряда. Потому что любой фестиваль - это больше политика, чем, собственно говоря, искусство. А вот с деньгами, значительная часть которых была выделена бюджетом через "Фонд кино", потеря очевидная.
Сам Лунгин, то из огорчения, то ли из фонды, продолжает идеологическую войну за свой фильм, высказывая все более интересные мысли: "Молодежь не должна быть похожа на своих героических отцов и дедов, необходимо разорвать связь поколений". Если исходить из этого, то получается, что целью его фильма было как раз разрушение связи поколений, а не показать "непарадный патриотизм", как заявлялось мэтром ранее. Иными словами, все эти военные парады и "Бессмертные полки" - не тот путь, каким надо идти. И следует стремиться к тому, чтобы героизм перестал передаваться как историческая эстафета.
С моей точки зрения, фильм "Братство" далеко не идеален, но все-таки несет для молодежи больше пользы, чем вреда. Хотя бы тем, что показывает мужество советских солдат и офицеров и их преданность долгу. А также абсолютную бессмысленность политической авантюры, которой та война, несомненно, являлась. Однако. в свете слов режиссера возникает важный вопрос о том, по какому принципу осуществляется отбор фильмов для финансирования из государственного кармана.
То же самое государство, которое непрерывно нагнетает в обществе атмосферу патриотизма, построенного на подвиге народа в Великой Отечественной, которое активно пропагандирует новых героев - Афганистана, Северного Кавказа, а теперь и Сирии, дает деньги режиссеру, сама жизненная концепция которого предполагает как раз обратное.
Даже если это делается для коммерческого подъема российского кино, то цель явно не оправдывает средства. Лунгин не Оливер Стоун с его "Взводом" и не Френсис Коппола с его "Апокалипсисом наших дней"...
Фото BBC.com

Министр культуры Мединский заявил о том, что российские фильмы успешно конкурируют с продукцией Голливуда. И даже привел цифры. За 2018 год наше кино собрало 13,8 миллиарда рублей. Что, несомненно, большой успех, если сравнивать с позапрошлым. Но вполне анекдотично, если сравнивать с Голливудом. Ведь 13,8 миллиарда рублей - это менее 250 миллионов долларов, то есть, сборов всего одного далеко не рекордного американского боевика.

Иными словами огромный успех российского кинематографа заключается в том, что весь он за год собирает столько, сколько один удачный американский фильм. Но и это еще не все. Значительная часть этих сборов уйдет опять же в Голливуд, где делают компьютерные эффекты для российских фильмов - не случайно же в титрах отечественных лент обязательно поминаются голливудские кинокомпании.
Министр лукавит еще в одной важной оценке. Он заявил о том, что за 2018 год российские фильмы посмотрели 57,9 млн зрителей. Это замечательно, но составляет примерно 35 процентов населения страны. Получается, что две трети страны не смотрели российское кино в принципе, а та самая "смотрящая" треть сделала это один раз за год. Это, что и говорить, превосходный результат, вполне заслуживающий медали "за победу над Голливудом".
Есть и еще одна деталь, о которой умолчал министр культуры. Если разделить сумму сборов на количество зрителей, то получится, что средняя цена билета составила немногим более 200 рублей. Или чуть больше 3 долларов за место в кинозале. То есть, наше кино остается крайне низкорентабельным. Об этом же свидетельствуют продолжающиеся бюджетные вливания в киноиндустрию, большая часть которых обратно не возвращается.
Однако вишенка на торте - тематика российского кино. Мединский привел названия самых успешных. "Т-34" и "28 панфиловцев" - о войне, о Победе, которая была уже больше 70 лет назад. "Движение вверх" и "Легенда №17" - о спортивных победах позапрошлого поколения. "Салют 7" - о космических победах, про которые страна начинает понемногу, в отсутствие новых, забывать. Ничего прорывного наш кинематограф не создает. Ничего такого, с чем можно было бы идти на мировой рынок - тоже.
Откровенно провалены целые сегменты. Например, практически нет детского кино, а про мультфильмы можно даже не говорить - тут доминирует как раз Голливуд.
Вместе с тем, успехи действительно налицо, фильмы стали покачественнее, тут Мединский прав. В принципе, тенденции обозначаются правильные. Однако, темпы таковы, что через пять лет российское кино будет зарабатывать столько, сколько два американских фильма, через десять, столько, сколько три американских. А между прочим, Голливуд снимает их сотнями. И пацаны с пацанками голосуют за них ногами и родительскими кошельками.
Фото кадр из фильма "Т-34"

"Братство" - не лучший фильм Лунгина, но фильм, несомненно, хороший. Статусные "афганцы" сочли его вредным, скорее всего, потому, что им нужна героическая война в Афганистане, а в кадре у Лунгина - война-разочарование. Вместе с потерянным поколением этой войны. Ремарк и Хэмингуэй в одном стакане русской водки. Ни мужества, ни силы духа режиссер у советских солдат не отнимает. Как не отнимает и подлости, присущей всем, без исключения, войнам.

В центре - последние месяцы нашего присутствия в Афганистане. Мы еще воюем, еще твердим по инерции о верности принципам пролетарского интернационализма, но всем, в том числе и тем, кого мы бросим в Афганистане, уже ясно - "шурави" уходят. Мы уже выиграли эту войну и уже проиграли ее одновременно.
Единственный персонаж, который, пожалуй, выглядит несколько притянуто, - командующий ОКСВ. Ну, или один из главных начальников - должность генерала не раскрывается, но передать суть его переживаний Лунгину, наверное, удалось все-таки плохо. Хотя и нет настолько плохо, чтобы испортить картину. Все остальные - командир разведроты, старшина этой роты, лейтенант, только-только попавший в Афган, раздолбаистые солдаты и вороватый прапор - органичны, все, кто служил в армии, легко узнают в этих персонажах тех, с кем им довелось когда-то служить. Удивительно, но органичны и душманы, во всяком случае, их образы не вызывают никакого отторжения, кажется, что такими они в общем-то и должны быть - умными и не очень, алчными и идейными. И русский душман - он тоже такой, натуральный.
Да, есть ляпы. Обидный ляп в надписи - "Кушка. Узбекистан". Если бы Лунгин или кто-то из его помощников посмотрели на карту, то увидели бы, что Кушка - в Туркмении. Ну как же - меньше взвода не дадут, дальше Кушки не пошлют... Как-то не очень верится в драки офицеров с солдатами-спецназовцами. Ну, и так далее. Но это скорее детали, не портящие общего замысла.
И вот еще что. "Братство" - художественный фильм. Поэтому искать детальное сходство глупо, его, разумеется, нет. Речь идет об авторском кино и авторском взгляде на то, "кем были мы в краю далеком". В фильме "Братство", как в капле воды, отразилось видение режиссером войны в качестве чудовищного преступления против людей.
"Братство", на мой взгляд, гораздо сильнее, чем клип-клёповская лента Фёдора Бондарчука "9-я рота", тоже, кстати, болезненно воспринятая "афганцами". И отражает попытки творческого переосмысления смысла и итогов нашей войны в Афганистане. Я бы не только не ругал Лунгина, а напротив, поддержал бы его обращение к трудной, но важной теме. Её пора уже самым серьезным образом разрабатывать, вместо того, чтобы клепать киноподелки о Великой Отечественной, про которую все лучшее, видимо, уже давно создано...
Кадр из фильма "Братство"

Один из самых известных российских режиссеров Станислав Говорухин заявил о том, что Поклонская разбудила мракобесные силы. Буквально он сказал следующее: "Из хороших побуждений [Поклонская] разбудила все мракобесные силы и нанесла этим ущерб".
Одновременно министр культуры Мединский , получив известие о том, что сразу две сети кинотеатров отказываются показывать "Матильду" из-за угроз поджогов, сказал о том, что "чаша его терпения переполнилась". Ну хорошо, переполнилась, теперь что - начнет переливаться?

Не знаю, как там насчет чаши, но происходит что-то совершенно беспрецедентное. Странная депутатша от "Единой России", только три года как получившая российское гражданство, по сути, заставила расписаться в беспомощности все российское государство. Которое не только не может защитить своего кинодраматурга, но и даже не дает гарантий кинотеатрам в том, что их не сожгут вместе со зрителями.
Причем, кинобизнес, видя эту полную беспомощность государства, больше в него не верит. А верит тем, кто собирается учинить полное беззаконие. Оно и понятно - первый кинотеатр и нигде-нибудь, а в одном из крупнейших городов страны уже сожжен, студия Учителя забросана бутылками с горючей смесью, горят автомобили, а ведь показ даже еще толком не начался. Что будет, когда пойдут первые сеансы?
Все молчат. "Единая Россия" как набрала в рот воды и залепила себе глаза. Генпрокуратура безмолвствует так, что глохнут уши. Полиция, разумеется, не может никого из угрожающих отыскать. ФСБ будто бы и вообще не существует, хотя налицо уже первый очевидный на почве "Матильды" теракт. Церковь делает все более и более странные заявления, которые наводят на мысль о том, что втайне многие из ее видных представителей происходящему радуются.
Резко высказался, пожалуй, разве что находящийся в странной опале, но очень популярный в среде интеллигенции диакон Кураев, решительно раскритиковавший Поклонскую и выразившийся в том смысле, что "царебожника блеяние мирянина не остудит".
Опубликовано письмо Патриарху от одного из известных на Урале журналистов с требованием предать Поклонскую анафеме.
С каждым днем становится все веселее и веселее и дело уже вовсе не в "Матильде", которая всего-навсего кино. Дело в дороге, по которой движется государство. Если так пойдет дальше, то мы скоро не сможем посмотреть по телевизору ничего, кроме молитв и "Лебединого озера". С последним тоже, кстати, могут возникнуть проблемы, ибо в этом спектакле когда-то танцевала Кшесинская.
Глядя на своих братьев по монотеистическим религиям, мощь начал демонстрировать и российский ислам. Во всяком случае, страна еще никогда не видела миллионных мусульманских демонстраций. Какой фильм решат запретить адепты ислама, сказать пока трудно, но чем они хуже?
Лично я в кино пойду в любом случае - это уже вопрос принципа. Но многие откровенно побоятся и таких вполне можно понять.
При этом Поклонская находится в статусе депутатской неприкосновенности и продолжает волновать фанатиков. И попробуй скажи что-то против - оскорбишь чувства верующих.
Кто-то в Кремле вообще понимает, что происходит?

Узбек, торгующий в киоске фруктами и овощами, объяснил мне, почему резко подорожали помидоры. Турцию закрыли, говорит он, поэтому помидоры из Турции идут через Белоруссию. А там берут свои деньги. Поэтому когда помидоры доходят сюда, они становятся намного дороже.
Такая экономика и такие санкции. Белоруссия в 20 раз увеличила экспорт в Россию по нескольким продуктовым направлениям. Появилась, говорят, даже белорусская папайя. А уж то, что в Немане и Западной Двине стал интенсивно ловиться лосось - этому уже никто не удивляется. Климат теплеет, скоро надо ждать акульих плавников и кальмаров.

Сегодня в Екатеринбурге уничтожили 150 килограммов яблок неизвестного происхождения. Публично и с приглашением прессы, которая должна событие увековечить в истории. 150 килограммов - это, конечно, очень серьезно и напугает всех недругов Отечества.
Я не знаю, надо ли уничтожать - на этот счет много споров. Может быть и действительно - передавать домам для престарелых и иным богоугодным заведениям. Как-то это не очень нравственно - давить еду.
Но если уж вы вводите санкции, то добивайтесь их исполнения. И вырубайте предательство по всему фронту. Тот, кто не выполняет санкционный режим - предатель, он подрывает политику страны. Коррупция - тоже форма предательства. Речь идет об измене Родине в форме коррупции - не больше и не меньше. И реагировать нужно соответственно. Но уж больно много завязано интересов... А потому узбек-торговец прав - за санкции платим мы, те, кто покупает продукт в конце его пути. Через Белоруссию или Казахстан - так ли уж это важно?
Вчера Украина запретила еще два российских фильма. Список уже насчитывает более 70 лент последнего времени. Киев немедленно запрещает фильм, если в нем снимался хоть один из "санкционных" актеров. Например, однажды выступивший в Крыму. Одновременно в России начинается полномасштабный показ фильма с украинским актером Зеленским, неоднократно заявлявшим, что финансирует из своих гонораров карателей в Донбассе. И много раз фотографировавшийся с боевиками из никому не подчиняющихся банд Правого сектора. Интересно, что представляла фильм в Москве Вера Брежнева, супруга композитора Константина Меладзе. Того самого, что продавил в свое время на "Евровидение" от России украинскую нацистку Приходько. Приходько сейчас ездит по миру, собирая деньги у украинской диаспоры на войну с Россией. И прямо призывает уничтожать все, что связано с Россией. Что никак не смущает ни Константина Меладзе, ни тех, кто помогал ему продавливать нацистку.
Но фильм с пособником карателей Зеленским в главной роли никак не запрещают. На здоровье. Министерство культуры призывает "не уподобляться". Ну, правильно, давайте еще устроим какой-нибудь премьерный показ в Кремле.
Прекрасный режиссер Бортко назвал создателей и продюсеров фильма с русофобом и нацистом иудами. Иуды и есть, вне зависимости от количества запланированных в прокатном бизнес-плане сребреников.
В Уголовном кодексе нет статьи "Измена Родине в форме ненависти к ее народу". А жаль. Была бы - помидоры в киоске у узбека были бы гораздо дешевле. И наш кинематограф был бы лучше. И вообще жили бы иначе...