Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Мавзолей открылся. Ходоки снова у Ленина

Мавзолей открылся и теперь, на удивление некоторым наблюдателям, туда устремились толпы людей. Хотя вообще-то в Москве есть чем заняться. Но народ стоит в очереди, а после свидания с мумией вождя мирового пролетариата выходит и к могиле Сталина - здесь тоже немало посетителей. С чего бы это, если страна уверенной поступью идет путем устройства рыночной экономики и 70 процентов населения, по оценкам президента, относятся к среднему классу?

Между тем, удивляться особенно нечему, поскольку суть учения Ленина - социальное равенство, то есть, как раз то, чего в России не то, чтобы нет, а не было и не будет. На западе его тоже нет и не будет, но в нашем Отечестве ситуация просто удивительная - на одном и том же предприятии зарплаты высшего менеджмента и рядового специалиста могут отличаться в сотни или даже в тысячи раз. Это уже не просто эксплуатация человека человеком, о которой писали Маркс и Ленин, а беспросветное рабство. Поэтому Ленин, как писал поэт, жил, Ленин жив, Ленин будет жить.
И попытки перезахоронить тело будут неизменно натыкаться на массовое неприятие. Причем, чем хуже будет в экономике и социальной сфере, тем Ильич будет популярнее и популярнее. Вместе со своей реинкарнацией - Сталиным, который ассоциируется у многих людей с честностью, скромностью, принципиальностью и решительностью. Ассоциации эти, разумеется, имеют во многом мифологизированную основу, но они продолжают в массовом сознании успешно функционировать. На фоне почти тотальной коррупции и практически полного разрыва заявляемого с реальным.
Не исключено, что борясь с либеральной оппозицией, исповедующей прозападные правые взгляды, власть недооценивает постепенный подъем оппозиции левой, социалистической. И вообще популярность как, собственно, социалистических, так и "шариковских" идей, вроде "взять все и поделить" и "желаю, чтобы все". Кризис в КПРФ, где дряхлеющий Зюганов борется за лидерство, говорит как раз об этом: его паства не согласна на компрадорскую позицию и рвется поставить некоторые вопросы ребром.
Задумаешься так над марксистской же теорией о том, что общество развивается по спирали. Революция отвергла капитализм и ограбление трудящихся. Через семьдесят лет потомки тех трудящихся отвергли социализм и "равенство", а теперь через тридцать лет потомки отвергнувших снова рвутся к социализму. И идут советоваться с Лениным. Пусть и забальзамированным, но в идейном смысле, вполне себе живым...
Фото с сайта m24.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Хинкальная закрывается. Почему в Грузию становится опасно ездить

То, что Познер прилетел в Тбилиси по американскому паспорту, ничего не меняет. Его гнали из Грузии именно как русского. И за позицию, которая вполне укладывается в российское государственное видение причин и последствий грузино-абхазского и грузино-осетинского противостояния. Так что не стоит вестись на очередные либеральные сказки про то, что всех россиян в Грузии любят, не любят только некоторых россиян.
Таких некоторых, которых не любят в нищей и русофобской Грузии, - миллионы и миллионы.



Меня три года назад продержали абсолютно без объяснения причин в Тбилисском аэропорту около часа. Проверяли паспорт и даже зачем-то звонили в отель "Севен бейтс", номер в котором я забронировал. На все вопросы отвечали в том смысле, что это их страна и они делают то, что считают нужным. И вообще, дипломатических отношений у России с Грузией нет, так что жаловаться мне некому. Когда летел обратно, продержали полчаса, опять же что-то проверяли и куда-то звонили. Тот, кто думает, что это кайф, когда в чужой стране у тебя забирают паспорт и начинают куда-то звонить и что-то проверять, ошибаются. Никакого кайфа. Это уже не отдых, а ожидание неприятностей.
Ничего плохого я Грузии не мог сделать в принципе. Потому что никогда там раньше не был.
В Грузии не любят Россию, но неплохо относятся к русским туристам - источнику доходов. Наших там за последнее время побывало очень много - чуть ли не по миллиону в год, хотя смотреть особенно нечего - старый город в полном разгроме, знаменитый проспект Шота Руставели в выбоинах, музеи многими годами не ремонтировались. Та же воспетая Мцхета - бледная тень Сергиева Посада, романтическая Кура - зеленая не самая чистая речка, в Авлабаре из легендарной "Ханумы" давным-давно уже нет армян, а в пустой синагоге Царя Давида практически нет евреев, они в подавляющем большинстве выехали, когда их в девяностых грабили местные бандиты.
Большинство экскурсий здесь, в ту же Кахетию - весьма посредственны, впечатлят разве что самого непритязательного туриста из провинциальной России. Те же распиаренные примитивные картины Пиросмани (ну как же - миллион алых роз) смотреть лучше в Москве. Город любви Сагнахи - скучный новодел, а романтичный рынок на "сухом" мосту - обычная грязноватая толкучка.
Единственное за чем можно поехать в Грузию - это выпить и закусить. Здесь практически повсеместно неплохое вино и очень вкусная и недорогая еда. Строго говоря, при Саакашвили и его последователях Грузия превратилась в большую хинкальную. Кое-где можно еще послушать грузинскую музыку, но это только кое-где, в очень дорогих ресторанах. Если вам пожрать - добро пожаловать в Грузию.
Если, разумеется, вы не боитесь, что с вами поступят так, как с Познером. Или даже гораздо хуже, поскольку Познер как ни посмотри известная фигура и глубокий дедушка, откровенно отлупить его все-таки постеснялись.
Поезжайте, вдохните, если, скучаете до такой степени, что хочется колоритной кавказской истерики и риска для тренировки сердца...
Фото автора

Россия не больна Сталиным, она им инфицирована

Тот факт, что про день смерти Сталина написали сегодня практически все более или менее заметные СМИ, говорит сам за себя. Сталин в России не просто жил, не просто жив, он будет жить еще очень долго. Больше, конечно, как миф, но миф устойчивый, упорно не распадающийся, несмотря на все усилия идеологов либерального толка. Ну да, Шаламов с Солженицыным - это, разумеется, серьезно, но со Сталиным победили фашистов, а кого победили без него, с теми, кто крушил культ личности? Разве что самих себя.
Сталин - это, безусловно, репрессии и несправедливость, но без него несправедливости как-то не стало меньше. Зато явно стало больше воровства, причем уже на государственном уровне, потому что, приватизацию, например, вполне можно считать самым масштабным воровским проектом за всю историю России.


При Сталине, понятно, была большая бедность и талоны. Но без него бедности меньше не стало, сокрушители культа личности быстро привели страну к талонам на мыло, сахар, масло и колбасу, а нынешние руководители открытым текстом заговорили о продуктовых талонах для бедных.
При Сталине запрещали аборты, что, конечно, было плохо. Но сейчас Россия вымирает и каждый год теряет многие сотни тысяч своих граждан.
При Сталине мы были, само собой, пугалом всего "цивилизованного" мира. А сейчас-то, надо понимать, не пугало, а равноправный член мировой демократической семьи.
При Сталине было так себе образование?.. Может быть, может быть. Сейчас-то совсем другое дело, нашим образование восхищается весь мир. Правда, оно стало платным, но разве в этом дело? Разве дело в том, что у нас за последние тридцать лет только пара нобелевских лауреатов на все науки? Не, конечно, все это ерунда, зато есть "болонская" система и ЕГЭ.
Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. А нынешние руководители, рассказывающие нам про вред сталинизма, приняли с мощнейшей промышленностью, основа которой была заложена как раз при Сталине, а вот с чем они Россию оставят - хороший и очень непростой вопрос.
Ну да, при Иосифе Виссарионовиче не было так много храмов, сейчас с этим гораздо лучше и даже появились кандидаты теологии - большой прогресс относительно темных сталинских времен.
И перестали расстреливать даже тех, кто отобрал жизни у многих людей. И тех, кто украл у народа, тоже перестали расстреливать. Их даже сажают крайне редко - тут мы тоже ушли от Сталина далеко. Вот неразумный Китай расстреливает взяточников тысячами и как-то понемногу обгоняет Россию. У них Сталин остался на знаменах и в сердцах.
А у нас его нет. Давно. Но только как день рождения вождя, так об этом вспоминают все СМИ. Как о живом...
Фото с сайта rtvi.com

Пепел Железного Феликса бьется в наши сердца?

Московские власти от великого ума устроили голосование по поводу того, чей памятник нужно установить на осиротевшей после сноса монумента Дзержинскому Лубянской площади. И ждали единодушия относительно кандидатуры Александра Невского. Который в полном объеме устраивал и русскую Православную церковь, ибо является святым.
Однако, жизнь в очередной раз показала, насколько власть плохо знает своих граждан. Невский, если и лидировал, при огромных пропагандистских усилиях, то очень незначительно. А вот образ Железного Феликса всплыл вполне конкретно. И это в либеральной Москве. Если бы опрос проводили в каком другом городе, где трубы пониже и дымы пожиже, то результат, боюсь, шокировал бы гораздо сильнее. Потому что народ сегодня, разумеется, уважает святых, но верит тем, кто, с точки зрения народа, навести порядок в воровской стране. Дзержинский - самое то. Спросите про Сталина - выберут его.


Собянин результаты голосования быстро оценил и свободу выражения мнений прикрыл на корню. Не будет никакого народного волеизъявления. И памятника никакого на лубянке не будет. Тоже вариант. Не снимающий, впрочем, проблему самоопределения народа.
Страна расколота, и "большевистских" настроений в ней очень много. Причем, по всему спектру. От шариковского "взять и поделить" до "пора расстреливать, как в Китае". Самое интересное, что пропагандистский поток из государственных и окологосударственных телеканалов, кажется, потерял своё влияние на настроения трудящихся. А над "системной" оппозицией, состоящей из триединой фигуры Жирика, Миронова и Зюганова, уже даже не смеются, а ржут.
И все-таки симпатии к Железному Феликсу - плохой знак для власти. Можно сказать, "черная метка". Потому что либералы-навальновцы малочисленны, а вот консерваторы-дзержинцы - это уже очень серьезно на фоне обеднения и отсутствия экономических перспектив. А самое главное, на фоне непрерывного вранья. Горячее сердце, чистые руки, холодная голова - отличный лозунг для масс, которые все меньше понимают, как в сказочно богатой стране можно так нищенски жить.
У меня такое впечатление, что нас ждут бурные выборы. А памятник - это только символ. Хоть Чебурашку с крокодилом Геной поставьте на Лубянке - это вряд ли что-то изменит. Хоть Ёжика в тумане. Хотя последний вариант, пожалуй, в наши дни более актуален...

Невзоров ответит за "фанатичку" Зою?

Российское военно-историческое общество подало заявление в прокуратуру на публициста Александра Невзорова. И будет требовать его уголовного преследования. За высказывания о фильме «Зоя», посвященном одной из легенд Великой Отчественной Герою Советского Союза Зое Космодемьянской.
Невзоров, с точки зрения РВИО, совершил ошибку и преступление. Ошибку, когда заявил о том, что "Зоя" провалится в прокате - касса фильма уже превысила сумму, выделенную на него государством, а сам фильм стал лидером российского проката. Преступление, когда «Невзоров говорит, что Зоя — фанатичка, которая выполняла преступный приказ. Напомню, что этот приказ был издан, когда немцы стояли всего в 50, потом в 40, потом в 25 км от Москвы, и было необходимо лишить их возможности укрываться в теплых помещениях. Если бы не такие люди, как Зоя, не герои Великой Отечественной войны, ни журналиста Невзорова, ни других так называемых критиков, ни всего нашего общества в целом бы не было», — так прокомментировали свое заявление в военно-историческом обществе.


Историки полагают, что «на самом деле нападки на таких героев, как Зоя Космодемьянская, панфиловцы, Александр Матросов, Николай Гастелло, уже носят системный характер и, по сути, являются нападками на российскую историю». И здесь с ними нужно, пожалуй, согласиться. Как же мы победили самую на то время мощную военную машину в мире, если у нас не было героев? Разве не из подвигов таких, как Зоя и сложилась в итоге Победа?
У нашей оппозиционной общественности в отношении войны некоторое время назад появился страшный идеологический зуд. Маршалы - безмозглы, офицеры тупы, солдаты - звери, только и делали на войне, что убивали и насиловали. Масса материалов о несчастных фашистских военно-пленных, которые сгнили в плену, так и не увидев снова свою немецкую родину. Не задается только один вопрос - а что все эти немецкие, венгерские, итальянские, румынские и прочие господа делали под Москвой? Кто их туда приглашал? Никто не хочет задуматься и над другим - а сколько миллионов жизней наших людей, в том числе, абсолютно мирных, отняли эти благородные рыцари, которые, разумеется, несли на нашу землю демократию и свободу? Сколько они убили детей, сколько замучили в концлагерях наших солдат и командиров. Холокост - это ведь не порядочные и образованные немцы его придумали?
Легко "анализировать" подвиг тех, кто отдал за Отечество жизнь, лежит теперь в могилах и не может постоять за себя. И внушать детям про убогость их дедов и прадедов, вовремя не сдавших страну Европе, - это тоже легко и безопасно.
А теперь Российское военно-историческое общество требует возбудить уголовное дело против Невзорова, обвиняя его в реабилитации нацизма и в искажении исторической правды. И мы посмотрим, что будет дальше, и какие слова будет говорить в суде Александр Глебович, чей дед - генерал МГБ - воевал с фашистами...
Кадр из фильма "Зоя". 2020.

На Лубянке снова ждут Дзержинского

Памятник создателю Чрезвычайной комиссии (ЧК) Феликсу Дзержинскому может вернуться на свое историческое место - Лубянскую площадь. Вернуть памятник призвала группа российских деятелей культуры и журналистов, среди которых Захар Прилепин, Дмитрий Пучков, Игорь Молотов, Александр Проханов, Дмитрий Лекух, Владимир Селиванов, Леся Рябцева и другие, подписавшие обращение к московским властям.
Подписанты обосновывают свою просьбу культурно-историческим значением памятника. Но на самом деле за культурно-историческим значением проглядывает, конечно, значение политическое, потому что снос памятника в 1991-м году стал для разрушивших Советский Союз либералов-"ельцинистов" одним из символов их победы. Фигуру почетного сотрудника госбезопасности Феликса Эдмундовича Дзержинского не просто убрали, над нет откровенно и очень по-нашему поглумились.


После этого вопрос о восстановлении памятника поднимался неоднократно , и намерение установить памятник на Лубянке выражал тогдашний мэр Лужков. Но не сбылось. И сбыться на тот момент не могло. Потому что тут что-то одно - либо "Соловецкий" камень, который лежит на Лубянской площади, либо Железный Феликс - один из инициаторов и руководителей большевистского террора, председатель ОГПУ.
Теперь, кстати, такая же ситуация. Если Дзержинский снова встанет на Лубянке, то это в любом случае будет расценено как возврат к "традиционным" ценностям - репрессиям. Без такого контекста восстановить Дзержинского в правах не получится. И теперь вопрос - а пойдет ли на такое Путин. Потому что следующим шагом в подобной логике может быть, например, восстановление имени Сталина в названии Волгограда.
Как бы там ни сложилось, но уже сам факт постановки вопроса о памятнике в историческом ядре Москвы - признак контратаки на те либеральные ценности, которые были принесены ельцинским режимом. Трудно сказать, как идеологически могут сосуществовать в одной стране Ельцин-центр и Дзержинский.
Дилемма для страны довольно типичная, у нас в каждом городе есть проспект Ленина и улицы, названные именами революционеров. Но Дзержинский, похороненный у Кремлевской стены, категория все-таки особая и крайне мифологизированная. У чекиста должны быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки - кто же не знает этого высказывания Дзержинского, слова, которые он на самом деле никогда, как утверждают историки, не говорил.
Так что, в Кремле подумают и, полагаю, не решатся. Скорее всего, хотели бы, но не смогут. Обстановка не та. Пока что не та...
Фотохроника ТАСС

Навальный обозвал "холуем" самого настоящего участника войны

Отрадно, что на защиту ветерана войны полковника в отставке Игната Артеменко выступило самое, что ни на есть либеральное СМИ - "Эхо Москвы". Юрист Алексей Елаев в своем блоге, пост из которого опубликован на "Эхе", по полкам разложил то, что непонятно агрессивным навальновцам, которые уже ветерана распяли за отпор, который тот дал их вождю.
С ветераном все в порядке, он не самозванец, он воевал и назвать его "холуем" - несомненная подлость.

Приведем текст колонки:

Про ветерана Великой Отечественной Игната Артёменко и «народных документоведов»

Алексей Елаев
"Не хотел писать этот блог, думал, что разберутся без меня, но так получилось, что ветераны в последнее время находятся в центре моих научных интересов. Тема в нашей стране оказалась действительно не до конца изученной, поэтому надеюсь, что скандал в Бабушкинском суде и куча обсуждений в соцсетях как-то сподвигнут юристов начать писать статьи и книги по вопросам правового регулирования статуса ветеранов. Ну ладно, формат предполагает, что перейду сразу к делу, поэтому попробую сформулировать вопросы, накопившиеся в эти два дня у общественности, и дать на них ответы. Извините, что без ссылок на источники, но по некоторым темам надо писать статьи и диссертации, так они необъятны.
1. Почему в одних документах срок службы полковника Артёменко указывается с 1945 года, а в других — с 1943. Самый простой вопрос. Не во все годы участие гражданских лиц в партизанских отрядах засчитывалось в стаж военной службы. При этом на действительную военную службу он был призван в начале 1945 года. 2. Почему партизан Артёменко не награждён медалью «Партизану Отечественной войны»? Этой медалью были награждены далеко не все партизаны Великой Отечественной войны, численность партизан и подпольщиков составляла около 1 миллиона человек, орденами и медалями СССР из них было награждено только 184 тысячи. 3. Кем является полковник Артёменко — ветераном Великой Отечественной войны или участником Великой Отечественной войны? Он является участником Великой Отечественной войны, при этом все участники Великой Отечественной войны (наряду с рядом других лиц) входят в состав ветеранов Великой Отечественной войны".
Далее: https://echo.msk.ru/blog/elaev/2786570-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Фото с сайта rg.ru

Андрей Кончаловский снова продал Россию на экспорт

Братья Михалковы, один из которых Кончаловский, обожают порассуждать о великой России и о патриотизме. А бьются все-таки за "оскары". А в битве за "оскары" исходной позицией всегда является патриотичность со знаком минус. Что-то вроде знаменитого "люблю я родину, но странною любовью". И утомленный солнцем Никита Сергеевич, и снявший в Америке эпохальный зубодробительный боевик "Танго и Кэш" с Сильвестром Сталлоуном его брат Андрей Сергеевич любят родину любовью не просто странной, а еще и потребительской. Они хорошо понимают, что "оскары" достаются только тем, кто снимает кино про убогую Рашу. Рашу лагерей, заградотрядов и колючей проволоки. Или что-нибудь с медведями и цыганами - тоже вариант, хотя и похуже.
Теперь вот новое кино - "Дорогие товарищи", посвященное расстрелу народного бунта в Новочеркасске. Представленное на "Оскар", но не представленное еще в достаточном объеме российскому зрителю. Фильм, претендующий на документальность, но содержащий большое количество домысла, причем, не авторского, а именно исторического порядка. Уйма крови, звери в погонах. Ну и так далее.
Почему-то мне кажется, что "Оскар" американцы Андрею Кончаловскому дадут. А потом введут против нас новые санкции. За нарушение прав новочеркасских рабочих...


В материале "Взгляда":

Русская идея пошла с молотка
Ольга Андреева

Фильм Андрея Кончаловского «Дорогие товарищи», выдвинутый на «Оскар», представит в США и в мире русскую идею и экспортный вариант сталинизма, но не подлинную историю.
Лет тридцать назад китайский лидер Дэн Сяопин предложил своему народу универсальную формулу о роли Мао Цзэдуна в истории нового Китая – Мао был прав на 70%, а на 30% ошибался. Эта чеканная истина предупредила все возможные споры по этому вопросу. Потом последовательные китайские конфуцианцы, искренне относящиеся к власти как дети к отцу, добавят от себя: Мао можно простить, он старенький был.
Российские реалии такого великодушия не позволяют. Наш извод Мао в лице Сталина может быть либо отцом народов, либо проклятым тираном. Третьего не дано. Снимая свой новый фильм «Дорогие товарищи», Андрей Кончаловский спешит заявить, что он из первых. Это не то чтобы художественный взгляд или новый киноязык – это просто позиция.
Кадр из фильма "Дорогие товарищи". Реж. А. Кончаловский. 2020.
https://vz.ru/opinions/2020/12/9/1074584.html

Воздал ли Нюрнбергский процесс по справедливости?

Чем больше читаешь про Нюрнбергский процесс, тем вопросов действительно становится больше. И о явно приниженной на нем роли Советского Союза, и о том, что сам процесс прошел под диктовку американцев, которые сумели уберечь от наказания полезных им нацистов. Понятно одно, процесс не стал ни торжеством справедливости, ни реальным стартом денацификации Германии, ни вообще - итогом катастрофы такого масштаба, которой была Вторая мировая война. Больше того, он как бы легитимизировал всех тех, кто не попал в число обвиняемых, а таких среди нацистов было подавляющее большинство. Судили только первых и вторых лиц, а расстреливали и сжигали и третьи, и четвертые, и двести двадцать четвертые.
Нужен ли был Нюрнбергский процесс вообще или каждая из победивших держав могла судить доставшихся ей преступников нацистского режима по своим законам - тоже хороший вопрос. И не потеряла ли на нем наша страна больше, чем приобрела?

В материале "Взгляда":

Нюрнбергский процесс до сих пор вызывает вопросы
Игорь Мальцев


В связи с очередным юбилеем торжества международной юриспруденции – начала Нюрнбергского процесса – отчего-то возбудились идеологи оппозиции. Как всегда, они недовольны ролью СССР в нём и даже тем, что «в английском издании материалов гораздо больше томов, чем на русском». Ну, правда, отчего-то у идеологов оппозиции с английским примерно так же, как у боевиков оппозиции типа Любы Соболь, но возмущение стучит в сердца. Нехай стучит.
Несмотря на то, что большинство стран – участниц Нюрнбергского процесса постелило законодательной соломки с прямым запретом обсуждать итоги процесса, его итоги сегодня вызывают все больше и больше вопросов. Хотя бы потому, что одни и те же факты сегодня используются совершенно противоположными политическими силами в своей борьбе.
Несмотря на то, что это был уникальный процесс, создавший формальное единение наций, у каждого найдутся к процессу удивленные вопросы.
У меня они, кстати, довольно простенькие – почему архитектора Шпеера, который практически поневоле оказался министром вооружений, усадили на двадцать лет (русские требовали его казнить, кстати), а вот штурмбаннфюрер СС Вернер фон Браун, чьи ракеты V2 снесли треть Лондона, вообще не рассматривался на суде? Ответ – потому что он вместо тюрьмы получил должность главы американской космической программы. СС же признана была преступной организацией? Признана. А вот нет же – кому петля, а кому миллионы и почет.
В не слишком прозрачной воде Нюрнбергского процесса каждый ловил ту рыбку, которая ему приглянулась. Меньше всего рыбы, похоже, досталось именно русским. В основном – моральное удовлетворение.
Далее: https://vz.ru/opinions/2020/11/27/1072186.html
Фото: National Archives Collection of World War II , 1933—1950. Washington

Битва за Карабах приостановлена. На очереди битва за Молдавию

Уже первые заявления нового молдавского премьера румынки Санду, выпускницы соросовских грантовых университетов, говорят о том, что пленных она брать не собирается. Крым - украинский, российских миротворцев - вывести, Молдавия объединяется с Румынией и идет в НАТО. Эти заявления надо воспринять всерьез, тем более, что пророссийских сил сейчас в Кишиневе нет. Там примерно такая же обстановка, как и в Армении: 400 тысяч гастарбайтеров пашут в России, а лозунги исключительно антироссийские.

Намерения Санду важно оценить правильно. Не переоценить и не недооценить.
Недооценивать Майю Григорьевну не нужно хотя бы потому, что её привели к власти как раз для того, чтобы окончательно оторвать Молдавию от России. И будут на этом пути последовательно поддерживать. Как деньгами и организационными усилиями, так и санкциями против Москвы, которые немедленно будут вводиться, если русские с планами Санду не согласятся. Что уже, собственно говоря, и произошло. Хотя в Кишиневе есть еще и хитроумные Додон с Усатым, заблуждаться все равно не нужно - молдаване проголосовали за Европу. Пример нищающей и разваливающейся Украины, нищей Грузии, нищей Армении - выбравших европейскую ориентацию, им указом не стал.
Если Санду рискнет попытаться решить проблему миротворцев и Приднестровья в целом, где, кстати. сосредоточено более 80 процентов промышленного потенциала страны, то России придется воевать. Маленькая миротворческая группировка, находящаяся в блокаде и не обновляющая вооружения и техники, русскоязычный Тирасполь не защитит. Её придется поддерживать с большой земли или, скорее, с большой воды - используя силы Черноморского флота. С Молдавией у России границы нет, российские военные и политики начали поговаривать о необходимости пробить "коридор" через Украину, а точнее, через Одесскую область.
То есть война будет не просто за Приднестровье, а еще и за Одессу. Что является сложной, масштабной, дорогой и кровопролитной операцией. Воевать придется на три фронта - с молдавскими и украинскими вооруженными силами, а также со всем Западом, который постарается осложнить нам всякими ограничениями жизнь до невозможности. Но если Москва на это не пойдет, то потеряет не просто Приднестровье, не только своих солдат и офицеров, но и политическое лицо - большинство приднестровцев имеют российские паспорта. Крайне тяжелый выбор. Не исключено, что Санду заставит Москву этот выбор сделать, её будут к этому активно подталкивать "покровители".
Правда, все, разумеется, не так просто. Румыния хотела бы принять в свои объятия Молдавию, но вряд ли этого захочет Европейский Союз, которому вместо одной нищей страны придется кормить две, а кроме того, получить сотни тысяч молдаван на свой рынок рабочей силы, еще сотни тысяч - в качестве получателей пособий.
Европа, конечно, будет подстрекать Санду против Москвы, но вряд ли захочет большой драки. Да, Россия в схватке за Одессу, где царят пророссийские настроения, многое потеряет, будет очень тяжело, но с единой Украиной будет уже однозначно покончено, такого потрясения Киев не переживет уже точно. Нужна ли Европе такая свалка - очень сомнительно.
У Путина есть против Молдавии и Санду ряд экономических рычагов - гастарбайтеров, в крайнем случае, можно Кишиневу вернуть и спровоцировать там серьезные проблемы. Можно положить конец молдавскому экспорту в Россию - жизнь у молдаван усложнится очень сильно. И так далее.
Так что пока на все инициативы Санду нужно смотреть более или менее спокойно. И внимательно. Женщина она экспрессивная и энергичная, опять же училась на курсах в Гарварде. Но все-таки женщина. Как писал классик, если вы хотите узнать, что на самом деле думает женщина, то смотрите на нее, но не слушайте. Не будем слушать. Посмотрим...
Фото: facebook.com/maia.sandu