Category: история

Кто назвал аэропорт именем Николая II ?

Какие страна выбирает себе символы, такие выбирает и идеалы. Аэропорт Мурманска, города, в котором последний российский император никогда не был, назван его именем. Разумеется, после народного волеизъявления. Можно даже представить себе, насколько население города-порт было вдохновлено такой перспективой. Николай Второй - трагическая фигура, если иметь в виду обстоятельства его смерти, но именно он создал все условия для разрушения огромной страны. И Первая мировая, бездарно проигранная, и все, что за этим последовало логично и справедливо ассоциировать с этим царем. Называть его именем аэропорт не то, чтобы неразумно, а как-то даже унизительно. Но, видимо, в поисках идеологических и духовных скреп кто-то решил, что странный символ нужен.
Не столица, но заметный и уважаемый по своей героической истории город Мурманск. С аэропортом имени Николая II...

В материале РЕГНУМа:

Аэропорту достойного города – недостойное имя
Владимир Микоян

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
В очередном порыве для подъёма патриотизма (поскольку выбора нет — по-настоящему гордиться теперь мы можем лишь прошлым Российской империи или СССР — кто что предпочитает) решили скопом присвоить аэропортам страны имена выдающихся соотечественников, знаковых фигур. В принципе, общепринятая в мире практика, ничего особенного, правда, не много и даёт новым поколениям без знания истории и личностей в ней. Но что очень странно и совершенно загадочно, как среди них затесался царь Николай II. Кому-то очень захотелось хоть куда-нибудь пристроить бывшего российского самодержца-неудачника. Понятно, что если бы за него проголосовала только одна депутат Госдумы Н. Поклонская, почитающая бывшего царя за идола и со смехотворным рвением напоказ всей стране преклоняющаяся перед ним, как перед иконой Николая-Чудотворца, это было бы полбеды и прошло бы незамеченным или стало бы всенародной шуткой. Но её восхищение последним российским государем, видимо, разделили многие, раз это привело к наименованию аэропорта г. Мурманска его именем. Как вообще имя Николая II оказалось в этом реестре, почему выбор пал именно на Мурманск и спросили ли жителей этого боевого северного форпоста нашей страны, где незадачливый последний российский император никогда не бывал и ничего хорошего для него не сделал (как, впрочем, и для всей империи) — этот вопрос зависает в воздухе. Несмотря на то, как и кто голосовал за название аэропорта, сколько голосов насчитали, конечно финальное решение в первоначальном, равно как и в окончательном выборе кандидата, было за правительством, с него и спрос.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2807564.html
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Социализм в стиле "ню"

Тот, кто говорит, что в Советском Союзе секса не было, пусть посмотрит на картины лучших представителей социалистического реализма. И убедится, что по мощи эроса они вполне себе соответствовали, да и соответствуют сейчас, самым передовым воззрениям на красоту человеческого тела и любви. Однако, образы эти имеют все-таки иной характер, и как ни странно, они классовы. Ну разве не эротична "колхозница" из знаменитой скульптуры Мухиной, разве не производит соответствующего эффекта "девушка с веслом"? Что еще раз доказывает, что эротика имеет классовый характер и наше восприятие её в произведениях искусства подвержено и социальной моде, и другим трендам эпох, в которых мы живем и умираем...

В интересном материале "Большого музея":

Как обнажённая натура служила идеалам соцреализма: на примере одной картины Александра Дейнеки


Коммунисты, нудисты и «остовцы»

Легендарная фраза «в СССР секса нет» была впервые произнесена в 1986 году, когда Советский Союз доживал свои последние годы. А на заре своей юности Страна Советов пережила настоящую сексуальную революцию, «обнулившую» традиционные представления о семье, телесности и стыде.
Основатель общества «Долой стыд!» Карл Радек был близким другом революционера Льва Троцкого и соратником Владимира Ленина, Николая Бухарина и Феликса Дзержинского еще со времен Первой Мировой войны. Этому обществу даже хватило административного ресурса, чтобы организовать демонстрацию на Красной площади: они прошли маршем вдоль кремлевских стен, из одежды на них были лишь кумачовые перевязи через плечо.
Власть поощряла сексуальную раскрепощенность в рамках борьбы со своим главным идеологическим конкурентом – религией, в которой всё телесное считалось греховным. Художественные идеи развивались в том же направлении, и здесь тоже было свое богоборчество.
«В русском искусстве всегда было мало тел, традиция их изображения берёт начало в иконописи. В русской живописи XVIII века их всего три, в XIX веке есть академические изображения мужских тел, и только в конце XIX века Валентин Серов добьется права изображать обнажённое женское тело», — рассказывает Кирилл Светляков, искусствовед, куратор проектов Третьяковской галереи.
«Обращение к мотиву обнажённого атлетического тела вело художников к дохристианским этике и эстетике, они возвращались к греческим и римским образцам, что, в свою очередь, вполне отвечало богоборческим усилиям власти», — отмечает кандидат искусствоведения Алексей Бойко.
Далее: https://bm.digital/article/838614694018965913/kak-obnazhyonnaya-natura-sluzhila-idealam-sotsrealizma?utm_source=smi2&utm_medium=cpc&utm_content=7635437
Александр Дейнека. «Душ. После боя», 1937–1942 годы. © Курская государственная картинная галерея им. А.А. Дейнеки

Новое поколение убеждают расслабиться...

В ставшем уже классическим "еврейском" анекдоте, героя спрашивают, почему он хочет уехать из страны. На что тот отвечает в том смысле, что его не устраивает отношение общества к гомосексуализму. При Сталине, говорит отъезжающий, за это расстреливали, при Брежневе -
принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. И он хочет поскорее уехать, пока это не стало обязательным...
Шутки шутками, а на укоренение в западном обществе идеи о естественности таких отношений брошены мощные пропагандистские силы. Быть натуралом становится каким-то немодным и даже где-то ущербным. Не соответствующим требованиям времени.

Об этом в материале "Взгляда":

Новое поколение убеждают в естественности гомосексуализма
Игорь Шенгальц

В далеких 1960-х годах юная девушка, жительница маленького новозеландского городка, Ким Гроув начала делать небольшие зарисовки на салфетках – истории из жизни, и дарила эти салфетки своему другу Роберто, впоследствии ставшему ее мужем. Каждый рисунок сопровождался короткой фразой. Истории эти были жизненны и забавны, а каждая фраза начиналась со слов «Love is».
«Я делала маленькие зарисовки, чтобы донести до него свои чувства... Это было все равно что вести дневник моих эмоций. Сначала я нарисовала капельку, которая стала девочкой. Потом я нарисовала другую капельку – мальчика, который был причиной этих чувств», – говорила Ким.
Потом вышла книга комиксов, содержащая десятки рисунков Ким, права на издание были проданы множеству стран, и милые надписи вскоре стали украшать сувенирные майки, кружки и прочую подобную продукцию, а в начале 1990-х годов одна турецкая компания, производитель жевательной резинки, приобрела права у издательства, и с того момента стала печатать на вкладышах истории Ким.
К тому времени Роберто давно уже умер, но память о нем, точнее о чувствах Ким к нему, жива до сих пор, и те, кто в 90-е годы или позже покупал жевательную резинку Love is, прекрасно помнят эти добрые и невероятно трогательные истории о настоящей любви.
Это была небольшая предыстория, имеющая цель слегка напомнить о тех семейных ценностях, которые были популярны и не вызывали сомнений еще буквально каких-то 30 лет назад, в том числе и в Европе... в той самой Европе, которая в наши дни пропагандирует совсем иную любовь.
Далее: https://vz.ru/opinions/2019/11/28/1010596.html

Как не проиграть в войне собственных мифов

За последнее время в России происходит довольно опасный процесс агрессивного замещения старых мифов новыми. Как-то все меньше вспоминают героев-большевиков, именами которых названы улицы многих городов. И молодого идейного большевика Николая Островского с его канонической книгой "Как закалялась сталь" вспоминают все реже. Зато чаще и чаще того, с кем Островский и его соратники бились до последнего россиянина - Колчака. Который предстает стараниями министра культуры белым, позолоченным, благородным и пушистым.
Такая же ситуация с более глубокой историей. За всякими попытками возвеличить победу над Ордой, которая то ли была трагедией Руси, то ли её союзницей, как-то забывается, что в стране живут многие миллионы этнических потомков Орды, абсолютно таких же граждан, как и потомки её вроде бы победителей.
И так далее, и тому подобное. Но если укрепление одних духовно-исторических скреп будет происходит на фоне нарочитого игнорирования или даже отрицания других, то ничем хорошим вся эта идеологическая катавасия не закончится. Миф - неплохая вещь. Но только в том случае, если те, кто его создают, сами верят в этот миф, а не придумывают его для пипла, который миф должен схавать и стать счастливее...


В материале "Независимой газеты":

Нужна ли России война мифологий

Народное единство достигается образами будущего, а не прошлого

Хуже нет, когда праздники порождают раздоры. Подобное произошло с попытками придать официальный статус дате 11 ноября, Дню окончания стояния на реке Угре, с которым связано полное освобождение Руси от ордынского ига. Поначалу идея родилась из желания администрации Калужской области повысить престиж региона в общенациональном патриотическом контексте. По поводу исторического события – довольно вялого столкновения хана Ахмата с великим князем Иваном III – существуют различные оценки судьбоносности этого эпизода в процессах деградации Золотой Орды и возвышения Москвы. Но у Калужской области для региональной гордости есть только это стояние, да еще мемориализация памяти о родоначальнике космической эры Циолковском.
В этом году решили раскрутить тему. Летом в Госдуму подали законопроект о федеральном праздновании годовщин стояния на Угре, а осенью на берегах знаменитой реки запустили масштабный фестиваль, широко освещавшийся в местной прессе. Сразу же последовала гневная реакция нескольких отечественных муфтиев. Лидеры мусульман Поволжья, Центральной России и Сибири считают своим долгом реабилитировать в общественном политическом сознании образ Золотой Орды. После выступлений исламских деятелей и политической элиты Татарстана законодательная инициатива была снята с парламентской повестки.
Тем не менее губернатора Калужской области Анатолия Артамонова это не остановило. Он уже успел заявить, что идею региональных активистов поддерживает федеральный Центр. Однако пресс‑секретарь президента России Дмитрий Песков на днях разъяснил, что Владимир Путин лишь «принял к сведению» предложение, но «не согласился с такой формулировкой», какую предлагают калужане.
Далее: http://www.ng.ru/editorial/2019-11-17/2_7728_red.html
Фото сайта admoblkaluga.ru

Пахмутова: от Сталина до Шнура без фальшивой ноты

Когда я смотрю в сети ролик, где ныне почившая в бозе группировка "Ленинград" со Шнуром исполняет песню про молодого Ленина и юный Октябрь впереди, то понимаю, что конца у революции действительно нет. Это ощущение усиливается, когда видишь, что Шнуру подпевает большая половина зала, где, между прочим, почти нет тех, кто соотносит себя с "той" эпохой.
При этом мало кто хочет, собственно, в социализм, скорее в романтику, которая при социализме все-таки присутствовала, хотя бы в искусстве, и полностью сошла на нет в период раннего российского капитализма, где шустрые делили собственность, а лохи боролись за выживание. Молодежи из миллениалов понятно про "вновь продолжается бой!", хотя они совсем не отсюда. Так, возможно, был понятен когда-то революционной толпе голодранцев высокородный дворянин Блок с "Двенадцатью".
Революционная романтика - сильная штука во все времена. И сейчас тоже. Если с образом. Тогда был образ - Ленин, а сейчас образа пока что нет. Как только появится, романтика получит смысл...
Все эти мысли навевает песня великой Александры Пахмутовой, прошедшей ярчайший путь от Сталина до Шнура и ни разу не сфальшивившей...


О ней в материале "Газеты.Ру":


От Кобзона до Rammstein: как Пахмутова сочинила советский стиль
Александре Пахмутовой исполнилось 90 лет
Борис Шибанов

Народная артистка СССР, композитор и автор музыки к сотням советских песен, ставших символом своей эпохи, Александра Пахмутова родилась 9 ноября 1929 года в поселке Бекетовка под Сталинградом (с 1956 года — Волгоград), ее отец занимал должность секретаря РКП(б) Ново-Отраднинского райкома, а мать самостоятельно выучилась на парикмахера.
По вечерам родители Пахмутовой посещали местный клуб, где показывали немое кино, под которое отец девочки импровизировал на пианино и даже стал местной знаменитостью. Игре на музыкальных инструментах он обучал и своих детей. Уже в возрасте трех лет Пахмутова могла воспроизвести мелодии со слуха. Первую фортепианную пьесу «Петухи поют» она написала в возрасте пяти лет.
С семи лет девочка начала основательно заниматься музыкой — сначала под руководством отца, позднее ее отдали в Сталинградскую музыкальную школу, куда матери приходилось возить ее на поезде за 18 км три раза в неделю. Первым серьезным появлением на сцене для нее стало выступление на вечере памяти Ленина в бекетовском клубе 21 января 1938 года, когда Пахмутова вместе с отцом в четыре руки сыграли первую часть одной из симфоний Моцарта.
Утром 22 июня 1941 года в городском театре Сталинграда было объявлено о начале выступления лучших учеников музыкальной школы. Концерт начался в 10 утра, Пахмутова вышла на сцену одной из первых со своими собственными композициями. Уже в 12 часов стало известно о начале наступления немецких войск на СССР.
Далее: https://www.gazeta.ru/culture/2019/11/09/a_12803108.shtml?updated
Фото с сайта popbio.ru

Франко перезахоронили. Надо ли задуматься над перезахоронением Сталина?

Испанские политики решились на довольно рискованную акцию: они перезахоронили диктатора Франко. С почетом и на приличном месте. В присутствии потомков и с венками. Но все-таки из сакральной могилы в обычную. Трудно сказать, почему именно сейчас, когда протесты постепенно охватывают страну, а в столице Каталонии Барселоне идут настоящие уличные бои. Возможно, как раз обстоятельство политической нестабильности и вынудило власти принять такое непростое решение.
Разумеется, сразу же после кадров с похорон испанского диктатора-полуфашиста у нас раздались возгласы о том, что нужно вернуться к идее перезахоронения Ленина. Вернее, его захоронения, поскольку Владимир Ильич лежит в мавзолее.
Не знаю, как насчет Ленина, интерес к личности которого постепенно падает, хотя и достаточно пока что высок, а вот насчет расчистки погоста на Красной площади - тут есть, над чем подумать. Памятники Сталину и Брежневу выглядят по нынешним временам нелепо, а могила "товарища Инессы" и вовсе нелогично. При этом, например, преемник Сталина Хрущев лежит на Новодевичьем.


Надо ли перезахоронить вождей и революционеров? Об этом материал проправительственного "Взгляда":

Надо взять пример с Испании и похоронить Ленина
Никита Коваленко
политический обозреватель


«Испания сегодня примирилась сама с собой», – заявил премьер-министр страны Педро Санчес после эксгумации останков диктатора Франсиско Франко, которые затем перезахоронили на кладбище Мингоррубио в пригороде Мадрида Эль Пардо, рядом с телом его супруги Кармен Поло.
Впрочем, многие не согласны с мнением Санчеса и поспешили назвать произошедшее национальным позором. Cлова осуждения прозвучали и со стороны некоторых российских экспертов. Испанские же ультраправые вообще окрестили главу правительства падальщиком, которого постигнет возмездие – по аналогии с проклятием Тутанхамона.
Такая патетика вполне в духе различного рода радикалов. Но это не отменяет серьезности самого вопроса: перенос тела Франко – это действительно «победа демократии» или все-таки акт вандализма? И еще одного: надо ли России взять пример с Испании и захоронить тело Владимира Ленина или все-таки не стоит? Cклоняюсь к первым вариантам ответа в обоих случаях. Однако в любой ситуации есть ряд нюансов.
Начнем с того, что был выбран совершенно неудачный момент для перевозки мумии. По всей видимости, правящая Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП) просто побоялась, что может потерять власть после предстоящих 10 ноября досрочных парламентских выборов и вновь упустить момент. Так, после принятия в 2007 году так называемого закона об исторической памяти, который предполагал и перезахоронение Франко, социалисты так и не занялись этим вопросом, а в 2011 году власть перешла к их соперникам из правоцентристской Народной партии (НП).
Фото с сайта putidorogi-nn.ru
Далее: https://vz.ru/opinions/2019/10/27/1004968.html

20 миллиардов в обмен на "поцелуи"

Путин просто обязан разогнать кремлевский журналистский пул. Потому что от него страна одновременно узнала сразу три новости, которые в очередной раз уронили имидж власти за плинтус. Про то, что президент списал странам Африки долгов на 20 миллиардов долларов. Про то, что в очередной раз замораживается накопительная часть пенсий граждан. И про то, что у Пенсионного фонда нет достаточной суммы денег для индексаций пенсий работающим пенсионерам.
Все эти три новости наложились одна на другую и население сделало из такого новостного компота единственный, но очень плохой вывод: для негров деньги нашли, отобрав их у своих.


Никто не объяснил, что долги списаны советские, что начал их списывать еще Ельцин в 1991-м году, а последнюю часть из 20 миллиардов списали в далеком теперь уже 2008-м. И вообще, деньги эти давались Советским Союзом с четким пониманием того, что они никогда в страну не вернутся. Давались "за поцелуи", за так называемую социалистическую ориентацию. Если какой-то чернокожий лидер, пришедший к власти в Африке, заявлял о симпатиях к СССР и о том, что социализм - это неплохо, то деньги шли потоком. И все эти накопленные к моменту развала СССР долги были безнадежными, никто и никогда отдавать их не собирался. Поэтому списание стало жестом символическим - нечего было африканской голытьбе и давать.
В общем-то обычная для нашей страны практика. Никогда не вернутся кредиты, выданные, например, "братской" Киргизии, где из школьного курса истории давно уже изъято почти все, что рассказывает о российском вкладе в Победу, да и вообще, о России практически не говорят ничего хорошего в СМИ. Никогда не вернутся деньги, выданные в виде кредита Украине. Так что Крым стал в общем-то компенсацией за бездарно потраченные "на братство" бюджетные средства. Не вернутся деньги, предоставленные Таджикистану. Да и от Белоруссией, которая с экономической точки зрения, более или менее благополучна, не вернутся, в части своей, тоже. Про Армению нечего и говорить - туда то, что отдано, то пропало, это воспринимается в качестве платы за базу и за возможность для российского бизнеса вести с Ереваном дела.
Все это "кремлевские" журналисты, а точнее, пропагандисты, должны были людям разъяснить. А получилось наоборот - людям, и так-то раздраженным после пенсионной реформы властью, дали новый отличный повод для нелюбви.
Вообще-то финансируют своих союзников все большие державы. Другое дело, что делают они это расчетливо, оценивая эффект от каждого доллара или фунта. А мы все швыряем горстями, как будто засеиваем деньгами поле. И надеемся, что что-то взойдет. А у нас неурожай. Причем, хронический...
Фото с сайта pulson.ru

Горбачев как голубь мира

Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза Михаил Сергеевич Горбачев написал письма президентам России и Франции, которым выразил обеспокоенность растущей опасностью ядерной войны. Одновременно он дал несколько интервью, в которых напомнил миру о том, что еще жив и о своем вкладе в архитектуру мировой безопасности. В частности, Горбачев указал на то, как важно было разрушить берлинскую стену и объединить две Германии. Да и вообще, выступил мировым голубем, на фоне белоснежных крыльев которого нынешние политические лидеры мира выглядят кем-то между Бабой Ягой и Люцифером.

"Я считаю ядерную войну недопустимой. Только безумец может ее начать. Даже во время обязательных для главы государства тренировок я не нажимал на кнопку" - рассказал Горбачев. При этом "голубь" предпочел не упоминать, что при его нахождении в составе Полютбюро ЦК КПСС, то есть, фактически на вершине власти, восемь лет продолжалась бойня в Афганистане. И именно при его руководстве страной началась армяно-азербайджанская война. То есть, кнопки-то на учениях он не нажимал, но крови при его лидерстве пролилось немало.
Горбачев находится в столь преклонном возрасте, что многое из того, что он видит и слышит, представляется ему иллюзорным, а сам он уже просматривает свое место в истории. Место это, надо полагать, не окажется престижным - Михаила Сергеевича в стране откровенно не любят. И справедливо выставляют ему счет за развал Советского Союза и за Ельцина, появление которого стало прямым следствием отсутствия у Горбачева политической воли.
В такой ситуации хочется оставить за собой последнее слово, а еще больше хочется, чтобы похороны состоялись на Новодевичьем, раз уж хоронить у Кремлевской стены временно прекратили. Грезится список мировых лидеров, которые приедут почтить память и, так сказать, возложить. И хочется что-то такое большим мудро посоветовать. Бесплатно. Быть хорошими, например...
Фото: vesti.ru

Губернатор Куйвашев: от Проханова до Черчилля

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев обратился к жителям региона с программной статьей, написанной в стиле его шефа - премьера Дмитрия Медведева. У начальника "Россия, вперед!", у подчиненного " - "Не бояться мечтать. Вчера мечта, сегодня цель, завтра реальность". Статья переполнена социальным оптимизмом, что, видимо, призвано компенсировать падение этого оптимизма у адресатов. Абзацами перечисляются достижения главы региона, которые можно назвать трудовыми подвигами, посвященными Уралу, ставшему губернатору родным.
В удачи записаны даже откровенные неудачи, например, провал заявки на проведение ЭКСПО. Ну еще бы, "мы заняли второе место в конкурсе на проведение ЭКСПО-2025, уступив японской Осаке, в социальных сетях стали звучать полные трагизма голоса, мол, зачем мы потратили столько денег и усилий впустую! Эти люди заблуждались". Ну, разумеется.


Логическим стержнем статьи стали цитаты из великих. Таких цитат в тексте четыре и сам их выбор говорит о прочном положении идеологии, которую исповедует Евгений Владимирович, между российскостью и европейскостью, а также о глубоком погружении главы области в литературную культуру: Твардовский, Проханов, Черчилль и Шоу. Особенно хорошо смотрится в тексте, опубликованном в финансируемой губернатором "Областной газете", Черчилль: «Успех, это когда ты девять раз упал, но десять раз поднялся». Про "упал-отжался" мы где-то уже не раз слышали, но, понятно, британский премьер, ненавидевший Россию, смотрится для статьи гораздо авторитетнее русского генерала Лебедя.
В тексте есть и несомненное научное достижение - введен термин "крепкие оптимисты", к которым автор относит себя и население вверенного ему региона. Определение термину в статье отсутствует, но, надо понимать, что крепким является тот оптимист, который верит губернатору даже при очевидном торможении развития области и её столицы.
Полужирным курсивом выделены с именами и отчествами фамилии тех членов российского правительства, которых губернатор полагает для себя значимыми. Это производит несколько странное впечатление царедворческого этикета: не забыть упомянуть каждого. А вот, собственно говоря анализа сложившейся в регионе социально-экономической ситуации в материале нет. Как нет и анализа острых проблем как, скажем, с развитием "Титановой долины", или провалившимися планами по устройству ЦПКО, который Куйвашев "обустраивает" уже несколько лет. Нет объяснений, почему в быстро растущем Екатеринбурге фактически заморожено строительство метро. Нет пояснений к более чем странному поведению губернатора во время "храмового" кризиса. Зато имеется целый абзац о реализации запущенной в период предвыборной кампании "пятилетки развития". Здесь, разумеется, все предельно позитивно - область в десятке самых развитых регионов. При этом данные, представленные в статье, носят разрозненный и строго выборочный характер, не дающий полной картины того, что происходит на самом деле. Из них не видно тенденций.
В общем, спасибо за публицистическое творчество, Евгений Владимирович! Скептики успокоились, заблуждавшиеся относительно управленческих талантов губернатора, посрамлены и должны немедленно посыпать голову пеплом. А посыпав, однозначно решить, за кого они проголосуют в 2022-м году. Единственное интересное, что можно извлечь из опубликованной статьи: ни в какую Москву губернатор уходить не собирается, области жить с ним еще многие лета, если не всегда.
Фото: versiya.info

Должны ли мы каяться за Победу?

Вроде бы, совершенно идиотский вопрос, но именно так он ставится перед нашей страной ребром в канун 75-летия Победы. Нас уже не упоминают в числе победителей, не приглашают на торжества по случаю значимых дат истории Второй мировой войны. И все чаще прямо обвиняют в том, что что самая кровопролитная война в истории человечества была вообще развязана из Москвы. Нас и Германию. Причем, именно в таком порядке.
В центре этих обвинений, исходящих от традиционных "друзей" - Великобритании, Польши, и прибалтийских "тигров", большое лукавство. Каяться нам предлагают за Сталина, а имеют в виду именно Победу.
Главное события войны в этой концепции "покаяния" не Сталинград и битва под Москвой, а действия США и Великобритании. Пока еще не отрицается сам солдатский подвиг. Но и это - пока. Он уже в тени массовых публикаций в зарубежной и российской либеральной печати об изнасилованиях немок и глумлении над мирным населением. Придуман даже занятный термин - "победобесие".
Дальше будет больше...


В материале РЕНГУМа:

За что мы должны каяться: за Сталина или за то, что мы победили в войне?

Владимир Павленко

Кто готов на все, чтобы поработить и уничтожить собственный народ, заставив его вечно каяться, присягнув своим врагам. На словах — каяться за Сталина и сталинизм, на деле — за то, что мы русские, что с нами Бог, что мы никогда не прогибались под Запад, что всегда сохраняли свою собственную историческую самость и историческую гордость и всегда стояли на пути любых претендентов на мировое господство.
Страна приближается к 75-летию Великой Победы. В телевизионных новостях и других СМИ регулярно появляются сюжеты о годовщинах освобождения советскими войсками от гитлеровской оккупации столиц бывших советских союзных республик и стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Лидеры зарубежных стран, получающие приглашения из Москвы на празднование 9 мая — на военный парад на Красной площади, посещение Могилы Неизвестного солдата у Кремлевской стены, другие предстоящие юбилейные мероприятия, — даже те, что ехать в российскую столицу не особо хотят, все равно хотя бы внешне демонстрируют раздумья. С одной стороны, антироссийская вакханалия, которую раскручивает коллективный Запад в попытках «сдержать» Россию, переписав историю, требует от Москвы ритуального покаяния за коммунизм и за Сталина. С другой стороны, ясно, что как минимум 90% заслуг победы над нацизмом принадлежат Советскому Союзу, который, сражаясь в одиночку против коллективной военной машины всей Европы, подкрепленной американскими капиталами, смог эту машину остановить, перемолоть и обратить в бегство. И не американский ли президент Рузвельт, прочитав в переписке с британским премьером Черчиллем про «сдерживание коммунизма» и высадку на Балканах, во фланг наступающей Красной Армии, осадил того «железобетонным» как лом аргументом, против которого у Черчилля ничего не нашлось, ибо не было другого «лома». «Займемся делом или будем дожидаться, пока русские обойдутся без нас?» — так звучал вопрос Рузвельта, после которого Черчилль и согласился на план «Оверлорд» (второй фронт во Франции).
Далее: https://regnum.ru/news/society/2746364.html