Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как Мединский поставил на место Достоевского

В очередной раз блеснул интеллектом бывший министр культуры, а ныне помощник президента России и, одновременно, председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский. На этот раз он попер ни много ни мало на самого Достоевского, заявив при всем честном народе, что изучение произведений классика не нужно навязывать в школе. Время для столь мудрого заявления было выбрано самое, что ни на есть удачное - 200-летие Федора Михайловича. Который по понятным причинам ответить за себя фантастически талантливому Мединскому не может.

Впрочем, Мединский не призывает запретить преподавание в школе произведений Достоевского. Скорее, ограничить. По мысли Мединского, не следует «Показать это как такую заманчивую интеллектуальную вершину, к которой надо стремиться <...> Это не значит, что его не надо проходить, но делать это надо совершенно по-другому», — сказал он. Ну да, не вершина, чего уж там. Один из самых читаемых писателей в мире, автор, сформировавший нравственно-философскую концепцию, на которой воспитывались несколько поколений наших людей. Не интеллектуальная вершина, да. Знать бы, кто в таком случае, интеллектуальная. Ну кроме президента, разумеется, тому положено по должности.
Мединский в последнее время удивительно активен. То ли что-то пообещали, то ли хочет, чтобы пообещали. Недавно придумал ЕГЭ по истории. Одновременно выдав про то, что ЕГЭ не может быть единственным критерием оценки, особенно в гуманитарных науках, а история «не менее важный предмет, чем математика и русский язык».
Отличная мысль, знать бы еще, что именно подразумевает Мединский под историей. Страна вряд ли забыла, как именно историк Мединский всячески продвигал в массы героический образ личного друга бесноватого Гитлера финского маршала Маннергейма, участвовавшего в блокаде Ленинграда и морившего защитников города голодом. Маннергейм не Достоевский, его изучать стало быть надо и очень тщательно.
Трудно сказать, кого еще спихнет с парохода современности неистовый Мединский, чью докторскую диссертацию когда-то едва не отменили по причине бессодержательности. Может быть Пушкина, может быть Толстого. А че церемониться, оба - графья и, возможно, их и стоит изучать в школе, но аккуратно, понемногу и как-нибудь вскользь. И уж, конечно, надо бы вычеркнуть мещанина Есенина со всякими блоками и бальмонтами (одни фамилии чего стоят). Не вершина интеллектуальной мысли.
Странно, что историк Мединский дает рекомендации по формированию курса литературы в школе. Все ведь давно привыкли, что образование в России реформирует экономист Греф. Пусть Греф и выберет, кого и когда изучать. И в каких объемах. Мединского-то изучать не будут точно. Звонок, но мелковат. Не интеллектуальная вершина, чего уж там...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Нужно ли возрождать ссылки в Сибирь?

Жириновский предложил президенту возродить практику ссылки преступников в Сибирь. Это полное гуманизма предложение отец русской либеральной демократии подкрепил мощным аргументом: сосланные своим трудом и самим наличием поспособствуют созданию на востоке страны новых производств и городов.
Президент от идеи пока что отказался, но уже тот факт, что вопрос поставлен на политическую повестку дня, говорит о многом. Амбициозные планы по великому переселению в Сибирь и строительству сибирских новых городов натыкаются на непреодолимую преграду: народ жить в глушь не торопится, а как его к переезду простимулировать - не очень понятно. Вот дали дальневосточный гектар и что с того, много ли появилось новых дальневосточников?


Если предлагать переезжать молодежи, то ей нужно предложить перспективу и такую зарплату, чтобы собрали чемоданы и двинулись. Как когда-то ехали строить БАМ, осваивать месторождения Самотлора и поднимать Саяно-Шушенскую ГЭС. Нужны условия, которые предлагать никто особенно не рвется, особенно сейчас, когда будущее российской экономики туманно и спокойнее жить в мегаполисах. Где в магазинах регулярные скидки и не кусают комары.
Мигрантов в Сибирь послать не выйдет. Не поедут, не дураки. Зачем, если можно торговать зеленью и пловом в крупных городах, где теплее и сытнее.
Поэтому соблазн сформировать трудовые отряды каким-нибудь иным путем, нежели путь экономический, возникают, и чем дальше, тем подобных инициатив станет больше. А что такого, огромное количество объектов нашей индустрии и инфраструктуры построено как раз трудовыми отрядами, в которые никто не просился - Родина отправила в закрытых и охраняемых вагонах-теплушках.
Ссылка - это вообще традиционное для России состояние: от Меньшикова, декабристов до Ленина, жившего в Шушенском. Ни Меньшиков, ни декабристы, ни Ленин в ссылках, разумеется, не работали, но это уже вопрос воспитания и умелого принуждения. В дальние остроги ссылали и до декабристов. Страна гораздо большую свою историю прожила со ссылками, чем без ссылок, а новое - это обычно хорошо забытое старое. Сначала рядом с местом предполагаемого строительства сибирского завода можно создать лагеря, а потом уже перейти к сооружению стен заводов.
Можно даже ввести в Уголовный кодекс новое наказание - ссылку. Относительно легкое. Отработал в ссылке года три и на свободу с чистой совесть. Можно даже не засчитывать такое наказание в судимость. Какой смысл содержать преступника в зоне, кормить его и одевать, если можно сослать в Сибирь и пусть трудится на благо семьи и Отечества. Такая вот Сибириада. Там понадобятся и рабочие, и инженеры, и врачи - этих людей полно в колониях, им можно сделать предложение, от которого не смогут отказаться.
Так что, тема вброшена и теперь будет активно обсуждаться. Скоро осколки такого обсуждения увидим с СМИ. Сначала осторожно, потом все - громче. А там и трудовые армии появятся. Тут ведь только начать...

Нужно ли учить в школе "Боже, царя храни"?

Чем дальше, тем интереснее. Вездесущий народный избранник Виталий Милонов ("Единая Россия") призвал разучивать и исполнять в школах «Боже, Царя храни», "Коль славен наш Господь в Сионе" и другие, не менее вдохновляющие песни. Об этом информирует URA.RU.
Все эти песнопения он считает патриотическими. И, видимо, формирующими в детских массах патриотизм. То есть, патриотическое понимается только в парадигме "бог-царь-Отечество" и никак не иначе. В светской, между прочим, стране, которая, вроде бы, все еще является демократической.


Дело даже не в том, что общество у нас реально мультикультурно, и в России живут представители нескольких конфессий. И даже не в том, что гражданин, в соответствии с Конституцией, имеет право и на атеистическое видение мира. А в том, что депутат Государственной Думы все это категорически отказывается воспринимать в принципе.
Между тем, патриотизм - вообще-то гораздо более широкая категория, а любовь к Отечеству не исчерпывается любовью к "отеческим гробам". Родину любят потому, что она самая лучшая, а лучшей она может быть только в том случае - если человек в ней чувствует себя счастливым. Пение же "Боже, царя храни" укрепляет молодежь в другом, в том, что стержнями, на которых стоит Россия, являются именно религия и абсолютистская власть. А не благополучие людей, основанное на экономической и социальной политиках.
Массовым пением и массовым маршированием можно, разумеется, отвлечь, но нельзя увлечь. Потому что такое пение и такое марширование не имеют ничего общего с национальной идеей. И очень похоже на возврат к тому, что мы уже не раз в своей истории проходили, и на те грабли, на которые мы уже неоднократно наступали. С большим ущербом для собственных лбов...
Фото с сайта eadaily.com

Грозит ли нам Вторая Афганская?

Американцы получили в Афганистане пощечину, звонкость которой слышна во всем мире. Еще бы, неграмотные и немытые воины в чалмах, которых сами же США вызвали к жизни, пытаясь сокрушить Советский Союз, теперь выгнали своих создателей и вдохновителей. Вместе с крылатыми ракетами, бомбардировщиками и самой мощной армией в мире. Исход Америки из Афганистана можно сравнить по масштабам последствий разве что их же исходом из Вьетнама - позорным и очень похожим на бегство.

В считанные дни рухнуло правительство, которое Вашингтон создавал два десятилетия и в которое влил 85 миллиардов долларов - кошмарные деньги для нищего Афганистана. Своему любимцу Украине американцы не дают и десятой части того, что они дали Кабулу, оснастив, вооружив и воспитав армию, которая теперь просто бежит с поля боя.
Талибы* показали Америке реальные границы её возможностей и все эти границы, очерченные в Афганистане, тоже увидели.
Но черт с ними, с американцами, для нас сейчас главный вопрос, а что, собственно говоря, дальше? Дальше есть большие опасения, что бравые парни в пуштунках попрут на север - к нашим союзникам. И армии этих наших союзников побегут точно так же, как побежала афганская. А есть и еще более серьезное опасение, что пассионарные талибы поднимут в Средней Азии исламистскую волну, похожую на политическое цунами. Тогда два варианта - или воевать, или отходить к своим границам и защищаться уже на собственных рубежах.
Для президента Путина, не слишком удачливого в последнее время во внутренней политике и экономике, есть огромный соблазн спроецировать огромную военную силу, которой он располагает, и врезать по полной. Владимир Владимирович тоже исключительно пассионарен - недавно бросил на помощь брату Эрдогану, не задумываясь, сбившему российский бомбардировщик, на помощь пожарные самолеты, хотя у самого горит Сибирь. Один из самолетов уже потерпел во имя Эрдогана крушение, погубив еще пять российских пилотов.
Так что, президент вполне может решить, что защита Узбекистана и Таджикистана его ключевая задача и ввязаться. Тогда наступит Вторая Афганская война. Чего не дай-то бог.
Правда, Путин тоже отлично знает про Первую Афганскую и про то, что с нее начался развал СССР. Поэтому, не исключено, что, демонстрируя силу, постарается её не применять, попытавшись как-то с талибами договориться. Сейчас главное не дать американцам затянуть нас в эту мясорубку. Не дать им играть в любимую игру - таскать каштаны из костра чужими руками. Сколько бы крови мы не пролили для США, они никогда не станут нам друзьями. Об этом говорят и опыт Великой Отечественной, и сегодняшние реалии.
В самом скором времени мы увидим российские внешнеполитические стратегии. А пока что занятно - американцы бегут галопом. Мир смеется и ужасается одновременно. Удивительное время...
* Организация "Талибан" запрещена в России
Фото: DVIDSHUB / Wikipedia / Газета.ру

30 лет назад умерла перестройка

Сейчас про "пятнистого большевика" Горбачева с его "углУбить" и "консенсус" никто не скажет доброго слова. А тридцать лет назад с ним явилась надежда. Которая, впрочем, вскоре умерла и, умирая, породила безнадегу и разочарование. А еще Ельцина, войну в Чечне, обнищание, челноков с набитыми турецкими трусами и носками огромными сумками в клетку, малиновыми пиджаками, бандитами в тренировочных штанах. И много чего еще, о чем даже и не хочется вспоминать. Борьбу с алкоголизмом, например, унизившую и разорившую страну и заставившую миллионы вполне приличных людей пить одеколон, вытяжку из столярного клея и пиво с дихлофосом.
Тогда казалось, что гласность - прямая дорога к процветанию. Потому что правды не может не приносить плодов, общество вздохнет, отмоет себя от многих догм и зашагает вперед - к прогрессу.
Сейчас, сдается мне, многие питают такие же иллюзии относительно свободы слова. Которой в России, кстати, никогда и не было. А были под прикрытием свободы слова практики обслуживания финансово-экономических группировок, штабы которых часто находятся за границей, а если штабы и в России, то карманы - точно за её пределами.


Об этом занятный материал "Газеты.ру":

Гласность вместо свободы слова: к 30-летию заката перестройки

Об одной из фундаментальных ошибок Михаила Горбачева
Анастасия Миронова

Все кругом вспоминают про перестройку: кто скорбит по ее похоронам, кто торжествует. Хороший повод поговорить о возможных сценариях декоммунизации, Горбачеве, Ельцине, сравнить обоих, пофантазировать, что бы было, не укрепись тогда на сцене Борис Николаевич.
Казалось бы, обо всем уже за эти годы поговорили, вспоминая перестройку. Но одно все же так до сих пор и не обсудили, не осмыслили. Перестройка прошла, за ней явились годы демократизации и даже, как нас уверяют, свободных выборов. Можно сказать, что постсоветское общество, хотя и в крайне первертированной форме, усвоило базовый набор признаков демократического государства. Кроме одного: оно не поняло, что такое свобода слова. И тут прямая вина перестройки и господина Горбачева. В решающий момент, когда нужно было переставлять советских граждан с царско-сталинской колеи на понятную современному миру стандартную, именно Горбачев допустил ошибку, которая обрекла наше общество топтаться в предбаннике демократии. Он вместо свободы слова стал говорить о гласности.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/13855568.shtml?updated
Фото с сайта: pinterest.de

Нужна ли в паспорте графа про национальность?

Когда Высоцкий пел про то, что "за графу не пустили пятую", то имел в виду пятую графу в советском паспорте - национальность. Советский Союз был, вроде бы государством, стоящим на платформе пролетарского интернационализма, но графу эту из паспортов упорно не убирал. Именно по ней националисты определяли, при принятии решений, кто еврей, а кто "нацмен" - была такая в интернациональном СССР категория.

С трибун провозглашалось одно, а на деле имело место совсем другое - сама КПСС постоянно вела статистику, сколько партийных билетов выдано русским, сколько грузинам, сколько армянам, а сколько татарам. Негласно такая статистика велась практически везде. Именно через нее Советский Союз доказывал миру, что у него в межнациональных отношениях все в порядке. Как именно было в порядке, выяснилось с распадом страны Советов, когда начались национальные столкновения. Расскажите про интернационализм тем, кто погиб в Ошской резне, расскажите армянам и азербайджанцам и многим другим. Цивилизованным прибалтам тоже, кстати, расскажите. Они русский язык чуть ли не в принципе запрещают.
Теперь вопрос о "пятой" графе снова поднят в Госдуме. По большому счету, ничего страшного, если графа "национальность" вернется в паспорта, не случится. Просто появится еще одна линия разобщенности. Ты, может быть, и не плохой человек, но все-таки не вполне наш, скажут башкиру в Татарстане, а татарину - в Башкортостане, где с проблемой толерантности тоже далеко не все гладко. Что будет на Северном Кавказе - об этом не хочется даже и думать. Там и без графы в паспорте ситуация постоянно кипит и куда выкипит - известно одному Аллаху.
Это неправда, что графа про национальность важна для северных народов. Для этих маленьких, борющихся за выживание народов важна не графа, а сохранение языка - некому учить, нет учебников и так далее. Графа нужна националистам, которые хотят выделить своих и предъявить новые требования к федеральному центру.
Никто не мешает россиянину чувствовать себя ненцем, коми, манси, аварцем, чеченцем, марийцем или евреем. Для самоидентификации и самоопределения не нужен паспорт, тут все определяется совершенно иными категориями.
Инициатива вернуть "национальность" в паспорта не то, чтобы опасна, она не полезна и вновь заострит внимание на национальном вопросе - очень сложном и взрывоопасном. И это в то время, когда Россия и так-то испытывает давление по поводу прочности своей государственности.
Не вовремя, мне кажется. Да и вообще шаг в неверном направлении...

"Цыганский мотылек", цыганский барон и цыганский соус

Американцы странные люди. В глубоко расистской стране, где родилось движение "черные жизни важны", запретили названия насекомых - "цыганский мотылек" и "цыганский муравей". Действительно, какой ужас. Это ведь оскорбляет цыган. Вот русский спаниель или немецкая овчарка - это не оскорбляет. Русская борзая и русская голубая - не оскорбляет. "Незваный гость хуже татарина" - в России никак не запрещают эту поговорку, хотя, если разобраться, то она, пожалуй, и впрямь достаточно обидна.

У нас все смеются над "еврейскими" анекдотами и анекдотами "про чукчу", хотя в них, несомненно, есть определенная доля национализма. А уж сколько анекдотов про русских - те почему-то не оскорбляются. Потому что важен контекст, важно намерение рассказывающего. А с ним в России все нормально - исторически сложилось, что в одной компании русские могут смеяться над анекдотами про евреев, евреи про русских, а все вместе над анекдотами про грузин. Или над историями из "армянского радио".
Так сложилось. У нас не оскорбляются над национальными анекдотами, потому что эти анекдоты - часть российского культурного кода. Мы с этим вырастаем, с этим живем.
Америка больна лицемерием. Здесь нельзя говорить "негр", но можно говорить "черный", хотя, если по мне, так правильнее бы наоборот. Именно негры составляют подавляющее число уголовных преступников, отбывающих сроки в американских тюрьмах, но если сказать об этом громко, то можно налететь на серьезные проблемы.
Теперь вот "цыганские мотыльки". И что с того, что они "цыганские"? Какое отношение к мотылькам имеют цыгане? Чем название позорит цыган, как древний и весьма своеобразный народ? Нам этого не понять.
Ну вот называют они негров афроамериканцами и что с того? Проблем во взаимопонимании между цветным населением и населением белым становится меньше? Вряд ли, что-то совсем не похоже. Никто не хочет говорить о том, что в муниципальных школах в основном учатся дети из цветных, а белые - в основном в платных. В Америке есть "черные" университеты, созданные специально для обучения негритянского населения. В России подобную сегрегацию даже трудно себе вообразить.
Но "цыганских мотыльков" запрещают именно в США. Для борьбы с расизмом...
Фото с сайта istockphoto.com

Ждет ли нас новая Крымская война?

Кремль несколько раз намекнул на то, что вполне может и потопить британский корабль, если тот еще раз пересечет российскую морскую границу у Крыма. Форин-офис ответил из Лондона, что британские корабли как ходили в Черное море, так и будут ходить, а Крым (соответственно, и воды вокруг него Великобритания считает украинскими).

Не стоит воспринимать все это буквально. Обе стороны сохранили лицо. Россия не может допустить безнаказанных морских прогулок по её территории, а Великобритания не может допустить, чтобы хоть кто-то в мире подумал о том, что она испугалась. Скорее всего, на этом все и закончится, в зону, где и впрямь могут потопить, вражеские корабли больше, будем надеяться, не полезут. Во всяком случае, американские, британские, немецкие и французские - точно. Все друг друга хорошо поняли, аргументы предъявлены, Украине продемонстрирована поддержка, так что достаточно.
Однако, вполне может полезть кто-то из задиристых стран рангом пониже, а политикой понахрапистее. Полезли же Нидерланды, которым в общем-то с Россией делить нечего. Запросто может попровоцировать та же Польша, которая хочет выглядеть в мире больше и сильнее, чем является на самом деле. Или Швеция, в последнее время, видимо, забывшая про Полтаву. Или еще кто.
И что тогда?
Есть основания полагать, что реальной атаки на поражение со стороны российских ВС не будет и на этот раз. Потопить-то можно, ядерной войны, конечно, из-за корабля не случится, но вот холодная война будет объявлена обязательно. Со всеми самыми неприятными вытекающими последствиями. Вроде, например, изматывающей гонки вооружений, в которой России в одиночку против технологически передового и сплоченного Запада не выдержать. Китай нам в таком вопросе не помощник, напротив, он постарается получить очередные выгоды от нашей слабости, как уже выжал их после "крымской" операции России.
Поэтому, можно предположить, что если кто-то рискнет прийти в следующий раз, то скорее всего, корабль постараются задержать. Или как-нибудь повредить без применения оружия. Навалиться корпусом, вырубить электронику атакой средствами РЭБ и так далее.
Проблема в том, что эскалация угроз имеет свои пределы. Хулигану можно, конечно, пригрозить ножом или травматом, но если он не дрогнет и продолжит, то либо нож, либо травмат придется все-таки применить. Иначе никто тебя не будет уважать, а хулиганство в отношении тебя станет хорошим тоном.
Так что все не так чтобы безобидно. Ну да, пока что проецирование силы. Игра мускулами. Как бы не доигрались...

Перед Россией снова маячит Афган

Американцы подкладывают нам толстую свинью. Их уход из Афганистана возвращает в повестку российской политики перспективу получить войну в Средней Азии с высокой вероятностью выхода талибов ("Талибан" - террористическая организация, запрещена в России) в Узбекистан и Таджикистан, а далее - в наше мягкое казахстанское подбрюшье.
Однажды, после ухода "шурави" талибы уже снесли "светское" правительство, кого быстро перевешали, кого на скорую руку перерезали и установили в стране средневековые порядки. Теперь они запросто могут этот маневр повторить.


Если учесть, что в Афганистане живут крупные диаспоры таджиков и узбеков, а пограничная река Пяндж - на самом деле скорее горный ручей, то легко и непринужденно могут пройти как нож сквозь масло к нашему огромному другу Рахмону, который запретил недавно фамилии на "ов" и "ев" и полностью перешел на заработки с экспорта рабочей силы в Россию. С Ташкентом будет несколько сложнее - здесь гораздо развитее экономика и сил побольше, но тоже может не задержаться, особенно, если начнутся массовые предательства.
Для России два варианта. Самый плохой - военный, поскольку воевать, как и всегда с афганцами, придется без фронта и стрелять станут из-за каждого угла, при этом кто мирный, а кто бандит - будет известно уже после того, как персонаж выстрелит. Придется положить колоссальные ресурсы, уйму денег и пролить много крови, которой в нашей стране уже остро не хватает. Ужасное для Кремля, что в таком варианте придется напрочь забыть про Украину, которую уже вроде бы наметили поделить.
Несколько лучше мирный вариант - договориться с талибами, контакты с которыми уже были. По большому счету, это вполне возможно, если Москва в тамошние порядки не полезет, а начнет торговать и проводить программу разумной помощи. В конце концов, а чем ультрарелигиозные талибы хуже ультрарелигиозных мулл из Ирана? Разве что тем, что у них нет нефти и ядерных амбиций.
Но даже если получится поддерживать с талибами нормальные отношения у самой России, то уж Таджикистан они точно рассмотрят как трофей. Не войной, так ползучей интервенцией. Гибридными, так сказать, действиями. Так что, в любом раскладе нужно готовиться и к расходам, и к сложной дипломатии.
А тут еще Турция собирается открыть военную базу в Азербайджане, что будет означать практически полное отпадение Баку от Москвы. И не надо забывать про Лукашенко, отлученного от Европы, который ездить теперь за безвозвратными деньгами начнет чаще. Это не говоря про Армению, где победил еще один наш крупный друг Пашинян...
Фото Reuters © Jonathan Drake

Сталин - первый, Ленин - второй, Путин - только пятый

Россияне составили новый список выдающихся личностей всех времен и народов по версии Левада-центра (на территории РФ признан иностранным агентом). Есть большие неожиданности, которые вряд ли понравятся власти. Опрос подтвердил заметное падение популярности действующего президента России Владимира Путина, который оказался только пятым. На первом же месте, что тоже очень символично - Сталин, личность которого действующей властью, говоря мягко, не приветствуется.

Но ладно Сталин (39 процентов), выбор которого можно было бы списать на традиционную тягу народа к сильной руке. Однако, на второй позиции вождь мирового пролетариата - Ленин (30 процентов), далее - солнце русской поэзии Пушкин (23 процента), который обогнал Петра Великого (19 процентов). Путин показал, если, разумеется, верить результатам, результат невысокий и уступающий сталинскому в два с лишним раза.
В 2017-м году (с момента последнего замера) Путин был вторым, опять же после Сталина, но с минимальным отрывом. Квалифицировать подобное рейтинговое падение можно только одним словом - разочарование.
Между прочим, за первой пятеркой с небольшим отставанием следуют Гагарин (13 процентов) и Жуков (12), а далее опять привет власти - генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев (10).
Самое, пожалуй, ужасное, что в список выдающихся личностей всех времен и народов россияне занесли и бесноватого фашиста - Гитлер расположился в конце списка с 5 процентами. Он набрал столько же, сколько победитель Наполеона Кутузов.
Последнее комментировать трудно, но задуматься над этим стоит. И крепко...
Картина "Ленин и Сталин", художник П.Васильев