Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как после "Мишеньки" пришел "историк Дмитриев"

Московская либеральная тусовка всем личным составом бросилась защищать историка Дмитриева, которому суд дал 13 лет лишения свободы. Не за украденную селедку - за педофилию. За такие преступления нужно выписывать по полной, но у тусовки другое мнение - подумаешь фотографировал половые органы маленькой девочки - так он наблюдал за её здоровьем. Но фотографий - 144. Акцентированных именно на "объекте". Серьезная забота о здоровье. В бред про "здоровье" предлагается поверить всей стране. Ну а почему бы и нет - не их же, тусовщиков, дочерей будут фотографировать такие историки. Чужих. А Дмитриев свой - тусовочный. Потому трогать его - не сметь...
В ход идет просто потрясающая аргументация. Приговор Дмитриеву - месть ФСБ за то, что историк работал по репрессиям. Но ФСБ не несет ответственности за сталинские репрессии, да и по теме работают сотни исследователей. Делают абсолютно нужное дело - зачем же мстить педофилу?
Оказывается, Дмитриев до окончания приговора просто не доживет. И что с того? Его теперь что - отпустить на санаторный режим и выписать конфет "Мишка на Севере". Или шоколадки "Аленка", чтобы было по теме?
Страна вас, господа, не поймет. Впрочем, хорошо бы вы сами себя хоть иногда понимали...


В материале "Взгляда":

Жертвы репрессий против жертвы историка Дмитриева
Елена Кондратьева
журналист

«Откуда вы взялись, гребаные лицемерные праведники?! Ни разу не фотографировали половые органы маленьких девочек? Не верю. Ни одному из вас не верю», – такой текст, если утрировать, мог бы появиться на странице бывшего продюсера «Нашего радио» и телеведущего «Дождя» Михаила Козырева.
Подобным текстом Козырев на разрыв аорты защищал Михаила Ефремова от «праведников», утверждая, что нет человека, не садившегося пьяным за руль. Его колонка на «Эхе Москвы» снискала большую популярность у поклонников, сторонников и защитников артиста. Сегодня все они перешли в линию защиты Дмитриева.
Юрия Дмитриева, историка, осужденного на 13 с половиной лет за сексуальное насилие над 11-летней приемной дочерью, Козырев не защищает. В отличие от своих коллег по «Дождю» и «Эху Москвы». Но и не осуждает. Он вообще молчит об этом скандальном деле, бестселлере всех вчерашних и сегодняшних комментариев либеральной общественности. Можно было бы предположить, что Козырева в принципе не волнует тема педофилии, его право. Только это не так.
Не так давно Козырев митинговал в своем Facebook, называя педофилом Майкла Джексона, сочувствуя его жертвам и утверждая, что убрал бы песни Джексона из радиоэфира, а также собирался «исключить» короля поп-музыки из плееров своих детей. То есть тема физической детской неприкосновенности для Козырева, отца девочек, вполне актуальна. Но не в случае с Юрием Дмитриевым. Вместо Козырева в том же ключе выступает создатель «Руси сидящей» Ольга Романова, уверяющая, что «любого можно обвинить в педофилии».
Далее: https://vz.ru/opinions/2020/9/30/1062931.html
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Сможет ли Путин задержать окончательный распад СССР?

Советского у нас еще не просто много, а очень много. Одна из живучих советских идеологем - "братские народы". От братского у многих народов бывшего Советского Союза осталась только привычка получать у Москвы деньги под торжественные речи об общей истории и звон бокалов шампанского по поводу всякого рода годовщин - годовщины Великой Отечественной войны, например. Москва, которой нечем платить своим, деньги каждый раз находит, урезая корм собственному населению, потому что, в отличие от "братских народов", Россия, вроде бы, держава, а значит, обязана быть богатой, щедрой и сильной.
Так и шло все тридцать лет с того момента, как в Беловежской Пуще распался СССР. За "поцелуи" миллиардами долларов кормились все, кто умел сказать на ушко Ельцину, а потом Путину о единстве и общности. Те размякали и снова отстегивали. Однако, события в Белоруссии показали, что конец этому нескончаемому процессу все-таки пришел. Белорусы хотят самости. И самость эта параллельна с самостью Москвы. То есть, Белоруссия вместе с Украиной тоже не Россия. Остальное - детали, они проявятся чуть позже.
Из "братских народов" у России, как ни странно, остался в основном мусульманский Казахстан. Но и он - ненадолго. Советский Союз распался окончательно и уходит в прошлое. Будет ли что-то другое - это сказать пока что сложно. Во всяком случае, до момента, когда кто-то в Кремле не сменит пластинку с песней "братские народы с общей историей" - ничего нового не светит. Планеты продолжат разлетаться медленно или быстро - как у кого получится - но верно.


В интересном материале "Росбалта":

Путин предполагает, а история располагает
Белорусский кризис показал, что рядом с Россией появилась еще одна политическая нация. Окончательный распад СССР уже почти закончен.

Сергей Шелин

Слова Владимира Путина о каких-то силовых резервах, мобилизованных, чтобы спасти Александра Лукашенко от попыток насильственного свержения, вполне можно истолковать как обещание «братской помощи» в стиле 1968 года, но можно и как дежурное напоминание о собственной значимости. Не хочу гадать. Диапазон потенциальных импровизаций вождя очень широк.
Однако самое время напомнить, что есть вещи, которые выше любых вождей. Лукашенки уходят или временно задерживаются, безумная «братская помощь» поступает в полном объеме или здравомыслие все-таки берет верх — но при любом ходе событий исторический поворот уже произошел, и никакой экспорт в Белоруссию росгвардейцев и никакие выдумки кремлевских политконструкторов переиграть его не смогут.
Белорусская политическая нация родилась и заявила о себе. Значит появится и белорусское национальное государство. Может быть, не сейчас. Может быть, лишь после того, как провалятся попытки «исправить» ошибку то ли Ленина, то ли еще кого-то, в ком Путин видит виновника раздела царской империи на союзные республики. Наши первые лица, как им кажется, делают историю, но не понимают, куда она движется. Сломать жизнь многим людям они могут, но отменить неизбежное — нет. Только отложить.
Вся история бывшего советского пространства последних тридцати лет — это процесс рождения и роста национальных государств.
Далее: https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/08/28/1860915.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Фото с сайта dw.com

"Невыносимый" Ленин. Который всегда живой

Оказывается сказочку про то, что Ленин завещал похоронить себя рядом с родней на Волковом кладбище Питера, придумал Анатолий Собчак. А вдова вождя мирового пролетариата Крупская ничего про такое завещание не знала и слыхом не слыхивала. И Сталин к мумифицированию Ильича тоже никакого отношения не имел, хотя его тело через некоторое время тоже забальзамируют и выставят в том же помещении. Если бы, кстати, так пошло дальше, то, не исключено, что у нас была бы сегодня целая галерея мумий - Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко. И для Горбачева тоже место, надо думать, нашлось бы. Поскольку он тоже вроде бы ленинец, правда, сильно ущербный и с задатками предателя учения вождя.
Ленин сегодня для либеральной общественности палочка-выручалочка. Как что, так сразу - пора выносить и похоронить. Нечем же больше заниматься, нет других проблем.
Я вот, например, всегда завидовал москвичам. Которые в любую минуту могут пойти и посоветоваться с Владимиром Ильичом в трудную минуту своей жизни. Это ведь очень важно - пойти и поговорить, пусть даже в одностороннем варианте коммуникации. Все равно, Ленин - всегда живой, Ленин - всегда с тобой в горе надежде и радости - так пел я с одноклассниками в хоре школы имени В.И. Ленина.
А сейчас посоветоваться не с кем. Не с Медведевым же советоваться, не с Чубайсом...


В комментарии Георгия Бовта:

Невыносимый
Георгий Бовт о том, почему хоронить Ленина уже бесполезно

Когда надо чуток разбавить информационную картину – отвлечь внимание от «бесконечно отравленного» Навального или не привлекать его к навечно убиенному Тесаку – надо в очередной раз начать выносить из Мавзолея тело Ленина. Надо признать, вынос всякий раз подается все креативнее.
Вот архитекторы придумали конкурс-фантазию на тему обустройства Мавзолея, когда его обитатель, наконец, съедет. Все прикольнее, чем фантазировать на тему, скажем, «обустройства России после 2024 года». И тем более после 2036-го. И тем более – архитекторам.
Но в то же время можно констатировать, что здоровая фронда жива еще (ну хоть так) среди части творческой интеллигенции и не вся она продалась за госзаказ беззаветно. А некоторые даже и с госзаказом позволяют себе пошалить. Живы и присущие ей аполитизм и бесчувствие к текущему политическому моменту. Хотя раньше, конечно, таких криэйторов бы за такие экзерсисы по отношению к вечно живому Ильичу просто расстреляли бы. А теперь лишь позвонили откуда надо и вежливо поинтересовались, не поехали ли они часом умом, объявляя такой конкурс. Даже уголовное дело не завели, вот же благословенно вегетарианские времена. После чего конкурс тут же, совершенно добровольно, рассосался во влажном осеннем московском воздухе.
А вообще мумия Ленина чем дальше, тем больше народу «по барабану». Начать с того, что нет уж к ней таких километровых очередей, как в советские годы. А кончить тем, что нынче не всякий школьник расскажет, кто был сей человек и за какие такие велики заслуги его определили лежать на обочине трассы прохождения военных парадов.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13258303.shtml
Фото с сайта pikabu.ru

Кто победит в конкурсе на лучшее использование мавзолея?

Это очень по-нашему. Тело вождя мирового пролетариата еще томится в мавзолее на Красной площади, а Союз архитекторов России уже объявил конкурс на лучшее использование мавзолея. Серьезным дядям и тетям предложено подумать над тем, во что можно превратить здание, когда Ленина похоронят. То, что похоронят - для Союза архитекторов представляется вопросом уже решенным.

Трудно сказать, какими могут быть идеи по использованию мавзолея. Сам Союз архитекторов предполагает, что в мавзолее можно будет разместить филиал музея архитектуры. Но вариантов может быть на самом деле очень много. Мавзолей, вполне в духе рыночной экономики, легко продать, и купивший получит право устроить там семейный склеп. Поменять надпись "Ленин" на ту, которая представляется ему нужной и дать гробнице вождя новую жизнь. Бюджет получит деньги, а Красная площадь новую достопримечательность.
С учетом того, что здание из красного камня - историческое, там логично обустроить ресторан русской кухни. С каким-нибудь красивым названием - "У Ильича" или "Мумия". Обед в этом ресторане включат в свои программы крупнейшие туристические кухни мира и вскоре из мавзолея начнут выходить сытые китайцы и налопавшиеся борща монголы. Кстати, для китайцев и монгол в меню следует предусмотреть особые блюда - "Пельмени по-ленински" и "Лапша революционная". Кстати, в варианте с рестораном тело Ленина можно, в принципе, и не выносить. Зачем, если посетители сначала посмотрят на мумию, а потом пойдут вкушать. Или наоборот.
Есть и более утилитарные варианты использования сооружения архитектора Алексея Шусева. В затененных пространствах мавзолея имеет смысл устроить грибницу и выращивать шампиньоны. Которые продавать в лучшие рестораны Парижа и Лондона. Тогда мавзолей начнет, наконец-то, давать валютную выручку и хоть как-то окупать себя.
Почему-то при организации конкурса никто не подумал о том, что мавзолей можно оставить в резерве управления делами президента. Главы государства, дай бог им здоровья, тоже смертны, а мест на Новодевичьем погосте осталось уже не так, чтобы много. При грамотном использовании пространства, там можно разместить многих из тех, кто ковал и кует славу нашему Отечеству.
Преимущество конкурсного обсуждения будущего мавзолея состоит в том, что самого хозяина территории не спрашивают. Как-то само собой разумеется, что Ленин очень хочет, чтобы его из мавзолея вынесли. Есть даже сказка о том, что он уже дал согласие на то, чтобы быть похороненным вместе с семьей на Литераторских мостках Волкова кладбища в Питере. Ну да, как спросили, так и ответил.
Отрадно, что в стране не перевелись творческие люди, которые заранее думают о том, как с пользой для государства и его народа использовать чужие могилы. И при этом используют самую, что ни на есть демократическую процедуру - конкурс. талантливо и очень по-человечески.
Между тем, неплохо бы объявить заодно конкурс на то, как лучше использовать место у Кремлевской стены, где похоронены многие известные люди. Сталин, например. Он, правда, согласия на то, чтобы куда-нибудь его тело перезакопать, тоже не давал. Но разве в современной России это имеет хоть какое-нибудь значение?

Как Кончаловский Сталина защитил

Режиссер Андрей Кончаловский неожиданно защитил нетленный образ Сталина, заявив, что развенчание культа личности Иосифа Виссарионовича было очень большой ошибкой Хрущева. Интересно, что брат Кончаловского - Никита Михалков получил "Оскара" именно за фильм, развенчивающий культ личности и представляющий Сталина душегубом, - "Утомленные солнцем" (1994 год).

Ненавидеть Сталина и сталинизм считается ныне практически обязательным для любого рукопожатного интеллигента, так что заявление Кончаловского стало, несомненно, холодным душем. "Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущева, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня".
То есть, "идиот" Хрущев, по мысли Кончаловского, был все-таки умнее Ельцина - еще одного столпа либерального лагеря, который, как считается, принес России свободу и рыночную экономику. А Ельцин, стало быть, был глупее "идиота". Это очень свежо и свидетельствует о явном пересмотре позиций. Не побоялся сказать такое Кончаловский, в самом скором времени мы услышим что-то подобное от других властителей дум.
Интересно, что Андрей Сергеевич объяснил свои тезисы. "В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущева к десталинизации. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове. И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, они ненавидели идеологию и хотели легализовать свое богатство, чтобы передать его своим детям. В этом, я думаю, причина развала Советского Союза", — заключил Кончаловский.
Вот-вот. Партийные бонзы не рвались к свободе. Они рвались к деньгам. Свобода была им нужна для того, чтобы, пользуясь служебным положением, получить народную собственность, закрепить за собой и иметь возможность передать её своим потомкам. А все остальное было придумано для миллионов простых людей, выходивших на площади и митинговавших, поверивших в идеалы и оставшихся в итоге с бумажками ваучеров в руках.
Хрущев втоптал в грязь Сталина, потому что для него это был единственный способ остаться в живых, Брежнев и Андропов шли по пути ресталинизации, потому что это отвечало их видению способов удержать власть. Тем, кто пришли позже - от Горбачева до Ельцина - было абсолютно все равно, они боролись за собственность, которую можно было получить, только развалив Советский Союз.
Я начал уважать Кончаловского. И думать над тем, что, возможно, немного Сталина нам бы сегодня не помешало...
Кадр из фильма "Утомленные солнцем". Реж. Н. Михалков. 1994 год.

Николай Расторгуев и Александр Невский

Президент наградил фронтмена группы "Любэ" Николая Расторгуева орденом Александра Невского. Почему бы, собственно говоря, и нет. Николай Вячеславович честно пашет на эстраде несколько десятилетий, продвигая несколько странноватый народно-патриотический стиль, в скандалах не засвечен, исправно посещает Крым и уж, во всяком случае, достоин наград не меньше Филиппа Киркорова или Николая Баскова, имеющих по нескольку орденов, медалей и прочих знаков государственной ласки.

Смущает другое. У каждого из наших заметных певцов орденов больше, чем у иного генерала. Чтобы получить орден офицеру нужно совершить подвиг, рисковать жизнью, а чтобы заработать "иконостас" эстрадному певцу ничего такого не нужно. Достаточно не отказываться петь в Крыму и участвовать в кремлевских мероприятиях, за отдельную, кстати, и весьма высокую плату.
Одобрил бы такое использование его имени Александр Невский, который вообще-то громил захватчиков в тяжелейших кровопролитных битвах?
Понятно, что власти нужны лояльные артисты, понятно, что их лояльность должна как-то поощряться, но не раздачей же орденов россыпью?
Алла Пугачева - три полновесных российских ордена, Андрей Макаревич - два, Максим Галкин - один, Валерий Леонтьев - три, Лайма Вайкуле - один, Владимир Винокур - пять орденов, Лев Лещенко - шесть. Это не считая иных государственных наград, вроде званий Заслуженного и Народного артистов.
Такое впечатление, что работа на эстраде является подвигом сама по себе, она опасна и трудна, требует лишений и перенесения бесконечных тягот, артист выходит к людям, как на бой, рвет себя в каждую минуту на лоскутки без остатка.
Все это, разумеется, не означает, что тружеников эстрады не надо поощрять. Конечно надо, среди них много вполне достойных гражданственных людей. Вместе с тем, было бы логичным разработать для них какую-то свою систему наград. А то ведь, на всяких протокольных мероприятиях стоит какой-нибудь генерал, прошедший пару-тройку войн и с завистью смотрит на молодую певицу, которая, оказывается, совершила за свою пока еще короткую жизнь столько подвигов, что генералу за ней просто не угнаться. Даже если он пойдет путем Геракла.
Так ведь перестанут люди идти в народное хозяйство, в армию и в правоохранительные органы. Ломанутся все, как есть, в шоу-бизнес. И обанкротится государство. Денег на ордена не хватит...
Изображение с сайта Культура.рф

"Как закалялась сталь" и бумажный героизм

После тридцати лет торжества капитализма в постсоциалистической России роман Николая Островского "Как закалялась сталь" выглядит не то чтобы наивным, а трагически неактуальным. Потому что парализованный и полуслепой автор рассказывает будущим поколениям о том, как его поколение отдало жизни за идею, которая приведет через шестьдесят лет к отсутствию туалетной бумаги, колбасе по талонам и призывам выбросить тело вождя мирового пролетариата из Мавзолея. Интересно, что, например, "Молодая гвардия" актуальности не потеряла, потому что никогда не потеряют актуальность патриотизм и готовность защищать родную землю от врага.
Тех, кто читал роман "Как закалялась сталь" в советское время, переполняла гордость, а тех, кто рискнет взять его в руки сейчас, скорее всего посетит чувство жалости...


Об этом в спорном материале Дзен-блога Елизаветы Доброхотовой:

"Как закалялась сталь": кому, зачем, для чего?
Взгляд на роман молодой мамы. Разберемся...

В июле я решила приобщиться к социалистической литературе. Выбор пал на книгу Николая Островского, благо она была в родительской библиотеке.

Аннотация
«Как закалялась сталь» – автобиографический роман, написанный в 1932 году. Роман сразу обрел огромную популярность и стал самым издаваемым произведением советской литературы.
Это книга о стойкости характера, целеустремленности, идейности и, самое главное, безграничной вере в светлое будущее, за которое стоит сражаться!»

История написания
Как было выше, это автобиографический роман. Николай Островский начали писать роман в 1930 году, тяжело больным и практически ослепшим. Ему было Сначала он писал роман от руки. Но здоровье подводило: зато помог транспарант. Как только писатель овладел письмом при помощи транспаранта, отказала рука. После этого автор стал диктовать текст ассистенту.

Что писал сам автор (даю отрывки речи):

«ОТ АВТОРА

Когда я принялся писать мою книгу, я думал написать ее в форме воспоминаний, записей целого ряда фактов. Но встреча с товарищем Костровым, в бытность его редактором «Молодой гвардии», который предложил написать в форме повести или романа историю рабочих, подростков и юношей, их детство, труд и затем участие в борьбе своего класса, изменила это намерение.
Я попытался облечь в литературную форму действительные факты, зарисовал целую группу товарищей, частью работающих и сейчас, частью погибших.
Будучи прикован к постели, выдержал еще один удар — ослеп. Оставил кружки. Последний годы посвятил работе над книгой. Физически потерял почти все, осталась только непотухающая энергия молодости и страстное желание быть чем-нибудь полезным своей партии, своему классу. Работа над книгой — попытка передать былое литературным языком. Никогда раньше не писал»
Далее: https://zen.yandex.ru/media/id/5b82c0dd5d36b000af9e916f/kak-zakalialas-stal-komu-zachem-dlia-chego-vzgliad-na-roman-molodoi-mamy-razberemsia-5f416a51f04e9a5d66c69cd5

Кадр из фильма "Как закалялась сталь". СССР. Реж. Николай Мащенко. 1973 год

Троцкий жил, Троцкий жив, Троцкий будет жить...

Сто лет назад советская разведка работала лучше, чем нынешняя российская. Это сейчас два туриста-полковника с звездами Героев России не смогли доставить к объекту-предателю в Англии смертельную посылку так, чтобы она достигла цели. А столетие назад агент Кремля точно и безжалостно стукнул врага советской власти Троцкого ледорубом по голове. Стукнул надежно, Троцкий на следующий день после близкого знакомства с ледорубом умер и больше физически не воскресал. А идейно он продолжает жить и сегодня и оставляет открытым вопрос, а что было бы, если бы в Советской России выполнили рекомендацию Ленина, который предпочел именно Троцкого Сталину? Как бы сложилась судьба государства, если бы как раз Троцкий поднял бы знамя коммунизма, выпавшее из ослабших ленинских рук?
Кстати, насчет того, что не было бы репрессий - это вряд ли. По творимым зверствам и взглядам на ценность человеческой жизни Лев Давидович был, пожалуй, даже страшнее Иосифа Виссарионовича.

В интересном материале "Взгляда":

Троцкий жил, Троцкий жив, Троцкий будет жить

Владимир Можегов
публицист

Август-2020 ознаменован двумя довольно интересными юбилеями. 100 лет назад, 15 августа 1920 года, Красная армия потерпела поражение под Варшавой в столкновении с польской армией под командованием маршала Пилсудского... А еще через 20 лет, 20 августа 1940 года, создатель Красной армии товарищ Троцкий получил удар ледорубом по голове, в результате которого на следующий день скончался.
На первый взгляд, два эти события разного порядка. На самом же деле, они связаны глубинными кармическими связями, которые тянутся даже в сегодняшний день – и, вероятно, не потеряют актуальности до скончания мира.
Впрочем, по порядку. Начнем с того, что если бы в августе 1920-го Красная армия взяла Варшаву (в чем большевистские лидеры ни минуты не сомневались), мы сегодня жили бы совсем в ином мире (а, скорее всего, нас не было бы вовсе). Со взятием Варшавы перед Троцким и Тухачевским открывался прямой путь на Берлин, через полностью разоруженной Версалем Германию и далее в Европу.
Далее: https://vz.ru/opinions/2020/8/20/1055839.html
Фото: General Photographic Agency / Globallookpress.com

Почему "Родина-мать" не зовет Артемия Лебедева?

Знаменитый дизайнер Артемий Лебедев назвал волгоградский памятник "Родина-мать зовет!" "ужаснейшим произведением" и "такой хренью". Произошло это после того, как жители города обратились к нему с просьбой способствовать восстановлению прежнего освещения знаменитого мемориала. Вообще-то они не просили Лебедева давать характеристик символа мужества защитников Сталинграда, но тот, видимо, решил, что его мнение стране исключительно интересно и высказался. Без экивоков: «Такая хрень, которую один раз поставили, она является символом, и ее нельзя снести».

Любое произведение искусства, а "Родина-мать зовет!" - образец монументального искусства - может кому-то нравиться, а кому-то нет. Мне, например, не нравится памятник на Поклонной горе в Москве. И коротконогий памятник маршалу Жукову в родном Екатеринбурге мне тоже не нравится. Очень многим не нравятся памятники Эрнста Неизвестного, хотя тот и является Нобелевским лауреатом. В том, чтобы критиковать памятник, нет греха. Грех в другом.
Он в хамстве, которое, несомненно, присутствовало в высказывании Лебедева. Который, хотя и является правнуком замечательного русского писателя и сыном известной русской писательницы, видимо, никоим образом не ассоциирует себя ни с историей Отечества, ни с великим подвигом тысяч и тысяч соотечественников, отдавших жизни в Сталинградской битве. Ставшей одним из самых драматических и ключевых элементов сопротивления гитлеризму.
Можно сколько угодно рассуждать о точности действий советских военачальников и лично Сталина, заставившего войска стоять в Сталинграде насмерть. Дело историков и военных экспертов дать оценки тому, что произошло. Но не восхищаться запредельным мужеством бойцов и командиров Красной Армии, дравшихся за каждую пядь сталинградской земли, нельзя. И когда некий столичный интеллектуал говорит о мемориале как о "хрени", то это уже не оценка, а кощунство. Причем, сознательное - плевал с высокой колокольни, вертел я на... вашу память. Никак иначе рассматривать слова Лебедева нельзя.
Особо циничным выглядит тот факт, что грязновато высказался в адрес "Родины-матери" человек талантливый и яркий, пример для подражания для многих молодых людей. Если ты столь талантлив, то предлагай свои авторские идеи, которых сегодня России действительно не хватает. А оскорблять - тут не нужно большого ума и великой совести.
Кстати, если говорить о художественных достоинствах памятника, то уж их никак не сравнить с многими памятниками и мемориалами в других странах мира. Меня, например, "Родина-мать зовет!" впечатляет. И зовет, если уж на то пошло. Если позовет когда-нибудь на свою защиту, то обязательно откликнемся. Даже ползком. А вот откликнется ли Лебедев и его поколение - на этот счет я уже, к сожалению, не уверен...

"Ельцин-центр" и генерал Власов

Рано или поздно что-то подобное должно было случиться. Потому что в головах особо одаренной либеральной общественности постоянно идет поиск концептов, с помощью которых можно было бы переосмыслить причины, ход и итоги Второй мировой войны таким образом, чтобы виновной во всем оказалась наша страна. Такие трансформации обязательно приведут к тому, что история войны станет на голову. Предатель Власов в ней - патриот и жертва войны, Сталин и Гитлер - равновеликие фигуры, Советский Союз - агрессор, а Америка - освободитель, причем, и от Гитлера, и от Советского Союза. Через некоторое время мы услышим, что Холокост - последствие политики Сталина, а немцы в этой истории жертвы. И так далее.
Масштаб таких исторических построений ограничен пока что законодательством, но это ненадолго. Тем более, что грантовая активность западных партнеров и полный бардак в голове у правительственных структур постепенно делают свое дело и разжижают мозги. Народ-победитель потихоньку становится народом-убийцей. Ленинград надо было сдать, Красная Армия должна была сложить оружие, чтобы не было жертв и так далее - новые историки не остановятся, пока не разделают все под орех и не лишат нас смысла существования.
Из самых благих, разумеется, соображений.


В материале портала apral.ru:

Никита Соколов, который является директором «Ельцин-центра», выступил с безумной идеей реабилитировать генерала Власова
Автор - Николай Прокофьев

Директор по науке «Ельцин-центра» Н. Соколов заявил о необходимости реабилитации «власовцев» еще 4 года назад, но сама сумасбродная идея не погибла в зародыше, а продолжает обсуждаться.
С каждым днем политический режим все больше разочаровывает в себе и настраивает против себя, что не закон, то против народа и во благо олигархам, что не рассуждения о ценностях, то тяготение к фашизму и криминалу.
Видимо, лженаука не нашла более достойных героев для морального оправдания властвующего режима. Научный деятель считает, что «власовцев надо отнести к диссидентам 40 годов», не понимая главного: они не диссиденты, а военнослужащие, которые нарушили присягу, поэтому должны понести наказание согласно закона.
Многие, предав Родину, искупили свою вину в штрафбатах, дальнейшими героическими поступками и раскаянием, а многие продолжали предавать Родину, пока не понесли заслуженное наказание. Сам Власов признал свою вину – «находясь в трудных условиях, смалодушничал». Но не малодушие, на мой взгляд, (малодушие лишь малая часть) явилось основной мотивацией его поведения, а уверенность, что Гитлер победит, поэтому надо вовремя поменять ориентацию ради спасения жизни и успеха.
Далее: https://apral.ru/2020/08/18/nikita-sokolov-kotoryj-yavlyaetsya-direktorom-eltsin-tsentra-vystupil-s-bezumnoj-ideej-reabilitirovat-generala-vlasova.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com