Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

В России появятся специалисты по национальной памяти?

Спикер Госдумы Володин вышел со свежей инициативой учредить в России "Институт национальной памяти". Для того, чтобы не допустить фальсификаций Второй мировой войны. Ну, то есть, будет такая группа авторитетных ученых, которые не надут населению забыть о Победе. По которой, между прочим, еще засекречены от самого народа-победителя тонны и тонны документов. Тот же подвиг Героя Николая Кузнецова, которого чтит страна и прах которого мы хотим то ли выкупить, то ли выменять у Украины.
Духовных скреп для того, чтобы народ не лишился национальной памяти, видимо, уже не хватает. Губернаторы и мэры поздравляют сограждан буклетами и открытками с изображениями немецких танков, а часть московской интеллигенции с хорошими лицами и вполне рукопожатная в Европе и Америке давно доказывает, что эсэсовцы были гораздо симпатичнее, чем солдаты Красной Армии. А сама Вторая мировая, оказывается, стала следствием политики Сталина, а вовсе не человеконенавистнической фашистской идеологии.
Институт, конечно, учредить можно. И даже два. И набрать туда массу очень патриотических ученых. Не получится только одного - добиться роста гордости за страну у людей, которые каждый день видят, что живут гораздо беднее и бесправнее, чем те, кого их деды победили в 1945-м году.
Память о Победе не сможет выжить без каждодневного её укрепления новыми победами. Еще тридцать назад китайцы мечтали о лишней чашке риса, а теперь зарабатывают в среднем больше россиян. Про немцев и тех же ненавидящих нашу страну поляков не стоит и говорить...


В материале "Взгляда":

Нужно ли управлять национальной памятью
Сергей Мардан
публицист

Председатель Государственной думы Вячеслав Володин на встрече с официальной делегацией Сербии выступил с неожиданной инициативой – создать в России «Институт национальной памяти», который будет бороться с «фальсификаторами истории Второй мировой войны».
Скептики немедленно начали иронизировать в том смысле, что российские власти все время обвиняют Польшу в искажении исторических фактов, а теперь сами берут на вооружение политические технологии, придуманные поляками. Именно Польша первая создала одноименную структур (Instytut Pamieci Narodowej) еще в 1998 году. Впоследствии ее опыт переняли страны Прибалтики и Украина.
По мне, так к Польше нужно относиться со всей серьезностью и уважением. Это большой европейский народ со славной историей, который являлся геополитическим конкурентом Русского государства на протяжении многих столетий. И перенимать опыт конкурентов и тем более врагов – занятие вполне себе респектабельное.
Далее: https://vz.ru/opinions/2020/2/14/1023587.html
Buy for 50 tokens
Все вы наверняка уже слушали как туристы одного из лайнеров попали в самую настоящую западню, откуда можно выбраться только переждав, пока все переболеют новым вирусом и он полностью не сойдет. Дело в том, что океанический лайнер передает заразу по средствам вентиляции кабин, а это значит что…

Володин предложил поднять рождаемость групповыми усилиями

Председатель Госдумы Вячеслав Володин обеспокоился проблемой резкого снижения рождаемости и предложил решительные меры. В пяти российских регионах, где по этому животрепещущему вопросу полный швах - Саратовской, Омской, Кемеровской, Волгоградской областях и Алтайской крае, должны быть, по мнению политика, созданы специальные рабочие группы. Включающие в себя представителей профильных комитетов Думы, министерств и представителей этих регионов.

Работа групп должна быстро и резко поднять рождаемость через решение вопросов повышения качества жизни населения и роста экономики.
То есть, правительство решить указанные вопросы в одиночку не может, а потому, будем решать группой.
Если поработаем над рождаемостью вместе и дружно, то женщины начнут массово беременеть, а через каких-то девять месяцев население попрет в численности так, что китайцы приедут в Государственную Думу для изучения опыта. И тоже создадут коллективы для решения проблемы рождаемости групповым методом.
Идея не то чтобы прекрасна, она революционна и до такого не додумывались в свое время даже большевики. Большевики вообще тупо поднимали десятилетиями экономику, а женщины беременели как-то параллельно этому процессу. Секса в СССР не было, а дети, надо же, имелись. И в таком количестве, что хватало и на поднятие целины, и на всякие БАМы, и на войну в Афганистане. Но группами большевики все равно в таком тонком деле не работали, даже с опорой на марксизм-ленинизм. Только индивидуально и обычно в полной темноте.
А теперь в бой с депопуляцией пойдет коллектив. И это правильно. Есть только один вопрос. Почему члены групп такие пожилые? Министры и депутаты - это, понятно, люди авторитетные, но в вопросах репродукции важен не только, и даже не столько авторитет, сколько несколько иные качества. Не стоит ли для надежности включить в состав групп кого-то помоложе. Недавних воспитанников "Юнармии", например, достигших, разумеется, совершеннолетия. Они здоровы, прошли суровую школу патриотизма, преисполнены идеей возрождения Отечества и могли бы поработать для этого возрождения, что называется, лично.
Группы по повышению рождаемости можно было бы разделить на теоретическую и практическую подгруппы. Первая занималась бы экономикой и так сказать идеологическим обоснованием, а вторая - реализацией наработанного идеологического потенциала на практике. И тем, и другим не мешало бы до начала активной деятельности пройти медицинское освидетельствование и принести какую-то клятву на чем-то авторитетном. Для осознания принципиальной значимости деятельности для величия державы.
Одновременно следовало бы заставить женщин детородного возраста, поступающих на работу, предварительно пройти собеседование в группе. Для прояснения как экономических, так и идеологических проблем, мешающих им воплотить в жизнь свой материнский потенциал.
Если мы такую работу наладим, то возникнет уже другая проблема - нехватки роддомов, детских садиков и школ. По этому направлению тоже нужно будет создавать группы. Но потом. Сначала рожать. Назад пути у нас уже нет, а время не терпит...
Фото: milli-firka.org

Константин Эрнст и вверенные ему декабристы

В современной России любой исторический фильм делается даже не с оглядкой на власть, а под власть. В пресловутой "Матильде" Гармаш в роли самодержца грозно повествует: "Россию надо держать", а "Союз спасения", такое впечатление, и вовсе снят для самодержца наших дней, избранного народом, но от этого не перестающего быть в стране и прокуратором, и адвокатом, и судьей, и председателем правительства. С историей это, разумеется, имеет мало общего, но кино предназначено не для того, чтобы закреплять в наших головах школьные догматы, а для совсем иного.
Так вот, с пропагандистской точки зрения, "Союз спасения" - фильм вполне состоявшийся и содержит и элементы конструкции, называемой "суверенной демократией", и некие предложения к компромиссу.


Об этом в материале РЕГНУМа:


Декабристы: что Эрнст сказал нам и власти
Юрий Пущаев

Философ Александр Моисеевич Пятигорский однажды иронично спросил во время своих московских лекций по политической философии у аудитории: как вы думаете, кто такой эксперт? Это тот, кто что-то такое знает, например, про Южную Африку, чего не знаем мы? Нет! Эксперт — это тот, кто знает, что нам надо знать про Южную Африку!
Эти слова вспомнились по поводу недавно вышедшего на экраны фильма «Союз спасения». Кстати, как фильм он вполне смотрибелен. Динамичный сюжет, который освежает школьную историю о декабристах, хорошие молодые актеры, умело подобранная музыка, красивые военные мундиры и т. д. Но нас сейчас интересуют не собственно художественные свойства «Союза спасения», которые отнюдь не провальны. Поскольку продюсером фильма является гендиректор Первого канала Константин Эрнст, можно сказать, что это история не только и не столько о декабристах, сколько о том, что, как считает нынешняя власть, мы должны думать о декабристах. Из «Союза спасения», сделанных в нем акцентов видно, что этот фильм во многом выполняет политтехнологическую функцию. В нем (вполне возможно, независимо от воли научного консультанта фильма) просматриваются отчетливые месседжи и сигналы, адресованные и обществу в целом, и нынешнему оппозиционному движению, и оппозиции во власти (системные либералы), чтобы отвратить их от выхода на площадь в свое время.
Во-первых, как в «Союзе спасения» поданы декабристы? Симпатичные молодые люди, красавцы-офицеры, которые просто выбрали неправильный путь, путь бунта, и слишком торопятся. На протяжении фильма неоднократно подчеркивается, что и власть, и сам царь хотят того же: конституции, освобождения крестьян и т. д. Однако почему-то этого не делают. Почему? В фильме на это нет ни малейшего намека.
Далее: https://regnum.ru/news/cultura/2825827.html
Кадр из фильма "Союз спасения"

Через дырку от бублика все чаще виден образ Сталина

Дожили... В стране снова бурный интерес к личности и методам Иосифа Сталина. Несмотря на то, что практически в каждом городе есть расстрельное место, где убиты практически без суда и следствия "враги народа", часто даже не понимавшие, за что их, собственно говоря, убивают. И во многих семьях живут, передаваемые из поколения в поколение воспоминания о временах культа личности "отца народов".

Тем не менее, к 140-летию со дня рождения Сталина 51 процент опрошенных россиян заявил об отсутствии каких-либо отрицательных чувств к его персоне. Задайте вопрос об отрицательных чувствах по отношению к Горбачеву и Ельцину - увидите совсем другую картину. Мягко говоря, совсем другую...
Но и это еще не все. 10 процентов опрошенных ответили, что относятся к Сталину с симпатией или восхищением. Между прочим, 10 процентов - это миллионы наших сограждан. Многие из которых при Сталине не жили. То есть, тело вождя лежит у Кремлевской стены, а его душа, расправив крылья, летает над Россией.
Разумеется, относиться с симпатией к личности Сталина - вовсе не одно и тоже, что одобрять сталинские репрессии. Конечно, нет. Выражая восхищение к Сталину, люди скорее всего, имеют в виду готовность того постоянно бороться за развитие страны, давить коррупцию и коррупционеров. А также личное нестяжательство Сталина, которого и похоронили в тех же самых сапогах, в которых он ходил. У соратников Сталина не было ни заграничных вилл, они не дарили своим любовницам квартиры миллиардной стоимости, и не заказывали специальные самолеты, для того чтобы отвезти личную коллекцию породистых собачек на международную выставку.
За Сталиным много страшного, чему не дай бы бог повториться, но когда говорят о том, что он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой, то это правда.
Жили при вожде в страхе и не так, чтобы сытно, но были победы, губернаторов не ловили бы с чемоданами денег, полученных в качестве взятки, и у задержанных силовиков не находили комнаты, набитые иностранной валютой. И слова "денег нет, но вы держитесь", сказанные пенсионерам, не исключено, сильно не понравились бы "верховному".
Когда миллионы выражают симпатию к Иосифу Сталину, то скорее всего, имеют в виду то, что ситуацию, при которой люди живут все хуже, а правительственные доклады все ярче и звонче, нужно менять. И чем жить будет труднее, тем этих симпатий будет больше и больше.
Призраки имеют привычку возвращаться, если их зовут. В разных обличьях и с разными именами, но возвращаться...
Кадр из фильма "Утомленные солнцем"

"Союз спасения". Такие декабристы не разбудили бы Герцена

Известная мысль из работы Ленина "Памяти Герцена": "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропа­ло. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию...". Владимир Ильич усматривал прямую взаимосвязь между выступлением на Сенатской площади и Великой Октябрьской социалистической революцией. Хотя при нем уже массово показывали кино, которое вождь мирового пролетариата называл "из всех искусств для нас важнейшим", Ленин и предположить не мог, что про трагедию снимут клюкву. Красивую и бессмысленную. С упоительными вечерами, вальсами Шуберта и хрустом французской булки. Осталось только вставить в качестве продакт-плейсмента рекламу какого-нибудь патентованного средства для усиления мужской потенции и комплект будет полным.

В материале "Фонтанки":

«Союз спасения»: Почему декабристы из фильма Эрнста не разбудили бы Герцена

«Фонтанка» побывала на петербургской премьере «Союза спасения», костюмного исторического полотна про декабристов от Константина Эрнста и режиссера «Адмирала». Объясняем, почему чашечки в новом историческом блокбастере нашлись, а декабристы — потерялись.
Еще до петербургской премьеры можно было догадаться, что «Союз» такое: продюсеры Эрнст и Максимов (значит, их фирменный стиль — телевизионно, броско); режиссер Андрей Кравчук, автор «Адмирала» (то есть градус патетики и сентиментальности высокий). Ожидания оправдались: «Союз», действительно, очень броский, патетический и сумбурный — даже на уровне сюжета.
Маленький Сергей Муравьев-Апостол как-то встретил в парижской школе Наполеона — и поспорил с ним о том, что есть свобода. Император утверждал, что это равенство всех перед законом. Малыш бойко отвечал: нет, это способность самому выбирать собственную судьбу. По прошествии лет Наполеон сгинул, а Муравьев вымахал в здорового гвардейца, стал пить вино и болтать с друзьями про конституцию и переустройство общества по новым законам. Кончилось все тем, что молодые бунтовщики вывели на Сенатскую солдат, а потом сами отправились на виселицу.
Стоило опасаться, конечно, сценарной работы Никиты Высоцкого — после «Спасибо, что живой» от него можно ждать любого неликвида, самой робкой и студенческой драматургии и клюквы про противостояние романтиков с чиновниками. Но сюжет «Союза» представляет собой конспект школьного урока истории, все максимально и пресно. Диалоги — сборник шаблонов «как говорили раньше»: батенька, любезный, вашбродь (когда человек в цилиндре с экрана скажет не «Любезный, чайку бы-с», а «Налей попить, пожалуйста» — небо рухнет на землю).
Далее: https://calendar.fontanka.ru/articles/9064?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Кадр из фильма "Союз спасения"

"Северный поток-2". Как бы поступили Николай II, Ленин, Сталин и Хрущев?

Интереснейший текст, опубликованный в телеграмм-канале "Армагеддоныч", принадлежащем знаменитому политологу Евгению Сатановскому. В нем он представил. как бы повели себя в нынешних условиях кризиса вокруг "Северного потока-2" российские и советские лидеры. Текст смешной и поучительный.
В вообще-то грустно. Несколько лет трубили о неостановимости газопровода, который американцы остановили одним щелчком пальцев. А у нас, как и всегда, ни кораблей, ни технологий. Одна пропаганда...


Достраивать газопровод придётся. Газ сам не пойдёт, денег жалко

Достраивать 160 километров газопровода в Германию из 1200, которые зависли из-за внезапного наезда американцев на швейцарскую компанию, которая его укладывала всё равно придётся. Газ сам не пойдёт, денег жалко. Интересно представить, как на это отреагировали бы наши начальники из прошлых эпох. Николай Второй. Объявил бы с искренним сожалением войну Германии и, не исключено, заодно и Японии. Не впервой. И проиграл и ту и другую.
После чего была бы революция... Дальше все знают. Ленин. Написал бы блестящую полемическую статью, произнёс речь с броневика, объявил о новой фазе мировой революции и отправил в Штаты и Германию Троцкого, поднимать рабочий класс. Сталин. Закурил трубку. Вызвал Берию с Жуковым. Отдал все нужные распоряжения. После чего в очередной раз взял Берлин, а по дороге Варшаву, Таллин и Ригу с Вильнюсом и успешно закрыл вопрос. Хрущёв. Взорвал бы под боком у Штатов мегабомбу, отстучал по трибуне ООН туфлёй, обещал всех их похоронить и навёл ракеты с Кубы. Брежнев. Провёл долгие конструктивные переговоры после провала Америки в очередной войне. На Ближнем или Дальнем Востоке, неважно. Андропов. Действовал в привычном для него поле.
Внешне ничего не происходит, но в итоге ни санкций, ни их инициаторов никто больше не видит и куда они делись спорят до сих пор. Горбачёв. Много слов, не содержащих никакого смысла, к рекламе пиццы с его участием добавляется реклама гамбургеров, гласности и перестройки, виноградники в Крыму в очередной раз вырубаются, Крым отдают Украине, от экспортных трубопроводов отказываются, Россия распадается по образу и подобию Союза, вопрос по газу больше не стоит в принципе. Ельцин. Много работает с бумагами, после чего начинает войну против какого-нибудь региона. Какого, неважно. Для разнообразия можно не на Кавказе.
Далее: https://zen.yandex.ru/media/kaleidoscopelive/evgenii-satanovskii-dostraivat-gazoprovod-pridetsia-gaz-sam-ne-poidet-deneg-jalko-proekty-rossiia-putin-dojimat-umeet-5e05a458ddfef600ae71db7b
Фото: Олег Тихонов / Реальное время

Призрак Сталина снова бродил по Екатеринбургу

К непарадной, но все-таки довольно заметно отмечаемой юбилейной дате со дня рождения Сталина в Екатеринбурге собраны несколько сотен подписей за переименование главного проспекта города в проспект Сталина. Подписи переданы в администрацию, где они, разумеется, будут благополучно проигнорированы. Но тема осталась, тем более, что неофициальные опросы показывают рост «сталинских» настроений среди жителей столицы Урала.

Призрак Сталина бродит в эти дни по всей стране. Но популярность его в развитом и достаточно успешном Екатеринбурге удивительна. Лик вождя убрали с фасада Дома офицеров Уральского (а ныне Центрального) военного округа только в начале 90-х, где он прекрасно пережил и своего антагониста Хрущева, и развитой социализм Брежнева, и перестройку Горбачева. Да и убрали робко, по-тихому, срубив солдатскими силами на рассвете и долго еще сохраняя плиту на хоздворе здания. То ли от страха, то ли на всякий случай.
В свободолюбивом Екатеринбурге все еще много Сталина. Его лицо, например, осталось на одной из главных картин, украшающих тот же Дом офицеров, закрытое не слишком удачно исполненным изображением Ворошилова. В музеях есть военного времени телеграммы на уральские заводы, подписанные вождем, и медали с изображением самого Иосифа Виссарионовича и незабвенной цитатой «Враг будет разбит, победа будет за нами!». Это уже не говоря о следах сталинских репрессий и о том же трагическом 12-километре, где захоронены многие жертвы этих репрессий.
В этом смысле, подписи под требованием переименовать проспект нужно воспринимать, наверное, как символ, нежели в качестве реального волеизъявления значительного количества граждан. Сталин – это скорее миф, но миф устойчивый, с которым связывают то, о чем давно истосковались – железная дисциплина, борьба с казнокрадством, тотальный порядок, справедливость. Никто не хочет вдаваться в методы, которыми все это достигалось, и предполагать, что жертвой этих методов может стать он сам.
А еще во всех этих инициативах много пиара. В сталинские времена такого понятия не было, а сам пиар, разумеется, был. Но сегодня речь идет о технологии, на имени «отца народов» делают политический капитал люди, бесконечно далекие и от коммунистической идеологии, и от сталинского видения мира.
Просто так выгодно. Будет выгодно, организуют подписи за переименование проспекта в честь Арнольда Шварценеггера или Мерилин Монро. Именно по этой же причине не удается поставить на повестку дня вопрос об удалении с главной площади памятника Ленину, который сегодня там, напротив буржуазного «Пассажа» и по соседству с еще более буржуазным торговым центром «Европа», смотрится просто анекдотично. Тем более, что рядом улица Ельцина.
Город живет яркой переименовательной жизнью. Одни требуют убрать Ельцин-центр, другие памятники Свердлову и Кирову. Теперь вот в повестку дня вернулся Иосиф Сталин.
Впрочем, вернулся он ненадолго. Юбилей прошел, и об инициативе забудут все, включая инициаторов. До нового юбилея…
Фото:

Во всем виноват Ленин...

Президент дал одну из самых невыразительных на своем посту пресс-конференций, в которой, тем не менее, имелись несколько ярких моментов. Говорил глава государства в своем стиле, полностью уклоняясь, когда считал нужным, от ответов или отшучиваясь. Однако по одному из ключевых вопросов он высказался весьма твердо и несколько зловеще. Темой резкого комментария стал вождь мирового пролетариата Ленин, личность которого не дает покоя ни консерваторам, ни либералам.

Именно Ленина Путин, по сути, обвинил в распаде СССР: «создал структуру государственную, заложив мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет»; «Что предложил Владимир Ильич Ленин? Он предложил фактически даже не федерацию, а конфедерацию. По его решению этносы были привязаны к конкретным территориям и получили право выхода из состава Советского Союза. Вот смотрите, строго централизованное государство – в конфедерацию фактически, с правом выхода и с привязкой этносов к территории. Но даже территории были нарезаны так, что не всегда соответствовали и до сих пор соответствуют традиционным местам проживания тех или других народов. Поэтому сразу возникли болевые точки, они и сейчас еще между бывшими республиками Советского Союза имеют место быть, и даже внутри Российской Федерации. Две тысячи таких точек. Стоит только отпустить на секунду – мало не покажется".
Заявление путина можно считать концептуальным с точки зрения внутреннего устройства России. То есть, не отпускать ни на секунду. С суверенитетами автономных республик, видимо, покончено, централизм управления будет нарастать и, как знать, не исключено, что мы увидим еще политическую реформу. в результате которой Россия вернется к губернской системе управления без всяких национально-территориальных образований.
Далее Путин неожиданно похвалит Сталина и послал леденящий привет Украине: "Кстати, Сталин был против такой организации, он даже статью написал об автономизации. Но в конечном итоге принял ленинскую формулу. И что получилось? В ходе создания Советского Союза исконно русские территории, которые к Украине вообще никогда не имели никакого отношения (все Причерноморье, западные земли российские), были переданы Украине со странной формулировкой «для увеличения процентного соотношения пролетариата на Украине»... Это несколько странноватое решение. Но тем не менее оно состоялось. Это все наследие государственного строительства Владимира Ильича Ленина, и теперь мы с этим разбираемся».
Теперь мы разбираемся - это не "теперь мы разобрались". Процесс с возвращением Крыма и ситуацией в Донбассе, похоже, не завершится. Поскольку все Причерноморье - это русские земли. Не случайно, что в Киеве по поводу этих слов президента России уже истерика.
Такое впечатление, что президент Путин из всех путей своего будущего увековечения в народной памяти выбрал создания образа собирателя русских земель. Без мощной экономики, которая должна обеспечить для такой масштабной задачи российскую армию всем необходимым, а страну сделать независимой от всяких санкций - не обойдется.
Теперь главный вопрос заключается не в том, будет ли Владимир Владимирович добиваться распада Украины, а в том как он будет это делать. На пушки денег хватит. Хватит ли на масло - вот что отныне интересно...
Фото: ТАСС / КП

Кто назвал аэропорт именем Николая II ?

Какие страна выбирает себе символы, такие выбирает и идеалы. Аэропорт Мурманска, города, в котором последний российский император никогда не был, назван его именем. Разумеется, после народного волеизъявления. Можно даже представить себе, насколько население города-порт было вдохновлено такой перспективой. Николай Второй - трагическая фигура, если иметь в виду обстоятельства его смерти, но именно он создал все условия для разрушения огромной страны. И Первая мировая, бездарно проигранная, и все, что за этим последовало логично и справедливо ассоциировать с этим царем. Называть его именем аэропорт не то, чтобы неразумно, а как-то даже унизительно. Но, видимо, в поисках идеологических и духовных скреп кто-то решил, что странный символ нужен.
Не столица, но заметный и уважаемый по своей героической истории город Мурманск. С аэропортом имени Николая II...

В материале РЕГНУМа:

Аэропорту достойного города – недостойное имя
Владимир Микоян

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
В очередном порыве для подъёма патриотизма (поскольку выбора нет — по-настоящему гордиться теперь мы можем лишь прошлым Российской империи или СССР — кто что предпочитает) решили скопом присвоить аэропортам страны имена выдающихся соотечественников, знаковых фигур. В принципе, общепринятая в мире практика, ничего особенного, правда, не много и даёт новым поколениям без знания истории и личностей в ней. Но что очень странно и совершенно загадочно, как среди них затесался царь Николай II. Кому-то очень захотелось хоть куда-нибудь пристроить бывшего российского самодержца-неудачника. Понятно, что если бы за него проголосовала только одна депутат Госдумы Н. Поклонская, почитающая бывшего царя за идола и со смехотворным рвением напоказ всей стране преклоняющаяся перед ним, как перед иконой Николая-Чудотворца, это было бы полбеды и прошло бы незамеченным или стало бы всенародной шуткой. Но её восхищение последним российским государем, видимо, разделили многие, раз это привело к наименованию аэропорта г. Мурманска его именем. Как вообще имя Николая II оказалось в этом реестре, почему выбор пал именно на Мурманск и спросили ли жителей этого боевого северного форпоста нашей страны, где незадачливый последний российский император никогда не бывал и ничего хорошего для него не сделал (как, впрочем, и для всей империи) — этот вопрос зависает в воздухе. Несмотря на то, как и кто голосовал за название аэропорта, сколько голосов насчитали, конечно финальное решение в первоначальном, равно как и в окончательном выборе кандидата, было за правительством, с него и спрос.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2807564.html

Социализм в стиле "ню"

Тот, кто говорит, что в Советском Союзе секса не было, пусть посмотрит на картины лучших представителей социалистического реализма. И убедится, что по мощи эроса они вполне себе соответствовали, да и соответствуют сейчас, самым передовым воззрениям на красоту человеческого тела и любви. Однако, образы эти имеют все-таки иной характер, и как ни странно, они классовы. Ну разве не эротична "колхозница" из знаменитой скульптуры Мухиной, разве не производит соответствующего эффекта "девушка с веслом"? Что еще раз доказывает, что эротика имеет классовый характер и наше восприятие её в произведениях искусства подвержено и социальной моде, и другим трендам эпох, в которых мы живем и умираем...

В интересном материале "Большого музея":

Как обнажённая натура служила идеалам соцреализма: на примере одной картины Александра Дейнеки


Коммунисты, нудисты и «остовцы»

Легендарная фраза «в СССР секса нет» была впервые произнесена в 1986 году, когда Советский Союз доживал свои последние годы. А на заре своей юности Страна Советов пережила настоящую сексуальную революцию, «обнулившую» традиционные представления о семье, телесности и стыде.
Основатель общества «Долой стыд!» Карл Радек был близким другом революционера Льва Троцкого и соратником Владимира Ленина, Николая Бухарина и Феликса Дзержинского еще со времен Первой Мировой войны. Этому обществу даже хватило административного ресурса, чтобы организовать демонстрацию на Красной площади: они прошли маршем вдоль кремлевских стен, из одежды на них были лишь кумачовые перевязи через плечо.
Власть поощряла сексуальную раскрепощенность в рамках борьбы со своим главным идеологическим конкурентом – религией, в которой всё телесное считалось греховным. Художественные идеи развивались в том же направлении, и здесь тоже было свое богоборчество.
«В русском искусстве всегда было мало тел, традиция их изображения берёт начало в иконописи. В русской живописи XVIII века их всего три, в XIX веке есть академические изображения мужских тел, и только в конце XIX века Валентин Серов добьется права изображать обнажённое женское тело», — рассказывает Кирилл Светляков, искусствовед, куратор проектов Третьяковской галереи.
«Обращение к мотиву обнажённого атлетического тела вело художников к дохристианским этике и эстетике, они возвращались к греческим и римским образцам, что, в свою очередь, вполне отвечало богоборческим усилиям власти», — отмечает кандидат искусствоведения Алексей Бойко.
Далее: https://bm.digital/article/838614694018965913/kak-obnazhyonnaya-natura-sluzhila-idealam-sotsrealizma?utm_source=smi2&utm_medium=cpc&utm_content=7635437
Александр Дейнека. «Душ. После боя», 1937–1942 годы. © Курская государственная картинная галерея им. А.А. Дейнеки