Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Путина предложено назвать "Владимиром-объединителем"

Депутат Государственной Думы Евгений Федоров предложил присвоить президенту Путину титул, который зафиксирует его роль в истории, «как было в отношении лидеров России или Руси в их историческом прошлом». С точки зрения народного избранника, Путина правильно было бы именовать "Владимир-объединитель".

Ну да, так действительно было. Иоанн IV был Грозным. Пётр Первый - Великим. Великой была Екатерина, существенно расширившая границы империи. Один из царей Александров был Освободителем. Был еще, правда, Николай Палкин, но это не из той оперы.
Ленин был вождем мирового пролетариата, а Сталин - отцом народов. Потом как-то с этим завяло, но Горбачева вполне можно было бы назвать Предателем, а его последователю Ельцину народ и сам присвоил вполне соответствующее личности имя Бодунов.
Путина действительно нужно как-то назвать, причем, срочно, потому что без титула в современном мире никак нельзя. Ну что за имя - Макрон, ну что за фамилия Трамп или там Джонсон. Нет титула - нет величия. Что давно уже поняли наши бывшие братья по СНГ и стали присваивать направо и налево. Так в Туркмении появился Туркменбаши, что, согласитесь, гораздо презентабельнее, чем просто Гурбангулы Бердымухамедов или Сапармурат Ниязов. Так в Казахстане появился Елбасы - царственно и духоподъемно.
На Востоке с этим всегда было неплохо. Великий кормчий - это про Мао, а Ататюрк - про Мустафу Кемаля, которого назвали Кемалем (совершенным) за ум и государственное мышление. Мы - страна не только европейская, но и восточная, нам без титула нельзя. Надо срочно придумать и присвоить. Есть смысл даже объявить всенародный конкурс на соответствующий уровню личности титул. Такой конкурс займет нацию на пару-тройку месяцев, мобилизует несомненные творческие возможности народа и сплотит нацию вокруг её главы. Опять же, пока будет идти конкурс, закончится коронавирус, так что из кризиса мы выйдем и здоровыми, и с титулом.
Насчет "Объединителя" я, правда, не уверен. Дело даже не в том, что пока что Владимир Владимирович объединил нас только с Крымом, тут лиха беда начало, уже напрашивается расширение за счет Южной Осетии и Абхазии, Донбасса и Одессы - все впереди. Просто мелковато. Нет должного величия, которое и требуется в таких вопросах, как роль в истории.
Неплохо бы "Духовный" - можно было бы принять за основу. Или "Могущественный". Неплохо звучит, в свете результатов обнуления, "Народный". Но все-таки ничто не сравнится с уже открытым - "Великий". Владимир Великий - солидно, мощно и перспективно.
Надо бы еще подумать, как переименовать Москву по казахстанскому примеру. Но об этом можно будет подумать немного позже. И проголосовать, разумеется, всей страной...
Фото с официального сайта президента РФ
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Как Дрищево стало Ленинкой, а Мошонка - Красной Горкой

Хорошо помню, как в 90-х ветераны обругали меня однажды в санатории за то, что я сказал, что живу в Екатеринбурге. Потому что не в Екатеринбурге, а в Свердловске. Поначалу было действительно непривычно, а сейчас я даже не представляю, как же иначе, если не Екатеринбург. Ёбург, Катер, Екб - это для своих. Для всех остальных - Екатеринбург.
Наши предки не были дураками, когда давали городам названия - Петербург, Тверь, Самара, Нижний Новгород, Пермь, Вятка и так далее. Хотя вот сколько уже длятся попытки вернуть историческое название проспекту Ленина в том же Екатеринбурге. И не удается. Как не удается вернуть их большинству улиц, названных в городе именами революционеров.
Вообще, все эти переименования - от лукавого. От попытки затереть одну историю России и написать прямо по ней другую. И так непрерывно.
Мы возмущаемся, когда чехи сносят памятник Коневу, а сами-то сколько посносили таких памятников в своей стране?
Ну да, Москва и Нева - неславянские названия. Как и Санкт-Петербург с Екатеринбургом. И что с того? Разве это все равно не Россия?

В материале Ленты.ру

«Бессмысленное, нерусское название Москва»
Как и зачем советская власть давала новые имена городам по всей стране

Почему мания постоянных переименований, охватившая нашу страну в первые годы советской власти, стала невольным продолжением политики Николая II? Была ли она попыткой радикального слома всего прежнего строя русской жизни? Почему город Царицын переименовали в Сталинград, несмотря на возражения «отца народов»? Кому тогда мешало название Москва и как нынешний Новосибирск мог превратиться в Ульянов? О великой большевистской топонимической революции от первых дней советской власти до конца 1930-х годов «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН Андрей Савин.

«Наш Петербург стал Петроградом»

«Лента.ру»: Зачем почти сразу после захвата власти большевики принялись активно переименовывать города и села, а в них — улицы и площади? Можно ли утверждать, что это была попытка максимально быстро сменить культурный код русского народа — то есть явление того же порядка, что реформа календаря, введение непрерывной недели, латинизация алфавитов народов СССР?

Андрей Савин: Начну с того, что переименования, конечно же, не были ноу-хау большевиков. Чтобы не ходить далеко за примерами, можно обратиться к истории Российской империи периода Первой мировой войны. В это время в рамках борьбы с так называемым «немецким засильем» правительство предприняло ряд дискриминационных мер в отношении не только подданных Германии и Австро-Венгрии, но и против немцев — российских граждан. Весной 1915 года были закрыты все немецкоязычные газеты, а в Москве в мае 1915 года разразились печально известные немецкие погромы.
Далее: https://lenta.ru/articles/2020/07/03/savin_1/
Изображение: историк.рф

Начнет ли Путин собирать российские земли?

Недавно президент Путин высказал мысль, от которой у нескольких руководителей бывших советских республик наверняка выступил на лбах холодный пот. Он заявил о том, что при распаде Советского Союза многие из этих республик, а ныне независимых государств, утащили с собой российские территориальные подарки. Речь идет об огромных территориях Украины, которые были подарены Лениным, Сталиным и Хрущевым, а также, например, Казахстане, более трех четвертей которого - русские земли. Претензии по территориям возможны, например, к тому же Азербайджану и к той же Грузии.
Проблема осложняется и возрастом самого Путина, у которого не получилось сделать Россию процветающей экономически, но который вполне еще может успеть остаться в истории собирателем русских земель. Тем более, что первый большой шаг на этом направлении он уже сделал, приобретя несомненно российский по духу и по истории Крым.
Есть и еще один нюанс. Если Украина успеет войти в НАТО, то вопрос о возвращении земель будет закрыт окончательно, то есть все произойдет до того момента. Как и с Грузией.
Значительная часть населения имперский поход за землями одобрит. Но только в том случае, если это не приведет к дальнейшему обеднению. Все должно произойти быстро, бескровно и эффективно.
Хороший вопрос - потянет ли это экономика. Вообще, тут много хороших вопросов, хотя идея, конечно, кажется кому-то духоподъемной...

В материале РЕГНУМа:

Битва за русские земли, которая нам предстоит
Александр Запольскис


Через неделю в России состоится общероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ. Об их нужности или ненужности можно поспорить, но нельзя отрицать, что 1 июля 2020 года именно народ выскажет собственное мнение. И оно, скорее всего, окажется положительным. Но мало кто думает о том, что последует потом.
В частности, туманным остается смысл поправки в 67-ю статью Конституции РФ, гласящей: «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».
Трактовок этого пункта существует три. Первая — ура-патриотическая. Мол, наконец-то, Москва займется активным собиранием земель русских. А то понараздавали, понимаешь, всяким. Вторая — с той стороны границ с лимитрофами. В том ключе, что вот русские и сбросили маски, проявив свой агрессивный имперский оскал в натуральном виде. Как ни парадоксально, они обе между собой плотно пересекаются по основаниям.
Если открыть исторические документы, то, скажем, незалежная Белоруссия, на момент ее вступления в СССР, простиралась от Мозыря на юге до Борисова на севере (250 км по прямой) и от Несвижа до Бобруйска (130 км) с запада на восток. Это примерно как сегодняшняя Латвия, которую нынешняя Белоруссия по площади превосходит в 3,2 раза.
Про Украину вообще говорить страшно. Земли, имеющие юридическое право на исконность, это существовавший до 1654 года пятачок из Кировоградской, Днепропетровской и очень небольшого клочка на юге Полтавской областей. Все, что к северу и западу, украинцам подарили русские цари. Все, что к северо-востоку, востоку и югу, включая выход к Черному и Азовскому морям, — презентовал в 1922 году Владимир Ленин. Западная Украина и Северная Буковина — результат предвоенных щедрот Иосифа Сталина. А Крым с барского плеча «для удобства администрирования» Украине дал Никита Хрущев.
При таких раскладах поневоле вздрогнешь. Особенно когда государственные границы некоторые постсоветские республики вообще обрели только в период СССР. Примерно 90% земель нынешнего Казахстана — российские. В досоветский период с собственной государственностью у местных народов было, мягко скажем, плохо.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2993992.html
Фото: YouTube

Сергей Хрущев и синдром эмигранта

Итак младший сын бывшего первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева Сергей Сергей застрелился. Вдова пыталась факт самоубийства отрицать, но он уже продтвержден полицией и ведущими информационными агентствами. Пуля из какого именно оружия пробила череп именитого эмигранта, пока не сообщается, но это и не принципиально. Важнее, что речь идет об еще одном именитом невозвращенце, который не смог стать счастливым в самой богатой стране западного мира.

Между прочим, Сергей Хрущев - не какая-то шантрапа, нахапавшая на приватизации активов и сбежавшая за рубеж. Речь идет о человеке, внесшем немалый вклад в советское ракетостроение, работавшем под непосредственным руководством легендарного Челомея, лауреате Ленинской премии и Герое социалистического труда. Отъезд Сергея Никитича в США, безусловно, был потерей. В отличие, например, от беспутной дочери Сталина, не отличившейся ничем, кроме постоянных скандалов. Отъезд специалиста такого уровня и сына одного из самых известных политиков двадцатого века нанес по России и репутационный удар. Хотя Сергей Хрущев никогда не отказывался от российского гражданства и вообще оставил в Москве двух своих сыновей - внуков персека, особой любовью к постсоветским властям он тоже не отличался и читал лекции, в которых Россия вполне укладывалась в американское видение мира.
Тем не менее, самоубийство всегда ставит вопрос об эмигрантском синдроме, который ежегодно забирает совсем не бедных и вроде бы успешных американцев, британцев, немцев и так далее русского происхождения. Достаточно вспомнить того же Березовского, который уж никак в Лондоне не голодал.
Все-таки Родина, кажется, не пустой звук даже для прагматичных граждан, которые всегда ищут, где получше. Молодежи это касается меньше, потому что молодые люди не просто принимают иностранную культуру как свою, но и вообще способны перевоплощаться в чужой стране, органично вливаясь в нее. А вот те, кто постарше, приспосабливаются далеко не всегда. Тарелка-то, понятно, становится несколько побольше, а штаны потолще, но вот с сознанием ничего не поделать, часть его остается здесь и "раздвоение" личности приводит к плохому.
Кстати, о Хрущеве. Его судьбу не назовешь легкой. Патриоты ненавидят Никиту Сергеевича за отданный Украине Крым, либералы - за хамовитость личности и стучание ботинком по трибуне ООН, старость его прошла в забвении. Теперь вот еще история с сыном... Первый сын Леонид был героем-летчиком, бомбившим фашистов и погибшим, заслоняя от атаки вражеского истребителя самолет своего командира. Теперь остаются внуки и правнуки. В числе которых и Нина Хрущева, американский политолог. Тоже эмигрантка...
Фото: Википедия

Как заработать на теле Ленина

Оказывается, бурные черные протесты в США и Европе вернули в политическое поле идеи Ленина. А сам вождь мирового пролетариата снова стал интересной для политиков левой ориентации, активно борющихся за власть, фигурой. Настолько интересной, что у некоторых наших пропагандистов появились мыслишки заработать на популярности Ильича и начать вывозить для обозрения его забальзамированное тело. Проправительственный "Взгляд" пишет об этом прямо: "Вместо того, чтобы хоронить мумию Ленина, лучше использовать ее по аналогии с шедеврами изобразительного искусства, кочующими по выставкам главных музеев мира, и мощами святых, путешествующими по храмам".
Новая, стало быть, статья доходов, раз уж с нефтью проблемы, а "Северный поток" все никак не удается достроить. Можно серьезно подзаработать.


Тут, кстати, открываются огромные перспективы, знаменитых тел в Отечестве столько, что возить не перевозить. Одного только некрополя на Красной площади хватит на половину бюджета России. А потом можно приступить к раскопкам на Новодевичьем, на Литераторских мостках Волкова кладбища в Питере и так далее, чего-чего, а легендарных погостов полным-полно. Если, разумеется, правильно подойти к делу. И создать, например, министерство по экспорту тел. Или комитет по продвижению исторических трупов. Нет, ну название можно, конечно, придумать поинтереснее. Скажем, группа по пропаганде исторических ценностей.
Гробы будут перемещаться по всему миру, люди будут им поклоняться, а кто-то в Москве считать бабки, предназначенные, само собой для благих начинаний внутри России.
На мумии мы, между прочим, запросто построим и мост на Сахалин, и метро в мегаполисах. На деньги от отеческих гробов полетим на Луну и Марс, что глубоко символично, ибо именно таким образом наше прошлое пересечется с будущим. Нужно только правильно организовать маркетинговую кампанию. Только бывших соотечественников ошивается ныне по всему миру столько, что если продать каждому по одному билету на посещение одного "памятника культурно-исторического наследия", можно будет забыть про санкции и поднять Россию из руин. Нас просто завалят валютой - от американских долларов до израильских шекелей. Рубль станет большим и твердым, а его эрекция приобретет постоянный характер.
Заодно, о России узнают в самых дальних уголках мира. Где давно уже не читали ничего из русской литературы после Толстого и Пушкина, забыли о том, что мы когда-то лидировали в космосе и так далее. Мы превратимся из страны несбывшихся надежд в страну мумий и будем стричь купоны с прошлого, у нас этого прошлого так много, что будущее нам, пожалуй, уже не пригодится. Каждый новый гроб будет приносить новые прибыли.
Ничего, кстати, оскорбительного в такой экономике нет. Египет же зарабатывает на своих мумиях, а мы-то чем хуже Египта?..
Фото с сайта mos-holidays.ru

Путин написал статью о войне. Привкус остался странный

Президент Путин не впервые обращается к теме Великой Отечественной войны и делает это с разной степенью успешности. В этом нет большой беды, потому что одинаково хорошо писать вообще нельзя, что-то получается лучше, что-то хуже. Кроме того, у президента сложная задача - бороться за прошлое, в котором он, в отличие от большинства населения России, видит будущее. Электорат Владимира Владимировича, которого явно разлюбила за последнее время страна, пенсионеры и люди старшего возраста, для которых любое обращение к героике войны звучит как пароль. Для них слова "погибли" является синонимами слов "стали героями", хотя это и не одно и то же.

Одновременно со внутренними задачами у статьи Путина есть внешние - здесь он продолжает подавать сигналы на сотрудничество бывшим союзникам, которые давно уже стали врагами и врагами смертельными.
Именно в этом контексте и надо рассматривать публикацию в средней руки американском издании из левого крыла заокеанских СМИ. Генеральному секретарю Леониду Брежневу, вроде бы написавшему книжку "Малая земля", было гораздо легче, он жил в спокойную эпоху советского могущества и политически гомогенного общества. Кроме того, Брежнев реально воевал и сам стоял под огнем на Малой земле под Новороссийском.
Статью президента можно оценивать по-разному. Меня привлекло названное им впервые число погибших в так называемой Ржевской операции. Историки всегда говорили о мясорубке подо Ржевом, но то, что на этом пятачке погибли гораздо более миллиона солдат - об этом официально заявляется впервые. Страшна и сама цифра, а еще страшнее, что такие цифры, судя по всему, будут названы со временем по всем "пятачкам", по тому же Невскому "пятачку". Но если так, то как можно говорить о полководческих талантах наших генералов и маршалов?
Путин в своей статье заронил сомнение в том, что чудовищное число потерь, которые Советский Союз понес в Великой Отечественной, не окончательное. Огромное количество информации все еще засекречено, что будет опубликовано к 80-летию Победы, сказать трудно. Но опубликовав статью, президент, хотел он этого или не хотел, но снова поднял вопрос о том, как же мы воевали, как же мы были готовы к войне и кто в том, что враг дошел до улиц Москвы и Ленинграда, уступая к началу войны практически по всем боевым количественным показателям, виноват, если Сталин - герой, а его маршалы, к ногам которых были брошены на параде Победы в 1945-м году вражеские знамена, - супергерои?
Статью Владимир Владимирович написал нужную. Она никак не перечеркивает мужества наших дедов и прадедов, погибших под Ржевом и во многих других битвах войны. Она ставит вопрос о том, чью бездарность и чье предательство были вынуждены закрывать солдаты и командиры, стоявшие насмерть, защищая Родину.
Статья президента помогает снова и снова гордиться нашей армией и нашим народом, но помогает также увидеть и другую сторону войны. Пишите еще, Владимир Владимирович...
Кадр из фильма "Ржев"© Кинокомпания «Триикс Медиа»

Была ли советская медицина лучшей в мире?

Это сложный вопрос, на который трудно дать однозначный ответ. Как массовая - вполне возможно. Тотальные прививки, доступность, бесплатность - очень сильные аргументы "за". Бедность, недружелюбность и технологическое отставание, если иметь в виду возможность для самого простого человека получить качественное лечение - аргументы "против".
В условиях эпидемии коронавируса "советские" возможности российской медицины оказались сильной стороной, позволившей добиться минимума смертей. Что позволило скептикам говорить о том, что пора возвращаться обратно. В "мирное" время, когда будут востребованы технологии, а не спасение масс, скорее всего, мы вернемся к ориентации на передовые в медицинском отношении страны - Германию, США, Израиль.


Во всяком случае, материал "Ленты" по этой теме прочитать интересно:

«Страшно вспоминать»
Советскую медицину считали лучшей в мире. Но так ли это было на самом деле?

Любители поностальгировать по временам Советского Союза считают, что в СССР все было самое лучшее: мороженое, колбаса, транспорт, общепит, самое лучшее в мире образование. И, конечно же, «бесплатная и всеобщая» медицинская система, равной которой в мире не было. «Лента.ру» разбирается в том, каким в действительности было советское здравоохранение и почему его нельзя было назвать ни бесплатным, ни всеобщим, ни передовым.

***
Филатовская детская больница была далеко не самым плохим вариантом в 1987 году для семилетнего мальчика с хроническим насморком и аденоидами. В приемном отделении мама сказала, что ничего страшного не будет, просто «уберут сопли из горла», а потом она обязательно купит ему килограмм пломбира — потому что после этого нужно обязательно есть много холодного.
Поднявшись в палату, мама закинула в тумбочку с отваливающейся дверцей комплект сменного белья, пару яблок и ушла. День прошел в играх со сверстниками, а ночью мальчик долго не мог заснуть, но все же ближе к утру сон сморил его. Подняли палату часов в 6 и колонной повели на второй этаж, в хирургию, поставив всех в очередь.
В хирургическом кабинете было темно, пахло спиртом, сигаретами и перегаром — от врача, который делал операции. Мальчика усадили и тут же примотали марлевыми жгутами руки к ручкам жесткого кресла. Было жутко страшно, но все только начиналось — голову ребенка примотали к спинке.
Далее: https://lenta.ru/articles/2020/06/07/soviet_medicine/
Фото: Peter Turnley / Corbis / Getty

В войне с фашизмом открыт новый фронт

Я полностью поддерживаю действия Следственного комитета, предъявившего обвинения балбесам, загрузившим фотографические физиономии нацистов на страницы онлайновой акции "Бессмертный полк". Потому что это не детская неожиданность, а результат борьбы с Победой, которую ведут те, кто казалось бы, должен гордиться славой своих прадедов, отстоявших страну. Борьба эта приобрела, к сожалению, последовательный и системный характер и прикрывается опасными лозунгами.
Можно, разумеется, сколько угодно дискутировать о тех или иных аспектах Великой Отечественной, нет ничего плохого в критическом анализе действий руководства СССР, а также генералов и маршалов. Анализ обстоятельств, приведших к тому, что гитлеровцы за два месяца подошли к Москве, хотя имели дело с весьма многочисленной и хорошо вооруженной Красной Армией - не вижу ничего плохого и здесь, ибо война не только подвиг, но и трагические ошибки.
Однако загружать фотографии бесноватого фюрера и его приспешников в онлайновый "Бессмертный полк" - это подлость, причем подлость, совершенная сознательно и имеющая опасную цель - выбить из под нас Победу.
Поэтому пусть отвечают по закону. Чтобы было неповадно...

В материале "Взгляда":

Предъявлено обвинение еще троим фигурантам дела о реабилитации нацизма
Сергей Гурьянов

Следователи предъявили обвинение еще троим фигурантам уголовных дел о реабилитации нацизма в ходе акции «Бессмертный полк онлайн», сообщает СКР.
«Сегодня предъявлено обвинение еще троим подозреваемым – Вячеславу Круглову, Андрею Шабанову и Даниилу Симанову. В зависимости от роли каждого им инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных чч. 1,3 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма)», – сообщается на сайте СК.
Указывается, что 4 мая Круглов, находясь в Ульяновске, зашел в соцсети в приложение «Бессмертный полк онлайн» и оформил заявку с фотоизображением Адольфа Гитлера для публичной демонстрации на сайте.
«Подобные действия следствие квалифицирует как одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала. Аналогичные противоправные действия, по данным следствия, совершил и Андрей Шабанов, находясь у себя дома в Самаре», – сообщает СК.
Далее: https://vz.ru/news/2020/5/28/1041924.html

Екатерина Великая как новая икона феминизма

Что-то такое давно уже должно было произойти. Феминисткам, особенно российским, не хватает для полноты ощущений образа сильной женщины, которая одновременно была бы и значимой исторической фигурой, и символом противостояния мужскому, сексистскому в своей идее миру. До сих пор ни одна из женщин, многого добившихся в жизни, на такой символ не тянула. Ни Индира Ганди, происходившая из высшей касты жрецов, ни британский премьер Маргарет Тэтчер, бывшая в жизни примерной матерью и женой, ни по-немецки рациональная Ангела Меркель, ни великая Голда Меир, представлявшая народ, в котором статус женщины всегда был очень высок.
Были попытки создать сильный феминистский образ из фигур анекдотических, например, уставшей считать мужей и писать про секс в политике Ирины Хакамады, Валентины Матвиенко, которой, как пишут, нравится, когда близкие называют Валентиной Великой, или даже Марии Арбатовой. Но у всех этих российских кандидатов не имелось главного - хоть капли задатков для того, чтобы не на словах, а на деле выглядеть самостоятельной во всех смыслах женщиной, самореализация которой не вызывала бы никаких сомнений.
И тогда стало понятно, что феминистки такой образ просто сконструируют. Слепят из того, что было...

В материале "Известий":

Игры на престоле: была ли Екатерина II феминисткой
В новом сериале «Великая» выдумки больше, чем правды, а XXI века — больше, чем XVIII
Сергей Сычев

На more.tv вышел американский сериал «Великая» — костюмный фарс о первых годах жизни Екатерины II в России. Не стоит искать здесь исторической правды, ее вряд ли больше, чем в гайдаевском «Иване Васильевиче». Это скорее антитоталитарный памфлет с феминистским уклоном. «Известия» посмотрели сериал, который не стесняется исторических ляпов.

Встреча на краю света


«Шутка со смыслом», — говорил герой дебютного фильма Алексея Мизгирева «Кремень», разбивая себе о голову бутылку. Русские в сериале «Великая» тоже шутят со смыслом, регулярно швыряя дорогие бокалы об пол, предварительно выпив содержимое. В новоизобретенной мифологии Тони МакНамары, шоураннера сериала и, между прочим, сценариста нашумевшей «Фаворитки», Россия XVIII века именно так привыкла относиться к людям. Выпил — выбросил. С таким же подходом к своей персоне сталкивается юная аристократка София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, будущая Екатерина II. Достаточно сказать, что жених встречает ее невероятно хамской выходкой: кричит, что на портрете она казалась выше, и требует, чтобы ее отправили обратно. А потом честно сообщает: нужна она ему только для того, чтобы родить наследника. Его романтическое письмо, поразившее принцессу до глубины души, за него сочинили, лично же он не намерен провести с невестой ни одной лишней минуты.
Ни о какой любви речи нет, натура молодого императора вообще далека от моногамии. Он спит со всеми подряд, ради развлечения палит по людям и животным и держит в своих покоях мумию матери. Человек без каких-либо принципов, грубый, коварный и не слишком умный. Екатерина быстро понимает, что либо она смирится с участью императорской подстилки, которую при дворе никто ни во что не ставит, либо начнет играть по принятым здесь правилам. Она находит себе единомышленников и разрабатывает план государственного переворота. Ее цель — создать государство по образу передовых идей Просвещения и войти в историю как Екатерина Великая.
Далее: https://iz.ru/1012549/sergei-sychev/igry-na-prestole-byla-li-ekaterina-ii-feministkoi
Кадр из сериала "Екатерина Великая". 2019.

Роднина, Тарасова и "проблемы с головой". Видимо, вирус...

Выдающаяся фигуристка и депутат Государственной Думы Ирина Роднина и выдающийся тренер Татьяна Тарасова показали стране, что нравы, которые царят в шоу-бизнесе, не чужды и спорту высших достижений. Две семидесятилетние звездные бабушки уже неделю публично обзывают друг друга на потеху толпе. С одной стороны, даже весело, особенно на фоне серых будней карантина. С другой - обидно за страну.
Не знали мы про все эти закулисные приключения и лучше бы, наверное, не знали и дальше. Потому что от информации, которую сейчас выдают обе, любви к фигурному катанию не добавляется. Все-таки спортсмен в России всегда больше, чем спортсмен. Зачем они копаются в грязном белье друг друга - понять это сложно. Простых характеров в спорте высоких достижений, понятно, не бывает, стервозность тут, наверное, скорее плюс, но весело от признаний и разоблачений разве что маргиналам...


В материале "Взгляда":


Тарасова ответила на заявление Родниной оскорблением

Заслуженный тренер Советского Союза по фигурному катанию Татьяна Тарасова продолжила заочный диалог с фигуристкой и депутатом Госдумы Ириной Родниной, оскорбив ее.
Тарасова ранее заявила, что Роднина якобы отправила экс-фигуристку Елену Черкасскую на соревнования в Австралию, когда у той был рак четвертой степени. В ответ Роднина заявила, что «у Тарасовой давно что-то с мозгами слетело».
Депутат Госдумы посоветовала тренеру «немножечко удариться в историю», передавал Sport24.
«Если имеется (в виду) тот момент, то это 1981 год. А Черкасская умерла от рака в 2000 году (12 ноября 2001 года – прим. ВЗГЛЯД). Задевают ли меня эти слова? Это не моя работа – комментировать слова Тарасовой. Нужно чем-то аргументировать», – добавила она.
Далее: https://vz.ru/news/2020/5/16/1039773.html
Фото: Владимир Гердо/ТАСС / "Взгляд"