Политика в стиле рок

Эрмитаж решил показать, что искусство по-прежнему принадлежит народу и объявил о раздаче бесплатных билетов.  И сразу выяснилось, что прекрасное становится еще прекраснее, если на халяву.
Очередь за билетами выстроилась до самой Александровской колонны, то есть, более, чем на 100 метров. Что свидетельствует о важном: наш человек скорее готов стоять часами в очереди, но получить билет бесплатно, нежели спокойно купить его за базовую стоимость в 700 рублей. Что, по туристическим понятиям гостей города на Неве - немного. В два раза меньше цены билета на речной трамвайчик по каналам Питера.
Над всем этим можно, разумеется, улыбаться, но на самом деле знаменитый музей сделал большое дело, потому что многие семьи, которые хотели бы показать делям легендарный храм искусств, сэкономят.
Цены на искусство у нас сейчас вообще занятная тема. В екатеринбургском парке культуры имени Маяковского - единственном более или менее существенном парке огромного города - открылся фестиваль фонарей. Который ну никак не Эрмитаж, но берет за посещение в праздничные дни 500 рублей. Смотреть там минут на  десять-пятнадцать, а цена вопроса сопоставима с ценой на билет в Третьяковку (700 рублей), где чуть ли полсотни залов с сокровищами культуры. При этом у Третьяковки есть бесплатный день, а у фестиваля фонарей - нет.
Сводить ребенка в театр тоже особая тема. Не будем брать запредельные цены московских театров, даже провинциальные храмы Мельпомены откровенно запросами впечатляют. Как впечатляют и кинотеатры, екатовский премьер-зал "Гранат" показывает в праздники фильмы за 690 рублей на дневной сеанс. Те же цены, что и в Эрмитаж с Третьяковкой, но речь все-таки идет о разных по значимости вещах. Что называется, если смотришь, как в последний раз...
Кстати, те, кто полагает, что спорт дешевле, как же вы ошибаетесь. На главной площади Екатеринбурга уже во второй раз развернут грандиозный и, надо сказать, красивый каток. Здесь прекрасно все, в том числе и прайс - взрослый билет с прокатом доходит до 900 рублей за полуторачасовой сеанс, в который может войти и чистка льда (время катания - 1 час).
Ну, в общем, наслаждайся культурой по самое немогу. Пей её, как воду, впитывай, как губка, наслаждайся, как любовью есенинской прекрасной Лалы. Деваться-то все равно некуда. Еще 4-5 дней праздников и надо куда-то себя деть...
Источники: https://www.rbc.ru/society/04/01/2026/695a78d99a79474da260f3e8
https://vse-na-katok.ru/ekaterinburg/otkrytyj-katok-na-ploshhadi-1905-goda-v-ekaterinburge-raspisanie-i-ceny/
https://катокнаплощади.рф/#price

Это очень плохо, когда переоцениваешь себя и начинаешь давать оценки тому, в чем ничего не понимаешь. Я не искусствовед и оценок этому странному монументу, который установили в Качканаре, давать не буду. И на что он в реальности похож тоже писать не стану, об этом и так уже много чего написано и сказано обидного и ругательного.
Просто поразмышляем на полях события.
Памятники сооружаются для того, чтобы нести людям какие-то значимые смыслы. Причем, поколениям людей, потому что, если серьезно, то любой памятник устанавливается на века, если не сказать навечно. При этом речь идет об общественном пространстве, которое изменяется после установки памятника тоже навсегда.
Так вот, никто нам и самое главное качканарцам не объясняет, какой художественный смысл несет сооружение, говорится только о том, что монумент - это подарок городу и символизирует он мощь ветра.
Понятно, что дареному коню в зубы не смотрят, но конь имеет для принимающего подарок утилитарный смысл, на коне можно скакать, его можно запрячь в телегу, с его помощью можно пахать землю и так далее. А дареный памятник утилитарного смысла не имеет, только художественный. Значит задавать вопросы можно.
Их, собственно, два. Была ли хоть какая-то искусствоведческая экспертиза и кто те искусствоведы, которые представили положительное заключение? Имели ли место общественные слушания и как они проходили, какие случились на этих слушаниях результаты, какие приводились аргументы и так далее?
А то ведь получается, что кто хочет что хочет городу и дарит. И устанавливает "подарок" там, где хочет...
Впрочем, возможно, что в этой несколько детской неожиданности и был первоначальный замысел. Ну кто в стране особенно знал про Качканар? А теперь все знают, что тут установлен памятник мощи ветра. И на что на самом деле похож этот памятник, знают тоже...
Источник: https://www.e1.ru/text/culture/2025/09/11/76024647/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Feddb74b3-94bc-5547-a54d-4b494e8a98e8
https://ria.ru/20250911/pamjatnik-2041319429.html

Сегодня это уже риторический вопрос. Во всяком случае, если речь идет об искусстве высоком, например, о театре. Цены на билеты в знаковые столичные театры вполне могут начинаться с 20 тысяч рублей, не удивляет уже ценник в 30 тысяч и более.
Это уже не то искусство, которое можно считать народным, это искусство для элиты, которая может за него заплатить. Остальным - телевизор. Там не все, но все для широких масс, видимо, уже и не нужно.
Причем, цены растут не только в столицах, но и в провинции. 
Екатеринбургский городской портал Е1 сообщает, что  "В театре «Урал Опера Балет» начали продавать билеты на новогодние спектакли... Так, чтобы сходить на «Щелкунчика» 31 декабря и посидеть в первом ряду, придется заплатить 20 000 рублей. Минимальная стоимость билетов — 8000 рублей за отдаленные места. Эти же цены распространяются на все вечерние показы знаменитого балета с 21 декабря. Билеты на дневные обойдутся чуть дешевле — от 3000 до 15 000 рублей".
Оно вроде бы, по капиталистическим понятиям, правильно, потому что театральная постановка вообще довольно дорогое мероприятие. Но есть один интересный нюанс. Он заключается в том, что практически все государственные театры и значительная часть негосударственных поддерживаются бюджетными вливаниями. То есть, налоговыми отчислениями того самого трудового класса, который в театры попасть из-за дороговизны не может или вынужден платить за билет дважды - сначала через налоги, а потом напрямую. Справедливо ли это? Вряд ли. Особенно на фоне гонораров московских актеров, которые за спектакль вполне могут получать несколько сотен тысяч рублей, а то и полмиллиона и более.
Источник: https://www.e1.ru/text/entertainment/2025/09/07/76018144/

"Телеканал CNN показал фото портрета Дональда Трампа, который американскому лидеру подарил президент России Владимир Путин.
Портрет является работой Никаса Сафронова, одного из самых известных художников России, говорится в публикации.
Сам Сафронов заявил телеканалу, что для него важно было показать храбрость Трампа в момент покушения. По его словам, он выполнил работу бесплатно, чтобы помочь сближению двух стран.
Художник также отметил, что позднее с ним связался Владимир Путин и назвал портрет Трампа важным шагом для улучшения отношений Москвы и Вашингтона".
("Российская газета")
Кстати, подарить такой портрет - отличная идея. Нестандартная. Интересно, где сейчас висит этот портрет? Еще интереснее - реакция Трампа. Думаю, ему понравилось Во всяком случае, выглядит Трамп на портрете весьма мужественно...

"Премьер-министр Михаил Мишустин распорядился выделить Министерству иностранных дел России 750 млн рублей на организацию и проведение международного музыкального конкурса «Интервидение».
("Взгляд")


Мне кажется, что есть дела поважнее. Впрочем, альтернативы Киркорову все равно не просматривается...

"Классическое произведение российской литературы, комедия в стихах Александра Грибоедова «Горе от ума» будет впервые экранизировано. Об этом сообщает Telegram-канал портала «Кинопоиск».
Сообщается, что предстоящий фильм не будет пересказом классического сюжета, а станет новой интерпретацией знакомого всем произведения. По информации источника, вместо завершения знаменитой фразой «Карету мне! Карету! Вон из Москвы!» история продолжится рассказом о дальнейшей судьбе персонажей Грибоедова".
(Лента.ру)


У меня плохое предчувствие...

Новая идея, которую проталкивают инициативные граждане - памятник Суворову. Хотя в СМИ пишут, что встанет памятник у главного корпуса УрФУ, на самом деле он, как я понимаю, будет относиться к Суворовскому училищу. У входа в которое уже есть памятник, созданный по мотивам легендарного фильма "Офицеры".
Зачем второй монумент - этого никто объяснить не может. Разве что для того, чтобы прославить скульптора с архитектором.
В Екатеринбурге строится много памятников, но художественно удачными можно назвать только несколько.
Одним из них был до многочисленных переделок памятник "Черный тюльпан", который стал символом мужества воинов-интернационалистов и которым гордился и гордится  город. Памятник основателю ВДВ, который стоит на той же площади, вряд ли можно назвать твоческим шедевром. Как и памятник военному разведчику, который через дорогу. С патриотической стороны в них все правильно, а вот с творческой - есть много вопросов.
Я всегда удивлялся памятнику "летающим лыжникам", возле стадиона, на котором играет хоккейный клуб "Автомобилист". Замечательная страница Великой Отечественной, несомненный подвиг людей, воевавших с фашистами  за независимость Отечества. Можно было бы сделать и поинтереснее. Поярче.
Трудно вообще говорить о каком-то творчестве, проявленном в памятниках, установленных в парке Маяковского. Некоторые из них похожи на надгробия, а между прочим, любой военный памятник - это посыл живым. Посыл к эстафете подвига.
Поэтому насчет Суворова я бы сильно подумал.
Кстати, сам Суворов был, как известно, исключительно скромен и на его могиле в Александро-Невской Лавре стоит весьма скромное сооружение с лаконичной, но величественной надписью "Здесь лежит Суворов"...