?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: дети

Никак не выходящий из нокаута 90-х годов прошлого века "Союзмультфильм" собрался открыть в регионах России "Союзмультклубы". Чтобы дети могли попробовать создавать мультики и вообще, приобщились бы к искусству анимации. Один такой клуб он уже создал - в Москве, на своей же собственной базе. И там все хорошо - мастер-классы, экскурсии, театральные постановки и тематические зоны. Будет ли так в регионах? Вряд ли.

Дело в том, что клубы планируется создавать на базе библиотек и школ, а там мощь не та. Скорее просто кружок по интересам. Кроме того, "Союзмультфильм" переживает далеко не лучшие финансово-экономические времена, каких-то серьезных вложений скорее всего, не планируется. Максимум, несколько компьютеров и программы для работы. Больше, кажется, для популяризации самого "Союзмультфильма".
С производством анимации у нас в принципе почти полная труба. В ближайшее время "Союзмультфильм" планирует запустить два полнометражных фильма, но это так - два тополя на плющихе. На фоне забивающего прокат своими анимационными фильмами Голливуда - слезы. По телевизору в основном крутят советское наследие, которое, конечно, прекрасно, но все-таки советское.
Потом мы удивляемся деидеологизации юношества. Откуда же ей взяться - идеологизации. когда новых мультиков про крейсер "Аврора" и про Мальчиша-Кибальчиша нет и в помине.
Ладно хоть клубы придумали. О былой славе детям расскажут. Уже неплохо...
Кадр из мультфильма "Трое из Простоквашино"
promo komandorva март 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Мне не нравится эта идея минздрава - штрафовать родителей за то, что курят их дети. Если идти этим путем, то надо штрафовать еще и школу, за то, что она не прививает пацанам и пацанкам мораль. И участкового полицейского, за то, что он плохо следит за тем, что делают на его участки дети и подростки. Так можно реально заштрафоваться. И добиться того, что папы и мамы, и так-то не сильно зарабатывающие, будут лупить своих сыновей и дочерей за курение. А те после этого вырастут добрыми российскими гражданами. Очень добрыми. Добрее некуда.
Наше влияние на детей, увы, довольно ограничено. Сыт, учится, не дурак, не хулиган - уже неплохо.

И потом, обложить семьи новыми штрафами - тут много ума не нужно. Эти штрафы лишат возможности купить тому же курящему сыну комп или новые штаны. Кому от этого будет радость, я не понимаю. думаю, что и минздрав не понимает. Просто привычка такая - штрафовать, сажать и наказывать.
Минздрав хочет добиться здоровья нездоровыми методами. И не понимает этого...
Фото tengrinews.kz
Если верить публикации, в Челябинской области нашли отличный способ классового разделения школьников. На тех, за чье питание платят родители, и детей из многодетных семей, за которых платит бюджет. Учатся они вместе, а едят - спиной друг к другу. Чтобы не видеть, что у одних - макароны, а у других - котлеты.
Ну а что, пусть дети с младых ногтей привыкают к тому, что океан велик, а мир жесток. Такая форма социализации - надо четко представлять себе, к какому сословию ты относишься. И не вякать про равенство и Конституцию. Потому что Конституция у всех в России одна, а тарелки - разные. Кто-то ест мясо, а кто-то - капусту. Вместе же школьники едят голубцы.


В материале РЕГНУМа:

Теория классовой еды. Как в челябинской школе разделили детей
Артемий Шишкин

В классе они сидят за одной партой… но в столовой их сажают за разные столы. На уроке они учатся бок о бок вместе… но за обедом их рассаживают спина к спине. У них одна страна, одна школа и один класс… но питание у них разное. Все они российские школьники… и все они поделены на «жаркое» и «макарошки». Кто с первого класса делит наших детей на классы и сословия?

Меня научили в школе
Закону «мое — не твое»,
Когда я всё это усвоил,
Я понял, что это не все.
Одни ели свой вкусный завтрак,
Другие свой «доширак».
Тогда я впервые усвоил
Понятие… «классовый враг».


Обычная российская школа в городе Копейске. Младшие классы пока ещё дружно, за ручку, идут в столовую. Но здесь их разделяют. Делят на две неравные группы. Их сажают спиной друг к другу. Их даже рассаживают за разные столы. И им дают разную пищу. Но не стоит думать, что столы разнятся по диетическим пристрастиям или же заболеваниям детей. Еда у детей разная, потому что их родители принадлежат к разным слоям общества.
Эта дискриминация по имущественному принципу касается «малоимущих» семей. Так называемые дети «льготники», за которых платит государство, едят пищу отличную от тех детей, за кого платят их родители. И разница — без малого в два раза. В среднем стоимость этих таких разных обедов примерно 60 рублей к 34 рублям. Соответственно, это совершенно разные блюда. Не стоит и говорить, насколько блюда разнятся по питательности или калорийности пищи. Ровно в два раза. Хотя чаще всего льготниками бывают именно больные дети или те, у кого неблагополучные или многодетные семьи. Тех, кого государство обязано поддерживать, оно же и «кидает».
"Ведь это же школа! Ведь здесь же учат… Чему же учит этот урок? Распределению в пищевой цепи? — возмущается отец одного из «льготников». — Ладно, мне уже объяснили в правительстве, что я должен есть «макарошки» и работать без пенсии… Но как мне объяснить своему сыну, почему все его одноклассники едят в столовой совсем не то, что он?»
Далее: https://regnum.ru/news/society/2726065.html
Фото: Иван Шишлов / РЕГНУМ





Церковь словами своего полномочного представителя по вопросам семьи и детства протоиерея Димитрия Смирнова выступила против крещения малышей, которые родились в результате экстракорпорального оплодотворения. И назвала суррогатное материнство «худшим из видов проституции»: «Что такое проститутка? Женщина, которая торгует своим телом. Ну, а разве суррогатная мать не торгует своим телом?» — заявил священнослужитель, отметив, что проститутку можно снять всего за 100 долларов в час, тогда как услуги суррогатных матерей стоят намного дороже.

Церкви виднее, какие устанавливать порядки для своих адептов. С этими порядками нет смысла спорить, поскольку они базируются на незыблемых догматах, понятных, будем надеяться, самим верующим. Однако, поскольку речь идет о детях, то над словами известного своими регулярными эпатирующими заявлениями священнослужителя имеет смысл поразмышлять пошире. Поскольку они фактически объявляют младенцев, рожденных "неклассическим" образом, но не перестающих от этого быть младенцами, не вполне достойными быть приобщенными к достойным. Хотя у этих малышей есть, между прочим, и папа, и мама. Просто биологически не способных произвести потомство методом, которым его производили на свет Адам и Ева.
Людей с репродуктивными проблемами сейчас в России много. До 20 процентов от потенциально репродуктивного населения. Каждый пятый в той или иной степени испытывает те или иные проблемы в деликатном вопросе зачатия и рождения детей. Большинство от этого сильно страдают. Многие страдают очень сильно.
Все более или менее развитые страны таким гражданам активно помогают. ЭКО практически во всех таких государствах бесплатно. С некоторых пор оно бесплатно и в России, правда, через огромные очереди и крупные расходы на дополнительные медицинские мероприятия. В мире родились уже, по разным данным, более полутора мальчиков и девочек "из пробирки". Десятки тысяч родились в России. Эти маленькие граждане никак не виноваты в том, что их не смогли зачать естественным путем. И они ничем, абсолютно ничем, не более грешны, чем их ровесники. Ставя таких ребятишек за грань, церковь не найдет понимания. Во всяком случае, у людей, способных мыслить не только догматами. Да и у религиозных людей скорее всего не найдет тоже.
Если ребенок "из пробирки" признается каким-то "не таким", то это оскорбляет не только ребенка, но и общество. То есть, всех нас. Потому что без детей любое, даже самое продвинутое общество, лишено всякого смысла и не имеет будущего.
Разумеется, во времена, описанные в Библии, не было экстракорпорального оплодотворения. Но тогда много чего не было, в том числе и полетов в космос. Что совершенно справедливо не мешает церкви благословлять развитие науки. Потому что она от бога. Но дети тоже от бога. Произведенные на свет любым способом. Маленькие не могут отвечать за грехи их матерей и отцов, даже если принять за основу, что те в чем-то действительно грешны...
Источник: https://vz.ru/news/2019/9/18/998466.html
Фото: kompravda.eu / medvestnik.ru
От души порадовал очередной представитель церкви, заявивший городу и миру о возможном вреде школьных психологов. Которые, по его мнению, могут прививать детям ценности, чуждые христианскому мировоззрению: «Вы, как хотите, а я реально думаю, что мы запустили Троянского коня в свой дом».
Ну да. Психологи - это "троянские кони", теория Дарвина - принципиальное зло, Пушкин был неправ, когда писал в своей сказке про "толоконный лоб", никак не иначе...


Подробнее об этом в материале "Взгляда":

Священник заявил о вреде школьных психологов
Евгений Шестак

Школьные психологи могут навязывать ребенку ценности, которые будут полностью противоречить христианскому мировоззрению, заявил священник Павел Островский.
На своей странице в Instagram он опубликовал скрин соглашения о психологическом сопровождении в школе, передает «Ридус».
«Одна обеспокоенная мама прислала мне вот эту фотографию. Подозреваю, что похожее соглашение подписывают в большинстве общеобразовательных учреждений», – написал Островский.
По его мнению, родители подписывают соглашение из-за положения, в котором сказано, что психологи помогают в воспитании детей, в формировании у них принципов взаимопомощи, толерантности, милосердия, ответственности и уверенности в себе, способности к активному социальному взаимодействию без ущемления прав и свобод другой личности.
«И пока некоторые монахи, не имеющие детей, заливаясь слезами радости от работы психологов, рассказывают всем, что это все хорошо и безобидно; меня, многодетного отца, все это очень сильно волнует. Откуда мне знать, что школьный психолог не навяжет моему ребенку какие-нибудь «ценности», которые будут полностью противоречить христианскому мировоззрению», – заявил священник.
Окончание: https://vz.ru/news/2019/9/17/998188.html
Фото: ru.depositphotos.com
Известный защитник детей и женщин Жириновский выступил за то, чтобы сдвинуть школьные каникулы на месяц и начинать учебный год с октября. Аргумент он выдвинул абсолютно понятный большинству: «Май, июнь, июль — везде хорошо, поэтому август-сентябрь все могут уже ехать на юг, потому что кое-где уже наступает осень». До 1 июля, стало быть учимся, а до 1 октября отдыхаем.
Вообще-то резоны есть, тем более, что вузы тоже "учатся" весь июнь и этот месяц как раз и является самым для преподавателей и студентов напряженным: сессия и выпуск. Так что, не исключено, идея будет поддержана. Тем более, что, учитывая семьи, вопрос касается не менее, чем 30 миллионов человек, то есть, каждого пятого.

Но тут есть один серьезный подводный камень. Продлевать лето имеет смысл для тех, кто может себе позволить его продлить. Для тех, кто может купить билеты и махнуть в теплую зону России или на зарубежные курорты. А если такой возможности нет, а её, объективно нет у большинства населения, то сентябрьский каникулярный месяц дети будут просто переживать в родной средней полосе. В дождях и осеннем ветре. Москвичам и жителям больших городов идея о сдвижке каникул, наверное, придется по душе, а остальному населению - вряд ли.
Кроме того, во весь рост встанет проблема выхода в отпуск в сентябре кого-то из родителей, которые должны будут как-то ребенку обеспечить каникулы, раз уж нет денег, чтобы улететь в теплые края. За отпуск в дожде такие родители спасибо Жириновскому не скажут.
Перенос каникул может ударить и по бизнесу, привыкшему к тому, что мертвый сезон у него только август, а сентябрь - месяц оживления продаж. В августе бизнес обычно планирует отпуска, с тем, чтобы выйти на работу к осени. А теперь график придется ломать.
В целом же инициатива может быть, без сомнения, рассмотрена в качестве базовой. Есть и плюсы. В сентябре зарубежные курорты резко снижают цены, поэтому турпакеты обойдутся населению намного дешевле. Но это опять же интересно среднему классу и еще более обеспеченной категории граждан.
Придется, правда, еще и обдумать, что делать с выпускными классами- 9-м и 11-м, им-то нужно выпускаться все-таки пораньше, чтобы успеть сдать экзамены и подать документы в вузы и колледжи. Но это, кажется, решаемая задача, если ей заняться с умом.
Однако, прежде чем решать вопрос на бумаге, имеет смысл спросить совета у родителей. И вообще, выставить предложения на всероссийское обсуждение. Тут могут быть неожиданные суждения, их все нужно выслушать. А то ведь отдых отдыхом, а еще и учиться как-то нужно...
Фото: bbc.com
В Екатеринбурге быстро разворачивается скандал, связанный с местным ТЮЗом, где в рамках фестиваля "Реальный театр" была представлена общественности оригинальная трактовка канонической пьесы "Ревизор". По ходу действия, как передают СМИ, Хлестаков насилует дочь Городничих. Такое яркое видение произведения Гоголя продемонстрировал театр драмы из Пскова. В спектакле есть еще и сцена, где "ревизор" моется голым в душе, обратившись филейными частями тела к залу, но это уже на фоне скандала можно считать мелочью.
Нашего зрителя сценами насилия, да и вообще порнухой, не удивить, но в истории с театральным Хлестаковым имеется пикантная деталь - в зале было много детей. Хотя и на афише, и на билетах стояла маркировка 18+. Никто из родителей, видимо, не поверил, что в детском, по сути, театре на спектакле по школьному Гоголю может быть такая сексуальная феерия. И теперь делом занялась прокуратура, которая проводит доследственную проверку.


Нужно сказать, что идея включать в театральные пьесы "голые" мизансцены не нова. Достаточно вспомнить нашумевший балет "Нуреев", где вообще все герои весь спектакль Большого театра танцуют обнаженными. Это не говоря уже о "Монологах вагины", с большим успехом обошедших едва ли не все крупные города России. Можно понять. Одно дело па-де-де, а другое дело па-де-де с клубничкой, одно дело "я вас любил и все такое", а другое, если, например, представить всю эту драму с неразделенной любовью в виде милой групповушки с Онегиным, Ленским и обеими сестрами Лариными. Тут обеспечен и коммерческий успех, и восторженные отзывы обалдевшей от выброса половых гормонов критики. Налицо огромное поле для творчества. Представьте блоковские "Двенадцать" и одну из героинь - Катьку с двенадцатью матросами. Дух захватывает от перспективы. Билеты будут покупать за год, а то и за два. Особенно при хорошем освещении на сцене.
И название "Реальный театр" вполне подойдет. Куда уж более реальный. Можно даже "Альтернативный театр" с красными фонарями на входе. Но насчет ТЮЗа, мне кажется, это все-таки было несколько рискованным мероприятием. Пусть даже организаторы и оповестили зрителей специальной маркировкой.
Некоторое время назад мне довелось видеть очень качественный спектакль Свердловского академического театра драмы "Мастер и Маргарита", представленный на гастролях в Ессентуках, городе вполне себе просвещенном, но все-таки кавказском. На билетах тоже было 18+. Позже стало понятным, почему. Потому что героиня значительную часть спектакля была в большой степени обнажена. Что интересно, в переполненном зале вещь смотрели много детей. Как этнических русских, так и представляющих многие народы Кавказа. Однако никаких инцидентов не случилось. Как не случилось и ни одной жалобы. Потому что когда искусство и творчество, тогда искусство и творчество. А когда порнуха, тогда порнуха. Каким бы реальным театром её ни называли.
Меньше всего хотелось бы по этому поводу уголовного дела. Это Екатеринбургу абсолютно не нужно. Будем считать, что произошла ошибка. В искусстве такое бывает. С родителями, захватившими детей на спектакль 18+, случается тоже. И потом, Гоголя искренне жаль. Он-то за себя постоять, к сожалению, уже не может. Разве только перевернется в гробу...
Рисунок с сайта "Русская историческая библиотека"
Известный своими радикальными заявлениями глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов вновь вышел на первые полосы российских СМИ. Он назвал современных русских мужчин слабыми. Больше того - национальной трагедией:
«Наши мужчины — это есть наша национальная трагедия». Далее священник развил свою мысль и высказался в том смысле, что слабость мужчин отчасти происходит от «женского воспитания».


После этого размышления отца Димитрия логично перешли к демографической проблематике и он посетовал на то, что русская женщина, имеющая сильную генетику и возможность "родить 18 детей", была выгнана на работу: «Когда у тебя 12 детей, ни о какой работе быть не может даже речи. Работать должен мужик, и он на этой работе закалялся». Из чего можно понять, что батюшка выступает за возвращение к классической форме семьи, в которой мужчина глава, а женщина обеспечивает семейный очаг, а не строит карьеру ценой отказа от производства на свет большого количества детей.
Настоящие мужчины, по мысли отца Димитрия, среди русских все-таки встречаются, но это скорее штучный товар: «А чтобы была нация, чтобы были мужчины, чтобы можно было из них выбрать себе жениха — ну их нет в природе».
В завершение своих нелегких размышлений глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи выразил понимание и поддержку родителям, которые
отправляют своих детей в армию: никакой дедовщины там сейчас нет, а питание - превосходное, а сама служба длится «просто молниеносно».
Надо сказать, что со многими тезисами отца Димитрия трудно не согласиться. Например, в вопросе женского воспитания. Действительно, если мальчик растет в сугубо женской семье, а таковых у нас уже едва ли не две трети, то трудно требовать от него как мужественности, так и ответственности за семью его собственную. Таким образом, все идет по кругу, молодые люди, воспитанные женщинами, не проходящие службы в армии, где могли бы получить хоть какие-то привычки ответственного поведения, с трудом создают семьи и быстро их теряют. Оставляя на женское воспитание уже своих сыновей. Круг этот порочный, а что с ним делать - в этом ясности нет.
Однако идеи насчет 18 детей современным россиянкам вряд ли понравятся, поскольку даже три ребенка гарантированно лишают их карьерных перспектив, а прокормиться на одну мужнину зарплату и обеспечить приемлемый образ жизни - почти невозможно.
И такие тенденции по всему цивилизованному миру, Россия здесь никакое не исключение. Если Отечество хочет здоровой демографии, то оно должно поднимать зарплаты. И значительно. А если хочет пополняться за счет миграции, то все будет идти так, как идет.
Впрочем, это уже мои размышления, священник об этом ничего не говорил...
Фото с сайта 24smi.org
Источник: https://lenta.ru/news/2019/09/08/tragedia/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Уральским родителям пригрозили лишением родительских прав и штрафами, если их дети будут участвовать в несанкционированных митингах. Такой документ распространяется в школах, однако об его источнике не сообщается. За участие детей в митингах родителей предполагается штрафовать (от 100 до 500 рублей) по статье 5.35 Кодекса об административных правонарушениях "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних".

При повторном факте участия ребенка в митинге вопрос может быть поставлен органами опеки более остро - о лишении родительских прав и помещении ребенка в детский дом или передаче в приемную семью.
Не уверен, что перспектива детдома - лучшая, в данном случае, мера воспитательного воздействия, но что-то с участием детей в митингах делать действительно нужно, тем более, что ими зачастую прикрываются дяди и тети с серьезными политическими намерениями. На несанкционированных митингах Навального детские лица - почти норма. Их потом, случись что, удобно показывать западным телеканалам в качестве примеров "зверств" бойцов Росгвардии. И родителей пора заставить отвечать за то, что их несовершеннолетние дети занимаются политической деятельностью, к которой у них нет ни ума, ни соответствующего жизненного опыта.
Однако, насчет детдома - это все-таки чересчур, потому что, по сути, является наказанием ребенка за политическую деятельность. Что вряд ли может быть рассмотрено в качестве воспитательной меры. Потому что изъятие несовершеннолетнего из семьи может быть осуществлено только в самом крайнем случае и исключительно в интересах самого ребенка.
А изъятие подростка из родной семьи только потому, что пацану или пацанке некуда себя деть и они идут на возбуждающий их незрелое сознание митинг - не в интересах самого подростка. Это совершенно очевидно.
Если Родина собирается бороться с Навальным, отбирая детей у мам и пап, то такая дорога точно не ведет к храму.
А вот насчет штрафов - тут вариант правильный. Наказывать родителей рублем за то. что они создают риск для своего сына или дочери - разумно и адекватно. Штрафы нужно увеличивать. Чтобы помнили про детей.
Правда, здесь есть и другая сторона вопроса. Еще более правильно наказывать рублем тех организаторов митингов, которые допускают сюда несовершеннолетних. Потому что таким образом, они ставят под сомнение жизнь и здоровье детей, причем, делают это вполне сознательно.
Фото Александра Зотова // Ведомости
Что и следовало доказать. 52 процента всех детей, чья обеспеченность ниже прожиточного уровня, живут в многодетных семьях. Такие данные приводит РБК со ссылкой на Росстат. То есть, нищета и многодетность - это в России синонимы, а все те, кто призывает женщин много рожать - от религиозных деятелей до правительства - призывают их к нищете. И отлично понимают смысл своих слов.
Число детей, живущих на деньги, не предполагающие прожиточного минимума, растет в России уже несколько лет и достигло в среднем по стране 26 процентов. Более четверти. При этом в сельской местности процент гораздо выше - 45 процентов, там ребятишки выживают, что называется, с подножного корма.
Получается, что российская демография находится в двойной ловушке. Детей рождается у коренных народов все меньше, и потенциала к росту нет, поскольку рождение "лишнего" ребенка отбрасывает семью в крайнюю бедность, этот ребенок вместе с братьями и сестрами будет расти впроголодь. Не говоря о компьютере, приличной одежде и так далее...
Многодетность лишает родителей возможности дать детям нормальное образование, поскольку составляющими нормального образования является наличие интернета, возможности покупать книги или подписку на них, репетиторов, которые все чаще и чаще нанимаются более состоятельными семьями для натаскивания на ЕГЭ. Дети в таких семьях не будут заниматься в платных кружках и студиях. Бюджетных мест в вузах все меньше, а чтобы платить денег у родителей, имеющих много детей, мягко говоря не избыточно.
Если совсем просто, то многодетные семьи работают в России на армию рабочего класса и крестьянства, а также на Вооруженные Силы и другие силовые структуры, где нужны солдаты.
А все эти точечные меры, принимаемые для того, чтобы многодетных как-то подпитать, носят паллиативный характер. Проблемы они не решают, а только создают видимость государственной заботы.
И что самое интересное. Многодетность в России на сегодня - это уже двое детей...

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com