?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: дети

Уральским родителям пригрозили лишением родительских прав и штрафами, если их дети будут участвовать в несанкционированных митингах. Такой документ распространяется в школах, однако об его источнике не сообщается. За участие детей в митингах родителей предполагается штрафовать (от 100 до 500 рублей) по статье 5.35 Кодекса об административных правонарушениях "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних".

При повторном факте участия ребенка в митинге вопрос может быть поставлен органами опеки более остро - о лишении родительских прав и помещении ребенка в детский дом или передаче в приемную семью.
Не уверен, что перспектива детдома - лучшая, в данном случае, мера воспитательного воздействия, но что-то с участием детей в митингах делать действительно нужно, тем более, что ими зачастую прикрываются дяди и тети с серьезными политическими намерениями. На несанкционированных митингах Навального детские лица - почти норма. Их потом, случись что, удобно показывать западным телеканалам в качестве примеров "зверств" бойцов Росгвардии. И родителей пора заставить отвечать за то, что их несовершеннолетние дети занимаются политической деятельностью, к которой у них нет ни ума, ни соответствующего жизненного опыта.
Однако, насчет детдома - это все-таки чересчур, потому что, по сути, является наказанием ребенка за политическую деятельность. Что вряд ли может быть рассмотрено в качестве воспитательной меры. Потому что изъятие несовершеннолетнего из семьи может быть осуществлено только в самом крайнем случае и исключительно в интересах самого ребенка.
А изъятие подростка из родной семьи только потому, что пацану или пацанке некуда себя деть и они идут на возбуждающий их незрелое сознание митинг - не в интересах самого подростка. Это совершенно очевидно.
Если Родина собирается бороться с Навальным, отбирая детей у мам и пап, то такая дорога точно не ведет к храму.
А вот насчет штрафов - тут вариант правильный. Наказывать родителей рублем за то. что они создают риск для своего сына или дочери - разумно и адекватно. Штрафы нужно увеличивать. Чтобы помнили про детей.
Правда, здесь есть и другая сторона вопроса. Еще более правильно наказывать рублем тех организаторов митингов, которые допускают сюда несовершеннолетних. Потому что таким образом, они ставят под сомнение жизнь и здоровье детей, причем, делают это вполне сознательно.
Фото Александра Зотова // Ведомости
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Что и следовало доказать. 52 процента всех детей, чья обеспеченность ниже прожиточного уровня, живут в многодетных семьях. Такие данные приводит РБК со ссылкой на Росстат. То есть, нищета и многодетность - это в России синонимы, а все те, кто призывает женщин много рожать - от религиозных деятелей до правительства - призывают их к нищете. И отлично понимают смысл своих слов.
Число детей, живущих на деньги, не предполагающие прожиточного минимума, растет в России уже несколько лет и достигло в среднем по стране 26 процентов. Более четверти. При этом в сельской местности процент гораздо выше - 45 процентов, там ребятишки выживают, что называется, с подножного корма.
Получается, что российская демография находится в двойной ловушке. Детей рождается у коренных народов все меньше, и потенциала к росту нет, поскольку рождение "лишнего" ребенка отбрасывает семью в крайнюю бедность, этот ребенок вместе с братьями и сестрами будет расти впроголодь. Не говоря о компьютере, приличной одежде и так далее...
Многодетность лишает родителей возможности дать детям нормальное образование, поскольку составляющими нормального образования является наличие интернета, возможности покупать книги или подписку на них, репетиторов, которые все чаще и чаще нанимаются более состоятельными семьями для натаскивания на ЕГЭ. Дети в таких семьях не будут заниматься в платных кружках и студиях. Бюджетных мест в вузах все меньше, а чтобы платить денег у родителей, имеющих много детей, мягко говоря не избыточно.
Если совсем просто, то многодетные семьи работают в России на армию рабочего класса и крестьянства, а также на Вооруженные Силы и другие силовые структуры, где нужны солдаты.
А все эти точечные меры, принимаемые для того, чтобы многодетных как-то подпитать, носят паллиативный характер. Проблемы они не решают, а только создают видимость государственной заботы.
И что самое интересное. Многодетность в России на сегодня - это уже двое детей...
Мне кажется, что лишать родительских прав семью, притащившую коляску с годовалым ребенком на несанкционированный митинг, жестоко и неразумно. И это при том, что я никак не оправдываю пару либеральных идиотов, которые отдают коляску для того, чтобы третий смог, прикрываясь малышом, убежать от полиции. Просто нельзя наказывая взрослых идиотов, наказывать ребенка, отбирая у него мать и отца и обрекая на существование в детском доме. Потому что даже самые неразумные в политическом смысле мама и папа для маленького человечка все равно лучше, чем сиротский дом.
В этой истории странно все. И особенно, на мой взгляд, странно заявление уполномоченной по правам ребенка попадьи Анны Кузнецовой, которая сама является мамой шестерых детей и должна, вроде бы, руководствоваться интересами крохотного гражданина. Права прокуратура или нет, но детский защитник обязан в такой ситуации защищать права ребенка, а не государства, как ни удивительно такое звучит.
Либеральная тусовка показывает нам по мере разбора ситуации все новые и новые грани. На видео четко видно, как девушка, которую "демократические" СМИ подают читающей росгвардейцам Конституцию, оскорбляет полицейских матом и "волками позорными", видимо, усвоенными из телепередач, и, фальшивя, кричит на камеры, что ее убивают и домогаются. И вот эти папашка и мамашка тоже - дают возможность заслониться своим беззащитным чадом соратнику по борьбе с Путиным - просто прекрасно во всех отношениях. Никакой трогательной демонстрации прав избирателя на митинге том не было, зато имелось много провокаций, цель которых - подорвать и развалить.
И все-таки отбирать ребенка у родителей нельзя. Даже имея цель примерно наказать всех тех, кто незаконный митинг организовал и устроил всю эту катавасию. Штрафовать, выносить прокурорское предостережение - это, пожалуй, надо бы сделать обязательно, а вот изымать маленького - нет. Не добавит авторитета ни прокуратуре, ни суду.
Кстати, парочке родителей еще и предъявлено обвинение по двум статьям. Будет занятно, что главный организатор - Навальный, раз за разом получающий условные сроки и, похоже, имеющий надежную крышу, неизменно выходит сухим из воды, а эти двое балбесов, рискнувших собственным ребенком, сядут. Мне кажется, что это тоже не вполне справедливо. Опять же - по отношению к ребенку...

А дети горят и горят...

Президент только через несколько дней впервые высказался по трагедии, случившейся в Хабаровском крае, где в палаточном лагере сгорели дети. До этого, по сложившейся в России медиатрадиции о катастрофе говорили как-то глухо. Не то, чтобы пожал, унесший жизни ребятишек, остался вне медийного поля, но шум правительственные СМИ не подняли.
Даже когда о пожаре как-то отстраненно, как будто и не о ужасном, говорил губернатор Хабаровского края. На него не напали, его не стали резко критиковать. В отличие от истории с "Зимней вишней", где президент говорил с первых часов и реакция СМИ была резкой и очень конкретной. Тогда про губернатора, который даже не поехал руководить ликвидацией пожара, выдавали материалы буквально все. Хотя, если разобраться, уровень кошмара один. И суть произошедшего одна. Из-за бардака и отсутствия всякого контроля погибли маленькие граждане. Выходит, вся морализаторская реакция общества тесно завязана на реакцию главы государства. Если Путин реагирует, то страна негодует, если запаздывает, то страна продолжает слушать Малахова с Якубовичем.
И еще одно - все ответственные лица опять говорят о миллионах рублей выплат родственникам пострадавших. И никто - по одной важной теме: а почему опять состоялось наступание на собственные грабли. И сколько еще раз на эти грабли наступят в ближайшее время. Ну да, это ведь великое для родителей погибших школьников счастье - похоронить сгоревшего ребенка и получить за это пару миллионов рублей. Можно сказать, мечта жизни...
С губернаторами и вовсе интересно. Они ни в первом случае, ни во втором, не получают даже выговора. Не говоря уже о том, что в приличных странах руководители уходят при подобных обстоятельствах в отставку. Получается, в гибели детей виноват кто угодно, но только не реальная власть на местах.
Зато все правительственные СМИ пестрят новостью о завершении обновления на российские бюджетные деньги купола в Гаване. Куда скоро поедет для заключения контрактов премьер Медведев. Куба далека, ей списали больше 30 миллиардов долларов невозвратных долгов. Теперь строим купола и новые надежды.
А дети горят и горят...
Законодательство России, запрещающее пропаганду гомосексуализма среди детей, неожиданно дало трещину. Или, что вернее, разошлось по шву. Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту усыновления ребенка гей-парой. И выдал в свет ужасающую информацию о том, что усыновленный спит в одной постели с усыновителями. Которую потом никто не подтвердил. В заявлении СК сказано, что усыновление гомосексуалистами «пропагандируют нетрадиционные отношения, формируя у детей искаженные представления о семейных ценностях, нанося вред их здоровью, нравственному и духовному развитию».

Пара уже сбежала из России, дело расследуется в отношении специалистов органов опеки, за которых вступился совет по правам человека.
Ситуация и вправду сложная. Речь идет об очевидной юридической коллизии, которую не так-то просто распутать.
Дело в том, что мальчика усыновляла не гей-пара, а отдельно взятый одинокий мужчина. Усыновление одиноким приемным родителем никак не запрещено, при этом его сексуальная ориентация остается загадкой. Не установишь же за каждым усыновителем многодневную слежку. Если же подозревать в гомосексуализме всех одиноких усыновителей, то не хватит сил всех их контролировать относительно реализации личной сексуальности. Можно, разумеется, тестировать, но гарантий такое тестирование не даст. А вот малышей будут усыновлять реже.
То есть, нужно не запрещать усыновлять, а контролировать условия усыновления. Но как это возможно - тут ясности тоже нет.
Если кого-то из опеки все-таки привлекут, то появится прецедент. И все опеки страны перестанут давать согласие одиноким мужчинам и женщинам на усыновление. Всем или почти всем - на всякий случай, сидеть-то никому, разумеется, не хочется. Пострадавшим окажется не гей-прайд, а дети, которые могли бы обрести семейное счастье, но останутся в детдомах. Где им как будто бы лучше.
В квартире самой пары СК уже провел обыск. Что искали и удалось ли найти - не поясняется. Видимо, доказательства отнесенности к нетрадиционной ориентации.
Может ли являться такое усыновление заведомо преступлением? Может ли рассматриваться как форма пропаганды гомосексуализма? Есть ли опасность вовлечения ребенка в отношения взрослых людей нетрадиционной ориентации? Это хорошие вопросы, на которые неплохо бы дать экспертные оценки. Без таких оценок ситуация не распутается. И, разумеется, нужно уточнять законодательство. Или в сторону ослабления, или, наоборот, категорического запрещения.
Мальчика, между прочим, усыновили 9 лет назад. И все это время ни Следственный комитет, ни защитников прав ребенка такая ситуация не волновала. Кстати, главная детская защитница Анна Кузнецова - попадья и религиозна. Взгляды религии на гомосексуализм известны. Хотелось бы видеть и ее точку зрения.
И самое главное, как бы со всей этой грязной водой не выплеснуть самого ребенка. Кстати, где он?
Фото "Радио Свобода"
Ингушская девочка, за судьбой которой следит сейчас вся страна, как минимум, потеряет одну руку. Или обе, если все пойдет по совсем плохому сценарию. С учетом найденных у ребенка старых переломов ребер и повреждений позвоночника, речь идет об уже состоявшемся глубоком инвалиде. Девочка, судя по всему, прошла через самый настоящий Освенцим, который был организован у нее дома любящими родственниками, а сейчас на её трагедии делается нешуточный хайп - в кадре появилась даже уполномоченный по правам ребенка Кузнецова, которую никто не видит и не слышит многими месяцами.
Но если с самой девочкой, к великому сожалению, все ясно, то вокруг трагедии вопросов остается много. И прежде всего два, традиционно относимых к классическим "русским" - что делать и кто виноват?
С каких это пор подобный ужас творится на Северном Кавказе, который всегда ставил себе в заслугу подлинно отцовское отношение к детям? Как там насчет функционирования органов опеки, прокуратуры, да и вообще элементов российской государственности? Ребенка забивают почти до смерти при живых родителях и никто про это не знает и не ведает? Так на Кавказе не бывает... Как там насчет духовных скреп, которым за последние годы придается так много значения в воспитании у людей моральности? Количество мечетей на Северном Кавказе стремительно растет, но мы не слышим решительного осуждения факта пыток девочки со стороны духовной мусульманской общественности. Недавно президент негодующе произнес слово "безбожники". Там, в Ингушетии, безбожников вроде бы не осталось. Получается что девочку калечили религиозные люди?
Тётку изувеченной девочки задержали, она теперь и окажется тем благословенным стрелочником, на которого можно будет все свалить? Или кто-то с кого-то спросит по всей вертикали? Или опять не рискнет будоражить такую сложную территорию, как Северный Кавказ?
Куда вообще катится мир, в котором можно так спокойно и методично калечить ребенка. В былые времена, очень, разумеется, давние и дремучие, времена беззаконной тьмы и отсутствия духовности, такая семья долго бы на Северном Кавказе не прожила. Была бы изгнана навсегда. В самом лучшем случае. А сейчас хотя бы до суда дело бы довели. Во имя жизни других девочек и мальчиков, у которых подобный семейный Освенцим еще, может быть, впереди...
Глава Росмолодежи Александр Бугаев неожиданно высказался за снижение возраста совершеннолетия. С его точки зрения, 18 - это несколько поздновато, поскольку дети стали раньше взрослеть, поскольку у них появилось больше возможностей и сильно поменялись способы коммуникации: «Мы не можем этого не замечать и не можем с этим не работать». При этом он затруднился уточнить, какой возраст совершеннолетия считает оптимальным.

Молодежь действительно взрослее сегодня раньше. К этому располагают достаточно суровые условия российской действительности: значительная часть медицины - платная, высшее образование - платное, и хочется зарабатывать самостоятельно, чтобы не висеть на шее у родителей. Вместе с тем, снижение возраста совершеннолетия, с принципиальной точки зрения, ничего не решит. Или почти ничего.
Дело в том, что, если иметь в виду ответственность за уголовные преступления, то она по ряду статей наступает с 14, в армию все равно призывать раньше 18 не начнут, потому что речь идет о солдате и здесь важно не только гражданское, но и физическое и психологическое созревание. Сделки с недвижимостью? Но откуда у детей собственная недвижимость в таких объемах, чтобы снижать для этого возраст совершеннолетия? Избирательное право? Но как-то с трудом представляется, что можно выбрать депутатом шестнадцатилетнего.
Брачный возраст? Но он и так ниже, а в ряде случаев и сильно ниже 18. Право опекать? Но необходимость в опеке со стороны гражданина в таком возрасте - редкость, к тому же возможность предоставить такое право есть у судов.
Отдельный вопрос, конечно, работа. До совершеннолетия закон дает существенны ограничения, если возраст снизить, то 16-17-летние станут грузчиками, смогут работать сутками и без выходных-проходных - но этого ли мы хотим для наших детей?
Вместе с тем, снижение возраста совершеннолетия не столько даст юношам и девушкам новые права, сколько ослабит возможности родителей защищать их перед государством. Потому что сразу после совершеннолетия родителей государственные органы перестанут воспринимать как юридически значимую единицу - дети-то уже совсем не дети... Молодежь станет, конечно, совершеннолетней, но еще более беззащитной и найдется масса желающих обманывать буквально на всем - на деньгах, на квартирах и так далее. Потому что одно дело "способы коммуникации", а другое - то обстоятельство, что коммуникация через "вконтакте" - это еще не воспитание зрелости.
Рожать, разумеется, станут чаще, потому что вместе со снижением возраста совершеннолетия снизится и возраст согласия. Пить, соответственно, тоже станут больше. Если это и является целью, то я - против...
Фото с сайта gorobzor.ru
Премьер Медведев неожиданно для себя обнаружил, что детское пособие, составляет 50 рублей и не индексировалось 25 лет. До этого премьер, видимо, полагал, что мамы получают на малышей от Родины столько, что на туфли остается еще и им самим. И даже мужьям на дополнительные трусы. А тут, надо же, оказалось, что столь малая сумма не вызывает ничего "кроме непонимания и обиды". О чем Дмитрий Анатольевич, чья супруга тоже, надо полагать, получала на сына те же самые 50 рублей, немедленно рассказал членам кабинета и стране.
Между тем, за 25 лет литр молока подорожал в 10 раз, килограмм мяса в среднем - в 15, килограмм муки - в 13.


Но теперь прозревший премьер пообещал ситуацию немедленно исправить и мамам на детей накинуть. Получать они отныне станут 10 тысяч. Но не все, а те, «чей доход ниже установленного уровня, который требует отдельного расчета». Считать будут, разумеется, все те же подчиненные господина Медведева. Которые все эти 25 лет считали, что 50 рублей на детский нос - это круто и позволяет растить полноценных российских граждан.
Правительство продолжает играть с демографией в кошки-мышки. На фоне прогноза ООН о том, что к середине века население страны сократится до 100 миллионов человек, да и то, если Россия продолжит привлекать для пополнения мигрантов. Если же не будет, то есть и более мрачный прогноз - 85 миллионов человек, примерно на 40 процентов меньше, чем имеется народу сейчас.
Медведев со товарищи жонглируют словами и деньгами, при этом словами, разумеется, гораздо больше, потому что денег у них нет. Деньги нужны другу Мадуро, другу Асаду и многим другим друзьям, наличие которых, похоже, рассматривается как гораздо более эффективная перспектива, чем деторождаемость в собственной стране. Министры хотят исхитриться и вроде бы что-то дать, но так, чтобы немного и немногим. То есть, больше показать, что дают, чем дать на самом деле. Отсюда и формулы, вроде "отдельных расчетов".
На десять тысяч маме с ребенком в месяц не прожить. Даже если у них есть отец семейства со среднестатистической зарплатой в 36-37 тысяч рублей. Если же у папы с мамой двое детей, то речь пойдет уже о нищете и бесперспективности. Поэтому и не рожают. Сколько ни убеждай через духовные скрепы. Потому что ни одна скрепа с колокольным звоном не заменит куска хлеба и глотка молока. В широком, разумеется, смысле этих слов. Потому что детям кроме хлеба и молока нужен еще и компьютер и телефон - без этого в современном мире у них тоже нет никакого будущего. Нужен телевизор и книги. И много чего еще - мы же не в Африке живем, где можно срывать бананы с дерева и хором исполнять песни, посвященные полнолунию.
Правительство продолжает дурачить мам и, кажется, искренне верить в то, что мамы не замечают, как их дурят. В правительстве, такое впечатление, полагают, что мамы должны быть правительству благодарны по факту этого правительства существования.
С другой стороны, может быть, и верно. Выжили же 25 лет с 50 рублями в месяц. А уж на 10 то тысяч, чего доброго, заболеют ожирением. Или запьют от счастья...
Фото с сайта mmk-mission.ru
Я не знаю, виновен ли журналист "Медузы" Голунов, которого задержали по подозрению в наркоторговле. Вполне может быть, что и виноват, меня не убеждают аргументы вроде того, что либеральный журналист не может торговать наркотой. Наркота - это, к сожалению, универсальная проблема, наркотиками баловались творческие личности гораздо более крутого масштаба, нежели журналист латышского издания, работающего на деньги иностранных спонсоров. Но вполне может быть, что и не виноват, в нашей стране с ее огромным опытом фабрикации уголовных дел, ожидать можно чего угодно. В том числе и самых неожиданных поворотов.

Пусть со всем этим разбирается следствие, и каждому пусть окажется по преступлению его. Наркота - это очень плохо и мне, как и миллионам людей, совершенно наплевать на то, кто торгует наркотой - журналист или наркобарон. Отвечать должен любой.
Но мне категорически не нравится другое. Когда из десяти опубликованных фотографий с обыска в квартире этого Голунова девять оказываются сфабрикованными. То есть, общественности на голубом глазу пресс-службой МВД предъявляются фотоснимки, на которых наркотики в значительных количествах, найденные на квартире этого журналиста. А потом оказывается, что почти все эти снимки сделаны совсем в других местах.
Это уже полный сюр. И не сюр даже, а преступление. В первую очередь против авторитета МВД, которое теперь просто забьют в СМИ. И даже если и на самом деле Голунов окажется виноватым, никто теперь ничему не поверит. Потому что "единожды солгав"...
В самом министерстве внутренних дел ситуацию назвали "некачественной информацией". Ну, в общем-то так оно и есть. Очень некачественная информация. Настолько некачественная, что совершенно теперь не ясно, что со всем этим делать. Если Голунов и впрямь торговал наркотой, довести дело до суда станет задачей очень непростой, имея в виду информационный фон, в котором даже две кремлевские "мурзилки" Собчак и Канделаки выступили в защиту "медузовца". Отпустить и дело замять - тоже будет чрезвычайно дорогим удовольствием, тогда все поймут, что власти можно легко продавить массой и "мурзилок", одной рукой получающих корм от власти, а другой - голосующих за оппозицию, станет еще больше.
Но самое интересное, если дело все-таки сфабриковано. Тогда тоже две дороги и обе они плохие.
Американцы нас никогда не победят. Нас вообще никто и никогда не победит. Единственными победителями себя можем стать только мы сами. Публикуя снимки, которые никогда не делались. В широком смысле этих слов...
Фото: МВД России / РБК
Призыв Патриарха "снять проблему абортов", безусловно, обращен к одной из ключевых проблем развития современной России. Он имеет как гуманистический аспект, так и вполне прагматический. Стране нужны рабочие руки, без которых не будет никаких перспектив. Нация, которая не размножается, вообще не имеет никаких перспектив.
Однако, борясь с абортами и всячески стимулируя рождаемость, нельзя не рассматривать и оборотную сторону - многие дети просто не нужны родителям. В принципе. Их рожают не для счастья и вообще - не для существования, а потому что некуда деваться. И если борьба с абортами перейдет в жесткий формат, то сирот станет больше.
Тот факт, что сегодня в России разрешили усыновлять и семьям, где есть ВИЧ-инфицированные, говорит об остроте проблемы - детям нужен дом, нужны родители, количество брошенных детей, увы растет.


В материале

Сиротская мораль: почему россияне бросают детей
Как сделать так, чтобы не было «брошенных детей»
«Газета.Ru»

Громкую известность получил недавно случай, когда мать оставила своего ребенка в одной из московских поликлиник. Бросила. Он ей якобы мешал обустраивать личную жизнь. И хотя «мать-кукушка» оказалась с Украины, случаи с российским детьми бывают не менее драматичными. Их рожают, а потом фактически бросают. Решаема ли такая проблема с помощью только денег?
Женщину, бросившую дочь в поликлинике, почти сразу задержали и уже отпустили, ребенок будет, возможно, устроен в приемную семью (желающие есть). Однако девочке уже два года, ее мать «болтается» в нашей стране уже не первый месяц, но почему-то никто не обратил внимание на явно неблагополучную ситуацию с этим ребенком.
Социальная система на такие случаи «не заточена». Ну какая-то мигрантка, ну живет при ней ребенок, и что? Как говорят в таких случаях бюрократы, не наш случай.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/2019/05/21_e_12368131.shtml
Фото National Geographic Россия

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com