Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

"Приемных" возвращают в детдома

Брошенных детей так много, что что их количество из проблемы превращается в большую российскую драму. Когда в государственных СМИ велась артподготовка "закона Димы Яковлева", запрещающего иностранное усыновление, то комментаторы указывали на то, что в США в приемных семьях погибли 11 маленьких россиян. Умалчивая при этом сколько таких же маленьких россиян морят голодом, насилуют, калечат и забивают по пьянке насмерть в России.
Это хорошо, что только несколько процентов детишек, взятых в приемные семьи, возвращаются обратно в детдома. И плохо одновременно, потому что речь идет о 5 тысячах мальчишек и девчонок. Даже не полк, а полновесная бригада, по армейским меркам. Бригада лишенных права на будущее.
Между прочим, когда эти лишенные вырастут, их все равно выпнут во взрослую жизнь. Где им нужно будет добывать себе корм и выживать. без навыков к этой жизни, без тех, кто мог бы защитить и поддержать. Потому что после 18 за лишенца государство в общем-то больше не отвечает...


В материале "Ленты.ру":

«Тюрьма, наркотики, пьяные драки — они не доживают до 40 лет»
В России тысячи приемных детей возвращают в детдома. Почему без семьи почти все они обречены?

Органы опеки в России пытаются реформировать уже не первый год, однако единственным способом помочь ребенку из неблагополучной семьи по-прежнему остается изъятие. В приютах сегодня живут 72 тысячи детей, оставшихся без родителей. Многим сиротам везет оказаться в приемных семьях, но слишком часто им так и не удается стать в них родными — тысячи возвращаются обратно в детдома. Государство пытается повлиять на ситуацию: в рамках нацпроекта «Образование» при помощи властей и НКО планируется оказывать психолого-педагогическую и методологическую поддержку родителям, в том числе взявшим в семью детей-сирот. Как работает система усыновления в России сейчас и что можно в ней изменить, «Ленте.ру» рассказала руководитель клуба приемных семей благотворительного фонда «Арифметика добра», многодетная мать приемных детей Светлана Строганова.
Почему так сложно стать приемными родителями? Если это страх — откуда он берется и как его побороть?
То, что существует страх стать приемными родителями, я считаю, очень хорошо. Страх — это охранный механизм, который не позволяет совершать необдуманные поступки. Меня больше смущают люди, которые не боятся. Это означает, что они либо плохо информированы, либо не очень адекватно воспринимают реальность и свои возможности.
Далее: https://lenta.ru/articles/2020/10/15/siroti/
Фото: Михаил Метцель / AP / Лента.ру
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Стало понятно, за что привлекут бывшего схимонаха Сергия

Для бывшего схимонаха Сергия, явно потерявшего берега, наконец-то, кажется, нашли статью. Привлекут его за истязание детей в Среднеуральском женском монастыре. Уголовное дело уже возбуждено и пусть никого не обманывает, что пока что речь идет о "неустановленных лицах". Оказывается, семерых несовершеннолетних детей истязали, а их права не были защищены. При этом четверо жили в монастыре без ведома родителей, опекунов и законных представителей. При полном попустительстве уполномоченного по правам ребенка и органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Схиигумена-то, понятно, посадят, но остаются несколько неприятных вопросов. А кто-то вообще понимает, что несовершеннолетние дети делают в монастыре? А кто-то вообще знает, что происходит с детьми за стенами монастырей, кто-то вообще как-то контролирует права этих несчастных детей? Почему Екатеринбургская епархия только сейчас заговорила обо всем том, что творилось с детьми?
И ответит ли кто за все это безобразие по государственной линии? Или Сергий так удобно окажется преступником-одиночкой?


В материале РИА "Новости":

СК возбудил дело об истязании детей в Среднеуральском женском монастыре

Главк Следственного комитета по Свердловской области возбудил уголовное дело об истязании детей в Среднеуральском женском монастыре, основатель которого — отлученный от церкви бывший схимонах Сергий (Николай Романов). Об этом сообщается на сайте СК.
По данным следствия, с 2004 по 2019 год неустановленные пока лица, "исходя из ложного понимания процесса воспитания несовершеннолетних", причиняли детям физические и психические страдания. Речь идет о семерых детях, которых били и истязали, при этом четверо из них жили в монастыре без ведома родителей или опекунов.
Помимо этого, следствие подозревает в халатности органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Духовник и основатель Среднеуральского женского монастыря отец Сергий оказался в центре внимания после того, как начал говорить в проповедях, что COVID-19 — это "псевдопандемия", что россиян хотят поместить в "электронный лагерь сатаны", "беззаконно сажают на самоизоляцию", лишают "свободы и работы". Из-за этого церковный суд лишил его сана, но он продолжил проводить богослужения, и в результате его отлучили от церкви. Против Романова возбудили также административные дела о распространении недостоверной информации и о возбуждении ненависти либо вражды, по которым ему присудили штраф.
Помимо этого, епархия получила заявления очевидцев, утверждающих, что они стали свидетелями насилия над детьми в монастыре.
Далее: https://ria.ru/20201006/deti-1578389531.html
Фото: URA.RU

Дети слегка заигрались в соцсети?

Государство решило в очередной раз позаботиться о детях. Депутат Государственной думы Евгений Фёдоров («Единая Россия») предложил регистрировать в соцсетях детей до 14 лет только с разрешения родителей или других законных представителей. Социальные сети, написал в своем письме в Минцифру избранник, являются для потенциальных правонарушителей инструментом для подстрекательства молодёжи на совершение противоправных действий, в том числе несанкционированных акций и массовых уличных беспорядков.

Если учесть, что любой нардеп Госдумы имеет право законодательной инициативы, вполне вероятно, что за письмом последуют поправки в законодательство.
Нельзя сказать, что намерения Фёдорова не имеют оснований. С соцсетями действительно не все, в отношении детей, однозначно. Достаточно вспомнить недавно еще весьма активные группы самоубийц, факты терактов, готовившихся подростками с помощью популярных социальных сетей. А уж насчет экстремизма - тут тоже все весьма и весьма серьезно. Порядок в вопросах пользования детьми социальными сетями наводить, однозначно, надо.
Другое дело, как именно наводить. Не очень понятно, как установить регламент, при котором родители будут давать детям соответствующее разрешение. И не появится ли сразу после внедрения такого регламента масса способов его легко обойти. Не станет ли регламент новой возможностью для заработков всякого рода "жучков". Россия на этот счет страна удивительная, здесь на любой запрет немедленно найдется фокус, который запрет сведет на нет.
Кроме того, нужно точно рассчитать эффект от лишения части детей возможности общаться через социальные сети. Дело в том, что соцсети - это давно уже и площадка для обсуждения многих вопросов, и вполне служебный канал коммуникации. Я, например, через Вконтакте работаю со студентами - оповещаю, консультирую, принимаю контрольные и так далее. Актуализировалось все это коронавирусом, ВК и ФБ обрели особую ценность.
Точно так же работают со школьниками через соцсети и учителя. Через эти каналы осуществляется много полезных дел. Если многие дети и подростки потеряют связь через соцсети, то это ударит по всей детской и подростковой системе коммуникации, не говоря уже о том, что травмирует психику юных пользователей. Ну как же в наш коммуникативный век остаться вне соцсетей?
Так что вопросов пока что больше, чем ответов. И прежде, чем ужесточать процедуру, надо бы со всем этим разобраться...
Фото: журнал "Шанс" / VK/com

Россия рожать не хочет. Даже за деньги...

Президент Путин продолжает пребывать в уверенности о том, что если дать побольше денег, то бабы будут рожать. Ну как же не рожать, если за это предлагают деньги. Родил - получил. Так, видимо, представляется руководству страны демографический процесс. Больше заплатим - больше родят.
Но на деле получается, что столь простое представление о репродуктивных намерениях женщин на самом деле не имеет никаких оснований. Прежде всего, потому что российские семьи просто не уверены в своем завтрашнем дне. Не говоря уже о послезавтрашнем. Никакие "материнские" капиталы и пособия огромных расходов на ребенка, а тем более, на двух не окупят, никакие льготные ставки ипотеки не помогут построить нормальное жилье в условиях, когда семья не знает, будут или нет у нее завтра работа и приемлемый заработок.
Потому кривая демографии идет вниз, а кривая миграции - вверх. Если в этом и состоит замысел роста народонаселения, то можно поздравить - успешно. А главное, открываются отличные перспективы. Широка Средняя Азия и там есть пока еще желающие рожать...

В материале "Новых известий"

Россия в “демографической яме”: рождаемость в стране рухнула до минимума за 12 лет


По итогам прошлого года суммарный коэффициент рождаемости в стране, то есть, количество детей, которые в среднем приходится на одну женщину, снизился до 1,50, значится в отчете о социальной поддержке граждан. Год назад этот показатель был выше на 0,07.
Планы государства увеличить коэффициент рождаемости оказался провальным во всех возрастных группах. Так, в прошлом году за счет увеличения мер поддержки власти рассчитывали, что коэффициент рождаемости среди женщин в возрасте 25-29 лет достиг 102,5. По факту же этот показатель составил всего 91,21. В возрасте от 30 до 34 лет коэффициент рождаемости составил всего 71,61, тогда как власти рассчитывали увеличить его до 82,8. “Недостижение этих показателей связано с ухудшением половозрастной структуры населения: сокращением женщин активного репродуктивного возраста”, - значится в пояснении к документу.
Коэффициент рождаемости, который зафиксирован в прошлом году, оказался самым минимальным, начиная с 2008 года, пишет finanz.ru. Еще глубже этот показатель падал только в 1999 году, после чего с восстановлением экономики возрос до 1,7. После санкций 2014-го и существенной девальвации рубля этот показатель снова начал снижаться.
Ситуация снова ухудшается с экономическим кризисом этого года. За полгода в России родилось 681 тысяча малышей, что на 38,7 тысячи (или 5,2%) меньше, чем годом ранее. При этом показатели смертности, напротив, возросли на 28 тысяч человек - до 946,5 тысячи. Естественная убыль населения на треть превысила данные прошлого года.
Далее: https://yandex.ru/turbo/newizv.ru/s/news/society/24-09-2020/rossiya-v-demograficheskoy-yame-rozhdaemost-v-strane-ruhnula-do-minimuma-za-12-let?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Изображение с сайта argumenti.ru

Как надежно посадить Куприна под замок

Это наконец-то свершилось. Министерство культуры своим приказом предписало библиотекам убрать из общего доступа книги, содержащую информацию, запрещенную для распространения среди детей. Тома с маркировкой 18+ или со словами "запрещено для детей" уберут в места, недоступные для несовершеннолетних. Скорее всего, это будут специальные комнаты или шкафы под замком. Куприн, Бунин, Набоков, не исключено, что некоторые вещи Толстого, почти вся, надо полагать, современная русская проза, в которой есть эротические сцены. Много чего, сразу взглядом и не охватить.

Если таким образом минкульт собирается защитить детей, то это более, чем странно. Защитить от Куприна? Станет ли нравственнее подросток, если не сможет прочитать про проституцию из "Ямы". А если не прочтет бунинскую "Митину любовь", то станет ли школьник целомудреннее? Особенно, если учесть, что в любую секунду он может с любого смартфона получить такие потоки порнухи, что захлебнулся бы и высокоморальный минфин?
Если девочка сможет узнать в школе о любви только из переписки Онегина с Лариной, то можно ли всерьез предполагать, что она гарантированно вырастет патриотичной гражданкой и добросердечной матерью? При том, что две трети этих девочек растут без отцов, а в сети сотни блогерш, у которых нет никакой пометки 18+ рассказывают им про то, как правильно охмурять мужчину.
Весь вред, разумеется, от книг. русская литература, в этом смысле, особенно опасна. Потому что там мощный образ Екатерины Масловой - дочь незамужней дворовой женщины, толерантно и неморально прижитой от проезжего цыгана. Потому что там великолепный жертвенный характер Сонечки Мармеладовой, какой ужас, торгующей своим телом (кстати, получается, что и Достоевского тоже надо изолировать от детей и юношества).
Книги Булгакова, надо полагать, не просто вынесут в библиотеке в отдельную запертую комнату, но еще и перетянут какими-нибудь цепями. Ну еще бы - голая Маргарита, летающая под Москвой. Какой кошмар, её ведь, бессовестную, могли увидеть из Кремля. туда же, в цепи "Тысячу и одну ночь"... Какие могут быть ночи, если в столь нравственном обществе, каким является российское, все делается днем, прилюдно, потому что у члена общества нет и не может быть тайн от социума.
Судьба Есенина, в свете приказа минкульта, тоже выглядит довольно печальной. Ну как можно допустить детей до произведений поэта, который читает стихи проституткам? С Блоком, похоже, такая же история - прочтите "Двенадцать" и поймете, что такая непотребная героиня, как Катька просто не может быть представлена детям. Можно, конечно, пойти и другим путем - Катьку из "Двенадцати" изъять, а про революционных матросов - оставить. Тогда ничего, пойдет.
Если разобраться, то чем все это перетаскивать и закупать новые замки, лучше вообще навесить один большой замок на всю библиотеку. И пускать в нее детей и подростков с мамой. Или с паспортом. Исполнилось 18 - можешь читать "Лолиту". И разлагаться. Теперь твоя нравственность, молодой человек или девушка, - твое личное дело. А пока что - государственное. Родина знает, что такое мораль. И сумеет продвинуть её в подрастающие массы избирателей. Чего бы это ей и масса ни стоило...
Фото с сайта novostiliteratury.ru

Мог ли Крот жениться на Дюймовочке?

С современными взглядами к детским сказкам лучше не подходить. Православные до такой степени обиделись на "жил-был поп, толоконный лоб", что потребовали знаменитую сказку Пушкина скорректировать. Чтобы она, стало быть, не оскорбляла чувств верующих. Страшила и Дровосек из другой знаменитой сказки - совершенно однозначно происходили из меньшинств. То ли сексуальных, то ли национальных, потому что речи они произносят странные и идеалы у них тоже странные. Это более чем странное, почти патологическое влечение Волка к Зайцу, а не было ли тут чего-то фрейдистского, поскольку нам никто не разу не сказал, а не идет ли речь не о Зайце, а о Зайчихе?
Курица снесла яйцо не простое, а золотое. Интересно, как у нее это получилось? Колобок и вовсе существо асоциального поведения - от всех уходит, а чтобы его создать, бабке пришлось поскрести по сусекам.
Вот Крот собрался жениться на Дюймовочке, хотя все знают, что животные не могут жениться на людях, а люди на животных. Это уже не говоря про то, что Дюймовочка была ребенком.
Боже мой, что мы рассказываем детям...


В материале сайта ctv.by:

Дюймовочка. История ветреной малолетки. Современный пересказ


Сегодня, друзья, мы обратимся к сказке Ганса Христиана Андерсена «Дюймовочка». В детстве мы все жалели эту бедную девочку, которой так не везло в жизни. И в конце повествования радовались ее счастью. Но если вдуматься сейчас, что это за персонаж, то приходится удивляться: как это мы не разглядели в героине человека безвольного, ничем не интересующегося, плывущего по течению. Она ведь сама ничего не делала для того, чтобы найти достойное место в жизни. Одно было на уме.
Как Вы, конечно, помните, родилась она довольно странным образом. Вопреки известным нам со школы законам природы. Одинокой бездетной женщине бабка-знахарка дала ячменное зерно и наказала посадить в цветочном горшке. Вырос тюльпан, а в его бутоне женщина и обнаружила маленькое живое создание. Вот оно, материнское счастье! Девочка была крохотного роста – примерно с дюйм. Поэтому и имя ей сразу нашлось – Дюймовочка. Если переводить его на русский язык, то у новорожденной оно было бы простым и понятным -- Двасполовинойсантиметровочка. Нельзя сказать, чтобы ребенок был с детства одаренный: гены не те. Всего-то умела петь и была хороша собой. Но ни харизмы, ни характера, ни целеустремленности – так, куда ветер дует, туда и несет. Вы, наверное, людей такого типа тоже знаете. Если бы она сегодня устраивалась на работу, то ее резюме вызвало бы большие сомнения у какой-нибудь строгой тети Зины – начальника отдела кадров.
Биография Дюймовочки началась с того, что ее, спящую, прямо с кроватью из дома утащила жаба с целью выдать замуж за своего сына. Только наутро Дюймовочка очнулась и поняла, что стала невестой – в болоте уже все было готово к бракосочетанию: жених с мамашей переставили мебель, украсили спальню кувшинками... Думаете, наша героиня попыталась сбежать из-под венца, как Джулия Робертс? Нет, она только поплакала, потому что жених ей не понравился. Но о том, что девица уже с малолетства была не против удачно выскочить замуж, мы узнаем дальше. В этот же раз свадьбы не получилось: Дюймовочку из болота в реку отбуксировали сердобольные рыбки, хотя она их об этом не просила, и поплыла она по течению.
Далее: http://www.ctv.by/dyuymovochka-istoriya-vetrenoy-maloletki-sovremennyy-pereskaz
Кадр из мультфильма "Дюймовочка"

"Тимур и его команда" как одна из главных книг детства

Мне эта книга нравилась. И я тоже был тимуровцем - мы ходили помогать ветеранам войны, которые тогда были еще молодыми и почти все работали. Но у нас была задача помогать, а потому мы ходили по выданным нам адресам и и спрашивали - чем помочь. Кому-то помогали натаскать воды, кому-то вскопать грядки на участке.
Сейчас я хорошо понимаю, что "Тимур и его команда" книжка с сильным пропагандистским началом. Но от этого она и сегодня не кажется мне плохой. А что, собственно говоря, плохого в том, чтобы помочь старику? Это как-то ограничивает свободу? Наверное. Но разве можно быть свободным от всего? От общества?
Что хорошего в том, что Гайдар ныне не в чести. да, это была идеологизированная романтика, но человеку нельзя без романтики и уж лучше, наверное, такая, чем никакой...


Вот странный русский националист и публицист Егор Холмогоров uайдаровские книги ненавидел, оказывается, еще в детстве. И вдруг решил поделиться этими своими воспоминаниями:


"Тимур и его команда - жуткое произведение о внутренней гражданской войне"

Егор Холмогоров о творчестве Аркадия Гайдара

Подумал о том, что на меня, позднесоветского ребенка, совершенно не действовала магия Гайдара. Аркадия.
Несмотря на то, что книги его конечно дома были, читать его мне не особо хотелось. Я зачем-то промучил "Школу", но она была такая мерзкая, что отбила охоту окончательно. Все, что запомнилось, это сплевывающий Чубук. Симпатию вызывала разве что "Голубая чашка"
Ну а "Тимур и его команда", если вдуматься, жуткое произведение. Оно посвящено внутренней гражданской войне. В этой гражданской войне есть две стороны - "красные" - тимуровцы, которые защищают семьи красных командиров и, заметим, только их, и "зеленые" (не белые, но зеленые) - хулиганы из обычных обывателей.
Собственно квакинские хулиганы, представители крестьянства, ограбленного советской властью, стараются обратно экспроприировать грабителей - воруют яблоки.
Заметим, что пространство квакинцев это часовня. То есть символ Святой Руси. Они ее несчастные превращенные в беспризорников ошметки.
"На Малой Овражной, позади часовни с облупленной росписью, изображавшей суровых волосатых старцев и чисто выбритых ангелов, правей картины "страшного суда" с котлами, смолой и юркими чертями, на ромашковой поляне ребята из компании Мишки Квакина играли в карты".
Иными словами, разворачивается классовый конфликт между оккупирующими "детьми красных командиров" и оккупируемыми "хулиганами". Напоминаю, что все это происходит в мире "закона о колосках". А победа символизируется запиранием квакинской банды в будке - созданием ГУЛАГ-а.
Полный текст: https://zen.yandex.ru/media/id/5e7f52e668b51338284319d5/timur-i-ego-komanda-jutkoe-proizvedenie-o-vnutrennei-grajdanskoi-voine-egor-holmogorov-o-tvorchestve-arkadiia-gaidara-5f475984a0ce1913071b1096
Кадр из фильма "Тимур и его команда"

На теле умершей в монастыре девочки нашли повреждения

Екатеринбургский портал Е1 сообщил о том, что на теле умершей в захваченном схимонахом Сергием (Николаем Романовым) Среднеуральском женском монастыре пятнадцатилетней девочки нашли телесные повреждения.

Девочка умерла от тяжелого онкологического заболевания, обозначенного в документах, как «диффузная глиома ствола мозга». Однако, если повреждения, о которых пишут журналисты, имеют криминальный характер, то, разумеется, дело получит новый поворот. Пока что ожидается экспертиза, против вскрытия категорически возражают как сам схимонах, так и родители ребенка.
Разумеется, следствию виднее, как действовать и как квалифицировать. Кроме того, экспертиза и сама по себе - очень упрямая вещь. Она может достаточно точно установить причину найденных травм.
Однако есть два существенных вопроса. Почему до скандала с лишенным сана схимонаха Сергия, по поводу содержания детей в монастыре ни разу не высказывался уполномоченный по правам ребенка Свердловской области? Было ли содержание смертельно больной девочки в монастыре надлежащим, получала ли она должную квалифицированную помощь и обезболивание или девочку лечили только молитвами?
Кстати остались без реагирования уполномоченного кадры из фильма телеведущей Ксении Собчак, обнаружившей факты издевательств над детьми.
Схимонах говорит о том, что девочку посещал врач-онколог. Но посещение врача с таким диагнозом, наверное, не единственное, что можно было бы сделать для того, чтобы облегчить участь умирающей.
Кроме того, есть стойкое ощущение, что ни светская власть, ни церковная не могут ничего поделать с человеком, по-прежнему контролирующим крупный монастырь. И с тем, что в монастырь везут детей, страдающих болезнью, требующую не монастырского, а врачебного ухода.
Уже само по себе это бьет как по авторитету властей, так и по авторитету церкви в целом...
Источник информации: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69410374.html
Фото: Википедия

Товарищ ли России британский пэр Лебедев?

После того, как сын российского миллиардера Александра Лебедева Евгений стал пожизненным пэром Великобритании и получил право заседать в палате лордов, стало окончательно ясно, зачем именно наша элита отправляет детей учиться в Лондон. И почему именно Великобритания стала одной из первых европейских стран, с которой восстановлено авиасообщение.

Долгое время богатые явные и неявные вкручивали российскому обществу, что их дети учатся в Великобритании в интересах Отечества. Поскольку там классное образование, признаваемое во всем мире. Получив дипломы, они, как писали "независимые" СМИ, немедленно вернутся на Родину, чтобы способствовать развитию российской промышленности и государственности. В пример приводился Петр Великий, который посылал боярских и "разночинных" детей в Европу именно за образованием и навыками. Возвращаясь, они стали костяком той группировки, которая помогала царю-реформатору преобразовывать страну.
А сейчас ситуация принципиально иная. Детей посылают на иностранную учебу как раз в прямо противоположных целях - для того, чтобы они никогда в Россию не возвратились. И как можно быстрее интегрировались в иностранную жизнь. Закрепились так, чтобы потом четко и красиво перенести в эту же иностранную жизнь основной капитал. Оставаясь россиянами только по паспорту. Да и то - до поры, до времени.
Когда выяснилось, что один из главных руководителей российских государственных СМИ Сергей Брилев имеет британский паспорт, то власти пришлось как-то замазывать этот конфуз - персонаж, между прочим, был еще и членом Общественного совета при министерстве обороны России (не правда ли - красивый вариант?). Брилева задвинули, спрятали в тень, но не сняли с должности. Оно и понятно, таких, как Брилев, во власти полно, не наснимаешься. А если иметь в виду детей, годами живущих в лондонах и парижах, то пап и мам надо бы снимать всех. Но кто тогда поведет Россию вперед?
Поэтому продолжает разрабатываться изящная версия - они там учатся для России. Ну да, разумеется. А если в какой-то момент какая-нибудь королева Инстаграма Лиза Пескова станет вдруг членом французского парламента - так что же тут сделаешь, если талантлива. Она, разумеется, послужит укреплению российско-французских отношений.
Так и укрепляем Родину. До полного одеревенения...
Фото: Neil Hall / Reuters / РБК

Во всем виноваты контрацептивы

Исследователи пришли к выводу, что все большая доступность образования для женщин и распространение контрацептивов приводят к сокращению населения. Похоже, что так. Во всяком случае, для России, где образованных женщин все больше, а детей все меньше. Насчет контрацептивов - тут четкой статистики нет, но, по логике, влияние должно тоже иметь место.
Получается, что население будет сокращаться во всех развитых и развивающихся странах мира и увеличиваться - во всех недоразвитых. А также в тех, где женское образование и контрацепция не находятся в числе государственных приоритетов.
Можно продолжить - пока развитые будут, в демографическом смысле, усыхать, недоразвитые быстро расти и приходить волнами беженцев в развитые за пособиями. постепенно меняя национальный состав. А потом представителей неразвитых государств станет в развитых столько, что именно они и решат - куда дальше развиваться и надо ли это делать вообще.
И ни образование для женщин, ни контрацептивы бывшим развитым уже больше не понадобятся...


Прогноз в материале РЕГНУМа:

Всему виной — контрацептивы и образование
Галина Смирнова

Любой, кто хочет получить образование или желает дать его своему ребенку, скажет, что главным является желание обеспечить себе и/или потомкам более достойный уровень жизни, получить высокооплачиваемую работу. Низкоквалифицированные профессии не имеют высокой стоимости. Не вложив в себя, не «прокачав» себя, на выходе не получишь и высокой своей собственной добавленной стоимости.
Не получат и государства также высокого уровня валовой добавленной стоимости. Однако ученые Университета Вашингтона, чьи исследования опубликовал журнал The Lancet, пришли к выводу, что рост доступности для женщин образования и контрацептивов ведут весь мир к сокращению населения. К концу века, по их данным, следует ожидать, что на Земле будет жить порядка 8,79 млрд человек. Пик численности населения произойдет к 2064 году, достигнув численности в 9,73 млрд человек. И это еще очень позитивный прогноз…
С обнародованием этих исследований теперь и не поймешь, за что стоит переживать конкретно: то ли за то, что на планете происходит перенаселение, угрожающее глобальным потеплением и локальными войнами с целью захвата не хватающих на всех или заканчивающихся ресурсов, то ли, наоборот, стоит озадачиться вымиранием и необходимостью лишения доступа женщин к образованию. Можно подумать, что необразованные современные женщины тут же поспешат переломить наметившуюся в исследовании тенденцию, ведь их материальное положение с отсутствием образования, видимо, станет по определению лучшим (в кавычках), во всяком случае, достаточным для того, чтобы прокормить ребенка и себя, а также чтобы содержать какое-то жилище. Или, можно подумать, что мужчины тут же поспешат взять на себя ответственность, поспешат жениться, нарожать детишек, ведь их материальное положение тоже вдруг позволит содержать необразованную, не приносящую в семейный бюджет материального дохода жену и детишек, позволит прокормить всех и содержать жилище.
Далее: https://regnum.ru/news/society/3013882.html
Фото: Ольга Перегуд (ИА "Красная весна") / РЕГНУМ