?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: армия

Когда я служил в армии, меня никогда и нигде не кормили хорошо. Хуже всего, как ни странно, в военном училище, где кормили просто отвратительно, как по качеству, так и по количеству. Все эти армейские байки про небритую свинину и бигос из гниловатой капусты, к сожалению, правда. Даже по усиленному курсантскому пайку мы никогда не видели ни молока, ни сыра, из всех деликатесов - "шайба" сливочного масла к завтраку и два сваренных вкрутую яйца по воскресеньям. На праздники могли дать дополнительно несколько карамелек или дешевых конфеток с повидлом внутри.
Скудость выбора не мешала нам, впрочем, приобретать к выпуску по 4-5 килограммов к стартовому весу, все-таки спорт - большое дело, а режим - это режим...
Несколько лучше, но тоже плоховато кормили в войсках. Повар-азербайджанец в радиолокационной роте-"точке" творил чудеса, к солдатскому столу мы добавляли немного овощей с собственного огорода и свинины со своей крохотной свинофермы. В целом, выходило нормально, но вовсе не айс.
Вообще, чем меньше была часть, куда я приезжал, тем лучше, как правило, там было организовано питание. С голоду никто, разумеется, не умирал, даже поправлялись. Но насчет "вкусно" - этого от армии моего времени ждать было трудно. Сытно - да и ладно. Разносолы - это дома...
А вот теперь пошло много разговоров о том, что кормить стали солдат гораздо лучше. Увеличились нормы, улучшился контроль за качеством.
Сам сказать на этот счет не могу ничего, в солдатской столовой в последний раз ел лет пять назад, поэтому положимся на материал корреспондентки ТАСС.


Обед по расписанию: чем кормят в российской армии и каково это на вкус

Корреспондент ТАСС съездила в воинскую часть в подмосковный Мосрентген, пообедала в столовой вместе с солдатами-срочниками и узнала, в чем особенности армейского шведского стола и салат-бара

Карина Салтыкова, Габриэла Чалабова

Центнер картошки VS салат-бар
Если вам нужно поддержать разговор с человеком, который когда-то давно служил в армии, просто заведите речь о питании военных. Тут даже самый немногословный наверняка проявит какие-то эмоции. Потому что забыть центнер картофеля, почищенный за день в две руки, невозможно до конца жизни.
Поговорите про самые популярные блюда в армии. Возможно, вы узнаете, что человек ни в каком виде не ест капусту, потому что в армии ее было много, в том числе в виде бигуса — тушеной квашеной капусты с тушенкой и перловкой. А может, он расскажет, как давил капусту в большой яме, словно это виноград на винодельне.
Расскажите ему, что уже несколько лет в армии существует салат-бар и шведский стол. Человек, который не знал про это и пережил когда-то бигус, наверняка очень удивится. Проверено.
Известие о том, что я еду дегустировать армейский обед, мое мужское окружение восприняло по-разному: одни пожелали удачи, другие просили рассказать честно, как оно там, третьи требовали сделать фотографии блюд в доказательство. Равнодушных не было.
Далее: https://tass.ru/obschestvo/6894151?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Фото: © Гавриил Григоров/ТАСС
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Судя по тому, насколько слаженно либеральными российскими СМИ продвигался в массы опасный фейк про "российский спецназ" на Шпицбергене, который вообще-то является норвежской территорией, придумали его люди умные и явно с конкретными целями. Одна из таких целей просматривается сразу - спровоцировать очередной виток антироссийской истерии в Европе, которая сейчас находится в шаге от снятия санкций. Сразу несколько стран Северной Европы традиционно насторожены к любому шороху с российской территории. Прежде всего это, конечно, Швеция, когда-то низложенная , в результате нескольких войн, со статуса мировой державы к обидному положению маленькой страны на задворках континента. В меньшей степени Норвегия, в последние годы, впрочем, тоже достаточно недружественная к своему большому соседу.
Но в "зеленых человечков" в Норвегии, судя по всему, не поверили, никаких демаршей оттуда не последовало, так что замысел имел и второй план - спровоцировать большое и затяжное международное разбирательство, сорвать достройку новой ветки "Северного потока" со всеми последствиями.
Но, кажется, обошлось. Что придумают на следующий раз, сказать трудно. Но фейки, прилетающие из-за рубежа, становятся все более зловредными и скоординированно подхватываются союзниками по борьбе с российской государственностью...


Об этом в материале РЕГНУМа:

Для чего нужен фейк про российский спецназ на Шпицбергене?
ДМИТРИЙ АЛИМКИН


Фейк с «российским спецназом в Норвегии» — это проверка возможности использования фальшивых «зелёных человечков» для провокации, которая может привести к войне в Европе.
Я не собираюсь доказывать, что никакого российского спецназа на Шпицбергене нет, это и так понятно. Поговорим о том, зачем понадобился этот фейк.
Провокационный вброс про бойцов Росгвардии, которых якобы видели на норвежской территории, — это репетиция провокации, последствия которой могут быть очень тяжёлыми для всего мира. Сейчас авторы вброса отслеживают реакцию на него и решают, будут ли они использовать эту технологию для развязывания серьёзного военного конфликта в Европе.
Как мы помним из истории, войны часто начинаются с провокаций. Можно вспомнить нападение на радиостанцию в Гляйвице, обстрел советской территории из Финляндии, Тонкинский инцидент и так далее. Потом ответственность за инцидент возлагают на того, кто проиграл войну, или на того, кто проиграл информационную войну впоследствии. И вопросов у публики нет.
Но в действительности вопросы есть. Историки, расследующие инциденты, приведшие к войнам, находят множество нестыковок в официальных версиях, которые обычно утверждают, что автором провокации было государство-«агрессор». Назовите это конспирологией, но есть серьёзные подозрения, что провокации, из которых потом вырастают войны, обычно заказывают какие-то непрозрачные круги в странах-участниках, прямо не связанные с правительством, или вообще какая-то третья сторона.
К примеру, почему Польша сейчас предпринимает титанические усилия для затягивания к себе американских военных? Даже сами готовы платить за содержание инфраструктуры для них. Неужели польское руководство само верит в свои сказки для электората о возможном нападении России на Польшу? Извините, я себе даже представить не могу, чтобы Польшей правили полные идиоты.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2737689.html
Фото с сайта votpusk.ru
Известный своим пессимизмом глава Счетной палаты Кудрин заявил о том, что расходы на армию в России слишком велики. Хотя это и не так - 3,1 процент ВВП, что меньше многих стран как в относительных, так и в абсолютных цифрах. Так военный бюджет США больше, чем весь бюджет России. Кроме того, собственно содержание Вооруженных Сил обходится у нас не так чтобы дорого, львиную долю оборонного бюджета съедает разработка и производство вооружений. То есть военно-промышленный комплекс, генерирующий самые передовые технологии, значительная часть которых - "двойные". Кроме того, именно ВПК концентрирует в своих конструкторских бюро и на заводах наиболее качественные трудовые кадры - от инженеров до рабочих. Не говоря о том, что в нашем мире делают сильные с теми, кто защитить себя не может.
В нынешнем году денежное довольствие военнослужащих будет проиндексировано всего на 4 процента, что ниже индексации зарплат чиновников и, в целом, ниже роста зарплат в стране. Индексация военных пенсий на 6,3 процента отстает от общего роста пенсий, особенно. если учесть, что она происходит впервые за 19 месяцев.
Министр обороны Шойгу Кудрина высмеял.

Об этом в материале "Газеты.ру":

Спор о вкусе устриц: Шойгу ответил Кудрину
Шойгу ответил на заявления Кудрина о больших расходах на оборону
Отдел бизнеса

Глава Минобороны Сергей Шойгу не согласен с мнением председателя Счетной палаты Алексей Кудрина о том, что рост расходов на оборону тормозит развитие экономики страны. Министр дал совет «не тратить меньше, а зарабатывать больше».
Министр обороны России Сергей Шойгу возразил председателю Счетной палаты Алексею Кудрину на его слова о том, что Россия тратит на оборону и содержание армии недопустимо огромные средства. Шойгу назвал мнение Кудрина «надуманным стенанием».
«Говорить «расходы на оборону избыточны» — следовать давно прошедшей моде. Это все равно что в сегодняшних условиях жизни носить кримпленовый пиджак, который считался самым последним писком моды в 1972 году. И вообще, как сказал классик, «давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел», – заявил Шойгу в интервью изданию «Московский комсомолец».
Хотя, конечно, сложно заподозрить Кудрина в том, что он никогда не ел устриц. Или в том, что он не умеет считать расходы и доходы. Как принято отмечать — любое мнение бывшего министра финансов, то есть человека, который отвечал за бюджет, это мнение государственника, который априори обязан думать об экономии.
Отвечая на вопрос о расходах на оборону, министр также вспомнил фразы писателя и юмориста Михаила Жванецкого. «Их смысл заключался в том, что колбасы у нас мало, а нас много. Штанов мало, а нас самих много. Мыла у нас мало, а нас много. Вывод: нас должно меньше быть», — так передал суть шутки сатирика Шойгу.
«Надо бояться не больших расходов, а маленьких доходов», – заключил министр.
Сейчас перед правительством стоит задача активизации экономического роста в условиях замедления доходов населения и, соответственно, потребительского спроса. Кудрин на протяжении многих лет выступает за рост расходов на человеческий капитал. Ему на прошлой неделе возражал даже первый вице-премьер Антон Силуанов: по его словам, прежде всего нужно запустить инвестиционный рост.
Далее: https://www.gazeta.ru/business/2019/09/22/12668611.shtml?updated
Фото: salamnews.org
Хороший вопрос, на который трудно ответить однозначно. С одной стороны, страна не так уж и бедна, вполне может позволить себе профессиональную армию - компактную и способную сдержать угрозы. Для стратегических противников достаточно ядерного потенциала, а для тактических имеющихся под ружьем сил. Так что, вроде бы, можно не призывать, оставив мальчишкам возможность учиться и устраиваться в жизни. Тем более, что воины из современных срочников никакие.
С другой стороны, определенный мобрезерв все-таки, в любом случае, нужен, а для него придется оставить призыв. Есть и третья сторона, армия, что бы там ни говорили её критики, имеет еще и воспитательную значимость, которую, в условиях доминирования "женских" семей, заменить для парней нечем.


На эту тему интересный, хотя и спорный материал "Газеты.ру":

Армия лишних людей: почему пора отказаться от призыва
Правила призыва в армию ужесточат

Знаменитая фраза Черчилля «генералы всегда готовятся к прошлой войне» верна и для призыва в армию. Очередные изменения правил, которые лоббирует Министерство обороны РФ, не очень сочетаются с реальностью: проблемы призыва в России практически нет, зато явно есть проблема неизбежной нехватки срочников из-за демографической ситуации и невозможности научить людей за год службы обращаться с новым оружием.
Министерство обороны разработало поправки в Положение о воинском учете. Согласно этим поправкам, военные комиссариаты смогут заводить учетные карточки на молодых людей, у которых нет регистрации по месту жительства. По замыслу Минобороны, благодаря этим нововведениям призывники не смогут уклониться от службы в армии, пользуясь все более распространенной в России практикой, когда места прописки и фактического проживания людей не совпадают. Кроме того, те, кто раньше не мог поступить в военный вуз из-за отсутствия регистрации, получат такую возможность. Поправки должны вступить в силу в конце 2019 года.
Что касается возможности для молодых людей поступить в военный вуз, эти поправки вопросов не вызывают. Глупо и нелепо для современного мира, когда человек не может реализовать свое желание учиться только потому, что у него нет регистрации в населенном пункте, где этот вуз располагается.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/2019/09/20_e_12663973.shtml
На снимке: Санкт-Петербургское суворовское военное училище / spbsvu.mil.ru



Оказывается, до сих пор нет ясности, сколько же у нас неизвестных солдат. То есть, тех, кто погиб на войне, но не оставил себе никаких известий. По одним данным - пять миллионов, по другим - три с половиной. В Германии неизвестные солдата Второй мировой тоже есть - несколько десятков. И когда мы говорим о том, что "никто не забыт и ничто не забыто", то это скорее желаемое, чем действительное. Многие из тех, кто выходят в День Победы в составе Бессмертного полка, на самом деле не имеют данных о том, где и при каких обстоятельствах пал их родственник. И где захоронен - тоже знают далеко не всегда.
Как знать, возможно, что настоящее изучение обстоятельств Великой Отечественной у нас еще впереди...


В материале обозревателя "Газеты.ру":

Неизвестный солдат не жив и не мертв
Алена Солнцева о пропавших без вести героях Великой Отечественной войны

Есть в Костромской области деревня Дорофеево, где летом живут одни дачники, а зимой не живет никто. Когда-то, говорят, большая была деревня. Теперь заросла, осталось несколько домов и дорога из нее ведет в никуда. Но стоит среди высокой травы памятник погибшим в войне. И, что удивительно, указаны на нем не только фамилии солдат, но и даты рождения и даты смерти. Шесть из 17 «пропали без вести».
Пропали три Беляевых. Владимир Иванович 1897 года рождения, Степан Васильевич 1923 года, Василий Степанович 1914 года рождения. Все в 1944 году: один в январе, другой в мае, третий в июле. Похоже, что все они погибли в концлагере: именно в 1944 году советское командование получило информацию о пленных, но разглашать ее тогда было запрещено, и всех умерших или убитых в концлагерях записывали пропавшими без вести.
Кем приходятся друг другу эти Беляевы? В деревнях сплошь родня, но были ли они членами одной семьи или только дальними родственниками? Пропал без вести и Виноградов Владимир Евгеньевич 1910 года рождения, исчезнувший в январе 1942-го, а в марте 1944-го канул в безвестность Голубцов Павел Федорович 1911 года рождения. Отец и сын Жубриковы, Анисим Григорьевич, 1899 года, рядовой, и Павел Анисимович, 1923 года, сержант, пропали соответственно в ноябре 1941-го и в апреле 1944-го. Соколов Николай Петрович пропал в декабре 1943-го, а было ему восемнадцать лет. В июне 1942 года исчез Шилов Василий Григорьевич, 1902 года.
Количество рядовых, о которых нет никакой информации, в СССР было очень велико. По некоторым сведениям, их около пяти миллионов, по другим — три с половиной.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/column/solnceva/12628339.shtml
Фото: mytravelbook.org
К Дню знаний изменились правила призыва на военную службу. Не очень сильно. Новаторскими изменениями можно назвать введение разрешения для призывника отказаться от отсрочки и возможность досрочного увольнения с военной службы при появлении соответствующих обстоятельств. Логика этих нововведений не очень понятна как в первом, так и во втором случае.

Отныне каждый потенциальный призывник, имеющий отсрочку, может от этой отсрочки отказаться и призваться на действительную срочную службу. Это относится, например, к студентам и аспирантам, а также к кандидатам наук призывного возраста. Для отказа призывник должен подать в военный комиссариат соответствующее заявление. Каков тут эффект - сказать трудно, особенно для кандидатов наук. Как-то трудно представить молодого человека, имеющего ученую степень, с автоматом в окопе или лопатой. Во всяком случае, в невоенный период. Допустить, что кандидат наук хочет служить срочную в научной роте, тоже трудно. Зачем ему служить год бесплатно, если он с большим успехом может работать на гражданке за зарплату или оформляться на военную службу уже на совершенно иных, гораздо более выгодных условиях.
Определенный смысл в отказе от отсрочки может иметься у студента, однако и тут речь скорее всего пойдет о единичных случаях, скорее исключениях, чем правилах. Разрывать учебу, призываясь на срочную службу на год - не очень понятно, зачем это делать.
С досрочным увольнением в запас более вразумительно. Например, подлежит увольнению солдат-срочник, у которого во время службы родился второй ребенок. Это правильно, папа двоих детей должен кормить семью, а не ходить строем с пением задорных солдатских песен. Однако есть вопрос и тут.
А сколько у нас сегодня таких солдат срочной службы, у которых есть дети? Крайне мало. Фактов рождения у солдата второго ребенка - еще меньше. То есть, получается, что парня, имеющего одного ребенка призывают в то время, когда его супруга уже беременна вторым. Но какой в этом вообще смысл? Сильно ли укрепится армия солдатом, оставившим дома жену с одним дитём и ожидающую второго? Стоит ли вообще призывать таких ребят и не лучше ли предоставить им возможность нормально растить новых защитников Отечества? Не будет ли так лучше для самой безопасности Родины?
Сейчас у нас не такая уж большая армия, чтобы не иметь возможности освобождать от службы молодых людей, имеющих ответственность другого, но тоже очень важного характера.
А так-то хорошо, что министерство обороны все время инициирует изменения в условиях призыва. Вооруженные Силы - живой организм, они должны меняться в соответствии с изменениями в обществе.
Фото: министерство обороны России / Газета.ру
Хотя такой союз вроде бы напрашивается в свете недавнего слома договоров, ограничивающих ракетно-ядерные силы США и России, и резкого перехода США к наращиванию передовых вооружений, на самом деле России он скорее всего не нужен. Сразу по нескольким причинам. Во-первых, при всей огромной разнице в военных бюджетах с Америкой, в обозримом временном пространстве наша страна вполне сможет себя защитить, обеспечив, в случае нападения, нанесение неприемлемого ущерба противнику ядерным оружием. Во-вторых, вступив в Союз с КНР, Россия получит все территориальные и внешнеполитические проблемы, которые есть у нашего великого соседа, а их у него немало. В-третьих, любой союз с Китаем для нас - это союз маленького с большим, китайцы будут в нем неизбежно преобладать. В-четвертых, в таком союзе неизбежна передача многих оборонных технологий, в которых на данный момент мы все еще заметно превосходим восточного союзника. В-пятых, военный союз с Китаем лишил бы нас маневра в отношениях с Западом, а эти отношения неоднократно менялись и еще не раз изменятся.

Обо всем этом и о многом другом в материале обозревателя РЕГНУМа Александра Запольскиса

Про военную дружбу с Китаем, или Взгляды на табачок

России куда более выгодным является как раз нынешнее положение «недооформленного союза». В таком статусе наш собственный вес в переговорах с Китаем остается куда более весомым, существенно компенсируя сложившуюся сильно не в нашу пользу разницу в масштабах экономики и финансов.
Посол Китая в России Чжан Ханьхуэй опубликовал в «Российской газете» свою статью на тему текущего состояния и дальнейших перспектив российско-китайских отношений. В том числе в области военно-стратегического взаимодействия. Учитывая специфику дипломатической деятельности в целом и конкретно ее китайской модели, следует констатировать начало активного пересмотра конструкции стратегического взаимодействия двух стран. В лице своего представителя КНР только что представила свой взгляд на общие контуры желаемого результата. Стало быть, самое время задуматься над этим вопросом и нам.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2698359.html
Фото с сайта war-only.com
Правительственные СМИ переполнены гордости за успехи Китая и за его стойкость в противостоянии с США. Почти из каждого сообщения прямо прет радость по поводу того, что Поднебесная не сдается и продолжает гнуть свой курс, американцев не боясь. С таким другом, читается между строк, мы запросто США одолеем, вместе построим великую экономику и нам не страшен серый западный волк.
Если не фильтровать весь этот поток оптимизма, то отчетливо просматривается перспектива братства, военного и политического союза и прочего единения.


Дежавю. Все это уже было. И братство, и строевая военная песня "Москва-Пекин", где "Сталин и Мао смотрят на нас... русский с китайцем братья навек... крепнет единство народов и рас". Кончилось братство ожесточенными боями за остров Даманский, где погибло много наших пограничников, а братьев-китайцев жгли системами залпового огня. А еще тем, что Китай активно помогал в Афганистане моджахедам и поспособствовал тяжелым потерям Ограниченного контингента. Последнее, кстати, было, по историческим меркам, чуть ли не вчера.
Ну да, в Китае очень популярны старые советские песни, которые крутят и сегодня по "Бейджин радио", их военные ансамбли песни и пляски, четко скопированные с наших, трогательно и красиво поют "Катюшу", а их солдаты стоят в почетных караулах с карабинами Симонова. Но китайцы ни в один момент своей истории не были нам братьями. И вовсе не потому, что они плохие, а мы - хорошие, а потому, что они - китайцы и у них есть своя великая страна и свои национальные интересы. Многие из которых радикально расходятся с нашими.
Это они теперь нанимают наших специалистов за юани и заваливают нас высокотехнологичной аппаратурой, хотя в любом китайском музее можно увидеть и отечественные радиоприемники, и отечественные телевизоры. Сегодня с точки зрения технологий, мы Китаю почти что уже не нужны. Разве что пока в нескольких сегментах, где он все еще отстает. Но это при умении копировать и мощной инженерной школе, уже вопрос нескольких лет.
Дальше мы неизбежно окончательно станем сырьевым придатком, каковым уже давно для китайцев являемся.
У них нет никакого резона быть нам братьями, никакого резона нас защищать и ссориться ради нас с западным миром. С ним они рано или поздно договорятся, а нас поставят перед фактом этих договоренностей. Дракон никогда не будет работать на медведя. Потому что, чем слабее медведь, тем сильнее дракон. И лучшим полководцем является тот, который побеждает армию чужого государства без боя. Такова идеология конфуцианства - стержня китайской жизни. Такова просто идеология здравого смысла.
Вся эта суете вокруг китайских суперуспехов в борьбе с западом носит чисто пропагандистский характер и не учитывает главного - конфуцианского прагматизма китайцев. Которые, как учил Кунь-цзы, именуемый в Европе Конфуцием, учил осваивать мир как тля осваивает зеленый лист - неторопливо и последовательно.
Нам не братьев нужно искать, а собственного успеха. Будет успех - братья появятся сами...
Президент бросил против пожаров, уничтожающих сибирские леса, свой последний крупный резерв - армию. Что, конечно, правильно. Опыта тушения масштабных пожаров у армии нет, но есть много чего такого, что может помочь - тяжелая техника, транспортная авиация, люди. Трудно сказать, почему Путин ждал так долго. То ли верил как всегда бравым докладам МЧС, то ли недопонимал масштабов происходящего, то ли доверился талантливому менеджеру Медведеву. Но так или иначе, механизм, кажется, включился. Тогда, когда пожары стали угрожать самой экосистеме и стало ясно, что придется выбросить сотни миллиардов рублей, чтобы этот кошмар остановить.
Сможет ли армия переломить наступление огня? При всей её мощи, вряд ли. Есть несколько обстоятельств, которые не добавляют оптимизма.

Во-первых, сама оснащенность армии и ее тренированность не предназначены для решения задачи борьбы с огнем. У армейских частей нет опыта переброски крупных сил, а в местах господства огня нет аэродромов, готовых принять тяжелые транспортники. Так что быстро тут не будет, хотя по телевизору еже слышны бодрые реляции.
Даже есть армия перебросит технику и людей, понадобятся многие дни, чтобы вся собранная сила начала слаженно работать. Биться с огнем - это не воевать с врагом, тут десантники окажутся совершенно бесполезными и более того, как бы нам не получить массовые ожоги, травмы и смерти среди военных. Теоретически, конечно, против вала огня можно использовать войска радиационной, химической и биологической защиты, где более или менее приспособленная к тушению техника есть, но это тоже медленно и малоэффективно. Учить некогда, резервы у МЧС вряд ли имеются, чтобы действия с военными эффективно координировать.
Поэтому жест Путина носит больше пропагандистский характер, чем практический. Перелома не будет. Просто под давлением многочисленных публикаций и мировой общественности, трубящей о катастрофе, нужно было как-то реагировать. Не помощь же от Трампа принимать, в самом деле. Еще год назад сам Путин предлагал такую помощь Европе и поучал европейские страны о необходимости закупать российские противопожарные самолеты.
Нужно готовиться к крупным потерям. Если только не спасут дожди, а их по прогнозам не ожидается, то гореть будет много и долго. И уроков опять не извлекут.
Леса когда-то вырастут, конечно. Но медведей с рысями жалко, они горят заживо. Да и нас тоже жалко. Хотя мы пока что и не горим...

Tags:

Министерство обороны сделало еще один шаг навстречу российскому среднему образованию. В патриотическом парке "Патриот" закладывается первый камень Центра военно-патриотического воспитания «Авангард». Строить предполагают около двух лет, строительство финансируется на сумму в 4 миллиарда рублей Москвой и Московской областью.

Предполагается, что здесь будут проходить недельные сборы все московские и подмосковные школьники. Пока не очень понятно - в рамках учебной программы или в свободное время, добровольно или в обязательном порядке.
Министерство обороны давно уже добивается возвращения в школы начальной военной подготовки, которая была частью учебной программы в советское время. Впрочем, и без нее позиции военных в школе быстро усиливаются, для понимания этого достаточно вспомнить интенсивное развитие патриотического движения "Юнармия", уже имеющего в своих рядах больше полумиллиона школьников.
Отметим также, что армия имеет и свою мощную вузовскую систему. Эта система, конечно, далека от той, которая имелась в Советском Союзе, но тем не менее, включает в себя многие десятки высших военных училищ и академий. И все это, не считая сети суворовских училищ, представляющих из себя военизированные средние школы и имеющие двойное подчинение. Здесь можно упомянуть и Пансион воспитанниц министерства обороны, в котором преимущественно учатся и содержатся на полном государственном обеспечении дочери военнослужащих.
Если прибавить военно-учебные центры при некоторых российских вузах, то можно говорить о значительных образовательных силах.
Такая система уникальна, если рассматривать ее на фоне тех же Соединенных Штатов, где только три военных академии, а основное рекрутирование офицерского состава идет из выпускников гражданских университетов, а Пентагон оплачивает полностью или частично обучение военнослужащих по профильным военным специальностям. Но если говорить о традициях России, где всегда готовили офицерский состав именно в военных вузах и было много военизированных школ, то, в общем-то, ничего нового в той конфигурации, которая складывается сейчас, нет.
Что же касается нужности или ненужности начальной военной подготовки в школах, то вопрос этот скорее политический, чем функциональный. Он не нравится либералам, но категорически нравится патриотам. Поэтому, скорее всего, появление в школах военруков - вопрос времени...

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com