Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Как Российская Армия "венчала" наследника престола

Солдаты и офицеры роты почетного караула Западного военного округа поработали массовкой на пышной церемонии венчания так называемого потомка династии Романовых. Справедливости ради, массовкой были не только военные, но и, например, Исаакиевский собор, где проходило действо, чем-то напоминающее клоунаду претендентов на русский престол из фильма "Корона российской империи".
Георгий Михайлович Романов - человек сам по себе очень занятный. Он - внук офицера немецкой армии, сын принца Прусского. Легитимность этого господина как главного наследника царского рода Романовых весьма условна и оспаривается историками. Однако оставим эти деликатные вопросы ученым. Тут гораздо интереснее другое.


Наших парней призывают в армию не для того, чтобы они участвовали в сомнительных шоу. А для того, чтобы защищать Отечество. Именно такую задачу ставит перед Вооруженными Силами Конституция. Народ на выполнение священного долга тратит не то чтобы немалые, а огромные деньги, отчисляя налоги. И если солдат посылают для того, чтобы родившийся в Мадриде "наследник" сыграл шикарную свадьбу, то люди вправе спросить, а что, собственно говоря, происходит? Ибо наследник - не политик и никак не представляет российское государство.
Конечно рота почетного караула может и должны быть использована для дополнительной торжественности на официальных мероприятиях, на встречах статусных иностранных гостей и так далее. Но венчание частного лица, пусть даже и присваивающего себе право именоваться наследником престола - это чересчур.
Между прочим, ни президент Путин, ни глава правительства Мишустин, ни министр обороны Шойгу никаких поздравлений молодоженам не направляли. То есть, речь идет о богатой, но все-таки вполне обычной свадьбе.
Если так пойдет дальше, то роту будут нанимать для того, чтобы она сверкала парадными кителями и сталью сабель и карабинов, все, кому нелень. А точнее, все, кто может заплатить. Разумеется, армия и отдельные её представители могут на этом заработать, но в таком случае, Вооруженные Силы постепенно превратятся во что-то среднее между кордебалетом и коллективом чирлидинга.
А потом, это может войти в моду. Кто-то позовет красавцев из роты почетного караула, а кто- то потребует, чтобы невесту на свадьбу привезли на танке. Или на крейсере. Или на подводной лодке. По всей стране богачи начнут заказывать артиллерийские салюты в честь жен, тещ и бабушек. Кто-то захочет выпить за свадьбу с друзьями в стратегическом бомбардировщике, а кто-то и вовсе запросит маленький, но красивый военный парад.
Интересно, они хоть солдатиков покормили после всего этого шоу? Или уже за ненадобностью отправили по казармам кушать нормальную "шрапнель"?
Фото: министерство обороны Российской Федерации
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Оружие и реакция Вассермана

Девственник и интеллектуал Анатолий Вассерман (Онотоле), которого накануне избрали в Москве депутатом Государственной Думы, призвал облегчить населению доступ к оружию: "Что касается ужесточения доступа, то я считаю, наоборот, что у нас оружие недостаточно доступно для любой полезной цели – скажем, для самообороны". Сдерживать же неблаговидные помыслы владельцев оружия Анатолий Александрович предлагает воспитанием: "Воспитывать надо так, чтобы они, грубо говоря, с детства понимали, что такое оружие. Поэтому я не собираюсь ужесточать запреты, я собираюсь добиться организации системы воспитания граждан – так, чтобы им реже приходила в голову идея массового убийства".
Ну, то есть, продавать оружие и параллельно воспитывать так, чтобы никто никого не расстреливал. Чтобы, значит, даже сама такая мысль не приходила в голову.


Фриковатый Вассерман не единственный, кто рассуждает подобным образом. Только он еще и большой романтик. Каждый раз, когда в России случается массовый расстрел народа каким-нибудь очередным упырем, поднимается дискуссия о том, что же нужно со всем этим делать. Часть граждан предлагает контроль за оружием ужесточить, другая часть, наоборот, ослабить, мотивируя это тем, что сама мысль о том, что жертва может иметь на руках пистолет или винтовку, остановит преступника, получающего перспективу познакомить свой лоб с пулей.
Сторонники вооружения народа обычно ссылаются на США, где в домовладениях до 400 миллионов стволов оружия, в том числе и полуавтоматического. Еще до 200 миллионов стволов ходит по США незаконно. Довольно много оружия у населения Европы. Среди наиболее свободных в этом отношении стран - Швейцария (здесь на руки можно получить боевую винтовку) и Эстония (только после покупки 8 восьми пистолетов гражданин обязан установить в доме сигнализацию).
В России 6,5 миллионов единиц оружия, которое зарегистрировано, и еще до 2 миллионов имеется у граждан незаконно. Считается, что если ограничения ослабят, то количество законных "домашних" стволов удвоится. При этом в Америке есть огромные традиции использования оружия гражданами. И есть весьма и весьма жесткие законы, контролирующие оборот оружия. У нас закон "Об оружии" тоже имеется, но насчет его практической реализации - тут гораздо сложнее.
Особенностью России является то, что у нас огромная часть убийств - бытовые. Убивают жен и мужей, а в последнее время еще и детей. Режут и забивают до смерти. Если в квартире есть ружье, то немедленно хватаются за него. Масса случаев смертоубийств, которые на первый взгляд вообще никак не мотивированы. И керченский, и казанский и вот теперь еще и пермский стрелки - почему они идут убивать, никто толком объяснить не может.
Анатолий Вассерман хочет решить все воспитанием, но ментальность россиян такова, что вряд ли хоть какое-то воспитание скомпенсирует кровавые реки, которые прольются, если оружие начнут продавать, как семечки. Города утонут в перестрелках, осуществляемых по любому поводу и без повода.
Так что я против, хотя Вассерман и за...
Фото: Владимир Вяткин/РИА Новости /Взгляд.ру

Хотят ли гинекологи войны?

Гинеколог У́рсула Гертру́да фон дер Ля́йен призвала создать вооруженные силы Европейского Союза. Она сейчас работает председателем Еврокомиссии, так что все серьезно. Тем более, что идея не нова, разговоры об армии Европы ведутся давно. А сейчас тема приобрела особую актуальность, потому что мир шокирован тем, как американцы бросили Афганистан вместе с десятками тысяч людей, которые им когда-то поверили, а сейчас рискуют быть публично зарезанными или повешенными.

Европа больше не верит, что Америка защитит, но все больше верит, что защищаться придется самостоятельно. Немцы, голландцы и французы давно расслабились. Военная служба в этих странах похожа на пионерский лагерь для повзрослевших подростков - на выходные часть солдат отправляется по домам, в свободное время разрешено пиво и вообще никакого серьезного напряжения сил не практикуется. Зачем, если есть обладающие огромной мощью американцы. Большая часть европейских стран давно уже не расходует на армию положенных для членов НАТО двух процентов ВВП. Они под зонтиком. А теперь в прочности зонтика резко засомневались.
Особенно радоваться разладу у бывших стратегических союзников нам не надо. Во-первых, европейская армия, если действительно будет создана, заточится именно против нас, главного геостратегического соперника Европы. Во-вторых, США другом Европы останутся еще долго, пусть даже и не таким доверительным.
Однако в целом появление и реализация идеи о европейской армии - это для России хорошо. По многим аспектам. Такая сила вряд ли будет уж очень сильно боеспособной - немецкие и французские батальоны не слишком доверяют и друг другу. А есть еще и поляки, которые вообще не доверяют никому. Есть еще итальянцы, у которых свое видение мира. Евроармия не станет сильным и слаженным организмом, сравнимым с армией США.
Создание собственной армии увязнет в огромном числе дрязг и противоречий, в которых проявятся и кризисы, и откровенная нелюбовь одних наций к другим. Потребуются огромные деньги, что серьезно загрузит Европу, и так-то переживающую не самые лучшие времена.
И самое главное, окажется ли такая армия способной реально воевать с Российской, ежели такая ситуация все-таки возникнет? Может быть и окажется, но только не из-за Украины, Грузии или Молдавии. Немцы своих сыновей и дочерей умирать за украинцев не пошлют. А это уже замечательно.
Кроме того, обладающий армией Евросоюз будет намного более решительно вести дела с США, в этих делах масса противоречий, теперь нагибать Берлин с Парижем станет неизмеримо труднее.
Так что пусть создают, хорошее известие...
Фото: politikus.ru

Грозит ли нам Вторая Афганская?

Американцы получили в Афганистане пощечину, звонкость которой слышна во всем мире. Еще бы, неграмотные и немытые воины в чалмах, которых сами же США вызвали к жизни, пытаясь сокрушить Советский Союз, теперь выгнали своих создателей и вдохновителей. Вместе с крылатыми ракетами, бомбардировщиками и самой мощной армией в мире. Исход Америки из Афганистана можно сравнить по масштабам последствий разве что их же исходом из Вьетнама - позорным и очень похожим на бегство.

В считанные дни рухнуло правительство, которое Вашингтон создавал два десятилетия и в которое влил 85 миллиардов долларов - кошмарные деньги для нищего Афганистана. Своему любимцу Украине американцы не дают и десятой части того, что они дали Кабулу, оснастив, вооружив и воспитав армию, которая теперь просто бежит с поля боя.
Талибы* показали Америке реальные границы её возможностей и все эти границы, очерченные в Афганистане, тоже увидели.
Но черт с ними, с американцами, для нас сейчас главный вопрос, а что, собственно говоря, дальше? Дальше есть большие опасения, что бравые парни в пуштунках попрут на север - к нашим союзникам. И армии этих наших союзников побегут точно так же, как побежала афганская. А есть и еще более серьезное опасение, что пассионарные талибы поднимут в Средней Азии исламистскую волну, похожую на политическое цунами. Тогда два варианта - или воевать, или отходить к своим границам и защищаться уже на собственных рубежах.
Для президента Путина, не слишком удачливого в последнее время во внутренней политике и экономике, есть огромный соблазн спроецировать огромную военную силу, которой он располагает, и врезать по полной. Владимир Владимирович тоже исключительно пассионарен - недавно бросил на помощь брату Эрдогану, не задумываясь, сбившему российский бомбардировщик, на помощь пожарные самолеты, хотя у самого горит Сибирь. Один из самолетов уже потерпел во имя Эрдогана крушение, погубив еще пять российских пилотов.
Так что, президент вполне может решить, что защита Узбекистана и Таджикистана его ключевая задача и ввязаться. Тогда наступит Вторая Афганская война. Чего не дай-то бог.
Правда, Путин тоже отлично знает про Первую Афганскую и про то, что с нее начался развал СССР. Поэтому, не исключено, что, демонстрируя силу, постарается её не применять, попытавшись как-то с талибами договориться. Сейчас главное не дать американцам затянуть нас в эту мясорубку. Не дать им играть в любимую игру - таскать каштаны из костра чужими руками. Сколько бы крови мы не пролили для США, они никогда не станут нам друзьями. Об этом говорят и опыт Великой Отечественной, и сегодняшние реалии.
В самом скором времени мы увидим российские внешнеполитические стратегии. А пока что занятно - американцы бегут галопом. Мир смеется и ужасается одновременно. Удивительное время...
* Организация "Талибан" запрещена в России
Фото: DVIDSHUB / Wikipedia / Газета.ру

Должна ли Россия высылать иностранных журналистов?

Россия высылает корреспондента Би-би-си в Москве Сару Рейнсфорд. Вернее, ей просто не продлевают визу - такой мягкий вариант, не меняющий сути демарша - журналистка общественной, а фактически государственной медиакорпорации удаляется из страны, вопреки желанию её руководства. Таким образом, Москва начинает отвечать на обиды, наносимые российским СМИ на Западе, практическими действиями.
Правильно это или нет - хороший вопрос.


Вообще-то любые принудительные меры против журналистов - не самая хорошая идея. Это касается, разумеется, и иностранных СМИ, репортеры большинства которых сегодня не говорят о нашей стране ничего хорошего. Так что высылка корреспондента ВВС - еще один шаг к закрытости российского общества.
Однако это верно только в том случае, если принять в качестве аксиомы, что СМИ объективно отражают реальность, а не являются частью пропагандистской машины, инструментами мягкой силы, работающими на разрушение государства, в котором они аккредитованы и из которого вещают. Если иметь в виду ВВС и Великобританию, то на сегодня это не просто яростные критики действий российской власти, но и активные пропагандисты и манипуляторы, в конечной цели которых не приходится сомневаться - развал Российской Федерации по всем швам, сшитым плохими нитками. Это и откровенная медиаподдержка радикальной оппозиции, это и формирование имиджа России как государства-изгоя.
ВВС когда-то была символом честности, достоверности и "британскости" в поиске, интерпретации и репрезентации информации, в том числе и о России. Но сегодня не так, надо говорить об этом прямо. И в этом смысле пропаганда ВВС мало отличается от пропаганды правительственных российских СМИ - те же агрессивные концепты, та же агрессивная политика. ВВС - воин холодной войны против России - ни малейших сомнений на этот счет нет.
И все же, если выбирать между пропагандой российских СМИ и СМИ западных, то я, переживший вместе с моим поколением кошмар 90-х, выбрал бы все-таки отечественные догмы, нежели догмы британские. Во-первых, потому, что я здесь живу, а во-вторых, потому, что понимаю, что добра ВВС нашей стране никогда не хотела и не несла. Как и все те, кто финансирует деятельность ВВС.
Кроме того, именно в Великобритании оказывается невиданное давление на крупнейшего российского пропагандиста - RT. Это давление многопланово, часто прикрыто улыбками и "джентльменскими" заявлениями, но оно колоссально. Вряд ли хоть одно СМИ подвергается столь изощренному давлению.
Поэтому высылка Сары Рейнсфорд представляется мне печальным событием, но адекватной ответной мерой. Так делать в исключительных случаях можно и даже нужно.
Правда, следует понимать, что ничего общего с журналистикой и правом человека на получение достоверной информации такая высылка не имеет. Чистой воды политика. Жестокая и прагматичная...
Фото с сайта ВВС.com

Талибы* продолжают и все время выигрывают

Американцы, конечно, подложили нам большую свинью, выводя войска из Афганистана. Долгое время Афган был их проблемой, а теперь станет нашей, поскольку, во-первых, никто не верит в то, что талибы остановятся на границах бывших советских среднеазиатских республик, а во-вторых, уже понятно, что вместе с талибами в мягкое российское подбрюшье движется самое разное отребье, для которого война - смысл жизни.

Однако, американцы американцами, но совершенно неясно, почему же талибам никак не хочет сопротивляться афганская армия, которую США учили и оснащали почти два десятилетия. Почему она бежит, имея значительное превосходство в технике и вооружениях? И до которого рубежа станет бежать, сдавая город за городом, провинцию за провинцией.
А самое главное, не очень понятно, что делать в случае прорыва талибов на постсоветское пространство нам. Ясно, что придется воевать, но не получится ли так, что сдаваться талибам будут уже узбеки с таджиками, а наши парни окажутся там между огнем и другим огнем? Не окажется ли так, что узбеки, туркмены и таджики постараются с талибами как-то договориться и, в основном, за наш счет?
Афганская война в версии 2.0 нам нужна сегодня, как корове седло. Войска вводить нельзя, одними бомбардировками не отделаться, кто-то должен будет вести наземные операции. Но ни Таджикистан, ни Узбекистан без России воевать с талибами не смогут. В том числе и потому, что на территориях этих стран наверное найдутся талибские помощники и соратники. Кроме того, уходящие американцы не преминут обвинить Москву в несоразмерном применении силы, миру будут предъявлены жертвы российской агрессии - убитые мирные жители. Как будто в Афганистане можно хоть как-то отличить мирного жителя от бандита.
И это уже не говоря об огромных экономических ресурсах, которые война заберет на себя. Не говоря о цинковых гробах, которые неизбежно полетят и поедут в российские регионы.
Между прочим, у нас еще не закончилась Сирия, высасывающая уйму сил и денег. И это не говоря о потенциальном вооруженном конфликте в Донбассе, к которому тоже нужно обязательно готовиться.
В общем, пока что вопросов больше, чем ответов, и будем надеяться, что политическое руководство и наши военные оценивают происходящее адекватно...
Фото: Reuters / RT
*Движение "Талибан" запрещено в России

Готова ли Россия топить корабли НАТО у Крыма?

Президент Путин, как и всегда в своем стиле, дал многозначный ответ на вопрос о том, мог ли бы он отдать приказ об уничтожении английского или голландского военных кораблей, которые провоцировали российские Вооруженные Силы. "Третьей мировой войны при таком сценарии не случилось бы", - примерно так ответил Владимир Владимирович на вопрос журналиста.

То есть, мог бы. Но теоретически - скорее всего так нужно понимать мысль Путина. Это гораздо мягче недавних заявлений, где верховный главнокомандующий обещал выбить всем врагам России зубы. Чтобы выбить зубы, нужно ударить, словами зубы не выбиваются.
Британский эсминец, который нарушил российскую морскую границу, был бы быть, разумеется, уничтожен в несколько минут, если бы соответствующий приказ из Москвы последовал бы. Но приказа не было, вместо него корабль довольно странными методами предупредили - выстрелами и бомбардировкой по курсу. Бомбардировку, кстати, зрителям не предъявили, хотя по таким акциям видеоконтроль, разумеется, ведется. Была ли она или имело ли место что-то иное - осталось загадкой. Но эсминец удалился, цель вроде бы достигнута.
С голландцем поступили еще круче, он границу нарушить даже не успел, как налетела российская авиация, которая сразу обозначила свои большие возможности: когда отрабатывают атаку бомбардировщики, имеющие на борту оружие, то европеец, вспоминая опыт немедленной и бескровной сдачи его дедами и прадедами территорий Гитлеру, сразу понимает, что умирать за Украину он не готов. Эсминец ушел.
Но вопрос о том, что будет делать президент, если кто-то из натовцев все-таки не струсит и пойдет до конца, остался висеть в воздухе. Что если кто-то из капитанов откроет по налетающим боевым самолетам встречный огонь и оправдает свои действия реальной опасностью? Топить? Но это вполне может быть расценено как нападение на военный корабль члена НАТО. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Думается, Путин стрелять пока что не готов и просто обрисовывает иностранцам перспективу. Рассчитывая на здравый смысл. Но если не поймут, то у него останется только один способ не потерять лицо - открывать огонь. Есть ощущения полагать, что все постепенно к этому идет. В конце концов, красная линия - она потому и красная, что после стреляют.
Путин прав, никакой Третьей мировой не будет, потому что никто не способен одержать в ней победу. Будет много шума и много санкций. Будет больно, но не смертельно. В свое время наши сбивали, перехватывали и заставляли приземлиться с огромным скандалом и американские самолеты. И ничего - никакой войны. Кроме, разумеется, холодной. Но холодная идет и сейчас, так что...
Путин, если подобное продолжится, выберет для наказания какую-то неядерную страну. Голландия подойдет. Польша - тоже вполне...
Фото: Yoruk Isik / Reuters / Лента.ру

Эсминцы, бомбы и политика

Если про превентивную бомбардировку по курсу движения британского эсминца - правда, то речь идет о, пожалуй, худшем военном инциденте с момента уничтожения корейского авиалайнера. Лондон стрельбу опроверг, но корреспондент BBC, находившийся на борту эсминца, подтвердил, что слышал звуки выстрелов. Так что, похоже, министерство обороны России не преувеличивает - флот угрозой выдворил НАТОвский корабль с территории России.
Что из этого всего следует?


Во-первых, нас явно провоцируют и напрашиваются на применение оружия, чтобы еще больше обострить ситуацию.
Во-вторых, Запад не верит, что Путин пойдет на стрельбу на поражение, а потому продолжит играть на нервах.
В-третьих, заходы в наши территориальные воды буду оправдываться непризнанием их, собственно, российскими. Формально, не признавая российским Крым, та же Великобритания не признает российскими и прилегающие к нему акватории.
все бы это ничего, военные играют мускулами, на то они и военные. Но есть одно важное обстоятельство, делающее подобные инциденты крайне опасными. Дело в том, что расчеты Запада на то, что Путин поугрожает, да и проглотит, могут быть иллюзорными. Путин, постепенно теряющий поддержку в стране, не может проглотить подобные обиды просто так. Оно рискует потерять лицо, что для авторитарного лидера абсолютно неприемлемо. Поэтому в один прекрасный момент он может принять решение наказать. И тогда вторгшийся в российские территориальные воды корабль НАТО может быть обстрелян реально. Не на уничтожение, возможно, но на поражение. Владимир Владимирович ведь тоже хорошо понимает, что ядерную войну с ним никто на таком основании не пойдет. А всяких санкций он уже давно не боится. Их так много, что чувствительность постепенно теряется...
Фото: Yulii Zozulia/ Ukrinform/Barcroft Media via Getty Images / Интерфакс

Казань. "Прощай, оружие" и "По ком звонит колокол" в одном расстреле

Некоторое время назад некоторые из нас, кто был особенно опьянен демократией, требовали разрешить свободное обращение оружия. Потому что так в Америке. А то, как в Америке - это всегда правильно. Неправильно так, как не в Америке.
А еще некоторые оперировали аргументом, который казался им убийственным. Если у всех будет оружие, то преступник десять раз задумается, прежде чем напасть, ибо может в ответ получить пулю в лоб. Ну да, вот в той же Америке у населения больше полумиллиарда стволов, включая автоматическое оружие. И что-то там по-прежнему мало кто задумывается, прежде чем ограбить или просто застрелить по пьянке или в состоянии обдолба наркотой.


Ну да бог с ней, с Америкой, пусть там живут и не тужат. У нас у народа уже тоже миллионы стволов, через год после школы можешь уже получать разрешение на приобретение. Количество перешло в качество, то какой-то идиот расстреливает людей с балкона собственной квартиры, то, разочаровавшись в жене, вколачивает пули в рожденных совместно детей.
А теперь пошла и вовсе интересная мода - ходить по школам и мочить одноклассников с училками. А что такого - отнимешь двадцать жизней, а твою отнять не смогут - нету такого закона, зато есть торжество либеральных ценностей. Ты им пули в сердца, а они тебе разве что закон. Даже пожизненное - не пожизненное, после 20 лет отсидки можно подавать на условно-досрочное.
Государство поймало себя в ловушку. Если увеличить возраст приобретения оружия, то будет даже немного смешно. В армии автомат в 18 лет получить можно, а на гражданке купить дробовик нельзя. Алкоголь в 18 можно, а охотничье ружье нельзя. Жениться и заводить детей - можно, а "травмат" - нельзя.
Государство поймало себя в ловушку еще раз - отсутствие смертной казни не приблизило Россию к общечеловеческим европейским ценностям, но зато малолетний убийца отлично знает, что скольких бы ни убил, сам останется жить.
Государство отлично понимает, что большинство людей покупают оружие вовсе не для охоты, но, тем не менее, разрешает покупать. Потому что оружейный бизнес - большой бизнес, тут вертятся огромные деньги. Очередная ловушка.
"Расстрельщики" четко вычислили уязвимое место современного государства - школы. Которые защищены только на словах. Легко попасть, легко убивать, потому что тетки и дети не могут оказать сопротивления, медиатизация делает любой расстрел крупным информационным событием - убийца враз становится героем. Синдром "Брейвика". "Расстрельщики" по жизни, как правило, убоги и серы, они не интересуют ни собственных родителей, ни сексуальных одноклассниц. Таким не дают, таких чморят, расстрел становится способом компенсировать свое убожество.
Барьером становится только справка от психиатра, который, как Пилат, может и запретить? и просто умыть руки. Но когда судьба общества - в чернилах подписи психиатра, то какой диагноз можно поставить самому обществу?...
Фото с сайта "Эхо Москвы"

Киргизы в трауре, таджики стягивают войска

Несмотря на окрики из Москвы и Брюсселя и публичные заявления о прекращении боевых действий, Киргизия и Таджикистан продолжают погружаться в предвоенное состояние. Это Восток - говорят одно, а делают другое. Страны маленькие и нищие, но вполне могут устроить кровавую бучу. Кровь уже пролилась, так просто, кажется, не остановится.
От России все это географически далеко, но на самом деле очень близко сразу по нескольким обстоятельствам. Если каша заварится, то мы получим сразу несколько проблем. Как внешних, так и внутренних.


Во-первых, и в Таджикистане, и в Киргизии есть российские военные базы. Обе стороны, разумеется, постараются по максимуму вовлечь российских военных в конфликт на своей стороне. Если Россия будет соблюдать нейтралитет, то не исключено давление на военнослужащих, в том числе и государственное. Появятся науськиваемые толпы, которые станут рваться на территорию баз к оружию и прочему имуществу, в том числе и с элементарными грабительскими целями. И что со всем этим делать - не очень понятно.
Часть военнослужащих российской базы в Таджикистане этнические таджики - этот фактор тоже придется учесть.
Во-вторых, киргизская и таджикская диаспоры в России не просто большие, а огромные. С учетом того, что значительная часть мигрантов присутствует у нас незаконно, точно подсчитать число гастарбайтеров трудно. Но есть неофициальные оценки - киргизов около миллиона, таджиков гораздо более миллиона. Вспомним, как во время карабахского конфликта некоторые армяне пытались драться с некоторыми азербайджанцами. Вспомним призывы не покупать армянское или не покупать азербайджанское. Как бы конфликт не перекинулся на нашу территорию и не вышел в столкновения диаспор или, во всяком случае, их наименее законопослушных частей.
В-третьих, Таджикистан имеет наземную границу с Афганистаном, откуда американцы спешно выводят свои войска. Теперь в Афганистане похозяйничают талибы, которых от сопредельного государства отделяет то ли речка, то ли горный ручей Пяндж. Талибы пассионарны, выдавив американцев, они на этом не остановятся. Воюющих Таджикистан - самое то, тем более, что и "за речкой" тоже живут миллионы таджиков. Расхлебывать все это будет Россия, которая на такой случай как раз и держит свою базу.
В-четвертых, когда Киргизия и Таджикистан все-таки замирятся, то понадобятся миротворцы, которые станут между ними заслоном. Это будут опять же россияне, которые заплатят за чужой мир жизнями и большими деньгами, ибо любая миротворческая операция - огромные деньги. Китай, который постепенно подбирает основные киргизские природные богатства, туда не полезет. Он вообще никуда никогда войсками не лезет - веками и тысячелетиями.
В общем, все эти идиотские бои - дополнительная проблема нам.
И наконец, в пятых, именно в Россию хлынут потоки беженцев. Там и так-то работы нет, а теперь не будет вообще. Разумеется, российская демография несколько улучшится, но лечить, учить и так далее - все это наша страна будет опять же за свой счет...
Фото с сайта ИА "АННА-ньюс"