Приведем выдержку из так взволновавшей истинно верующую женщину книги:"Я был типичным генеральским выкормышем. Дед, генерал КГБ, приставил ко мне, ещё крохе, адъютанта, который забирал меня из детского сада, потом водил в школу. Помню, как первый раз попал на конспиративную квартиру, мне было семь лет. Дед был занят, и меня привели, посадили в углу, и я первый раз в жизни увидел попа. Больше всего меня поразили его чёрные огромные одежды, галоши и борода. Этот поп пришёл "сливать" исповеди - за чайком весело рассказывал, как ему какой-то профессор или старушка что-то там рассказывали... А двое мужиков за ним внимательно всё записывали. Со мной поп пытался кокетничать, но он был настолько чёрен, жирен, бородат, волосат и противен, что я на его кокетничанье не поддался. Но на всю жизнь запомнил, как попы сливают исповеди. Для меня они все с той поры жулики".
Из этой цитаты не очень понятно, на что, собственно говоря, жалуется истица. На детские воспоминания Невзорова? Но это не очень серьезно. На оценочное слово "жулики"? Ну, так автор прямо говорит, что жуликами попы являются "для меня" (то есть, для него). Не для всей же страны...
Спикеры РПЦ постоянно подчеркивают, что представляют более 80 процентов населения Российской Федерации. То есть, надо понимать все русские, по мнению, Церкви, ее адепты. Но вот нормальный русский. Умный, яркий, со своим мнением. Надо ли понимать, что разговоры о 80 процентах довольно сильно преувеличены? А если так, то не сознательно ли привирают церковные иерархи, говоря о многих десятках миллионов православных верующих? Для значимости, для авторитета, для статуса...
Хотя, конечно, если, попытаться посадить всех тех, кто имеет о матушке-церкви свое мнение, то скоро желающих иметь свое мнение не останется и в храм потянутся все...
Может, в этом и цель?
Journal information