Будет ли прокуратуры подавать протест. Не исключено. Основания для этого у нее есть. на последнем заседании прозвучали показания бывшего преподавателя, рассказавшего, как какой-то важный человек, фамилия которого, впрочем, в СМИ не называется, дал ему казание проставить Евгению Ройзману три зачета, хотя тот этих зачетов не сдавал. Если это не основание для аннулирования диплома, то какие еще нужны основания? Сколько еще таких преподавателей получили подобные указания - это интересный вопрос, который может остаться, а может и не остаться риторическим.
Дело усугубляется еще одним оригинальным обстоятельством. Выступая в суде, Ройзман предложил проверить диплом своего старшего начальника губернатора Евгений Куйвашева, относительно которого и действительно не все так просто. Если верить официальной биографии главы региона, он после окончания Тобольского медицинского училища в 1993-м году, учился в Московском военном институте Федеральной пограничной службы. И получил в 1999-м диплом с гражданской специальностью "юриспруденция". Но уже в 1990-м каким-то образом работал юрисконсультом, а с 1997-года состоял на муниципальной службе в администрации поселка в ХМАО. То есть трудился юрисконсультом, не имея юридического образования, и состоял на муниципальной службе, одновременно находясь на службе-обучении в военном институте (источник - ИА "Политсовет.ру, http://politsovet.ru/46842-royzman-postavil-pod-vopros-diplom-kuyvasheva.html).
Если все это правда, то основания сомневаться имеются, и теперь, после "оправдания", не исключено, что Ройзман эту тему станет развивать. В том числе и в СМИ, которые образованностью губернатора, который до последнего времени имел в биографии еще и запись о получении образования в Йелльском университете, конечно, заинтересуются.
Впрочем, разумеется, есть еще и областной суд, где на диплом самого мэра могут посмотреть повнимательнее. И тогда нас ждет новый сериал борьбы нанайских мальчиков.
Кстати, идея о проверке дипломов очень даже перспективная. То как управляется страна, область и город, наводят меня на печальные мысли о явном получении многими зачетов по указанию сверху, скопом и, так как в зачетке у Ройзмана, 30 февраля. Иначе многого не объяснить. Вполне может статься, что у нас у руля не троечники, как принято считать, и даже не двоечники, а вообще призраки. Дипломированные призраки.
Что касается Ройзмана, то диплом, не диплом, а суды его еще несомненно ждут. Не исключено, что еще свидетельство о рождении попросят аннулировать. Из-за записей от 32 апреля...
Journal information