Видимо, есть у минюста и вопросы к самой сути деятельности "Мемориала". Дело в том, что общественная организация создавалась для сохранения памяти о политических репрессиях в России. В этом контексте в конце восьмидесятых и начале девяностых годов она была вполне актуальна. В стране принят закон о реабилитации жертв политических репрессий, дела о тех, кого незаконно осудили и репрессировали массово изымались с полок, выносились решения о реабилитации, в газеты и журналы хлынул поток материалов о кошмаре сталинских времен. Мне тоже довелось опубликовать несколько таких материалов, основанных на архивных делах - глаза отказывались верить многому из того, что довелось прочитать в строках протоколов допросов, написанных выцветшими чернилами и карандашами.
Но потом поток дел иссяк, и "Мемориал" как-то незаметно стал одной из правозащитных организаций. Движением. Вернее некоей ассоциацией организаций, поскольку "Мемориал", собственно говоря, вывеска, бренд для более шестидесяти обранизаций из нескольких стран. В числе которых, кстати, Латвия и Украина.
Произошла довольно отчетливая политизация деятельности, причем, заявления стали носить все более и более критичный характер по отношению к политике, проводимой Кремлем.
И вот тут у меня есть одно принципиальное и, возможно, спорное, суждение. Наша держава пока еще, несмотря на крепнущие духовные скрепы, продолжает оставаться демократической страной, где гарантировано право на свободу слова. В рамках этого права, "Мемориал", разумеется, имеет возможность критиковать власть и не соглашаться с ее позицией по многим вопросам. Я и сам соглашаюсь далеко не со всем. Однако, финансироваться на деньги иностранных государств, многие из которых жесткими санкциями откровенно и последовательно добиваются смены российской власти и гнут российскую государственность через колено, критики, живущие и работающие на территории России, не должны. Или, во всяком случае, обязаны четко и ясно сказать общественности, что да, они получают зарплату из США, Германии, Франции, Польши и других недружественных России государств. И да, являются в этом смысле, пятой колонной.
Тогда общественность может сама решить, доверять ей информации, поступающей из "Мемориала", или нет. Опираться на нее, формируя свою морально-нравственную позицию, или нет.
И как ни скептически я отношусь к деятельности наших министерств и ведомств, мне кажется, что в данном случае минюст совершенно прав. А "Мемориал" совершенно неправ. И если суд его закроет, то уж не знаю, как с юридической стороны вопроса, но с нравственной здесь все будет правильно.
А насчет юриспруденции, так "мемориаловцы" могут обращаться к финансирующим организациям. В благословенную Америку, например. И просить их, чтобы те защитили. И ввели против народа России еще более жесткие санкции. Чтобы голодный народ осознал, как важно, чтобы среди него, голодного народа, сеяли демократические идеи на доллары, злотые и евро.
Правда, тут есть один нюанс, который не показывает деятельность министерства юстиции в идеально розовом цвете. Получается, что отечественной правозащитной деятельности в России нет вообще. Вся она - зарубежный бизнес. Это очень невесело, хотя и совершенно другая история...
Journal information