Валерий Амиров (komandorva) wrote,
Валерий Амиров
komandorva

Иностранцев запретить

В Госдуму внесен законопроект, согласно которому иностранцам будет запрещено иметь в российских СМИ долю собственности, превышающую 20 процентов. Судя по первой реакции руководителей профильных комитетов, инициатива вполне может пойти на ура.
Вопреки немедленно начавшейся очередной истерике в стане наших московских либералов, вообще, это не ново, и в большинстве развитых стран мира существуют те или иные ограничения на покупку медийных активов иностранцами.  В том числе и в тех, которые упорно называют себя демократическими. В Австралии иностранного капитала в СМИ не должно быть больше 30 процентов, в Канаде - 46, в США - не более 25, во Франции и в Японии - 20, а в Англии закон сформулирован типично многомудро - доля иностранного капитала в масс-медиа не должна превышать долю британского.
У нас же, как и всегда, все нараспашку. У того же ЗАО "Коммерсант" в мажоритарных учредителях кипрская компания, у "Интерфакса" - шесть оффшорных компаний, огромные медиаактивы принадлежат "Санома индепендент", "Херст" и "Херст Шкулев медиа", "Аксель Шпрингер" и так далее. Начни перечислять и становится понятно, что российскими федеральные СМИ можно считать российскими только условно.
Все бы это, возможно, имело  мало значения, если бы не два обстоятельства. Во-первых, украинская история четко показала, как легко и слаженно управляются иностранные "независимые" СМИ, независимость которых исключительно красиво ограничивается независимостью госдепартамента США. Во-вторых, стало совершенно очевидно, что мы уже живем со странами Запада в условиях Второй холодной войны, а эфемерное потепление последних двух десятилетий было вызвано именно нашим  поражением в Первой холодной войне. Но в условиях войны, пусть и холодной, на свою территорию СМИ противника не пускают.
Поэтому я, например, за ограничение. Только если оно не будет опять сделано, как и все наши экономико-политические телодвижения последнего времени, настолько топорно, что вызовут новый обвал рынка СМИ. Если параллельно выдавливать иностранцев и радикально повышать тарифы Почты России, то это не реформа медиарынка, а его убийство. Причем предумышленное. Сознательное и циничное.
Надо понимать, что вместе с иностранными инвесторами уйдут и бизнес-технологии, которые они в Россию принесли, и огромные деньги, которые будут, разумеется, моментально выведены. Кто и какими средствами сумеет столь крупные потери заместить - это хороший вопрос, над которым, скорее всего, не задумываются инициаторы нового законопроекта.
И потом. Если выдавливание иностранцев приведет к дальнейшему огосударствлению СМИ, то не повторится ли период позднего Брежнева, когда все ведущие газеты страны печатали одну и ту же информацию и ставили на первую полосу одни и те же фотографии? Не окулимся ли мы при этом окончательно и не пропадут ли у нас вовсе оппозиционные средства массовой информации? Если наши не в меру патриотичные нардепы добиваются такого результата, то, не исключено, что стоит повременить и ситуацию еще и еще раз обдумать.
То, что мы идем с украинской проблематикой к полноценному экономическому и социальному кризису, уже вряд ли у кого вызывает сомнения. В кризисы принято отмобилизовываться. Это касается, разумеется, и медийных активов. Однако, не хотелось бы однажды проснуться в стране  министерства "Правды". Было это уже и ни к чему хорошему не привело...

Tags: СМИ, Украина, экономика
Subscribe
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments