О "красных линиях"

Я не знаю, кто выдумал этот термин - политологи или журналисты. Не принципиально. Первым термин нужен для того, чтобы объяснить необъяснимое, вторым - потому что красиво.
На самом деле красные линии существуют только в головах. А на войне нет. Тот, кто воюет, держа в голове красные линии, обязательно проигрывает, как обязательно проигрывает совестливый торговец бессовестному.
Главный принцип войны - уничтожение противника и принуждение противоборствующей стороны к миру на своих условиях. Не имелось красных линий ни у одного великого завоевателя - от Александра Македонского с Тимуром до Петра Великого. И у американцев их никогда не было. Надо было продемонстрировать мощь и отомстить за Перл-Харбор - не постеснялись бросить на Японию две атомные бомбы. И что - Япония ныне их большой друг и союзник. Когда США воевали с Вьетнамом, то они легко перешли красные линии и залили страну эйджент-оранжем, от которого стали калеками тысячи и тысячи аборигенов. И что - сейчас американский бизнес отлично себя во Вьетнаме чувствует. Не хуже нашего.
Победителей не судят. Критерием отношения мира к переходу через разные красные линии является конечная карта окончания боевых действий. И все. С остальным стерпятся и слюбятся. Как стерпелись Балканы с американскими бомбардировками Сербии. Теперь Сербия очень хочет в Евросоюз, который в составе НАТО её бомбил, а то, что её несколько раз в истории спасала Россия, старается вспоминать Россия.
Сильный нерукопожатным не бывает. Во всяком случае, долго. Потому что к сильному рано или поздно придется идти, с сильным надо дружить и торговать, его надо уважать, даже если втайне ненавидишь.
Это я все про наше Отечество.
Ежели оно и дальше будет идти, не нарушая красных линий, то реально может проиграть. Потому что сильного уважают за кулаки, а не за красные линии.
Это, наверное, не порадует пацифистов и иных политических мечтателей, но это так...