Служить два года, как и прежде?
Уже третий депутат Государственной Думы намерен инициировать вопрос об увеличении срока службы в армии по призыву. И снова звучит аргумент о том, что за год солдат не успевает получить надежную военную специализацию.
Песков, комментируя вопрос, заявил о том, что заявок от министерства обороны не поступало, а потому Кремль вопрос не обсуждает.
На самом деле думцы, которые говорят о том, что год - это мало, правы. По современному оружию год не то, чтобы мало, а мало катастрофически. Но если Родина решит, что служить нужно два года, то как бы не совершила большую ошибку.
Дело в том, что армия у России сегодня рабоче-крестьянская. В ней почти не служат дети обеспеченного класса. А сыновья из богатых семей - не служат в принципе. Они едут учиться за границу или отмазываются здесь. Любыми методами, если есть деньги, то в Отечестве это не проблема.
Получается, что дополнительный год ударит по семьям бедным и средним. В основном - провинциальным.
Кроме того, те, кто отслужили два года, потом еще будут многие десятилетия военнообязанными. То есть, ежели что, пойдут в военкоматы снова и снова. А дети богатых не пойдут и продолжат пить пиво.
Если это социальная справедливость, то она какая-то кривая и бессовестная.
В СССР, на который ссылаются думцы, сыновья которых, кстати, не служили, военная обязанность была тотальной. Имущество народное и защищал его весь народ.
А сегодня имущество у богатых, почему же защищать его должны бедные?
Справедливо, когда при капитализме имущество богатых защищают наемники - солдаты по контракту. Так во всех развитых капиталистических странах.
Не хотят наниматься на службу? Платите столько, сколько просят. Не служат за 100 тысяч - платите 200. Это честно. Воин рискует жизнью, он должен зарабатывать много и быть социально защищен по полной программе.
Войн у России, окруженной врагами, будет еще немало, земля и народ должны быть надежно защищены профессионалами. Преданными и сытыми.
Фото с официального сайта МО РФ
Песков, комментируя вопрос, заявил о том, что заявок от министерства обороны не поступало, а потому Кремль вопрос не обсуждает.
На самом деле думцы, которые говорят о том, что год - это мало, правы. По современному оружию год не то, чтобы мало, а мало катастрофически. Но если Родина решит, что служить нужно два года, то как бы не совершила большую ошибку.
Дело в том, что армия у России сегодня рабоче-крестьянская. В ней почти не служат дети обеспеченного класса. А сыновья из богатых семей - не служат в принципе. Они едут учиться за границу или отмазываются здесь. Любыми методами, если есть деньги, то в Отечестве это не проблема.
Получается, что дополнительный год ударит по семьям бедным и средним. В основном - провинциальным.
Кроме того, те, кто отслужили два года, потом еще будут многие десятилетия военнообязанными. То есть, ежели что, пойдут в военкоматы снова и снова. А дети богатых не пойдут и продолжат пить пиво.
Если это социальная справедливость, то она какая-то кривая и бессовестная.
В СССР, на который ссылаются думцы, сыновья которых, кстати, не служили, военная обязанность была тотальной. Имущество народное и защищал его весь народ.
А сегодня имущество у богатых, почему же защищать его должны бедные?
Справедливо, когда при капитализме имущество богатых защищают наемники - солдаты по контракту. Так во всех развитых капиталистических странах.
Не хотят наниматься на службу? Платите столько, сколько просят. Не служат за 100 тысяч - платите 200. Это честно. Воин рискует жизнью, он должен зарабатывать много и быть социально защищен по полной программе.
Войн у России, окруженной врагами, будет еще немало, земля и народ должны быть надежно защищены профессионалами. Преданными и сытыми.
Фото с официального сайта МО РФ