Атака на Крымский мост?

Официальные сообщения, как и всегда, пришли гораздо позже сообщений телеграм-каналов. Информационная политика власти такова, что население постепенно вообще пересаживается на телеграм-каналы, потому что так ведь нельзя. Вернее, можно, но это прямая дорога к потере доверия к официальной информации.
Итак, первые официальные сообщения состояли в том, что на Крымском мосту загорелась цистерна с топливом. При этом не сообщалось, с чего это она, собственно говоря, загорелась и почему после возгорания одной цистерны остановлено движение по всему мосту.
Когда официально опубликовали информацию о готовности возобновить паромную переправу, стало ясно, что все гораздо серьезнее. К тому моменту телеграм-каналы уже давали снимок, на котором были видны обрушения пролетов.
Дальше официально было признано, что цистерн сгорело семь. А причиной стал подрыв грузовика со взрывчаткой. И что действительно, "частично обрушено два пролета". Однако слова "диверсия" все еще не появилось. Зато появились оптимистические утверждения, что повреждения не тяжелые, их скоро ликвидируют.
Дай-то, как говорится, бог. На войне, как на войне, бывает все.
Но остаются вопросы как к информационной системе государства, неповоротливой и малоэффективной, постоянно проигрывающей медиавойны, так и к "красным линиям". Какие еще нужны "красные линии", если против России работают террористическими методами?
И вот еще что. Мы никогда не победим терроризм, если террорист не будет точно знать, что за взрывы на мосту самого террориста расстреляют. Без всяких шансов обратиться в Европейский суд по правам человека. Только гарантированная смертная казнь может быть серьезным методом против тех, кто наводит ракеты и снаряды на наших военных, кто предает, передавая секреты, кто снаряжает взрывчаткой автомобили для уничтожения стратегических транспортных магистралей.
Хватит уже либерализма и соплей...