О "красных" линиях

Политология - занятная наука. Она может объяснить абсолютно все происходящее, но уже постфактум. Прогнозы же политологов существенно скромнее, с точки зрения исполняемости.
Термин "красные линии" ввели как раз политологи для обозначения однозначно неприемлемых решений, на которые враждующие стороны не пойдут. Ну, то есть американцы не должны позволить Киеву стрелять по Крыму. Но они позволяют.
Ну, то есть, США не должны предоставлять Украине дальнобойных вооружений. Которые могут достать до российских регионов. Но США такое оружие уже поставляет и по российской территории ВСУ лупит и лупит.
Нет их на самом деле красных линий. И быть не может. В самом скором времени мы увидим и попытки уничтожить Крымский мост, и диверсии в тылу наших войск, и ответные удары по Киеву - что тоже пока что представляется политологами в качестве красной линии.
Если информация насчет применения против наших военных отравляющих веществ - правда, то дело принимает дурной оборот. Не только потому, что химическое оружие запрещено, но и потому, что это тоже красная линия. После которой не будет выглядеть ничем удивительным старание Киева разрушить Запорожскую АЭС.
Зеленский в агонии. И он пускается во все тяжкие, отлично понимая, что все международные институты на его стороне. От ООН до МАГАТЭ. Они не будут замечать химического оружия в упор. Но немедленно заметят, если прольется хоть одна капля ОВ со стороны Москвы.
Надо заканчивать нести эту прекрасную чушь про красные линии. Нет их и уже не будет. Мы увидим еще и новейшее американское оружие у украинцев, мы увидим и ввод войск НАТО на запад Украины, если дела пойдут совсем катастрофически.
На войне побеждает тот, кто лучше воюет. А нет, кто соблюдает красные линии. Победителей, конечно, тоже судят. Но гораздо реже.
Из этого и нужно исходить...