Могут ли стихи быть "сатанинскими"?
Вполне возможно, что книга британского индуса Салмана Рушди "Сатанинские стихи" на фарси выглядит шедевром. Но в переводе на русский, сделанном через английский, вещь выглядит, если не бредом, то крайне тяжелым для восприятия текстом.
Я пытался прочитать несколько раз - не получилось. Последовательность развития мысли автора теряется уже страниц через пятьдесят.
Аналогично, кстати, и с иными восточными авторами - очень тяжело читать другого нобелевского лауреата - Орхана Памука. Это, наверное, не бред сивой кобылы, но не образец гениальности - точно.
Нобелевскую премию никогда не давали за, собственно, литературу. Это чистой воды политика и относиться к ней нужно именно как к политике. Солженицын и Алексиевич - ну какое это имеет отношение к высокому искусству? Никакого. А вот к политике - имеет самое непосредственное. Как и "Доктор Живаго" от Пастернака, книга, которую, как недавно выяснилось, проталкивало на "нобелевку" ЦРУ. Когда нужно рушить СССР, то сойдут и Пастернак, и Солженицын.
Рушди написал антиисламское произведение. Имел ли он на это право? В принципе, вполне. Написал же Ницше трактат "Антихрист", по сравнению с которым "Сатанинские стихи" просто детская мурзилка. И ничего. И жил долго, и уважаем во всех христианских странах. В том числе и в России, где им зачитываются.
Но иранский духовный лидер назвал убийство Рушди богоугодным делом, и вот результат - достали даже в Нью-Йорке. Умрет Рушди или выживет - это вопрос медицины, но совершенно ясно, что это не стихи "сатанинские", а поступки тех, кто призывает убивать за веру. Самый натуральный религиозный экстремизм. Которого, кстати, полно и в России - вспомните поджоги, связанные с фильмом "Матильда".
Рушди - атеист, что удивительно для персов, но не удивительно вообще - атеистов едва ли не столько же, сколько и верующих. Хорошо бы, чтобы он выжил. Не потому, что "Сатанинские стихи" - мысли гения, а потому, что человек должен иметь возможность быть атеистом и спокойно спать при этом по ночам.
Ужасны не "Сатанинские стихи", хотя они и ужасны, во всяком случае, для русского читателя, а то что стихи вообще можно объявить сатанинскими. Или фильмы, или спектакли, или песни. Если кого-то такие трактовки темы оскорбляют, просто не читайте, не смотрите и не слушайте. И все...
Я пытался прочитать несколько раз - не получилось. Последовательность развития мысли автора теряется уже страниц через пятьдесят.
Аналогично, кстати, и с иными восточными авторами - очень тяжело читать другого нобелевского лауреата - Орхана Памука. Это, наверное, не бред сивой кобылы, но не образец гениальности - точно.
Нобелевскую премию никогда не давали за, собственно, литературу. Это чистой воды политика и относиться к ней нужно именно как к политике. Солженицын и Алексиевич - ну какое это имеет отношение к высокому искусству? Никакого. А вот к политике - имеет самое непосредственное. Как и "Доктор Живаго" от Пастернака, книга, которую, как недавно выяснилось, проталкивало на "нобелевку" ЦРУ. Когда нужно рушить СССР, то сойдут и Пастернак, и Солженицын.
Рушди написал антиисламское произведение. Имел ли он на это право? В принципе, вполне. Написал же Ницше трактат "Антихрист", по сравнению с которым "Сатанинские стихи" просто детская мурзилка. И ничего. И жил долго, и уважаем во всех христианских странах. В том числе и в России, где им зачитываются.
Но иранский духовный лидер назвал убийство Рушди богоугодным делом, и вот результат - достали даже в Нью-Йорке. Умрет Рушди или выживет - это вопрос медицины, но совершенно ясно, что это не стихи "сатанинские", а поступки тех, кто призывает убивать за веру. Самый натуральный религиозный экстремизм. Которого, кстати, полно и в России - вспомните поджоги, связанные с фильмом "Матильда".
Рушди - атеист, что удивительно для персов, но не удивительно вообще - атеистов едва ли не столько же, сколько и верующих. Хорошо бы, чтобы он выжил. Не потому, что "Сатанинские стихи" - мысли гения, а потому, что человек должен иметь возможность быть атеистом и спокойно спать при этом по ночам.
Ужасны не "Сатанинские стихи", хотя они и ужасны, во всяком случае, для русского читателя, а то что стихи вообще можно объявить сатанинскими. Или фильмы, или спектакли, или песни. Если кого-то такие трактовки темы оскорбляют, просто не читайте, не смотрите и не слушайте. И все...