Англицизмы. Запрещать глупо, терпеть - сложно

После того, как спикер Совета Федерации Матвиенко внесла предложение о борьбе с засильем англицизмов, особо патриотичные граждане попытались развернуть борьбу с англицизмами. Эта борьба вряд ли приведет к победе, но может заставить задуматься о том, можно ли устанавливать в языке какие-то нормы для того, чтобы русский в какой-то момент времени не перестал быть русским.

Ведущий научный сотрудник Института русского языка имени Виноградова РАН Левонтина заявила о том, что язык нельзя заставить жить по установленным правилам. И здесь с ней нужно, наверное, согласиться. А вот с приведенным примером я бы поспорил.
«Можно придумать, что нужно вместо "селфи" говорить "фотографирование себя". Очевидно, что это не привьется», — говорит эксперт, забывая, что мы как-то достаточно успешно жили без "селфи". И никто при этом не похудел.
Мы успешно жили без "абьюза", которому есть в русском языке вполне адекватный аналог. И без "голкипера", который по-русски "вратарь". И без "рефери" - почему бы и не "судья"?
Язык вполне подвержен моде. А мода эта насаждается чиновниками и журналистами. Как только Горбачев впервые сказал "углУбить", так говорить начали все. Как только произнес "консенсус", слово пошло гулять по державе. Между прочим, консенсус - это общее согласие.
Что-то в язык приходит, что-то из него уходит, что-то возвращается. Русское слово "водитель" заменило иностранное "шофер", не прижилось "гёрл", но вернулась "барышня". Однако происходят приход или возвращение не случайно, а закономерно. Засилье англицизмов во многом связано с западной ориентацией части нашей культурной элиты, которая и определяет языковую моду.
Если Матвиенко об этом, то я с ней согласен.
Не кайф, а услада, не креатив, а творчество...