На Украине изъяли из школьной программы роман Толстого "Война и мир". Как "воспевающий русские войска". У них сейчас такое национальное увлечение - изымать все русское. Не знаю, где в Киеве нашли воспевание. На мой взгляд, роман скорее пацифистский, чем имеющий какой-то милитарный пафос. Но я бы заменил его в школьной программе и в России. Правда, по совсем другому основанию. Толстой скучный и маловнятный писатель. Как по идеологии своих взглядов, так и по языку изложения. Чтобы прочитать в школе "Войну и мир", нужно перестать быть подростком и превратиться в заучку. Чтобы просечь теорию "непротивления злу насилием" - тем более. Когда же пытаешься понять суть противоречий Льва Николаевича с Русской Православной церковью, то начинает ехать крыша уже даже в зрелом возрасте. Толстой, возможно, великий русский прозаик, особенно, если иметь в виду толщину романов, но литератор, говоря мягко, на любителя. У него нет ни мощной концептуальности Достоевского, ни изящества и куртуазности Набокова. Я пытался начать читать "Войну и мир" в школе несколько раз. Но прочитал только в военном училище, где иные методы насаждения знаний. Мне вообще кажется, что проходить "Войну и мир" в школе - не вполне правильно. В вузе - другое дело. Да и то не во всяком. В советской школе, кстати, проходили и Тараса Шевченко - солнце украинской поэзии. Солнце было каким-то осенним и мало греющим, но интернационализм считался тогда вещью обязательной, так что муть эту читали и даже учили наизусть. В отличие, например, от Бродского, которого тогда никто даже и признавать не хотел за великого русского поэта. Вообще, литература, она, разумеется, как и спорт, вне политики, но на самом деле политика и есть. Сейчас Бродский, который написал жестко саркастическое стихотворение "На независимость Украины" - на волне и в тренде. И как-то странно, что никому не пришло еще в горячую голову поставить под сомнение большой талант украинца Гоголя.