September 21st, 2021

Оружие и реакция Вассермана

Девственник и интеллектуал Анатолий Вассерман (Онотоле), которого накануне избрали в Москве депутатом Государственной Думы, призвал облегчить населению доступ к оружию: "Что касается ужесточения доступа, то я считаю, наоборот, что у нас оружие недостаточно доступно для любой полезной цели – скажем, для самообороны". Сдерживать же неблаговидные помыслы владельцев оружия Анатолий Александрович предлагает воспитанием: "Воспитывать надо так, чтобы они, грубо говоря, с детства понимали, что такое оружие. Поэтому я не собираюсь ужесточать запреты, я собираюсь добиться организации системы воспитания граждан – так, чтобы им реже приходила в голову идея массового убийства".
Ну, то есть, продавать оружие и параллельно воспитывать так, чтобы никто никого не расстреливал. Чтобы, значит, даже сама такая мысль не приходила в голову.


Фриковатый Вассерман не единственный, кто рассуждает подобным образом. Только он еще и большой романтик. Каждый раз, когда в России случается массовый расстрел народа каким-нибудь очередным упырем, поднимается дискуссия о том, что же нужно со всем этим делать. Часть граждан предлагает контроль за оружием ужесточить, другая часть, наоборот, ослабить, мотивируя это тем, что сама мысль о том, что жертва может иметь на руках пистолет или винтовку, остановит преступника, получающего перспективу познакомить свой лоб с пулей.
Сторонники вооружения народа обычно ссылаются на США, где в домовладениях до 400 миллионов стволов оружия, в том числе и полуавтоматического. Еще до 200 миллионов стволов ходит по США незаконно. Довольно много оружия у населения Европы. Среди наиболее свободных в этом отношении стран - Швейцария (здесь на руки можно получить боевую винтовку) и Эстония (только после покупки 8 восьми пистолетов гражданин обязан установить в доме сигнализацию).
В России 6,5 миллионов единиц оружия, которое зарегистрировано, и еще до 2 миллионов имеется у граждан незаконно. Считается, что если ограничения ослабят, то количество законных "домашних" стволов удвоится. При этом в Америке есть огромные традиции использования оружия гражданами. И есть весьма и весьма жесткие законы, контролирующие оборот оружия. У нас закон "Об оружии" тоже имеется, но насчет его практической реализации - тут гораздо сложнее.
Особенностью России является то, что у нас огромная часть убийств - бытовые. Убивают жен и мужей, а в последнее время еще и детей. Режут и забивают до смерти. Если в квартире есть ружье, то немедленно хватаются за него. Масса случаев смертоубийств, которые на первый взгляд вообще никак не мотивированы. И керченский, и казанский и вот теперь еще и пермский стрелки - почему они идут убивать, никто толком объяснить не может.
Анатолий Вассерман хочет решить все воспитанием, но ментальность россиян такова, что вряд ли хоть какое-то воспитание скомпенсирует кровавые реки, которые прольются, если оружие начнут продавать, как семечки. Города утонут в перестрелках, осуществляемых по любому поводу и без повода.
Так что я против, хотя Вассерман и за...
Фото: Владимир Вяткин/РИА Новости /Взгляд.ру
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Почему развивается истерика вокруг пермского профессора?

Сразу после завершения драматической фазы нападения студента-убийцы на Пермский государственный университет несколько средств массовой информации, среди которых, как это уже стало обычным, лидирует латышская "Медуза", признанная в России иностранным агентом, начали развивать атаку на профессора-филолога Олега Сыромятникова. Не остановившего лекцию после получения информации о действиях нападающего. Под давлением СМИ проверку правильности действий начали и сам вуз, и Следственный Комитет.

И СК, и руководство ПГНИУ разумеется, вправе и даже обязаны проверить все обстоятельства произошедшего. Поскольку картина в полной мере нам, читающим публикации, не ясна, оставим анализ профессионалам и будем надеяться, что разбирательство проведут объективно.
Вместе с тем, уже сейчас можно говорить о некоторых обстоятельствах, которые атакующими СМИ трактуются однозначно, но однозначными, на мой взгляд, не являются. На неоднозначность ситуации указывают и многие преподаватели, в том числе и преподаватели Пермского государственного университета, комментирующие действия своего коллеги в социальных сетях. Поразмышляем об этой неоднозначности, не претендуя на юридически точную трактовку случившегося.
Профессор слышит звуки выстрелов, которые, однако, четко квалифицировать, по понятным причинам, не может. Куда движется нападающий, он не знает. Как не знает и о действиях правоохранителей. Никаких конкретных указаний ни от руководства, ни от силовиков он не получает. Сам он человек сугубо гражданский, на филологическом факультете действовать в ситуации, когда вооруженный преступник прорвался в вуз и расстреливает студентов и преподавателей, не учат.
В этих условиях, принять решение на эвакуацию студентов - взять на себя огромный риск. Выбегающих из аудитории ребят можно запросто подставить под огонь нападающего. В аудитории им объективно гораздо безопаснее. Дверь железная, выстрелом из охотничьего ружья её не пробить. Выломать такую дверь стрелок не сможет. Во всяком случае, быстро. Тем более, если она завалена изнутри столами. Так что, не исключено, решение остаться со студентами в классе - вполне верное.
Профессора упрекают в том, что он продолжил лекцию. Это сложный психологический момент и оценить его точно без опроса свидетелей трудно. Но можно предположить, что таким образом преподаватель сдерживал панику и панические действия, которые могли бы добавить студентам и ему лично угроз.
Говорят, что Сыромятников отказывался выключить свет в аудитории. А что это меняло, если иметь в виду, что дверь, как утверждает сам профессор, уже была закрыта и забаррикадирована? Со светом или без нападающему все равно в аудиторию было не прорваться.
В общем, все не так однозначно, как представляется "Медузе" и другим СМИ, которые хотят устроить филологу показательную травлю. Надо разбираться. Спокойно, последовательно и детально. И помнить, что назвать виновным человека могут только те, кому такое право законами дано. И уж никак не "Медуза"...
Фото: permseminaria.ru / Взгляд.ру