January 15th, 2021

Навальный и революция

Алексей Навальный, объявив о намерении вернуться в Россию 17 января, явно поставил российскую власть в тупик, но вполне может оказаться жертвой собственной хитроумной комбинации.
Логика у его действий следующая. Власть не посмеет его задержать, поскольку не рискнет дальнейшим ухудшением внешнеполитического положения страны. Тем более, что приехать Навальный собирается под самого Байдена, что, конечно, совсем не случайно. Кроме всего прочего, Навальный уверен, что встречать его в аэропорт придут тысячи поклонников, что будет грозить властям вспышкой неповиновения. Если же все-таки задержат, то соратники поднимут в столице и крупных городах настоящие волнения, а западные кураторы поддержат акциями и санкциями такого масштаба, что задержанного вскоре выпустят и выпустят с почетом.


Логика имеет основания, однако, проблема в том, что президенту и его окружению после зарубежных заявлений Навального о том, что к его отравлению причастен лично Путин, отступать тоже некуда. И они выучили уроки, которые прогулял Трамп. До сих пор Путин всегда действовал в "маккевиаллистском" ключе: причинять боль обществу плохо, но её имеет смысл причинять, если малая боль позволяет предотвратить большую. Поэтому Навальный запросто может и просчитаться. Задержат, посадят, а сторонников элементарно разгонят силой, благо силы пока что хватает с избытком. Заодно продемонстрировав, что играть с либеральной прозападной оппозицией в её игры больше не намерены: на дворе пандемия, с экономикой плохо, так что раскачивать лодку не стоит.
Правда, власть предпочла бы, конечно, чтобы Навальный просто не возвращался. Это было бы идеальным вариантом - пусть живет в Европе, оттуда расследует и вещает. Как белоруска Тихановская.
Первый предупредительный залп уже прогремел. ФСИН, которая не может объяснить обществу, откуда при, разумеется, полном отсутствии коррупции среди сотрудников, в колониях больше 80 тысяч телефонов, которые изымают за год, неожиданно вышла на первые роли. И объявила, что Навальный-то давно в розыске. И когда вернется, то будет поставлен вопрос о том, чтобы заменить оппозиционеру условный срок на реальный. ФСИН глухо молчала, когда Навальный улетал в Германию, а теперь молчать больше не может. Не имеет права. Ибо ведомство высокоморальное. А потому оппозиционера ждет с распростертыми объятиями, пусть приезжает - посадим.
Второго залпа уже, видимо, не будет, потому что система предупреждает только один раз, а во втором Навальный имеет шансы разделить судьбу Ходорковского, который отсидел десять лет и отсидел бы еще столько же, не реши президент его, исходя из каких-то особых обстоятельств, выпустить.
Так что 17-го ожидается шоу. Теперь мяч на стороне Навального. Откажется лететь - покажет, что струсил. Прилетит - скорее всего, сядет...
Фото: EPA/Vostock-photo / Интерфакс
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Борис Грачевский. "Ералаш", наследство и немного о совести

Создателя "Ералаша" Бориса Грачевского, на талантливых сюжетах которого выросли пара поколений россиян, еще не успели похоронить, а СМИ уже начали делить его наследство. С некоторых пор у журналистов такая мода, как только известный человек отходит в мир иной, так сразу же немалые силы бросаются на то, чтобы выяснить между каким количеством законных и внебрачных детей имущество умершего будет разделено, и достанется ли что-то его любовницам.

По Грачевскому выкатили значительный список претендентов и, разумеется, припомнили всех его жен и девятимесячного ребенка. Как будто именно это в печальном событии главное. Никто не вспомнил про творчество этого незаурядного и очень жизнерадостного человека, удивительным образом умевшего работать с детьми и для детей. Какое творчество, когда на кону деньги. Тем более - чужие.
Люди такого таланта и организаторских способностей, работая всю жизнь, разумеется, редко бывают бедными. Но их имущество, в отличие от имущества наших олигархов, заработано, как правило, не в результате мутной приватизации, а трудом. Поэтому они имеют право оставить активы наследникам. А рожденным в браке или вне брака - об этом пусть побеседуют теперь с богом, если, разумеется, такая беседа возможна в принципе.
Кого они любили за свою жизнь - их личное дело, не судите, да не судимы будете. Да и есть ли вообще тот, кто без греха?
Во всем этом хайпе имеется не то, чтобы гнусное, но липкое и неприятное точно. Потому что не дает возможности погрустить в память о том, кто был и останется в твоем детстве и твоей юности. Грачевский останется точно.
Плохо то, что "желтизна" становится нормой, и "желтые" СМИ уже не стесняются именовать себя массовыми. А массе, тому самому пиплу, интересны как раз пикантные подробности. Кто кого, где, когда и при каких обстоятельствах. Собственно говоря, интерес к такой информации был во все времена, но почему он не пропадает в наш либеральный век, когда практически у каждого есть диплом и собственное политическое мнение - хороший вопрос. И почему интимные стороны жизни больших личностей интересую общество, стремительно обретающее духовные скрепы - тоже вопрос неплохой.
Что же касается Грачевского, то вместе с ним уходит эпоха. Возможно, "Ералаш" выживет, но будет уже другим. Потому что творчество - это от личностей, а темнота - от масс, которые полагают, что вправе личностей осуждать за непохожесть на эти самые массы.
Жаль Грачевского, по нынешним временам, 71 - не так чтобы много. Мог бы еще сделать немало яркого. Светлая память...
Фото Global Look Press с сайта Газета.ру

За "куклу Путина" условным не отделаться?

В провинциальной Перми опротестован приговор двум молодым людям, привязавшим к столбу в центре города манекен, символизирующий президента России Путина. Манекен был снабжен оскорбительной надписью, и оба участника за свою выходку осуждены судом к условным срокам. Краевая прокуратура сочла приговор излишне мягким, а само совершенное преступление отнесла к категории "тяжких". Так что теперь будет новый суд с перспективами для активистов все-таки познакомиться с условиями зоны.

Разумеется, суду виднее, как оценивать действия молодых либералов-"протестунов". Однако есть два обстоятельства, о которых нужно сказать отдельно. Оба эти обстоятельства относятся к такой важной вещи, как свобода слова.
Вообще-то манекены и куклы политиков - обычное дело в странах, которые принято считать состоявшимися демократиями. Передача "Куклы" была и в России, и в ней тогдашнего президента Ельцина показывали не так чтобы образцом морали и интеллекта. По большому счету, в том, чтобы троллить высших должностных лиц России, нет ничего страшного. Особенно, если сами лица относятся к такому троллингу спокойно. Долгое время в сети работал сайт анекдотов про президента Путина "Владимир Владимирович.ру". Вел сайт известный публицист Максим Кононенко (Мистер Паркер) и, надо отдать автору должное, было весело читать и про телефон с одной кнопкой, и про водочные рюмки с гербом России.
В США сегодня чихвостят Трампа и, обратите внимание, карикатур и всяких манекенов, выставляющих уходящего президента полным или частичным идиотом, более, чем достаточно.
Если привлекать тех, кто подсмеивает власть, то наше общество быстро станет похожим на то, которое описывается в известной антиутопии Оруэлла. Мы все же не Северная Корея и не Белоруссия, традиции несколько иные.
С другой стороны, должна быть грань дозволенного, и эта грань должна быть достаточно четкой. Нарушили ли эту грань осужденные и осуждаемые пермяки? С моей точки зрения, да. Троллить и оскорблять - разные вещи.
Но если выбирать между запретами и перехлестами, то я бы все-таки выбрал перехлесты. Понятно, что президента нужно, в любом случае, уважать. Однако, уважать - не значит, любить. Граждане должны иметь право на нелюбовь - это часть демократии, пусть даже и "суверенной", то есть урезанной по самое немогу.
В этом смысле, два балбеса, которые соорудили в провинциальной Перми манекен президента и пришарашили к нему обидную надпись, наказания, разумеется, заслуживают. Но вряд ли заслуживают наказания, связанного с реальным лишением свободы. В конце концов они никого не убили и никого не обворовали.
Когда за подобное дают на первый раз условный срок, то наказывают, а когда реальную зону - запугивают. Это очень разные вещи...
Фото: 59.RU