December 30th, 2020

Дело рядового Шамсутдинова и большая армейская трагедия

Шамсутдинова, расстрелявшего своих сослуживцев, разумеется, осудят. Какие-то шансы связаны разве что со сроком, который определит суд. А также со смягчающим обстоятельством - сам бывший солдат признан потерпевшим. Жертвой казарменного насилия, которое и стало причиной трагедии, унесшей жизни восьми военнослужащих. Один из убитых, между прочим, самый близкий товарищ "расстрельщика".
Защита сумела доказать присяжным, что между бойней и тотальным издевательством над молодыми солдатами есть прямая связь. Не было бы насилия, не было бы и расстрела. Обвинение утверждало иное, но с ним присяжные не согласились. И благодаря их вердикту о снисхождении, Шамсутдинов "пожизненного" уже не получит. Хотя и двадцать лет тюрьмы - это тоже в общем-то катастрофа.
Позиция обвинения и армейского начальства понятна до прозрачности. Если "стрелок-бандит" - это одно, а если "системные издевательства" - совсем другое. Армия потратила годы и уйму сил, чтобы доказать обществу, что она очистилась, и дедовщина - это в прошлом. Что служить в такой армии - почетно и абсолютно безопасно. А теперь матери и отцы получили пример, который все эти усилия перечеркивает. Ибо Шамсутдинов никакой не мажор, а из самой простой трудовой семьи.
В общем, парень убил молодых граждан, часть из которых была абсолютно ни при чем. И морально убил себя. А заодно ложь о торжестве воспитательной работы в Вооруженных Силах. Где, говорят, стали хорошо кормить и появился душ в каждой казарме. Но нравы остались прежними..
.

В материале "Ленты.ру":

«Деды все вымещали на нас»
Расстрелявшего сослуживцев Шамсутдинова признали жертвой насилия. Но это не спасет его от тюрьмы

В Чите (Забайкальский край) присяжные признали солдата-срочника Рамиля Шамсутдинова виновным в расстреле восьмерых сослуживцев, но заслуживающим снисхождения. Это означает, что на пожизненное лишение свободы рядового не осудят: ему грозит не более 20 лет колонии. Защите удалось доказать, что причиной трагедии в военной части в поселке Горный стали неуставные отношения, а вовсе не нежелание Шамсутдинова выполнять приказы командира. За всеми этапами следствия и суда по громкому делу следил корреспондент «Ленты.ру» Игорь Надеждин.
Присяжные заседатели по делу Рамиля Шамсутдинова провели в совещательной комнате чуть больше трех часов. Единогласно они признали рядового виновным, что не вызывало сомнений, учитывая характер преступления. Однако большинством голосов коллегия сочла, что рядовой заслуживает снисхождения. А это означает, что пожизненного срока у Шамсутдинова не будет.
Следствие пыталось доказать, что причиной трагедии стало нежелание солдата-срочника исполнить приказ командира — убитого им старшего лейтенанта Пьянкова, а дедовщина и прочие неуставные отношения никакой роли не сыграли. Обвинение также настаивало, что решение расстрелять сослуживцев возникло у рядового не спонтанно, и он заранее подготовил план преступления. Защита говорила об обратном — и именно с этим согласились присяжные.
Далее: https://lenta.ru/articles/2020/12/29/sham/
Фото: Евгений Епанчинцев / РИА Новости
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Родина отучит нас клеветать...

Закон об усилении ответственности за клевету в интернете - безусловно, еще один поворот репрессивной гайки в российской внутренней политике. Теперь за клевету можно сесть - до двух лет. Раньше ответственность предусматривалась тоже, но без "посадки" - крупные штрафы и обязательные работы. А теперь, кроме лишения свободы будут еще и принудительные работы.

Есть и иные нюансы. Если клевета совершена с использованием служебного положения, то срок увеличивается до трех лет. И что особо интересно: за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, будет возможно лишение свободы до четырех лет, за клевету, связанную с обвинением в изнасиловании, а также тяжкого или особо тяжкого преступления — до пяти лет.
Впечатляет. С одной стороны я - за, потому что тот кошмар, который творится в сети, где запросто можно кого угодно оболгать и, в социальном смысле, опустить, надо уже как-то прекращать. Масса людей, появляющихся в форумах и блогах без лиц и контактных данных, выдают столько злобы, что спрятаться от нее практически невозможно. И превратить в изгоя можно, в принципе, любого, чаще всего абсолютно безнаказанно. Возможно откровенно репрессивная мера кого-то и образумит, особенно, если начнется правоприменение нового закона.
Вместе с тем, любому живущему более или менее длительное время в России человеку абсолютно ясно, что острие инициативы направлено против идеологических противников. Власть расширяет арсенал мер, которые готова применить против своих критиков. А поскольку критика становится все жестче и обоснованней, то и статей, предназначенных для реагирования на критику должно быть на всякий случай побольше.
Нужно ли за клевету давать реальный срок - вопрос хороший. Жертвы такой клеветы ответят положительно, но на мой взгляд, крупных штрафов вполне достаточно. Если не достаточно, то можно штрафы поднять. И обеспечить клеветнику разорение. Сажать же за клевету опасно, потому что сама категория клеветы вряд ли может быть прописана очень четко.
Что такое клевета с обвинением в изнасиловании? Доказать, что факт имел место, особенно если речь идет о чиновнике большого ранга, обладающем серьезными возможностями, крайне трудно. А если доказать не удастся, то, получается, что речь идет о клевете. При этом доказывать придется маломощному гражданину, противостоящему системе.
Аналогично - о клевете, связанной с обвинением в совершении тяжкого преступления. Как доказать, что действие совершено, например, силовиком, по которому закрыта буквально вся информация и разбираться по которому система станет всячески мешать. Вот в истории с Голуновым - как доказать, что полицейские наркотики журналисту подбросили? Разве что через президента, но до многих ли преступлений можно через президента дотянуться.
Как бы не оказалось, что закон поможет тем, кто хотел бы затыкать рты, а не тем, кто хотел бы спастись от клеветнических потоков. Ответ на этот вопрос не выглядит однозначным. Мягко говоря...
Фото с сайта baj.by