October 12th, 2020

Битва за Карабах. Мир наступил, война продолжается

Только наивный мог полагать, что с подписанием "московского" перемирия в Карабахе наступит мир. Перемирие носит тактический характер и долго, разумеется, не продлится. Почти сразу после того, как были поставлены подписи под документом, была обстреляна Мингячевирская ГЭС и второй по численности город Азербайджана Гянджа, где погибли пять и были ранены 28 мирных жителей. Одновременно Баку продолжил наступление, и каждый час идут сообщения о чуть ли не уличных боях в карабахском городке Гадрут, который, по российским меркам, не тянет даже на поселок, но имеет ключевое значение.

В длительном затишье не заинтересован прежде всего Азербайджан, который имеет очевидный перевес и уже кое-чего в войне добился. Не так чтобы очень много, но все-таки инициатива явно за ним. Баку хотел бы перевести дух, перегруппироваться, пополнить арсеналы, подтянуть резервы и добиться своего. Длительные переговоры его не устроят, потому что отдаляют от цели. Разговаривать Баку будет с позиции силы и только об одном - полный вывод армянских подразделений и возвращение Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана.
Задачи Еревана противоположны, Пашиняну важно затянуть переговорный процесс, пока не вмешаются "большие" европейские друзья, в помощь которых он по-прежнему свято верит. В случае, если удастся конфликт интернационализировать и включить в переговорную группу Францию, США и ЕС, шансы на удержание хотя бы части территории Карабаха остаются. А значит, и шансы на политическое выживание самого Пашиняна, положение которого сейчас крайне неустойчиво.
Но есть и третий фактор - сами военные. У которых может оказаться свой взгляд на перемирие. Потери обеих сторон столь значительны, что вступают в действие те факторы, которые из Баку и Еревана контролировать очень сложно. Например, месть. На территории, кроме регулярных войск, действуют и вооруженные "добровольцы". Которые в любой момент могут внести свою "лепту" и, конечно, её обязательно внесут.
Так что переговоры будут идти скорее всего на фоне орудийной канонады и ударов систем залпового огня. Они будут срываться, начинаться снова и опять срываться. Все станут призывать немедленно войну прекратить, но любое прекращение до окончательного определения границ - иллюзия.
России следует готовиться к потоку беженцев, которые будут через Ереван перебираться в более спокойные страны, прежде всего, к нам. И к резкому росту нестабильности вокруг военной базы в Гюмри, которую обязательно попробуют в политической борьбе разыграть, как козырную карту.
В Карабахе и вокруг него ничего не закончилось. Главные акты драмы, пожалуй, впереди...
Фото с сайта ktovkurse.com
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Нужно ли гнать бабушек из спортзала?

В Новосибирске прогнали из фитнес-зала 82-летнюю бабушку. Со словами о том, что за неё никто не хочет отвечать. Бабуля, кстати, весьма спортивная - и на лыжах бегает, и занимается йогой. Получилась неприятная история, в финале которой спортсменка получила бессрочный абонемент и приглашение приходить в любое время, как только завершится эпидемия коронавируса.

Менеджмент фитнес-зала, видимо, полагает, что ситуацию разрешил без потерь и хитро, бабке уже 82, вирус уйдет не скоро, и как там говорил известный восточный мудрец Ходжа Насретдин: либо ишак, либо падишах... Но, будем надеяться, что менеджмент сильно заблуждается, и хозяйка абонемента еще порадует своей спортивной выправкой.
Вообще, пожилые люди и спорт - интересный вопрос. Со мной вместе в небольшой фитнес-зал ходят многие, кому за 60 и есть те, кому за 70. Паспорта я, впрочем, не спрашивал, так что не исключено, что есть физкультурники и постарше. Во всяком случае, одну бабушку, которая еще скорее всего помнит Сталина, я вижу точно. Она уверенно крутит педали и, полагаю, на покой не собирается. Есть пара "бодибилдеров", которые тянут лет на 70 и бойко работают со штангой. Так бойко, что мне, человеку гораздо более молодому, моментами становится не по себе. За что же их выгонять?
Действительно, если пенсионный возраст ныне для мужчин 63 года, то получается, что до этого рубежа они молодые. Да и потом еще не старые. Здоровье, говоря строго, определяется не возрастом, а состоянием организма. Один и в 40 старик, а другой и в 70 пробежит марафон. Тут вопрос в том, по каким правилам пускать заниматься.
Фитнес - это бизнес. Для бизнеса чем больше людей покупают абонементы, тем лучше. Если заставить приходящих приносить справки, то число посетителей резко сократится, в том числе и по молодежи, имеющей часто серьезные хронические болезни. Справки, за которые, как правило, нужно платить отдельно, удорожат посещения, многие просто откажутся. Кроме того, физкультура обычно полезна даже "сердечникам", вопрос в дозах и интенсивности нагрузки - кто за всем этим будет следить, даже если имеется заверенная кардиологом справка? Так что получается, что проблема не в контроле, а в сознательности.
Бабушки в 70+, возможно, не ягодки опять, но часть из них работают, а часть выполняют нормальные женские функции, общаясь с внуками. Почему бы им не заниматься спортом? Или физкультурой, если точнее? А почему бы не заниматься дедушкам, желающим прожить дольше и активнее?
В последние годы кто бы что ни говорил, наши люди стали жить дольше. 75 для мужчин и 80 для женщин - такой возраст дожития перестал удивлять, некоторые ветераны даже ухитряются путешествовать, если, конечно, есть деньги. Ну и на здоровье.
И кстати, особый драйв заниматься не в стариковских группах, а со всеми. Чувствуя себя моложе. Если кто-то скажет, что это плохо, то гантеля ему на ногу - он категорически неправ.
Фото с сайта life-yes.ru

Ударим школой по российской истории?

История - самая сервильная наука из всех гуманитарных наук. И когда говорят, что Россия - страна с непредсказуемой историей, то лукавят. Дело в том, что история России предсказуема, но в этой предсказуемости и заключается главная опасность. Пока был Ельцин, у нас была одна история, сейчас другая, лет через тридцать-сорок, когда президент Путин выберет себе преемника, история державы снова изменится. Напишут новые учебники, в которых, не исключено, не будет ни татаро-монгольского ига, ни революции, ни перестройки. Как пойдет...
В этом смысле, Россия, конечно, более стабильна, чем, к примеру, Туркмения, где каждый новый правитель пишет историю собственноручно, но как-то менее стабильна, чем страны менее азиатские.
Нужно ли преподавать историю в школе - вопрос и вовсе интересный и однозначно на него не ответить.

В материале "Новых известий":

«Это моральный крах!» Под видом истории в школах преподают всякую чушь

Специалисты-историки оценили ответы российских школьников на Едином государственном экзамене и ужаснулись.Окунаешься в детские работы и понимаешь – весть о смерти совка была глубоко преждевременна, 30 лет прошло, а он жив, живее всех живых, и будет жить пока жива советская школа, продолжающая ковать все новые кадры.
ЕГЭ по истории в этом году в очередной раз продемонстрировали, насколько легко наука история превращается в банальное средство государственной пропаганды, когда вместо исторических объективных знаний школьникам предлагается занять некую оценочную позицию.
Историк Павел Пучков пишет по этому поводу:
«Очередной ЕГЭ по истории снова дал повод задуматься о вреде кадрового застоя (команда составителей уже много лет не меняется) и отрицательного отбора (люди в команде не самые умные, зато лояльные). Оцените два задания (нужно подобрать по два аргумента «за» и «против»):
Вхождение Новгорода в состав Московского княжества было в интересах новгородцев
Политический курс, избранный Сталиным, был оптимальным для быстрого восстановления промышленности в 1945-1953.
Такие вопросы проверяют только одно: умеет ли выпускник спекулировать на историческом материале, извращаясь в подборе и интерпретации фактов. Их совершенно не спасает вот это за/против, они в принципе спекулятивные. Мы должны решить за новгородцев, что в их интересах, а что нет? Как это оценить? Как обосновать научно? А что там с цифрами по восстановлению промышленности после войны? Ориентируемся на официальную советскую статистику? Ну-ну. И дети, конечно, вынуждены писать про ГУЛАГ и труд заключенных, который позволил восстановить промышленность (некоторые потом напишут, что он был малоэффективным, но это уже детали; труд-то был, и товарищ Сталин нашел способ его мобилизовать). И разномыслие эффективно устранял, чтоб от важного не отвлекались. Так, видимо?»
А екатеринбургский блогер serg07011972 опубликовал у себя серию заметок, сделанных его другом, кандидатом исторических наук, который в этом году был членом городской комиссии ЕГЭ по истории. Главный вывод, который сделал историк после проверки школьных экзаменационных работ по этому предмету, таков: государственная пропаганда РФ через школу целенаправленно внедряет в русские детские умы мифы большевизма.
Иллюстрация с сайта zen.yandex.ru