September 11th, 2020

Алексиевич обратилась к русской интеллигенции. Ответила Люся Улицкая

Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич собрала у себя в доме послов стран Евросоюза, а затем опубликовала обращение к русской интеллигенции, с вопросом: почему вы молчите в связи с массовыми протестами в Беларуси и насилием в отношении демонстрантов? В обращении есть масса занятных пассажей, например, "Почему вы молчите, когда видите, как растаптывают маленький гордый народ? Мы все еще ваши братья".
Ну да, "все еще", пока еще, уже не совсем...


Интересно что на обращение Алексиевич ответила одна из самых ярких представительниц русской интеллигенции Людмила Улицкая. В письме Людмилы Евгеньевны тоже немало заслуживающего живого интереса. Несколько цитат:
"Ни одной минуты своей жизни мне не нравилась власть. Никакая - ни сталинская, ни послесталинская, ни весь хоровод последующих наших лидеров, ни власть послесоветская, путинская".
"Опыт жизни советского человека, прожившего большую часть своей жизнью под барабанный бой бесстыжей пропаганды, дал мне хороший иммунитет. Я не один раз говорила - да, мы сегодня живем просто в "золотом веке", если сравнить нашу жизнь с жизнью наших родителей и дедов. Рухнул железный занавес, открылись границы, информация о жизни мира, всегда скрываемся в советское время, хлынула потоком, и всякий, желающий ее получить, просто нажимает кнопку в своем компьютере. И аресты аккуратные, точечные, без сталинского размаха...".
"Белорусские граждане оказались более чувствительны к аморальности и бесстыдству власти, и чувство собственного достоинства перевесило инерцию, страх и ту социальную лень, в которой по большей части живет все постсоветское пространство".
"Я шлю тебе сердечный привет, желаю здоровья и сил, желаю тебе жить в стране, свободной от тупой и тошнотворной власти. И себе, дорогая моя, желаю того же".
"Обнимаю, Люся Улицкая".
Безусловно, после такой мощной поддержки белорусская оппозиция обретет второе дыхание и выгонит своего президента. И установит демократическую власть, которая даст народу свободу и возможность быть счастливыми.
Осталось только дождаться остальной русской интеллигенции. После чего победа в Минске станет делом совершенно решенным. Все-таки большое дело - братство. Только кликнула Светлана Алексиевич, и за нее в российском творческом цехе стали стеной. Сейчас где-то за толстой кремлевской стеной мелкой дрожью трясется Путин и с ужасом думает, а что будет, если что-то подобное напишет из Франции другой русский интеллигент - Борис Акунин. Нужно будет сразу выходить через Боровицкие ворота с поднятыми руками...
Фото: Кирилл Зыков/АГН «Москва»
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

"Тимур и его команда" как одна из главных книг детства

Мне эта книга нравилась. И я тоже был тимуровцем - мы ходили помогать ветеранам войны, которые тогда были еще молодыми и почти все работали. Но у нас была задача помогать, а потому мы ходили по выданным нам адресам и и спрашивали - чем помочь. Кому-то помогали натаскать воды, кому-то вскопать грядки на участке.
Сейчас я хорошо понимаю, что "Тимур и его команда" книжка с сильным пропагандистским началом. Но от этого она и сегодня не кажется мне плохой. А что, собственно говоря, плохого в том, чтобы помочь старику? Это как-то ограничивает свободу? Наверное. Но разве можно быть свободным от всего? От общества?
Что хорошего в том, что Гайдар ныне не в чести. да, это была идеологизированная романтика, но человеку нельзя без романтики и уж лучше, наверное, такая, чем никакой...


Вот странный русский националист и публицист Егор Холмогоров uайдаровские книги ненавидел, оказывается, еще в детстве. И вдруг решил поделиться этими своими воспоминаниями:


"Тимур и его команда - жуткое произведение о внутренней гражданской войне"

Егор Холмогоров о творчестве Аркадия Гайдара

Подумал о том, что на меня, позднесоветского ребенка, совершенно не действовала магия Гайдара. Аркадия.
Несмотря на то, что книги его конечно дома были, читать его мне не особо хотелось. Я зачем-то промучил "Школу", но она была такая мерзкая, что отбила охоту окончательно. Все, что запомнилось, это сплевывающий Чубук. Симпатию вызывала разве что "Голубая чашка"
Ну а "Тимур и его команда", если вдуматься, жуткое произведение. Оно посвящено внутренней гражданской войне. В этой гражданской войне есть две стороны - "красные" - тимуровцы, которые защищают семьи красных командиров и, заметим, только их, и "зеленые" (не белые, но зеленые) - хулиганы из обычных обывателей.
Собственно квакинские хулиганы, представители крестьянства, ограбленного советской властью, стараются обратно экспроприировать грабителей - воруют яблоки.
Заметим, что пространство квакинцев это часовня. То есть символ Святой Руси. Они ее несчастные превращенные в беспризорников ошметки.
"На Малой Овражной, позади часовни с облупленной росписью, изображавшей суровых волосатых старцев и чисто выбритых ангелов, правей картины "страшного суда" с котлами, смолой и юркими чертями, на ромашковой поляне ребята из компании Мишки Квакина играли в карты".
Иными словами, разворачивается классовый конфликт между оккупирующими "детьми красных командиров" и оккупируемыми "хулиганами". Напоминаю, что все это происходит в мире "закона о колосках". А победа символизируется запиранием квакинской банды в будке - созданием ГУЛАГ-а.
Полный текст: https://zen.yandex.ru/media/id/5e7f52e668b51338284319d5/timur-i-ego-komanda-jutkoe-proizvedenie-o-vnutrennei-grajdanskoi-voine-egor-holmogorov-o-tvorchestve-arkadiia-gaidara-5f475984a0ce1913071b1096
Кадр из фильма "Тимур и его команда"

Мэр Екатеринбурга и "казаки-родители"

Глава Екатеринбурга Александр Высокинский поддержал казаков, запугивавших жителей, которых они подозревали в нетрадиционной ориентации, на улицах. Это стало большой неожиданностью после многочисленных выступлений СМИ, рассказавших об угрозах "вязать", и заявления полиции о том, что подобное поведение казаков незаконно.

Мэр, который, кстати, не избирался населением города, решил, что все не просто законно, а и правильно. И казаков поддержал. «Ходили казаки как активные горожане, как родители, которые против тех или иных. Которые беспокоятся за агитацию, которая карается по закону, – сказал Высокинский. – Они выражали свое мнение. Мы следили, чтобы не было перегибов. Давайте не будем из единичного случая делать тенденцию».
То, что говорит в данной ситуации мэр - не просто некрасиво. Речь идет о самом нормальном лицемерии. Потому что когда мрачного вида люди в камуфляже и с нагайками собираются "вязать" граждан, имеющих нестандартную, с их точки зрения, прическу или одежду, то это не просто незаконно, а еще и прямой вызов общественному порядку. Не говоря уже о культурных традициях Екатеринбурга.
Если так пойдет дальше, то "казаки-родители" будут проверять документы, интересоваться национальностями и так далее. То есть, станут параллельными правоохранительными органами, которым никто таких прав не давал, исключая, разумеется, Александра Высокинского.
Мэр-лицемер не будет иметь более или менее серьезных шансов на выборах, если таковые состоятся, а не будет снова задействована схема продавливания кандидатуры господина Высокинского через городскую думу.
Между тем, по фактам очевидного противоправного поведения казаков не последовало никакой реакции от правоохранителей, молчит прокуратура, молчит Уполномоченный по правам человека. Кипят только СМИ, на которые никто не обращает внимание. Нам пытаются объяснить, что ничего в общем-то и не было. Просто обеспокоенные родители ходили по улицам и выражали свое мнение. Это сейчас в "сером" доме называется так, а не иначе. А вообще-то тут вполне можно усмотреть и элементы хулиганства, и признаки экстремизма.
Я вот думаю, что хорошо хоть "обеспокоенные казаки-родители" были не на конях и не с шашками. Нагайки - это мелочи, если разобраться. Ну "повяжут", ну огреют разок-другой - чего не потерпишь для того, чтобы город стал моральным и нравственным. А то расходились, понимаешь, педерасты, уральскому родителю страшно уже на улицу выйти...
Фото: Е1.ру

Песков - Екатеринбургу: "метрА" не будет, будет Универсиада

Пресс-секретарь президента Песков подвел итог под грезами екатеринбургских чиновников о том, что Москва поможет построить в столице Урала вторую ветку метро. Не поможет. Более того, пока даже не думает про это. "Не думаю, что в ближайший год есть какие-то перспективы у этого проекта - по понятным причинам кризисным. Но на будущее это абсолютно реалистичная ситуация, просто всё будет зависеть от активности региональных властей", - сказал Песков. Особо интересно, что Песков отметил, что такие крупные проекты, как правило, реализуются на принципах софинансирования.

Ну, то есть, какие-то деньги Москва все-таки даст, но не все, а остальное области, которая и так уже в долгах, как в шелках, предстоит найти самой. На юбилей Казани деньги нашлись на метро в полном объеме, а на юбилей Екатеринбурга город получит, максимум, храм, что, конечно, является крупным подарком, но только для тех, для кого подарком является.
Потому что это Казань, а это - Екатеринбург. Потому что таков аппаратный вес губернатора Куйвашева, годы правления которого подаются правительственными СМИ чуть ли не как годы божественного откровения, космического рывка в экономико-социальное далеко. Но на самом деле таковыми и близко не являются.
Особо интересным в этой истории выглядит вторая часть заявления Пескова, в котором он поразмышлял об Универсиаде, которая планируется в Екатеринбурге в 2023-м году. Отвечая на вопрос о том, имеет ли смысл ради строительства второй ветки сэкономить на других крупных проектах, например, предстоящей в городе в 2023 году Универсиаде, Песков заметил: "Здесь одно другому не мешает", "Универсиада, как и любое крупное международное мероприятие, способна вдохнуть такой свежий ветер в паруса региональной экономики".
Как заведомо глубоко убыточная Универсиада, на проведение которой области опять же придется занимать огромные деньги, "вдохнет свежий ветер" - это Песков, разумеется, не объяснил. Приказано вдуть, значит, вдуют. А там хоть и не рассветай.
Денег нет, но вы держитесь - вот смысл политики, которую Кремль будет проводить по отношению ко всем, кого считает не первоочередными субъектами экономического развития. Екатеринбург - не Кавказ, не Татарстан, не Дальний Восток. Это обычная рядовая территория с обычным рядовым губернатором, которого никак не удается куда-то выдвинуть, чтобы вернуть Среднему Уралу перспективу развития.
Так что метро не будет. Вот канатная дорога - вполне возможно. Дешево, сердито и красиво будет смотреться в репортаже "Областного телевидения"...
Фото с сайта: ekmap.ru

Как Кончаловский Сталина защитил

Режиссер Андрей Кончаловский неожиданно защитил нетленный образ Сталина, заявив, что развенчание культа личности Иосифа Виссарионовича было очень большой ошибкой Хрущева. Интересно, что брат Кончаловского - Никита Михалков получил "Оскара" именно за фильм, развенчивающий культ личности и представляющий Сталина душегубом, - "Утомленные солнцем" (1994 год).

Ненавидеть Сталина и сталинизм считается ныне практически обязательным для любого рукопожатного интеллигента, так что заявление Кончаловского стало, несомненно, холодным душем. "Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущева, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня".
То есть, "идиот" Хрущев, по мысли Кончаловского, был все-таки умнее Ельцина - еще одного столпа либерального лагеря, который, как считается, принес России свободу и рыночную экономику. А Ельцин, стало быть, был глупее "идиота". Это очень свежо и свидетельствует о явном пересмотре позиций. Не побоялся сказать такое Кончаловский, в самом скором времени мы услышим что-то подобное от других властителей дум.
Интересно, что Андрей Сергеевич объяснил свои тезисы. "В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущева к десталинизации. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове. И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, они ненавидели идеологию и хотели легализовать свое богатство, чтобы передать его своим детям. В этом, я думаю, причина развала Советского Союза", — заключил Кончаловский.
Вот-вот. Партийные бонзы не рвались к свободе. Они рвались к деньгам. Свобода была им нужна для того, чтобы, пользуясь служебным положением, получить народную собственность, закрепить за собой и иметь возможность передать её своим потомкам. А все остальное было придумано для миллионов простых людей, выходивших на площади и митинговавших, поверивших в идеалы и оставшихся в итоге с бумажками ваучеров в руках.
Хрущев втоптал в грязь Сталина, потому что для него это был единственный способ остаться в живых, Брежнев и Андропов шли по пути ресталинизации, потому что это отвечало их видению способов удержать власть. Тем, кто пришли позже - от Горбачева до Ельцина - было абсолютно все равно, они боролись за собственность, которую можно было получить, только развалив Советский Союз.
Я начал уважать Кончаловского. И думать над тем, что, возможно, немного Сталина нам бы сегодня не помешало...
Кадр из фильма "Утомленные солнцем". Реж. Н. Михалков. 1994 год.