September 8th, 2020

Собчак и "сцены соития"

Телеведущая Ксения Собчак поговорила с актрисой Юлией Снигирь о сексе в кино. И пожаловалась на фальшь, которую видит в «сценах соития». Разговор получился интересный и моментами захватывающий, он продемонстрировал, что Ксения Анатольевна не только хорошо разбирается в технологии вопроса, но и эмоционально воспринимает проблему, требуя большей честности в обсуждаемой проблеме.

Снигирь призналась, что не любит сниматься в эротических сценах, которые не считает частью профессии. С её точки зрения, откровенности в картине можно добиться, не снимая сексуальных сцен. В качестве примера был приведен фильм "Текст", которые содержит полупорнографические сцены. Снигирь заявила, что с удовольствием посмотрела бы понравившийся ей фильм «Текст» без эротических элементов.
Собчак с собеседницей не согласилась, ей напротив откровенные сцены фильма показались «крутыми» и она увидела в них «наглость и сексуальность другого рода».
Дальше разговор интеллектуалок незаметно вырулил на технические детали съемок сексуальных киносцен в фильме «Аритмия». Собчак и Снигирь порассуждали о неправдоподобности откровенной сцены в этой картине. При этом Собчак выражалась очень откровенно: «Любое соитие в кино, ты должен, простите, вставить. Ты не можешь просто взять и… Там же не ведро, простите, что ты так… И я после этого везде, где я вижу какой-то секс и когда мужчина сразу одним движением так делает, я теперь всегда это вижу и я в этом вижу ужасную фальшь».
Ну да, все по Станиславскому и снимать сексуальные сцены нужно так, чтобы зритель понял, что речь идет именно о сексе, а не о его имитации. А если эффекта достоверности добиться не получается, то желательно пригласить консультантов. Или просто опытных в демонстрируемом вопросе людей. Чтобы подсказали, а если нужно, то и продемонстрировали, как это бывает на самом деле. Зритель, пришедший в кинотеатр, должен получить полный комплект сексуальных ощущений, сверить их со своими личными переживаниями и уйти удовлетворенным. Иначе в походе в кинотеатр нет никакого смысла.
Кстати, неплохо бы продавать билеты, указывая в них на наличие или отсутствие "сцен соития". Можно даже разделить на "сцены соития" первого класса (с высокой степенью натуральности и детализации) и второго класса - с недостаточно достоверной передачей волнующих элементов.
Для определения "классности" создать специальную комиссию. Ксению Собчак включить в такую комиссию обязательно...
Кадр из кинофильма "Текст". 2019 год.
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Германия готовит против России новый план "Барбаросса"?

Более чем странная история с "отравлением" Навального постепенно начинает разрастаться в перспективу крупного политического противостояния России и Германии. Врачи бундесвера неожиданно обнаруживают у Навального следы "Новичка", но при этом результаты анализов немедленно засекречивают. Одновременно министр иностранных дел Маас предъявляет Москве невиданной наглости ультиматум: «Если в ближайшие дни российская сторона не внесет вклад в расследование, то нам с нашими партнерами придется обсудить ответ». Меркель намекает на возможность остановки "Северного потока-2", в реализации которого участвуют десятки немецких фирм, уже вложивших в проект немалые деньги, а прямые потери Газпрома могут составить до 5 миллиардов евро.

Российский МИД в ответ вызывает и отчитывает немецкого посла. При этом Мария Захарова, оправившаяся от скандала с оборжанием сербского президента Вучича, заявляет, что Германия блефует.
Германия, похоже, действительно блефует. И хочет войны. Кремль, кажется, готов перчатку поднять. И ответить, если что, по полной программе. Масштабным ограничением деятельности в России немецких фирм. Это будет, минимум, нокдаун, только один "Сименс" зарабатывает здесь миллиарды евро в год.
Вопрос не в том, решится ли Меркель на удар, а Путин на контрудар, тут, судя по всему, решения уже приняты. А в том, насколько удары будут иметь стратегический характер. Пойдет ли Россия, например, на национализацию немецких инвестиций? Или просто введет масштабные санкции против немецкого бизнеса и наплюет и на ВТО, и на так называемое "стратегическое партнерство", которого на самом деле давно уже нет.
Проблема заключается и в том, что Меркель скоро уходит, но среди тех, кто может прийти вслед за ней, нет пророссийских политиков, зато полно атлантистов и русофобов. лучше не будет, будет хуже и еще хуже.
С другой стороны, Путин будет вынужден ударить во всю силу. Потому что иначе "травить" российских оппозиционеров будут каждый год, а потом находить в военной лаборатории в Германии "Новичок", немедленно засекречивать результаты анализов и вводить против нас новые санкции. Российский президент говорил, опираясь на опыт своего детства, что если драка неизбежна, то нужно бить первым.
Посмотрим на что решится Владимир Владимирович. Без немцев мы, разумеется, обойдемся. Правда, радости для нашей экономики не прибавится. Но тут уж не до жиру...
Фото: ВВС

Джулиан Ассанж и Союз журналистов России

Союз журналистов России - организация странная во многих отношениях. В Советском Союзе она вроде бы выполняла задачу защиты советской журналистики, которая, между прочим, вся была партийной и основанной на ленинских принципах. От кого защищать ленинскую журналистику в государстве, стоящем на принципах марксизма-ленинизма - это было загадкой. Но СЖ торговал лотерейными билетами, собирал съезды, а без его удостоверения журналист был как-то неполноценен. Потому народ вступал, преисполнялся гордости и платил взносы.

В постсоветский период СЖ и вовсе стал органом неясного предназначения, ибо перестал в полной мере представлять российские СМИ. Большинство журналистов которых в СЖР не состоят и состоять не торопятся. Редкие заявления СЖ в защиту журналистов стали скорее символом, нежели реальной защитой прав пишущих и снимающих, тем более, что СЖ четко встроился в систему государственной власти и стал жить не на взносы, а на помощь губернаторов, мэров и вообще бюджетов разных уровней.
Однако, сегодня Союз журналистов России совершил поступок с большой буквы "П". Он присудил премию «Солидарность» основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу, находящемуся под стражей в Лондоне. «8 сентября в мире отмечают Международный день солидарности журналистов. В Лондоне начался второй этап судебного процесса об экстрадиции в США Джулиана Ассанжа. Наш коллега, журналист, всю свою жизнь положил на алтарь борьбы за правду, за свободу слова. Он от этого страдает, находится в тюрьме, а в случае его выдачи США, экстрадиция может быть равноценна пожизненному заключению или смертной казни», – сказал глава Союза Владимир Соловьев.
Вот так и не иначе. То есть Российский Союз журналистов поддержал человека, не только не имеющего никакого отношения к журналистике, но и вообще, мало как относящегося к профессии, которую представляет СЖ.
Ну да, в России ведь некого поддержать премией "Солидарность", у нас ведь нет журналистов, которые нуждаются в материальной поддержке для осуществления своих профессиональных функций. А в Лондоне - есть. Так в свое время поддерживали чернокожую профессоршу Анжелу Девис, которую злобно угнетал американский империализм.
Моей знакомой и очень известной на Северном Кавказе журналистке Светлане Анохиной, которая отчаянно борется в Дагестане за права женщин, уже не раз угрожали смертью. Западные благотворители не раз предлагали Анохиной уехать за рубеж, но та из своей Махачкалы не вылезает. И рубится за то, чтобы мракобесы не калечили девочек. Её-то, конечно, премией поддерживать не стоит. Ну кто такая Светлана Анохина? А вот Ассанж - совсем другое дело, он противостоит Западу.
В России масса честных журналистов, которые выполняют свои профессиональные функции не за страх, а за совесть. Тот же Голунов, который занимается политическим и криминальным расследованием и едва не сел за это в тюрьму, - разве он не достоин поддержки премией?
Но нет, уровень не тот. Масштаб не тот. А вот Ассанж - самое то, можно досадить британцам с американцами.
Все это выглядит не то, чтобы убого, а просто откровенно смешно. Для всех, кто способен видеть и слышать. Но для СЖ, видимо, все иначе. Он полагает, что способствует развитию мировой журналистики. Не меньше. Ну-ну, ну-ну...
Джулиан Ассанж (Фото: Zuma / ТАСС)