September 1st, 2020

Какой портрет Цоя написал Учитель?

Вокруг фильма Алексея Учителя снова скандал. Но если против "Матильды" воевали православные, то за Виктора Цоя, видимо, вступится целое поколение. Или даже два - и те, кто родом из бурных восьмидесятых, и те, кто родился уже в двадцать первом веке и ощущает творчество Виктора Робертовича не как предчувствие, а как сбывшееся пророчество.

Вообще браться за киножитие фигуры столь неоднозначной - большой риск, но Учителю не привыкать, кроме того, есть ощущение, что режиссер берется за скандальные темы сознательно и чем больше вокруг его проектов шума, тем лучше. Это вполне вписывается в логику кинобизнеса - для успеха хорош любой кипеж, кроме панихиды.
Фильм вроде бы готов, но еще не вышел на экраны и появление информации о том, что отец и сын Цоя написали письмо президенту с требованием запретить фильм можно расценивать как начало пиар-компании. На такой вариант указывает и немедленно появившееся опровержение, которое дал Роберт Цой, заявивший, что никакого письма президенту он не писал в принципе и делать этого не собирается. Кроме того, Цой-старший рассказал, что он дал Алексею учителю разрешение на использование образа сына в кинофильме. Разумно прозвучала и реплика про то, что фильма никто еще не видел, а потому судить о том, состоялась ли лента или нет - рано.
В любом случае, фильм обречен на скандал. У каждого из нас свое видение замечательного русского рок-исполнителя, ставшего символом времени перемен. Можно ожидать сильного расхождения во мнениях и от интеллектуалов, которые станут писать рецензии и давать интервью. Все это совершенно нормально.
У меня есть только одно опасение. Учитель - известный режиссер, он имеет право давать свои трактовки, но как бы только не снял он кич. Цой может быть тем или иным, умным и не совсем, пьяным или трезвым, интеллигентным и хамовитым, но он не может быть гламурным и истекать сладким розовым сиропчиком. Потому что конформизм и Цой - понятия из разных вселенных. И если будет что-то подобное, то, увы.
Основания для подобного опасения, к сожалению, имеются. "Матильда" от Учителя - именно кич. Красивый, гламурненький, пошловатый и не вполне, с исторической точки зрения, честный.
Кич был снят и про другого "бунтаря" - Владимира Высоцкого. "Высоцкий. Спасибо, что живой" от Петра Буслова - это байопик-кич, ничего общего с образом культового актера не имевший. Но принесший авторам огромный кассовый успех.
Времена сейчас такие, что что именно рубль определяет образ. Очень не хотелось бы, чтобы это относилось к фильму "Цой". Пусть у нас все-таки останется надежда...
Фото с сайта vesti.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

17-летний парень объяснил Америке, что белые жизни тоже важны

Пока негры ставят на колени полицию, виновную, оказывается, в рабстве их родителей, и требуют пожизненных выплат, случилось то, что добавит масла в огонь расового противостояния в США. 17-летний белый Кайл Риттенхаус пристрелил двух погромщиков, которые избивали его, повалив на землю. Левые требуют посадить Кайла пожизненно, для этого они уже организовали с помощью различных юридических уловок перенос процесса в штат, где стрелок считается совершеннолетним. Идет невиданная медийная компания, активно поддерживаемая и негритянскими активистами, стремящимися окончательно добить саму возможность оказания им хоть какого-то политического сопротивления, и демократами, видящими в истории еще одну возможность свалить Трампа, опирающегося на белое большинство.

Однако все не так просто. Возможность защищать свою жизнь и жилище с оружием в руках гарантируется Декларацией независимости. Поэтому можно ожидать, что в случае неправомерного решения общество ждет серьезный внутриполитический взрыв с очевидным расистским подтекстом.
Расизм остается расизмом вне зависимости от того, кто является его объектом и субъектом. Если негры добиваются признания на государственном уровне того, что "черные жизни важны", требуя покаяния от белого населения, которое совсем не виновато в приключениях их прадедов, и которое, между прочим, выплачивает налоги, идущие на многочисленные пособия чернокожему населению, то это черный расизм. От того, что расизм меняет цвет, он не становится менее омерзительным.
Наши либералы долгое время впаривали нам сказочку про равенство рас в США, хотя такого равенства никогда на самом деле не было, и опыт решения расового вопроса в царской России и СССР был намного честнее и справедливее, чем в Америке.
На двух своих многодневных американских стажировках я слышал массу расистских заявлений от белых, имеющих ученые степени и устойчивое положение в обществе. Аккуратно, тихонько, негромко. И историй о том, что белые немедленно уходят из районов, где появляются черные семьи, я слышал немало тоже. В США есть черные школы и даже преимущественно черные вузы, куда белые отдавать своих детей не хотят, хотя там бесплатно. Только около 5 процентов узников американских тюрем - белые.
Расизм - это не белые, не желтые и не черные. Это когда представителей одной расы натравливают на представителей другой и все это поддерживают хитроумные дяди и тети всех цветов кожи, надеющиеся выловить рыбку в мутной расистской воде. Подлость расизма заключается в том, что под него немедленно находится масса оснований - исторических, юридических и иных. И быстро обнаруживается свободолюбивая интеллигенция, которая спекулирует на теме, полагая, что она-то отсидится за высокими заборами.
Очень плохо, что весь этот кошмар творится в стране, которая многое сделала для реабилитации черных, создав огромные возможности для образования и карьерного продвижения.
Интересно, что эти господа учат нас ковыряться в носу. Себя пусть поучат...