August 13th, 2020

Вузы с 1 сентября - очно и в масках

Начинают проясняться подробности организации начала учебного года в вузах. Просто бальзам на душу - министр науки и высшего образования Валерий Фальков на совещании у президента заявил о том, что «В абсолютном большинстве вузов планируем начать (работу) 1 сентября в традиционном формате. Конечно, при соблюдении мер санитарной безопасности».

Думаю, что преподаватели обрадуются и студенты в этой радости будут с профессорами и доцентами солидарны. Потому что учиться, видя друг друга через ZOOM-вский формат - это не лучший вариант обучения, что бы там ни говорили поклонники "онлайна". особенно это касается гуманитарных факультетов, где учеба носит "личностный" характер и многое передается от преподавателя студенту в общении. Взять, например, мой журфак. Здесь масса мастер-классов, масса практических занятий, да и вообще, преподаватель не возвышается над студентом, а работает с ним как с младшим коллегой.
Наверное представителей точных наук и уважаемых "технарей" можно образовывать через сеть, но с культурологами, искусствоведами, журналистами, историками, философами и так далее - это больше иллюзия преподавания, чем реальное обучение.
Первое время, когда университет ушел в карантин, я больше полагался на выкладку на учебную платформу видеопрезентаций лекций и дополнительных материалов, но почти сразу студенты попросили в "Вконтакте" личного общения. И были правы. Со всеми огрехами Zoom, все равно лучше видеть лица и быть в визуальном контакте. Так хотя бы можно передать какие-то эмоции, без которых лекции - не лекции, а монотонное действо, никого не впечатляющее и к знаниям не побуждающее.
Интересно, что студентов "онлайн" разделил на две большие группы. Тех, кто искренне огорчился и хотел контактировать с преподавателем больше, и тех, кто использовал карантин для того, чтобы отдохнуть. Первых оказалось меньше, я четко ощутил это, когда стал принимать контрольные работы, вторых - больше. То есть, "онлайн" увеличивает недисциплинированность, никакие "прокторинги" её не обеспечат, прокторинг легко обойти, я сам его несколько раз обходил, когда повышал квалификацию на электронных курсах.
Впрочем, цифровые курсы можно и нужно иметь в запасе - вирус показал, как это важно. То есть, учим очно, но готовы перейти на дистант. Теперь мы это понимаем и новый вирус врасплох нас не застанет.
Кстати, с 1 сентября масочный режим в вузах станет обязательным. Но для читающих лекции преподавателей сделают исключение. Из слов министра я понял это именно так...
Фото с сайта susu.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Зачем учить английскому всех школьников подряд?

Большинство родителей моих одноклассников искренне не понимали, зачем они должны сдавать по два рубля в месяц на дополнительные занятия по английскому языку. Который представлялся почти марсианским - говорить на нем было решительно не с кем. За границу в те времена почти не ездили, разве что в Болгарию, да и то - на улицу один рабочий с передовой биографией. Для того, чтобы поехать в страну, где английский был хоть сколько-то популярен, нужно было получить две характеристики плюс быть отличным работником и семьянином. Тогда можно было попретендовать на путевку "Интуриста", стоившую немыслимые деньги. Разумеется, групповую в сопровождении "специалиста", который никому не позволял отбиться от соотечественников и лично отвечал за то, чтобы не дай бог, никто на Запад не сбежал.
В англоязычные страны ездили не то, чтобы единицы, а единицы от единиц. Английский был, скорее, символом образованности, чем реально нужным знанием.
В военном училище английскому нас учили последовательно и хорошо. Нужно же было кому-то допрашивать американских военнопленных. Военные за границу не ездили в принципе, но английский был языком врага, а врага полагалось знать в лицо.
По-настоящему прорыв с иностранными языками случился после распада СССР, когда открылись границы. Но и сейчас за границу ездит очень небольшая часть населения. Несколько миллионов человек, значимая часть из которых - в Турцию, где английский, да и вообще иностранные языки, не нужны. В Китае - нашем основном партнере - английский совершенно бесполезен, на нем там не говорит почти никто, а те, кто говорят, делают это так, что англичанин их не поймет.
Тогда зачем учить английскому всех школьников? И уж тем более - зачем пытаться сделать английский язык - предметом с обязательным ЕГЭ?


Об этом в материале "Взгляда":

Иностранный язык должны учить только те, кому он реально нужен
Сергей Мардан
публицист

Желание что-нибудь отреформировать у российских чиновников присутствует постоянно. Усердие делающих карьеру ограничивается только осторожностью и здравомыслием их начальников.
Так бывает, конечно, не всегда. Часто начальство документы читать ленится, а аппарат подсовывает им на подпись всякую дребедень. В итоге очередную реформу приходится останавливать русскому климату, непрогрессивному населению и какому-нибудь экономическому кризису, по итогам которого сокращают бюджеты и приостанавливают «перспективные проекты развития».
Идея с введением обязательного единого государственного экзамена по иностранному языку родилась в далеком 2010 году и служила тогда живым свидетельством открытости России миру, поворота к нанотехнологиям и грядущего успеха Сколково. Но и в 2010 году, и в 2020-м любому директору школы, любому учителю было очевидно, что никакого обязательного ЕГЭ по иностранному языку в России быть не должно.
Во-первых – некому учить. Российские педвузы выпускают преподавателей английского, французского и немецкого языков с уровнем в лучшем случае Intermediate, то есть средний. А во-вторых, учить некого. Конечно, в стране есть довольно широкая прослойка семей, которые уверены, что знание английского пригодится им хотя бы во время поездки в Анталью. Но для остальных 70%, у которых нет загранпаспортов, даже такой мотив является не вполне очевидным.
Автослесарю из города Кулебаки или продавщице мороженого из Верхней Салды ни английский, ни испанский язык не нужны. И даже менеджеру по продаже ковролина из Краснодара или бригадиру строителей из Перми – тоже. Совсем. Нисколько. Никогда.
Далее: https://vz.ru/opinions/2020/8/12/1054207.html

Почему либералы начали войну с российской вакциной от коронавируса?

Либеральные СМИ полны сарказма и критики по адресу российской вакцины от коронавируса. Не колите, таков смысл публикаций, опирающихся, разумеется, на мнение западных специалистов, а то козлятами станете. Ну, разумеется, Родина не может создать чего-то стоящего, только отраву, которую бесчеловечный режим собирается вводить запуганным гражданам. Ладно еще не пишут про микрочипирование через вакцину. А то был бы полный набор. Но это, видимо, впереди.

Россия обогнала Америку с вакциной, на которую уже есть заказы из более, чем двадцати стран, граждане которых тоже, наверное, хотят стать козлятами. Сегодня об интересе к российской вакцине заявили в Израиле, не самой отсталой, мягко говоря, в медицинском отношении страны мира.
Западные СМИ встретили российскую вакцину в штыки. В отличие от читателей этих СМИ, значительная часть которых создание русскими вакцины приветствует и в способности нашей науки создать такое средство безоговорочно верят. Некоторые авторитетные иностранные издания, скрипя зубами, признают, что потенциал для создания вакцины у России есть и, скорее всего, победа все-таки состоялась - таков, например, посыл "Шпигеля".
Ну да, как будто Россия уже не создавала первой вакцину против смертоносного вируса Эбола...
Думается в негативной реакции либеральной тусовки нужно видеть два обстоятельства. Резкое неприятие любых успехов государства, которое, по их мнению, должно рухнуть, разрушиться до основания. Победы режима - очень плохо, поскольку продлевают режиму жизнь, а потому нужно внушать населению, что его отравят и заразят. Что и делают.
Второе обстоятельство гораздо хуже. Значительная часть либеральной общественности сидит на грантах и гранты эти не дают за то, чтобы фиксировались успехи российского государства. Плохо, еще хуже и совсем плохо - должно быть так, иначе новых вливаний не будет. Печально это потому что свидетельствует об опасной тенденции. Если значительная часть СМИ зависит от государственных вложений, то другая значительная часть от вложений из недружественных России государств.
Вакцина в таких условиях только информационный повод. Грантоедам абсолютно все равно, что долбить и совершенно наплевать на здоровье населения, боящегося коронавируса. Грантоедам нужно похоронить любой успех - будь то ожидающийся рекордный урожай зерновых, явный прогресс в машиностроении или что-то другое.
И они будут хоронить.
Что же касается вакцины, которую, якобы, вколола себе даже неназванная дочь президента, то каждый, разумеется, должен решить сам - ставить или не ставить. Не верите Отечеству - ждите американскую и колите её. Если она здесь появится. И если вы, конечно, доживете до этого счастливого мига...
© Фото: Владимир Песня, РИА Новости

Доходы "Газпрома" падают, доходы членов его правления - растут

Доходы "национального достояния" "Газпрома" рекордно с начала года упали, а доходы членов его правления выросли на миллиард рублей - на 33 процента. Это не фантазии, а числа из отчета самого "Газпрома". Иными словами выплаты газпромовскому начальству никак не зависят от результатов работы самой компании. И чем "Газпрому" и России, получающей от него доходы, хуже, тем конкретным руководителям газового гиганта лучше.

Убытки, между прочим, вполне ощутимые, если не сказать рекордные - 100 миллиардов рублей. Сейчас экспорт золота приносит казне больше денег, чем экспорт газа.
Такое вряд ли было бы возможно в нормальной экономике, но, оказывается, вполне возможно в российской. Управление компании разбогатело за счет заработной платы, премий и других вознаграждений. Вот список этих достойных людей. В настоящее время «Газпром» возглавляет Алексей Миллер, у него есть несколько заместителей: Олег Аксютин, Елена Бурмистрова, Виталий Маркелов, Михаил Путин, Михаил Россеев, Фамил Садыгов и Сергей Хомяков. Членами правления являются Сергей Кузнец, Владимир Марков, Сергей Меньшиков, Елена Михайлова, Вячеслав Михаленко и Геннадий Сухов.
Я одного не понимаю, почему доходы менеджеров компании, несущей убытки, непрерывно растут, а доходы тех же бюджетников даже не индексируются.
У нас какие-то разные с государством кризисы. Вернее, у нас он есть, а у "национального достояния" нет. Когда нас призывают сплотиться вокруг кого-то, то, получается, что голодных зовут сплотиться вокруг сытых. Чтобы, видимо, тем стало теплее и спокойнее..

Лукашенко не Янукович. Но это его не спасет

Лукашенко продемонстрировал, что не остановится перед масштабным применением силы против протестующих. И что не зря платит своим силовикам существенно больше, чем среднему белорусскому гражданину. В решающий момент силовики избивали свой народ с азартом. Можно сказать, вдохновенно. Дальше пойдут суды, которые отправят за решетку сотни молодых белорусов.
"Что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх" - это из "Государя" от Макиавелли. Лукашенко выбрал страх и нагонять его будет долго. Потому что очень испугался сам. В Ростов его, скорее всего, Россия не возьмет, а на Западе ждет суд в Гааге и тюрьма.
Поэтому отступать Александр Григорьевич не будет. Он вступает в заключительную часть своей личной драмы, которая заодно станет и драмой всей Белоруссии. Он будет бить дубинками, сажать, вероломно вести себя с Россией. Сжимать пружину, потому что ничего иного у него не остается.
А потом пружина разожмется. Или сломается. Что в общем-то будет означать для Лукашенко одно и то же. Сын его Коля президентом не станет - однозначно...


В материале РЕГНУМа:

Лукашенко удержался, а не победил. Впереди потрясения
Сергей Артеменко

Более четверти века Белоруссией бессменно правит бывший председатель совхоза, сумевший противопоставить себе представителей всех слоёв общества, левых и правых, молодёжь и даже пенсионеров. Психологическая усталость от Александра Лукашенко настолько велика, что в повседневной жизни трудно увидеть какое-либо уважение к нему, за исключением официоза.
Ни одна президентская кампания в Белоруссии не сопровождалась столь массовыми протестными выступлениями. По официальным данным, после закрытия избирательных участков в ночь с 9 по 10 августа в Белоруссии волнения охватили 33 населённых пункта.
Протестные выступления автоматически были признаны незаконными и подлежащими подавлению, так как они не были санкционированы властями. Только за первые сутки противостояния было задержано около 3 тысяч человек.
По неофициальным данным, как минимум один протестующий погиб. Причём версии гибели существенно разнятся.
Поддерживающее белорусских националистов американское «Радио «Свобода» (СМИ — иностранный агент) сообщило о трёх погибших со ссылкой на «белорусское издание NEXTA», являющееся на самом деле ТГ-каналом обосновавшегося в Польше белорусского националиста Степана Путило. Этот же Путило тиражирует русофобские фейки — например, о якобы российских гражданах в униформе белорусских «зелёных человечков», разгоняющих демонстрантов и избивающих прохожих.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/3034864.html
Фото ИА REGNUM