August 9th, 2020

Почему у нас давно не снимают хорошего кино о войне?

Вопрос, конечно, очень сложный и многогранный. Из того, что недавно видел я - фильм "Ржев". Не то, чтобы плохо, а примитивно плохо. "28 панфиловцев" - безобразно плохо. Нет образов, нет идеи. Может быть, кстати, нет образов именно потому, что нет идеи. Если нет уже той Родины, за которую воевали, то откуда же возьмется идея?
Занятно то, что плохо снимают как малобюджетные фильмы, так и высокобюджетные. Вот "Цитадель" от оскароносного Никиты Михалкова провалилась в прокате с треском. Хотя денег туда вбухано было немало. Выходит, что определяют все-таки не деньги.
При этом наши пацаны с огромным удовольствием смотрят американские боевики, хотя, казалось бы, где они, а где Америка.
Если это сбой, то явно системный. Или уже развал самой системы кинопроизводства, её фрагментация.
И еще мне кажется, что когда-то у нас снимали для людей, а сейчас сразу для "оскаров". А это очень разные подходы. Потому что простые зрители хотят величия своей страны, а те, кто дают "оскары", её унижения...


В спорной публикации Дзен-блога "Правое полушарие интроверта":

Почему современное русское кино о войне такое плохое?


Великая Отечественная война – одна из самых важных тем в нашей культуре, однако российские режиссеры почти не радуют нас военными фильмами, которые бы в равной степени нравились как зрителям, так и критикам. Особенно это бросается в глаза при сравнении с советским кино, которое было оценено не только внутри страны, но и мировой общественностью.
Так в чем проблема наших фильмов о Великой войне?

Советское кино
Конечно, помимо великолепных «Иди и смотри», «Летят журавли», «Иваново детство», «20 дней без войны», «Иди и смотри» и других шедевров, снималось множество проходных картин, о которых никто сейчас не вспоминает. Это нормальный процесс, который присущ любому искусству.
В СССР не сразу появилось великое военное кино. В 40-е гг. снималось немало совершенно конъюнктурного кино: например, знаменитый фильм Чиаурели «Падение Берлина». Двухсерийная эпопея заканчивается тем, что после водружения флага над Рейхстагом рядом с ним приземляется самолет, из которого выходит Сталин в белоснежном костюме.
И только в 50-е и 60-е гг. кино смещает акцент с идеи подвига любой ценой и восхваления вождя на непростую судьбу человека, попавшего в горнило войны. Попытка остаться человеком даже в такое сложное время, обыденность ужасов войны – именно эти идеи становятся фундаментом советского военного кино.
Например, по сюжету «Иванова детства» детство 12-летнего Ивана закончилось после того, как его семью убивают нацисты. Одержимый яростью, он становится разведчиком. Только в снах он возвращается в детство, и оттого тем сильнее контраст между военными буднями и воспоминаниями о прошлом.
Далее: https://zen.yandex.ru/media/artforintrovert/pochemu-sovremennoe-russkoe-kino-o-voine-takoe-plohoe-5f199a906d89d83ccbb26969
Кадр из фильма "А зори здесь тихие". 1972 год.
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Бледанс считает, что 30 тысяч рублей - вполне достаточно для жизни

С чего бы это... Звезды, зарабатывающие миллионы рублей в месяц, вдруг стали объяснять россиянам, что запросто могут прожить на 30 тысяч рублей в месяц. Сначала подобное выдала Ляйсан Утяшева, на которой только косметики на сумму в несколько раз большую, а потом коллегу по шоу-бизнесу поддержала Эвелина Бледанс: «Я поддерживаю Ляйсан! На самом деле я могу прожить вообще на тысячу рублей! Нас же любит народ, понимаете? Нас всегда где-то покормят, приютят, оденут, выгуляют, отвезут. Но с деньгами не шутят. Пусть их будет у всех побольше!».
Ну да, кто-то подвезет, кто-то оденет, кто-то накормит, кто-то выгуляет. Почему бы и не прожить на тысячу рублей в день.


Интересно, что все это говорится всерьез. Звезды хотят показать народу, что они тот самый народ и есть. Кушают гречку, картошку с собственного огорода, пьют молоко от подоенной лично буренки и покупают хлеб в "Пятерочке": "Лично я по ресторанам не хожу практически, закупиться на рынке — это тысяч 10".
Скромность - второе имя нашего шоу-бизнеса. Хорошо хоть не заявляют, что носят секонд-хенд, полученный в качестве гуманитарной помощи.
Недавно Иосиф Пригожин, тот самый, который сетовал, что из-за запретов по коронавирусу артисты стали бедствовать, заявил о том, что лично он живет на полтора-два миллиона в месяц. А еще днем раньше стало известно, что 17 миллионов долларов заработал за год Шнур. И оба этих джентльмена, наверное питаются с ближайшей овощебазы - выброшенными, по причине испорченности, овощами и фруктами.
Мне почему-то кажется, что речь идет о кощунстве. О нормальном таком лицемерии, которому просто нет конца. О желании что-то сказать от скуки людям, у которых есть по отношению к звездам только одно право - восхищаться. И второе - любить этих звезд до беспамятства. И радоваться тому, что звезды живут с нами, простыми и убогими, на одной планете. Этим людям нужно рассказывать сказки, для того, чтобы они больше любили и восхищались. Вот и рассказывают.
Только почему-то сказки получаются какими-то недобрыми...
Фото: crimea.kp.ru

Харассмент дотянулся до Барщевского

Волна обвинений в харассменте, которая катится по стране, докатилась наконец-то до заслуженного юриста России, полномочного представителя российского правительства Михаила Барщевского. Которого ни много ни мало обвинили в изнасиловании.

Некая Елена Радаева заявила, что однажды обратилась к Барщевскому за помощью. А он, подлец, «воспользовался моим отчаянием и принудил меня к сексу с ним... Заставил заниматься неприемлемыми для меня видами секса, что было для меня абсолютно недопустимо и привело в дальнейшем к попытке суицида и депрессии, от которой я лечилась шесть лет».
Какие именно "неприемлемые виды секса" предложил Барщевский, заявительница не сообщает.
Однако сообщает другую пикантную подробность. Несмотря на неприличные "предложения", она не прекратила отношения с известным юристом. Это случилось позже, когда она «не выдержала и бросила его».
Воплотилось все-таки "неприемлемое" в жизнь или нет - из мыслей Радаевой, которые приводит "Лента.ру", тоже не явствует.
Мне трудно судить имели ли место какие-то неслужебные отношения между знаменитым, очень раскрученным юристом или нет. Но мне кажется, что если прошло шесть лет, то надо либо подавать в суд, либо замолчать о "неприличных" предложениях навсегда. Честнее, конечно, второе. Но уж во всяком случае, не организовывать волну давления на человека по вопросу, в котором отмыться от обвинений очень трудно.
Да, Радаева, конечно, скорее всего, ничего не докажет. Но обвинение в грязных домогательствах - это крайне неприятная штука даже для совершенно невиновного человека. На него будут показывать пальцем, о нем будет шуметь желтая пресса и так далее.
Сейчас через "харассмент" можно ввергнуть в депрессию и свалить практически любого чиновника и просто публичного человека. Если так пойдет дальше, мы захлебнемся в разбирательствах. И начнем разговаривать с женщинами через стекло...
© Фото с сайта duma.gov.ru

Путин приказал армии перестроить отношения с баранами

На бараньей улице наконец-то наступил праздник. Сколько этих мирных бессловесных животных пало для того, чтобы обеспечить полковников и генералов каракулевыми шапками. Но все, президент обозначил конец этой жестокости и предписал носить шапки из меха. И чтобы не выделялись, и для того, видимо, чтобы жест доброй воли оценили сами бараны.

Вообще, в армии давно уже ходил не очень приличный анекдот про то, что с каракулевыми шапками пора кончать, ибо глупо с одного барана снимать, а на другого барана надевать. Теперь, стало быть, анекдот превратился в реальность.
Не знаю, что теперь будут делать полковники и генералы. Особенно полковники. У генералов на такой случай есть еще лампасы, а вот полковники теперь почти ничем не будут отличаться внешне от подполковников, а что является огромной потерей в статусе.
В царской армии помимо каракулевой шапки полковник мог носить еще и калоши. Возможно, министерству обороны следует задуматься о такой маленькой компенсации, тем более, что речь идет о людях пожилых и заслуженных.
Впрочем, не так все, возможно, и плохо. В указе президента одно шапочное отличие все-таки остается: "Пункт 5 изложить в следующей редакции: шапка из каракуля серого цвета с козырьком (только для высших офицеров (с шитьем 5-процентного золочения на козырьке) и полковников Федеральной службы охраны Российской Федерации, а также для высших офицеров (с шитьем пятипроцентного золочения на козырьке) войск национальной гвардии Российской Федерации".
Иными словами, выделяться полковники все-таки будут. Золотом. Видимо, это дешевле, чем каракуль.
Или просто баранов Родине стало жалко...