July 14th, 2020

"Все думать, думать об одном...". Как Онегин отверг малолетку Татьяну

Очень интересный взгляд на проблему. Евгений Онегин был просто порядочным мужчиной и не захотел связываться с несовершеннолетней девочкой. Которая, хотя и напрашивалась на роман, могла принести ему неприятности с Уголовным кодексом. Прекрасный, между прочим, пример высокой морали. А мы-то читаем эту вещь, читаем, учим письма наизусть и никак не хотим понять, что Пушкин хотел нам сказать...

В материале Дзен-блога Домбусин.ру:

Мог ли Онегин отвергнуть Татьяну из-за ее малолетства

Есть любопытная версия, объясняющая, почему Евгений Онегин отказал влюбленной в него Татьяне, и почему он потом не сразу узнал ее на балу всего через несколько лет.
Эта версия поворачивает всю историю, изложенную в романе, под непривычным нам углом. По ней – Онегин не ответил на чувства Татьяны, потому что она была совсем юной девочкой, намного моложе его. Ей было тринадцать лет, когда она влюбилась и призналась ему в чувствах.
Эту версию впервые изложил врач-сексолог Александр Котровский лет пятнадцать назад.
По его мнению, засидевшийся в деревне опытный ловелас Онегин видел в Татьяне только чуть повзрослевшее дитя, а не женщину, с которой он мог бы закрутить роман. А жениться он не собирался, о чем и сообщил Татьяне в ответном письме.
По большому счету, Татьяну уже могли бы выдать замуж по возрасту, это было возможно – даже и ее младшая сестра, Ольга, которой было, получается, двенадцать, уже была сосватана с восемнадцатилетним Ленским. Это было очень рано, но желательно - ведь отец сестер Лариных умер, а значит мать была заинтересована поскорее выдать дочерей замуж, чтобы снять их со своего попечения.
Замужество в тринадцать лет в начале 19-го века было вполне возможным даже для дворянки, хотя и считалось совсем ранним. Например, известно, что мать Николая Гоголя вышла замуж в четырнадцать лет.
Котровский считает, что Татьяне было именно тринадцать, потому что эта цифра упоминается в романе дважды. Первый раз, когда Татьяна расспрашивает няню, была ли она влюблена на момент замужества, а няне тоже было как раз тринадцать. И няня отвечает так, что явно имеет в виду не «те», свои года, а «эти», татьянины, которые совпали с возрастом няниной свадьбы:
Далее: https://zen.yandex.ru/media/dombusin_ru/mog-li-onegin-otvergnut-tatianu-izza-ee-maloletstva-5f0792027b009264c236e9b0
Иллюстрация к изданию романа 1908 года, художник Евгения Самокриш-Судковская
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Facebook станет подсудным в России? Это вряд ли...

Верховный суд РФ решил, что россияне имеют право подавать иски к Facebook в российских судах. Поскольку ответчик распространяет рекламу, направленную на россиян. Это сильно, во многих отношениях, и державно, но никаких существенных последствий ни для россиян, ни для Facebook иметь не будет. И скорее интересно только как прецедент. Потому что автоматически распространится на Instagram, Twitter и других участников российского пространства социальных сетей и блоговых платформ.

Вообще-то, Верховный суд сделал все правильно. Граждане должны иметь возможность обращаться в российские суды, потому что в американские или европейские обращаться у них нет ни физической, ни финансовой возможности. Но в таком случае, решения российских судов должны быть приняты во всем цивилизованном мире, а такого даже не ожидается. Если же решения выносятся, но везде игнорируются, то какой смысл в таких решениях и в такой державности?
Ситуация действительно довольно странная. По сути, в киберпространстве России работают и извлекают прибыль компании, которые российскому законодательству мало подсудны и игнорируют даже российское правительство, которое что-то от них требует. После позора же Роскомнадзора с Телеграмом, который так и не смогли отключить, даже несмотря на решение суда, стало ясно, что на своей законной территории российское государство не вполне властно. Пока так, Facebook может работать достаточно спокойно и никакие обращения в российские суды, которые трудно назвать независимыми, ему не грозит.
Отдельные же попытки переключить внимание граждан на сугубо российские сети вроде "Ауры" пока что никакого существенного влияния на положение дел не оказывают.
Можно, конечно, запретить. Но вряд ли это получится даже технически. Если уж китайцам не смогли запретить Facebook, то русским запретить не получится тем более...
Фото: google.com

В Свердловской области минздрав вступил в беспощадную битву с журналистами. В суде

С приходом на пост главы министерства здравоохранения Свердловской области Андрея Цветкова отношения между журналистами и ведомством стали обостряться. Что, в принципе, очень не характерно для Екатеринбурга, где журналисты традиционно свободны в своей критике власти, а власть достаточно терпима к публикациям СМИ. Такова традиция региона.

Некоторое время назад губернатор Евгений Куйвашев, постоянно подвергаемый жесткой критике уральскими СМИ, даже пресек попытку мэра города, недовольного ходом освещения его деятельности, подать в суд. Он публично призвал мэра не судиться с журналистами и иск был отозван.
Тем более удивительно, что с журналистами стало судиться совсем мирное министерство. И что уж совсем не идет ни в какие ворота, поводом стала публикация 66.ру, по которой у чиновников крайне мало шансов получить хоть какую-то сатисфакцию, поскольку, кажется, материал, написанный вполне по-русски, в министерстве просто не вполне по-русски прочли.
Впрочем, о деньгах речь не идет. Министерство требует удалить оскорбившую его публикацию с сайта и опубликовать опровержение с извинениями. Поводом для разбирательства послужил материал, в котором утверждалось, что региональные чиновники закупают лекарства для больных ВИЧ и диабетиков по максимально возможным ценам: «На каждый конкурс заявлялся только один участник и предлагал максимальную цену. Заказы на поставку важных препаратов достались четырем компаниям. Среди них — крупные федеральные производители», - так говорилось в тексте.
На самом деле так и есть, министерство просто рассмотрело в "максимально высоких ценах" - "завышенные цены", что далеко не одно и то же и будет довольно легко опровергнуто лингвистической экспертизой.
В ответ 66.ру попросило прокуратуру провести проверку в отношении министерства здравоохранения, которое, по мнению редакции, систематически нарушает закон "О средствах массовой информации" и не отвечает на запросы журналистов.
Чем все это закончится, мы узнаем в ближайшее время, но можно точно утверждать одно: если решение будет не в пользу министерства, а такая вероятность велика, то и ведомство и его глава подвергнутся не просто критике, а осмеянию. За то, что не умеют читать. Впрочем, подождем решения Арбитражного суда.
Фото с сайта medvestnik.ru

Лобков, "границы телесной неприкосновенности" и "милая игра"

После многочисленных заявлений о домогательствах звезда либеральной журналистики Павел Лобков принес извинения всем, которых домогался. Из его заявления следует, что он просто выпал из времени и даже не подозревал, что целоваться с незнакомыми мужчинами, которые вовсе не выражают желания, быть облобызанными Лобковым - это домогательства. А также то, что он считал такие приставания просто "милой игрой". Да, он намекал своим коллегам мужского пола на близость, но расценивал это в качестве флирта.
Разумеется, рукопожатная московская общественность немедленно встанет на защиту талантливого и эмоционального соратника из "МБХ Медиа". Вот если домогается кто-то из "государственников", то это ужас и кошмар. А если кто-то из своих - милый флирт, не более. Радовались бы простолюдины, что к ним пристает такой честный и яркий интеллектуал, отдавались бы оптом и в розницу, а они...


В материале "Взгляда":

Лобков признался в домогательствах к коллегам

Журналист Павел Лобков отреагировал на обвинения в сексуальных домогательствах, в которых его обвинил коллега из «МБХ Медиа» Александр Скрыльников.
«Он лез ко мне целоваться, когда я стажировался на «Дожде», трогал мои руки, говоря, что я накаченный, звал домой и пытался переубедить меня в моей же ориентации», – сообщил во вторник Скрыльников в своем Twitter.
Молодой человек пытался заявить, что ему неприятно, но Лобков, по его словам, «не останавливался и говорил, что с парнями так же хорошо, как и с девушками».
Обвиненный в домогательствах журналист в своем Facebook попросил прощения за свое поведение.
«Я вырос в то время, когда студентки жили с преподавателями, а обнять коллегу на дружеской вечеринке или даже поцеловать считалось нормой. Не оправдывая себя, я прошу меня понять – границы телесной неприкосновенности для меня остались на уровне 2000-х годов, когда мы считали эти приставания милой игрой, в которой участники знают свои роли и никто не идет дальше неких границ, которые устанавливались в процессе общения. Это время ушло», – написал Лобков.
Он добавил, что не заметил, когда пришла «новая этика с ее новыми определениями телесных границ и неприкосновенности».
«Я продолжал рискованно шутить на эти темы, да, обнимал своих коллег, делал им сомнительные комплименты, оценивая физическую привлекательность, и намекал на близость, полагая, что это не переходит границ обычного флирта», – признался журналист.
Далее: https://vz.ru/news/2020/7/14/1049890.html
Фото: youtube.com

"А ты прекрасна без извилин...". Любят ли феминистки Пастернака?

Ни в грош великие поэты не ставили женский интеллект. Красоту превозносили, а насчет умственных возможностей - здесь поэтического поиска как-то не наблюдалось. Ни у Пушкина ("чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей"), ни у Брюсова ("не за стихи меня любя, а за безумство поцелуя"), ни у Блока ("я любил твое белое платье, утонченность мечты разлюбив"). Платье они, стало быть, любили, а утонченности мечты в дамах не чувствовали...
Вот это от Пастернака "а ты прекрасна без извилин", наверное, оскорбляет феминисток. Но на самом деле великий Пастернак тоже говорит о любви. Очень горячей. Которой не нужны никакое доказательства высокого развития женского ума...

В Дзен-блоге Эстер Нуво:

"А ты прекрасна без извилин": стихотворение Пастернака, обижающее женщин

Когда мы на уроке литературы читали стихотворение Бориса Пастернака "Любить иных - тяжелый крест", по классу слышалось хихиканье.
Мальчишки-троечники, иронизировали над отличницами: мол, в девушках - мозги не главное. И подмигивали.
Учительница, постучав указкой по столу, рассержено заявила, нам, неучам, что Пастернак имел ввиду совсем другое. Слово "извилины" здесь употреблено в другом контексте. Мол, чем женщина проще, тем легче ее любить.
А выносить на суд публики умственные способности женщины - интеллигент Пастернак себе позволить не мог.
Прошло много лет. И мне захотелось вернуться к этому стихотворению и поразмышлять. А еще, я нашла в интернете информацию, которая ставила точку в нашем споре.

Все таки, про мозги

Оказывается, первая жена Пастернака - Евгения Лурье была художницей. Сложносочиненная личность с богатым внутренним миром. Это кажется смешным, но стирка, уборка и готовка в доме лежала на Борисе Леонидовиче.
Не знаю, разбилась ли о быт их любовная лодка, или поэт приревновал свою жену к музе, но брак распался.
Зинаида Нейгауз - новая избранница Пастернака из себя духовного адепта не строила. Она вообще была женщиной с простым восприятием мира, и как говорят биографы, весьма повлияла на творчество поэта.
Он увидел, что любовь может быть совсем другой. И написал такие строчки:
Далее: https://zen.yandex.ru/media/ester_nuvo/a-ty-prekrasna-bez-izvilin-stihotvorenie-pasternaka-obijaiuscee-jenscin-5eb58a7cd2c91417688d12c6
Фото с сайта godliteratury.ru