July 9th, 2020

"Взгляд": "Это предательство или сведение счетов с неугодным журналистом?"

Ну, если уж серьезные сомнения высказывает глубоко проправительственный "Взгляд", то что-то, не исключено, действительно не так. Возможно, и в самом деле, удар наносится по Рогозину, который многих в стране достал своим апломбом и непрофессионализмом и которого спецслужбы решили таким образом еще больше скомпрометировать?

Именно такая мысль высказывается известным военным журналистом в публикации "Взгляда":

Что скажет защита в оправдание Ивана Сафронова
Виктор Сокирко
военный корреспондент

Внезапный арест советника главы Роскосмоса, недавнего еще корреспондента изданий «Коммерсант» и «Ведомости» Ивана Сафронова, вызвал не просто недоумение. Вызывает вопросы странность предъявленной ему мотивации обвинения – журналиста заподозрили в госизмене. Неужели во время своей журналистской работы Сафронов умудрился, по версии следствия, выдать разведкам НАТО столько информации о российском ВПК, что потянул на статью 275 УК РФ «Государственная измена»? И профессиональное сообщество задает вопрос: это действительно предательство Родины – или же спецслужбы сводят счеты с неугодным журналистом?
Давайте посадим на нары Баранца, военного обозревателя «Комсомольской правды». Уж прости, Виктор Николаевич, но наболтал (написал) ты немало секретов о российской армии и ее вооружениях, генералов и конструкторов допытывал, тайны всякие выведывал, которые потом публиковал в открытых источниках. В том числе и о космосе, и о ракетных войсках стратегического назначения, о чем на страницах своих изданий писал и Иван Сафронов, коллега, можно сказать, по преступной деятельности. Под эту статью о госизмене можно подвести еще десяток, если не сотню российских журналистов, которым по роду профессии приходится разбираться в особенностях отечественного военно-промышленного комплекса.
К слову, давайте еще и самого главу Роскосмоса Дмитрия Рогозина привлечем по этой статье, тоже ведь журналист по первому образованию, да и секретов знает немало. А Сафронов ведь в последнее время был именно его советником, значит, пригрел под крылом источник информации, который так необходим нашим врагам и противникам.
Далее: https://vz.ru/opinions/2020/7/8/1048886.html
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Нужно ли создавать в России министерство пропаганды?

На самом деле - это не такой уж простой вопрос. По сути, коллективное министерство пропаганды в России уже создано и координация государственных средств массовой информации очевидна. Особенно заметно доминирующее положение государства и его видения общественно-политической проблематики на телевидении, несколько менее оно заметно в сетевых СМИ, но и здесь соотношение сил постепенно начинает меняться в пользу государства.
Совершенно понятно, почему либеральные СМИ проиграли борьбу в голосовании по поправкам к Конституции - они хороши, интересны, красноречивы и агрессивны. Но маломощны. Первый канал продувает мозги гораздо эффективнее и он совершенно бесплатный. Что является решающим фактором в бедной стране, где большинство не может покупать качественную информацию.
Вместе с тем, создание министерства пропаганды перевело бы вопрос в совершенно иное качество, появился бы Большой брат. При этом нельзя было бы говорить о конце свободы слова. Говори - пожалуйста, просто тебя мало кто услышит. Это, конечно, еще не тоталитарное государство, но уже явно не демократическое.
Однако, бояться появления пропаганды в ближайшие годы не следует. Потому что в России нет идеологии. А пропаганда без идеологии - ерунда на постном масле. Сильно похожа на фуфломицин. Сначала нужно четко сформулировать что именно пропагандировать - какие ценности и концепты. А уже потом создавать структуры по осуществлению этой цели.


На эту тему интересно рассуждают оппозиционные "Новые известия":

Вопрос дня: нужно ли министерство пропаганды в стране, где нет идеологии?

Мысль об учреждении государственного органа по аналогии с нацистским ведомством, которым руководил Геббельс, витает в отечественном воздухе, однако на деле пропагандировать оообенно и нечего
Как известно, о необходимости создать в России министерства пропаганды заявил председатель Российского союза налогоплательщиков, председатель коллегии адвокатов «Кирьянов и партнеры» Артём Кирьянов. Самое пугающее в этом заявлении то, что г-н Кирьянов занимает еще и пост первого заместителя председателя Общественной палаты РФ (ОПРФ) по экспертизе общественно значимых законопроектов.
«Сегодняшняя моя идея выглядит как очень спорная, но нам совершенно точно нужно министерство пропаганды Российской Федерации» - так дословно прозвучало это предложение, высказанное на заседании круглого стола по теме «Общероссийское голосование: фейки как инструмент манипулирования общественным мнением».
Кирьянов посетовал, что в современной России за пропаганду не отвечает фактически ни один государственный орган.
Правда член высшего совета общероссийского движения «Сильная Россия» Александр Михайлов высказался против создания такого государственного органа, логично пояснив, что «у нас в России нет идеологии».
Между тем, Кирьянов не одинок в своих мечтах. Около года назад депутат Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов тоже предлагал создать подобное министерство, которое «могло бы позитивно сказаться на воспитании молодежи», но поддержки от коллег по парламенту не снискал.
Далее: https://newizv.ru/news/politics/09-07-2020/vopros-dnya-nuzhno-li-ministerstvo-propagandy-v-strane-gde-net-ideologii
Картинка из журнала "Все о космосе" aboutspacejornal.net

В "деле Ивана Сафронова" пока что одни вопросы...

Маргарита Симоньян абсолютно права, когда говорит о том, что маркером государственной измены должны выступать деньги. Если Сафронов за информацию, якобы предоставленную чешским спецслужбам, деньги получал, то вопросов нет - это измена. Во всех остальных вариантах - не факт. То есть, передать что-то, возможно, мог, но квалифицировать это как государственную измену с санкцией до 20 лет - не представляется адекватным.
Понятно, когда следствие ведется в засекреченном режиме, но общество вряд ли примет как справедливый приговор, который вынесен для общества "вслепую", когда не понятно за что, собственно говоря, судят.
При этом, я, например, не исключаю, что Сафронов действительно предал и на самом деле шпионил. Просто нужны доказательства. Которые нам не то чтобы не представляют, а даже не удосуживаются как-то комментировать...

В комментарии Георгия Бовта:

Что стоит за делом Ивана Сафронова? Комментарий Георгия Бовта

Лефортовский суд Москвы 7 июля арестовал на два месяца сотрудника «Роскосмоса» Ивана Сафронова по делу о государственной измене. «Сафронов, выполняя задания одной из спецслужб НАТО, собирал и передавал ее представителю составляющие государственную тайну сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности РФ», — говорится в пресс-релизе ФСБ.
До своего назначения советником главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина Сафронов работал в «Коммерсанте» и «Ведомостях». Из «Коммерсанта» он был уволен после статьи о возможной отставке спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко.
Обычно о делах вроде того, которое завели против бывшего журналиста «Коммерсанта» Ивана Сафронова, говорят, что в них больше вопросов, чем ответов. Однако в этом деле пока вообще одни только вопросы. И никакой фактуры. Нас призывают верить на слово контрразведчикам.
Отец Ивана работал в «Коммерсанте» много лет и выпал из окна тогда, когда готовил публикацию о торговцах оружием. Иван пришел в газету сразу после этого. Сейчас его бывшие коллеги коллективно выступают в его защиту, говоря о безупречной репутации, профессионализме и, главное, патриотизме как журналиста, писавшего об армии, о военно-техническом сотрудничестве и других подобных непростых темах. При этом его публикации всегда отличались высоким профессионализмом и качеством.
Мог ли такой человек, чисто гипотетически, представлять интерес для, скажем так, определенных сотрудников иностранных посольств, которые часто инициируют встречи с осведомленными журналистами, в том числе из разных пулов? Теоретически мог, как и многие другие представители его профессии.
Далее: https://www.bfm.ru/news/447775?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Фото: Валерий Шарифуллин/ТАСС /svoboda.org