May 31st, 2020

Рогозин назвал Ельцина предателем. Сам он, разумеется, патриот...

Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, размышляя в Твиттере о роли советских правителей, назвал первого президента России Бориса Ельцина предателем. И высказал мысль о том, что великим СССР был при Сталине. Дальше, по его мнению, произошел "захват КПСС этническими националистами и патологическими предателями типа Ельцина. А до него — лицемерную и бессмысленную перестройку Горбачева".
Это очень свежо и ярко на фоне того, как у Рогозина постоянно падают ракеты, а кто-то неизвестный просверливает корпуса космических кораблей. То есть, во всем виноват Ельцин и "этнические националисты".


Насчет того, что Ельцин был предателем, мало кто сомневается, как и насчет того, что вся нынешняя правящая группировка - это дети ельцинского гнезда. Но предателем Ельцин был все-таки своеобразным - он продал Родину не каким-то там шпионам, а самому себе, устроив развал и деградацию государства во имя собственных непомерных амбиций. Жертвы его предательства люди, которые Ельцину поверили, буквально на руках внеся его во власть. Горбачев тоже предателем был очень оригинальным - он предал потому, что не смог удержать страну в своих вечно дрожащих от окриков властной жены руках.
А вот насчет "этнических националистов" - особо интересно, если иметь в виду, что и первый, и второй русские. По логике главы Роскосмоса Рогозина, "этнические националисты" захватили власть в КПСС, но тогда кем же были эти националисты поименно? И какой именно они были этничности?
Кроме того, возникает вопрос о самом Рогозине, в период руководства которым Роскосмоса произошел фактический развал целой отрасли и Россия постепенно теряет статус великой космической державы. Мы отстаем в космосе во всем. И похоже, что освоение Луны тоже начнется без нас.
Журналист Рогозин - пламенный трибун и высказывает ксенофобские мысли еще с периода руководства националистической партией "Родина". Но как руководитель одной из самых высокотехнологичных корпораций он показал себя абсолютно беспомощным. Если не сказать бездарным.
Так вот, не является ли такое руководство предательством интересов российского государства - вопрос более, чем интересный. И как бы к такому руководству отнесся товарищ Сталин - вопрос интересный не менее.
Впрочем, реплики Рогозина в Твиттере, возможно, означают, что дни его на Роскосмосе сочтены и Дмитрий Олегович готовится вернуться в политику. Без должности во власти, которая происходит от "предателя Ельцина". Тогда про "этнических националистов" - самое то. После вируса страна будет находиться в плачевном состоянии. Надо будет указать врагов. "Этнические националисты" подойдут, пожалуй, лучше всего...
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС / Интерфакс
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Стране не хватает учителей. На амбразуру брошены студенты

Почему-то никто не задается вопросом, а когда, собственно говоря, будут учиться сами студенты, если днем они станут проводить уроки в школе. И что это будет за уровень школьного образования, если уроки ведут те, кто не доучился даже до бакалаврского диплома - об этом никто не спрашивает тоже.
Вместо того, чтобы попытаться сделать учительскую профессию привлекательной, придумываются все новые трюки, позволяющие вроде бы учить и вроде бы платить.
Так пойдет дальше, уроки можно будет разрешить проводить и старшеклассникам для младшеклассников. Почему бы, собственно говоря, и нет.
То есть, в вузах - онлайн, организованный профессорами нескольких московских вузов, в школах - студенты.
Мне одному кажется, что нас ждет прекрасное будущее?


В материале "МК":

Студентов приравняли к учителям: «Попытка властей прикрыть дыры в образовании»
Эксперты рассказали, как отразится на школьниках это решение

Отныне студенты старших курсов смогут вести уроки в школе наравне с дипломированными педагогами. В Госдуме приняли закон о праве старшекурсников работать в учебных заведениях еще до окончания вуза. По мнению депутатов, данная инициатива позволит справиться с нехваткой педагогов – в том числе в сельских школах. Полноценно вести уроки позволят только старшекурсникам педагогических вузов. Однако остальные студенты после 2 курса смогут проводить занятия в кружках в соответствии со своей специальностью. Как это нововведение отразится на качестве образования, «МК» выяснил у экспертов.

По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, главная цель поправок к закону «Об образовании» - дать студентам возможность попробовать себя в профессии, а также восполнить кадровый дефицит в школах. «Вести уроки смогут студенты, обучающиеся по педагогическим специальностям, начиная с четвертого курса... Работать в кружках и секциях можно будет уже после второго курса любого вуза. Главное, чтобы профиль подготовки соответствовал тематике факультатива. Например, студенты-инженеры смогут вести курс робототехники. В школах, особенно в сельской местности, учителей не хватает, в первую очередь предметников — по иностранным языкам и информатике. А бывают случаи, когда в середине года учитель увольняется или уходит в декретный отпуск. Подыскать замену в такой период сложно, а оставить класс без учителя нельзя», - пояснил Володин.
Ранее студенты могли работать со школьниками только в качестве волонтеров и практикантов. Теперь им предоставляют возможность получать деньги за свой труд. Для самих студентов нововведение скорее станет благом. Вопрос только в том, как эта инициатива отразится на качестве школьного образования.
- Мне кажется, эти поправки закономерно продолжают все те же разрушительные реформы, которые в последние годы обрушиваются на наше образование, - считает глава Общества защиты прав граждан в сфере образования Виктор Панин. – На самом деле единственная цель этого законопроекта – заткнуть дыры, возникшие из-за острой нехватки школьных учителей, в том числе и в сфере дополнительного образования, по всей стране. Понятно, что реальную проблему это не решит. Заменить высококлассного педагога не могут ни старшекурсники, ни роботы. Студенты, это по сути еще дети, которым нужно учиться и оттачивать свое мастерство. Для этого и существуют практики, когда учащихся направляют в школу. Но на практике в качестве наставников у студентов выступают опытные учителя, а новые поправки не предполагают наличия ментора у работающего студента. Школы, конечно, воспользуются возможностью заткнуть кадровые дыры за счет учащихся. Им можно меньше платить, да и лучше, чтоб был хоть такой учитель, чем вообще никакого.
Далее: https://www.mk.ru/social/2020/05/29/studentov-priravnyali-k-uchitelyam-popytka-vlastey-prikryt-dyry-v-obrazovanii.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Фото: Елизавета Клушина / МК

В российской элите, кажется, началась перестрелка

Ситуация становится хуже и появляются те, кто начал рассматривать пути бегства с накренившегося корабля. Понятно, что не в воду, а на другие корабли. Тут важно не ошибиться в выборе. Рейтинги власти стремительно летят вниз, денег у народа все меньше, а вирус, ради борьбы с которым все это экономическое бедствие придумали, не отступает.
Можно, разумеется, трижды проголосовать за поправки с "обнулением", но сути это не меняет и любви к "обнулившимся" не прибавит.
Тем занятнее следить за участившимися перепалками высоких политиков. Кроме того, обнуление обнулением, но, кажется, стали обозначаться потенциальные кандидаты и на кресло номер 1. И уж, разумеется, обострилась борьба за места у кормушки, которых тоже, по мере усыхания экономики, становится все меньше.


В материале газеты "Завтра":
Как понимать "перестрелку" в элите
объективные процессы оказались настолько масштабны, что сохранить правила не получится уже никак
Михаил Хазин

Последние несколько дней отличаются разными обстоятельствами в публичной сфере (которая в России осталась только в интернете). Можно отметить массовый наезд сторонников политического либерализма на Никиту Михалкова (причём в нём отметились люди, которые, в общем, не отрицая своей любви к этой доктрине, до того старались особо не влезать в личные дрязги), можно отметить критику секретаря Совбеза Николая Патрушева с той же стороны, усиление критики Собянина со стороны противоположной, патриотической. Я не политолог, поэтому не буду разбирать схватки «кремлёвских башен» и коммерческие интересы тех или иных политических группировок, но некоторые моменты хотел бы отметить.
Прежде всего, и Никита Михалков, и Николай Патрушев — люди чрезвычайно опытные. Причём с совершенно разных сторон, один с частной, другой — с официальной, и оба имеют возможность регулярно встречаться с Путиным. По этой причине их действия (у Михалкова с «Бесогоном», а у Патрушева — с серьёзной критикой нацпроектов в преддверии их возобновления после эпидемии), вызвали атаку со стороны либералов. Почему они молчали раньше, и почему начали говорить сейчас?
Аналогично почему критика Собянина (который давал повод для неё много лет, но она не выходила за рамки отдельных либеральных блогеров) вдруг стала массовой и даже начала вылезать на страницы официальных изданий? Какую ошибку сделал Собянин и связано ли это с активностью против Михалкова и Патрушева? И, главное, можно ли ожидать от всего этого каких-то долгосрочных последствий или эта тема через пару недель благополучно уйдёт в песок?
Далее: https://zavtra.ru/blogs/mihail_hazin_kak_ponimat_perestrelku_v_elite?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com