May 15th, 2020

О "массовой" и "плохонькой" медицине

Главред МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян неожиданно решила сравнить американскую и российскую медицину. Как человек, получающий зарплату за то, чтобы пропагандировать преимущества России, она нашла в нашей медицине массу преимуществ, а как человек приличный - массу недостатков. Получился противоречивый, но занятный текст.

Во-первых, выяснилось, что в США масса «совершенно чудовищных» историй. Например, «американская медсестра на 30-й неделе беременности, то есть ровно тогда, когда у нас выходят в декрет, лечила больных пациентов с коронавирусом». А когда заболела, то оставалась дома, так как «никому не рекомендуется обращаться к врачам», пока «совсем уже не начинаешь умирать».
А у нас, констатировала Симоньян, совсем другой подход, у нас можно сразу вызвать скорую.
И это абсолютная правда. Как правда и то, что только вчера Россия увидела и услышала обращение к президенту девушки, у которой такая скорая неоднократно отказалась госпитализировать мать, в итоге умершую от воспаления, вызванного камнем в почках. Система - дело хорошее, если только это именно система, а не самоотверженность отдельных российских докторов, многие из которых сегодня и в самом деле творят чудеса.
далее Симоньян поведала о том, что и число медиков на душу населения, и число коечных мест в США меньше в разы. И это тоже правда. Но это не заслуга нынешних властей, а скорее, их недоработка. Потому что массовая доступная медицина была создана при советской власти и она была "заточена" именно на эпидемии и простых людей. А правительство России постепенно эту систему оптимизировало, постепенно сокращая и число коек, и число самих медиков. Извлечет ли оно теперь хоть какие-то уроки - сказать трудно. Денег у него совсем мало, так что, не исключено, сокращения продолжатся.
В скорую помощь американцы, как утверждает Маргарита Симоньян, не обращаются, так как лечение слишком дорогое. У нас лечение, если оно более или менее сложное, как правило, тоже дорогое. И даже запредельно дорогое, если не считать относительно немногих счастливчиков, попадающих в хорошие больницы, в разные государственные квоты и программы. Хорошо знакомая госпоже Симоньян Чулпан Хаматова собирает по всей стране деньги, чтобы помочь дорогостоящему лечению малышей с онкологией. Ибо государственной заботы явно не хватает. А совсем недавно вся Свердловская область собирала деньги девочке, которой нужно было сделать спасительный укол в США, потому что ни технологий, ни средств у российского государства для этого не нашлось.
И самое интересное. Симоньян признала, что в США, как и в Германии, «наверное, лучшая в мире медицина для обеспеченных людей», «блистательная» по уровню. Однако массовой медицины в США нет, а вот в России она «с советских времен, слава Богу, осталась». При этом
главред RT отметила, что массовая медицина в России «плохонькая», есть очереди в поликлиниках и иногда приходится долго ждать скорую, а «санитарка может нахамить». Однако эта медицина есть, а «коечный фонд на 30% свободен».
Действительно, слава богу, что осталась. Заметим при этом, что все наши звезды ложатся лечиться от коронавируса в больницу в Коммунарке и вообще не в самые простые больницы. Так что блистательная медицина есть и в России, но она тоже - для богатых и обеспеченных. Для них же, кстати, медицина США, Германии, Израиля и других развитых, в этом смысле, стран.
Симоньян подчеркнула, что россиянам следует «привыкнуть к мысли, что не просто не хуже, чем там, живем во многих аспектах, в том, что касается социального государства, а значительно лучше». «И ровно этим объясняются наши цифры», – сказала Симоньян, имея в виду низкую смертность по коронавирусу.
Да, наверное именно так. Есть смысл поклониться врачам, противостоящим инфекции. Однако государству в целом я бы здесь кланяться поостерегся. Если о нынешней власти. Советскому Союзу нужно сказать спасибо. Мы и до сих пор спасаемся его наследием...
Фото: globallookpress.com / Царьград
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Выход из пандемии лежит через войну?

Что касается меня, то я в этом практически уверен. Другого выхода просто нет, вопросы только в том, кто с кем и когда. Демократии устроены таким образом, что не терпят резкого падения избирателями уровня жизни, что сейчас неизбежно происходит. Даже в суперразвитой Америке есть прогнозы по 20-25 миллионам безработных - это правящему классу нужно будет населению как-то объяснить. Надо объяснить уже под 100 тысяч жертв в стране высочайшего технологического уровня. Нужно будет многое объяснить избирателям правящему классу в благополучных до последнего времени Германии и Франции. Иного объяснения как то, что у них есть враг - не будет. Врага уже ищут и, слава богу, кажется, что пока что не мы. Пока что Китай.
Но Китай слишком велик и мощен, слишком связан с мировой экономикой миллионами нитей, чтобы стать объектом боевых действий. Поэтому с Китаем схватка пойдет в экономическом пространстве. Этого мало, чтобы что-то доказать миллионам маргиналов, лишающихся пособий и иной социальной помощи, выбрасываемых с работы и из домов, за которые нечем платить. Нужен враг военный. И такой тоже есть и, слава богу во второй раз, тоже не мы. А скорее всего - Иран, идеально подходящий во многих отношениях и неядерный.
Впрочем, тут возможны варианты.
Но война, скорее всего, будет. Если, конечно, пандемия не закончится уже в ближайшее время. Что вряд ли...


Об этом в материале РЕГНУМа:

Пандемия коронавируса приведет к еще одной мировой войне? — Foreign Policy
Александр Белов

Во многих отношениях 2020 год может стать худшим годом в недавней истории человечества: продолжается пандемия, жертвами которой стали более 280 тысяч человек. Мировая экономика находится в свободном падении, наблюдается взрывной рост безработицы и обрушение показателей торговли и промышленного производства, и выхода из сложившейся ситуации пока не видно. Африка дважды пережила нашествие саранчи, в США появились шершни-убийцы, угрожающее популяции пчел. Во главе американской нации стоит оторванный от реальности президент, который предлагает лечить COVID-19 потенциально смертоносными средствами и пренебрегает рекомендациями своих советников-ученых. И даже если бы завтра все эти проблемы улетучились бы, перед международным сообществом по-прежнему стояла бы проблема изменения климата.
На фоне всего этого кажется, что едва ли может быть более негативный сценарий развития событий. Но такой сценарий возможен, и это война. Поэтому здесь важен вопрос, возрастает ли риск начала вооруженного конфликта в результате комбинации пандемии и масштабной экономической депрессии или же, наоборот, этот риск будет уменьшаться, пишет Стивен Уолт в статье, опубликованной 13 мая в The Foreign Policy.
Так, эпидемии и коллапс экономики сами по себе не являются преградой для начала вооруженного конфликта. Когда закончилась Первая мировая война, ей на место в 1918— 1919 годах пришла эпидемия испанского гриппа. Тем не менее «испанка» не помешала Гражданской войне в России и Советско-польской войне, а также ряду других серьезных конфликтов. Великая депрессия, которая началась в 1929 году, не остановила Японию от вторжения в Маньчжурию в 1931 году. Более того, Великая депрессия поспособствовала приходу к власти фашистов в 1930-х годах и увеличила вероятность начала Второй мировой войны. Поэтому, если кто-то думает, что крупный вооруженный конфликт невозможен во время пандемии коронавируса и сопровождающей его рецессии, ему стоит подумать ещё раз.
Тем не менее вероятность начала вооруженного конфликта не так высока. Как отметил эксперт массачусетского технологического института Барри Позен, пандемия скорее способствует миру, нежели войне.
По его словам, нынешняя пандемия оказывает негативное воздействие на все крупные державы, поэтому все они не смогут воспользоваться ослаблением других. Напротив, власти всех стран начинают с большим пессимизмом относиться к своим краткосрочным и среднесрочным перспективам. Войны же начинают из-за излишней уверенности в своих силах, поэтому вызванный пандемией пессимизм должен способствовать миру.
Более того, в силу своего характера война требует, чтобы огромное число людей находилось в большой близости друг к другу — в тренировочных лагерях, на военных базах, в районах мобилизации, на кораблях в море и так далее. В условиях пандемии это неприемлемо. По меньшей мере пока мировые лидеры стараются убедить своих граждан в том, что для защиты общественности от болезни делается всё возможное. Если учесть два этих фактора, становится понятно, почему даже такой импульсивный и упрямый лидер, как наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бен Салман, все больше заинтересован в сворачивании жестокой и неудачной военной кампании в Йемене.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2949792.html
Картина Василия Верещагина "Апофеоз войны"

Капутобесие. Как рождается "интеллектуальный фашизм"

Я отлично понимаю ту часть народа, которая не хочет праздновать День Победы в "сплоченных рядах" и петь с балкона. Потому что это праздник со слезами на глазах, и у каждого из нас он свой. Любые попытки собрать людей в кучу и дать им некую универсальную пропагандистскую формулу празднования, как это в очередной раз попыталась сделать власть в канун 75-летия Победы, обречены. Победа - не только советского народа, но и каждой его частицы - семей, из которых когда-то пошли драться с нацизмом мужчины и женщины. Семьи имеют право праздновать по-своему и они это сделали. Кто-то просто помянул своих, кто-то собрал внуков у телевизора, чтобы они могли со старшим поколением посмотреть "Семнадцать мгновений весны", кто-то поднял за Победу сто граммов водки. Все это абсолютно здоровая реакция.
Нездоровая реакция, когда часть нашей интеллигенции заваливает в дни празднования социальные сети призывами бороться с "победобесием" и массированно постит фейки про то, как красноармейцы насиловали в Германии немок. При этом число изнасилованных и убитых фашистами прабабушек и бабушек их почему-то не волнует. Как и число отравленных в немецких газовых камерах соотечественников. Борцов с "победобесием" становится так много, что моментами начинаешь соглашаться с теми, кто призывает принять специальный закон и начать за такие речи наказывать.
Большая часть "борцов", разумеется, живет в Москве или за рубежами Отечества. И думают они, само собой, исключительно о процветании России...


На этот счет - хороший материал "Взгляда":


Капутобесие
Алексей Алешковский
сценарист

Удивительному феномену, возникающему в канун Дня Победы, я наконец-то подобрал название: капутобесие. Сколько себя помню, не только для интеллигенции, но и для простых людей было естественно противопоставлять частную память бравурному официозу. Но было невозможно представить себе персонажей, вопрошающих: «А что вообще вы празднуете?».
Проевший всем плешь мем «окна Овертона» оказался окном в континентальную Европу, которая сначала покорно приняла Гитлера, а потом – Сталина. Когда Восточный блок рухнул, ей лишь осталось в очередной раз переоценивать навязанные ценности. О свободе мечтают все и всегда, независимо от того, что под ней понимают, но не все за нее платят. А свобода любит не халявщиков, партнеров.
9 мая в Праге свобода выразилась в замене памятника маршалу Коневу унитазом, который водрузили на освободившийся постамент какие-то вольнодумцы. По-моему, этот прекрасный символ освобождения от разума стоило бы оставить: свято место пусто не бывает. Проблема не в том, что Европа празднует окончание Второй мировой 8 мая. Проблема в том, что праздновать Победу ей не с чего. Она не побеждала.
Когда Белый дом выпускает твит о том, что американцы с англичанами победили нацизм, они хотя бы не врут о том, что это – и их победа. В том, что Европа ложилась под сильнейших – не вина ее, а беда. Вина в том, что она уничтожала слабейших – от разорванной поляками вместе с гитлеровцами Чехословакии до евреев, соучастием в геноциде которых отметились представители самых свободолюбивых народов.
Возникают альтернативные умы, которые всерьез говорят о том, что лучше бы мы проиграли войну. И это не про баварское. Анекдотичным образом среди адептов альтернативной истории оказываются евреи-интеллектуалы типа поэта Колкера, которые, разумеется, признают, что во имя этой идеи соплеменниками пришлось бы пожертвовать – но чего не сделаешь ради свободы русского народа.
Далее: https://vz.ru/opinions/2020/5/15/1039250.html