April 26th, 2020

Образование в "школе". МГУ отказывается от факультетов

Крупнейший и наиболее рейтинговый вуз России начинает самую крупную реформу в своей истории. Блогосфера переполнена критическими оценками, переходящими в истерику, однако, на самом деле, чтобы понять происходящее, нужно больше информации и давать какие-то апокалиптические предсказания рановато. Ясно одно, реформы окончательно разрушают "классический" советский университетский принцип обучения и переводят сам образовательный процесс в принципиально новое качество. Более или менее высокое - судить пока трудно.

Понятно и другое, с учетом значения МГУ для российского высшего образования, можно предположить, что подобные преобразования ждут все университеты. Или их большинство, федеральные уж точно. Что приведет к ломке структур и стандартов. С соответствующими последствиями для администраций вузов и профессорско-преподавательского состава, который втягивается в новую долгосрочную реформу.
То есть, факультетов больше не будет. А будут школы. В каждой школе первый год обучения - общеобразовательный, после чего студент может сменить направление обучения в рамках своей школы. Например, социология попадает в школу социальных наук и студент, поступивший в такую школу, после года может перейти на политологию, которая тоже определена в эту школу. При этом философия - в другой школе, с ней вместе культурология. Студент-философ, стало быть, политологом уже не станет, но зато может стать историком - история в одной школе с философией. искусствоведение и культурология - в разных школах, хотя родство этих специальностей довольно очевидно...
По другой версии, факультеты все-таки в той или иной форме останутся, но будут сведены в высшие школы. Но тогда не очень понятно, в чем, собственно, отличие от институтов, которые уже существуют в рамках многих университетов?
МГУ - столь мощный вуз, что ему, разумеется, виднее, как именно преобразовываться и куда именно идти. Опасения тут в другом - реформа стала для страны полной неожиданностью и нигде хотя бы относительно широко не обсуждалась. Что как-то выпадает из современного контекста и вообще научного принципа - апробируй, показывай общественности, слушай сомнения и замечания.
Еще одно серьезное опасение - в своевременности. Падение ВВП России в нынешнем году - это уже реальность. Есть разные оценки этого падения, но все они плохие. То есть, денег будет мало или их не будет совсем. Реформироваться без денег - уже большой риск. Но, положим, МГУ с ним справится, для него деньги найдут. Однако, остальные университеты, которые, разумеется, немедленно за МГУ рванутся, проводить преобразования станут на голодном пайке. И как бы еще не в условиях полной или частичной самоизоляции.
Приемная комиссия - онлайн, на основе онлайнового ЕГЭ, госэкзамены и защиты дипломов - онлайн, занятия - онлайн. И при таких раскладах - отмена факультетов и переход к школам. Однако...
Впрочем, те, кто все это придумали, наверное, понимают, что они делают. Надо думать, что последствия просчитаны, а перспективы кажутся привлекательными.
Поживем и увидим. Ругать, не понимая логики, легко. Не будем уподобляться - подождем контуров и результатов...
Фото: ucheba-msu.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Путин и Шойгу - на мозаике в храме. Но их самих не спросили...

Все интереснее. На мозаике главного храма Вооруженных Сил появились лики президента Путина и министра обороны Шойгу. При этом ни президента, ни министра о желании появиться на священных стенах, оказывается, не спрашивали...
Особо интересно про изображение Сталина. Который, между прочим, был инициатором жестоких репрессий против Русской Православной церкви и упоминался представителями РПЦ за последние годы исключительно отрицательно. Мягко говоря, отрицательно.

Об этом в материале РОСБАЛТа, который приводит мнение протодиакона Кураева:

Протодиакон Кураев резко отозвался о мозаике с Путиным и Сталиным в храме Минобороны


Текст здесь: https://www.rosbalt.ru/moscow/2020/04/26/1840389.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Время уклоняться от объятий

Эпидемия еще в разгаре, карантины продолжаются, но пора уже задумываться над тем, каким будет мир после того, как новая чума уйдет. И кто будет отвечать за чудовищные экономические и большие людские потери. Демократии требуют от своих лидеров назвать виновного. И лидеры, кажется, с виновным определились. Это Китай. Чем это закончится - сказать трудно. Решатся ли западные страны, тесно связанные с КНР экономическими нитями, на существенные меры - сказать еще труднее. Вполне возможно, что решатся. Во всяком случае, американцы, для которых Китай вырос в геополитического противника.
Так или иначе, мир будет перестроен в сторону отказа от глобализма. Зачем нужен такой глобализм, если почти все медицинские маски в мире производит одна страна? Зачем нужна такая свобода передвижения, если она позволяет вирусу, съеденному в одной стране со странными пищевыми традициями вместе с летучей мышью, в считанные дни овладеть миром.


Об этом в материале "Газеты.ру":

Время обнимать и время уклоняться от объятий
Владислав Иноземцев о том, как пандемия изменит роль Китая в глобальной экономике

По мере того, как эпидемия коронавируса проходит пик в США и Европе, и западные экономики начинают планировать «поэтапное открытие», две темы выходят на первый план: какие выводы сделает мир из происшедшего и как изменится после кризиса глобальная экономика?
Первая тема, на мой взгляд, могла бы остаться довольно рутинной: сейчас всем понятно, что человечество рано расслабилось, забыв об угрозах пандемий; что даже в условиях опасности люди склонны вести себя безрассудно; что здравоохранению необходимо уделять самое пристальное внимание, не надеясь на «рыночные силы»; что власть и общество должны достигать взаимопонимания и доверять друг другу ради победы над болезнью — если бы не одно обстоятельство.
Этим обстоятельством является желание правительств и народов найти врага (на худой конец — ответственного), которого можно обвинить в проблемах и бедствиях.
Коронавирус, судя по всему, не был ни созданием военных, ни инструментом подчинения народов мифическому «мировому правительству». Самой вероятной причиной его возникновения является неосмотрительное взаимодействие человека с дикой природой (причем неважно, выражалось оно в поедании плохо приготовленных мёртвых тварей, как это было в эпидемиях 1957 и 1968 годов, или в экспериментах с живыми особями). Довольно очевидно при этом, что территориально эпидемия распространялась из Китая (как, опять-таки, похожие пандемии 1957, 1968 и 2013 годов).
Далее: https://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/13053463.shtml
Фото: AP Photo/Chiang Ying-ying