March 8th, 2020

Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоржетта...

Есть такой старый анекдот. Бабушка воспитывает внучку: у настоящей женщины должны быть в жизни одна, но большая любовь... А у тебя была в жизни одна, но большая любовь, спрашивает внучка. Была, отвечает бабушка - моряки...
Порадовал в Женский день проправительственный "Взгляд", поставивший занятный материал о любви в её современных форматах. Самых, так сказать, современных... До этой публикации я, к своему стыду, даже не знал о существовании такого термина.


Полиамория лучше, чем тайные измены
Анна Долгарева

Если вообще говорить о трендах современности, то один из них – полиамория.
Это свободные и открытые отношения, в которых у каждого из участников могут быть другие партнеры.
Я вообще не люблю слово «партнер», я предпочитаю «любимые люди», но если уж эту тему поднимать, то без партнеров не обойтись.
Предполагается, что полиамория – это про любовь. Не полигамия, не полиандрия – полиамория! Любовь к нескольким людям. Не в смысле, что ты любишь маму, папу, Родину, Владимира Владимировича Путина, Владимира Владимировича Маяковского и вот еще этого Васю. А в смысле, что ты любишь Васю, и еще Андрея, и Машу тоже, и с ними со всеми у тебя отношения.
Я не моралфаг, боже упаси. Каждый выбирает для себя.
Мне другое интересно: откуда эти прекрасные люди берут столько любви? И времени.
Допустим, Паша любит Наташу. Любит, хочет проводить с ней время, дарить тепло. Еще Паша, например, работает. Если ему повезло, работу он тоже любит и хочет проводить с ней время. Если не повезло, то работу он не любит, но время с ней вынужден проводить, иначе ему нечего будет кушать.
Далее: https://vz.ru/opinions/2020/3/8/1026185.html
Фото: woman.rambler.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

А ремнем по "гражданскому" браку не пробовали?

Как и следовало ожидать, в Женский день на головы и более упругие части тел представительниц прекрасного пола посыпалось много разных радикальных предложений. Направленных, разумеется, на то, чтобы сделать этих же самых женщин еще прекраснее, моральнее и счастливее. Для их же самих пользы. С одной из самых интересных идей к городу и миру вышла телесваха из программы "Давай поженимся!" Роза Сябитова. Которая призвала наказывать россиянок ремнем за сожительство без брака.

Добрая телеведущая не уточнила как и кто должен проводить экзекуцию - отцам "блудных" дочерей или матерям, но вполне четко выразила свою позицию: «Если любовь не работает, я имею в виду хорошие отношения, может, ремень взять? И напомнить этим дочерям, что вообще-то они тут не в вакууме живут и что существуют матери».
Далее Роза Раифовна, большая специалистка по любви и браку, сама, кстати, после двух браков женщина совершенно свободная, заявила, что молодые россиянки «рожают не для себя, а именно для семьи» и что сожительство вредит, как правило, женщине. «Конечно, девушке нельзя такие вещи делать и тем более рожать. Здесь половина ее вины», — добавила она.
При всех проблемах современных семейных отношений в России Сябитова призвала не отчаиваться и указала, что в стране не перевелись мужчины, клоторые хотели бы жить с женщинами в законном браке. Среди таких, по мнению профессиональной телевизионной свахи, учителя, пожарные, военные и врачи. «Лучше мужиков нет просто-напросто», — таков был окончательный вывод Розы-ханум.
Нет никаких сомнений в том, что советы Сябитовой будут самым внимательным образом изучены. Ведь дама - автор многих книг по вопросам взаимоотношений полов. Можно сказать, крупный теоретик проблемы. Среди написанных Розой Раифовной книг такие шедевры, как «Чего стоит женщина, или Как поднять самооценку», «Мужчина твоей мечты», "Как влюбить в себя кого угодно. Секреты мужчин, которые должна знать каждая женщина», «Техники браковедения. Ловушки, приёмы, роли хитрой и мудрой женщины», «Все хитрости, техники и ловушки настоящей женщины» и так далее. Как говорится, читай, хватай и выходи.
Изменится ли ситуация, если фемин, состоящих в "гражданских" браках, начнут пороть, сказать трудно. Недавно их вообще обозвали от имени церкви "бесплатными проститутками" - и ничего, как жили, так и живут. Разве только показывать процесс порки по телевизору для воспитания подрастающего поколения. Раз уж не хватает духовных скреп.
Впрочем, авторитет Сябитовой среди российского населения, разумеется, необыкновенно велик. С завтрашнего дня в магазинах могут исчезнуть ремни. А там, глядишь, выстроятся очереди в ЗАГС. И жизнь в стране не просто наладится, а зафонтанирует, так, что строительство ЗАГСов придется включать в число национальных проектов...
Фото: канал "Подготовка к свадьбе" / ЯндексДзен

Что мы всё-таки меняем - Конституцию или строй?

После того, как стало известно, что в новую редакцию Конституции внесли положение о боге, но отказались вносить запрет на владение недвижимости для государственных чиновников, в душу начало закрадываться уже второе сомнение. Первое закралось тогда, когда член группы по поправкам спортсменка и интеллектуалка Исинбаева, живущая в основном за рубежами, призналась, что читает текст Основного закона в первый раз. Сколько там таких - читающих в первый раз и мало понимающих то, к чему они, собственно говоря, призваны, сказать трудно. Ещё труднее пока что сказать, а зачем, собственно говоря, вносятся все эти поправки.
Трогательное заявление президента Путина о том, что новая Конституция будет действовать, как минимум, тридцать лет, тоже мало что прояснили.
Между тем и филологи, и историки, и юристы уже начали говорить о готовящемся документе с тревожными нотками...


В материале РЕГНУМа:


Что мы меняем в Конституции: «юридическую личность» страны или строй?

Андрей Маленький


То, что Е. Исимбаева прочитала Конституцию России только после того, как ее пригласили в соавторы нового варианта Основного закона в качестве члена президентской рабочей группы, и рассказала об этом — курьёз. Хуже другое: за десятилетия существования Основного закона многие его положения так и остались на бумаге. Для полноты картины добавим: почти все конституционные главы потребовали последующего специального толкования Конституционного Суда. Постановления Конституционного Суда РФ толковали 66-ю, 71-ю, 76-ю, 84-ю, 91-ю, 92-ю, 99-ю, 103-ю, 105-ю, 106-ю, 107-ю, 108-ю, 109-ю, 111-ю, 112-ю, 117-ю, 125-ю, 126-ю, 127-ю, 135-ю, 136-ю, 137 статьи.
Сам факт прецедентного общения с Конституцией через Конституционный Суд беспрецедентен для правового государства. Получается, что без разъяснений даже функциональные, «рабочие» статьи прямого конституционного действия, отвечающие на вопрос «как?» реализовать то, что продекларировано в преамбуле и первых двух главах, сразу не заработали. И прямое действие Конституции опосредовано уже шестью тысячами федеральных законов.
К чему такое начало? К тому, что теперь всем гражданам России предстоит и прочитать обновленную Конституцию, и «подписать» ее на общероссийском голосовании. А членам Федерального Собрания — частично переписать Основной закон, что таким коллективом трудно выполнимая задача. Высокопрофессиональным членам Конституционного совещания 1993 года, которые в круглосуточном режиме в течение месяца редактировали готовый президентский проект Конституции к референдуму 1993 года, удалось далеко не всё. Читая стенограммы их дискуссий, удивляешься, как часто они призывали друг друга идти по пути «усушивания» текста, элиминирования многословия, исключения всего того, что расширяло поле политической дискуссионности. Настаивали не злоупотреблять отсылками к будущим федеральным законам, чтобы не вынуждать парламент принимать законы, «создающие новые поводы для разногласий и споров».
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2878443.html