March 5th, 2020

Поправки к Конституции нужно писать по-русски

Как всякий нормальный человек я, разумеется, за свободу совести. И хотя меня несколько коробит эта поправка насчет, "сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога" (далеко не все предки и не всем передали эту веру), по большому счету, ничего против нее не имею. И потому, что уважаю чувства верующих, и потому, что никакого значения фраза эта в стране, где процентов 95 населения никогда не читали и никогда не прочтут текст Конституции, иметь не будет.
Однако, у меня тоже есть вопросы к самой формулировке. Которая четко показывает образовательный уровень людей, её для счастливого народа придумавших. Люди эти, кажется, плохо умеют писать по-русски...



В материале "Сноба"

Об основной поправке к Конституции. Филологический микроанализ
Михаил Эпштейн



Я не буду обсуждать содержание конституционных поправок, поскольку я не юрист, а филолог. Меня поражает неграмотность и абсурдность фразы, лично внесенной президентом как основная поправка. Если бы такая фраза мне попалась в школьном сочинении, она заслужила бы в лучшем случае тройку с минусом.
«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».
Фраза открывается причастным оборотом, определяющим Российскую Федерацию как "объединенную тысячелетней историей". А завершается глагольной группой, утверждающей то же самое и теми же самыми словами: "признает исторически сложившееся государственное единство". В чем тогда смысл фразы? Что в исходной посылке, то и в заключении. Единственный глагол во всем этом длинном предложении — "признает". Исторически объединенное признает свое историческое единство. РФ признает то, чем уже является. Полная тавтология. Масло признает, что оно масляное.
Далее: https://snob.ru/profile/27356/blog/165297/?fbclid=IwAR0V2TtszT6OrCTEPJPreiuH1UeUiKrTip2Ueb9r5wG2oCFzWXcbPlX7aCk
Фото: РЕГНУМ
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Первый канал и "образ" презерватива

Страна от души порадовалась за телеведущего Первого канала Кирилла Клейменова, костюм которого производители знаменитых презервативов "Vizit" сравнили с рекламным изображением своего продукта. Далеко не каждый тележурналист может похвастать таким вниманием населения, редко кому удается столь оригинальным образом увековечить себя в народной памяти. В самом деле, отныне говоря о презервативах "Vizit", все будут вспоминать про Клейменова, а говоря о Клейменове - презервативы "Vizit".

Между прочим, история самого телеведущего никак не вдохновила и он пообещал подать в суд. А производители презервативов искренне удивились такой черной неблагодарности. И задались вопросом, а к чему, собственно говоря, Клейменов предъявит претензии: «Мы никогда не пишем прямые оскорбления, но кто-то может сам додумывать и выставлять свое понимание, но тут уже ничего не поделать». Они полагают, что речь шла о безобидной шутке, не более.
И действительно, вот сравнили твой образ с презервативом - живи и радуйся, ведь презерватив - это почти что синоним мужественности, а тут такие подлые намерения.
Поскольку новые упаковки "Vizit" все, как одна, с галстуками, то, видимо, можно ожидать новых шуток от производителей. Черные галстуки любил, например, бывший премьер-министр России Дмитрий Медведев. Подобное изображение есть и на упаковке одного из вариантов презервативов "Vizit". Отличная, между прочим, реклама, дающая народу вспомнить про Медведева, который начисто исчез с экранов телевидения. если еще поверх изображения написать что-то из крылатого медведевского, например, "денег нет, но вы держитесь", то презервативы ждет феноменальный успех. Их начнут бешено покупать даже те, кто понятия не имеет, как этими штуками пользоваться и с какой стороны применять. Станут приобретать в качестве сувениров, дарить друзьям и подругам на дни рождения, распространять на корпоративных вечеринках, где они, кстати. могут пригодиться и по прямому предназначению.
Одним словом, "Vizit" откерыл дорогу, если не к сердцам, то к другим важным органам россиян. Открыл изящно и ненавязчиво. Помните рекламу бренда с князем Потемкиным, который идет к императрице Екатерине Второй с "Vizitом". Тоже было довольно оригинально, но история с Кириллом Клейменовым, несомненно, ярче, креативнее и убедительнее.
Так что на месте телеведущего имело бы смысл производителя противозачаточного средства поблагодарить и даже пригласить на какую-нибудь передачу Первого канала. Не то, чтобы там никогда не бывало всяких презервативов, но таких неповторимых не было точно...
Фото: Vizit / Лента.ру

Как губернатор отсалютовал смерти Сталина

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, всегда отличавшийся мощью политических порывов, поддержал активистов, устроивших в Екатеринбурге салют в честь 67-й годовщины смерти Сталина. И наверное, войдет после этого решения в историю. Потому что является, надо полагать, отныне первым в России губернатором, который санкционировал шоу на смерти человека от инсульта. Видимо, теперь нужно ждать от главы региона салютов в честь смерти Ленина, Брежнева, Андропова и других политических лидеров страны.

Некоторое время назад губернатор буквально продавливал строительство в сквере неподалеку от резиденции, из которой он руководит областью, крупнейшего христианского храма. И прямо апеллировал при этом к христианским ценностям. Является ли салют смерти Сталина христианским поступком - риторический вопрос по плохому поводу.
Крайне занятным выглядит само заявление о поддержке инициативы. "Помните, как горожане установили на въезде в Екатеринбург табличку «Город храбрых»? И ведь не обманули. Поступок жителей Екатеринбурга смелый и откровенный. Это четкое проявление позиции. А я уважаю и поддерживаю тех, кто не боится открыто озвучить свое мнение тем более по вопросу, который регулярно вызывает ожесточенные споры" - пишет губернатор в своем блоге в Инстаграм.
И это просто прекрасно. Особенно на фоне продолжающихся судов над активистами, которые честно и открыто попытались высказать свое мнение по поводу того же сквера.
Любить или не любить Сталина - это вопрос, на который каждый отвечает для себя и окружающих сам. По мне, так любить не за что. Никакие достижения страны во время правления товарища Сталина не могут, на мой взгляд, перевесить террора, организованного "отцом народов" по отношению к собственному населению. Осмысление ужасов сталинизма - важная тема для научного и общественного обсуждения. Говорить тут есть о чем. И в качестве примера для будущих поколений, и в качестве превентивной меры к тому, чтобы наша, тяготеющая к авторитаризму страна снова не скатилась к тоталитарному устройству.
Но радоваться смерти - неверно, в любом отношении. По сути, речь идет о сведении счетов с мертвым, что вряд ли можно назвать достойным занятием.
Еще более печально, что свою политическую подпись поставил под всем этим перфомансом глава одного из самых значимых регионов страны. Который, кажется, даже не понял в силу уровня своего образования и политической зрелости, что он сотворил...
Кадр из фильма "Смерть Сталина"