December 18th, 2019

Транзит власти - вы это серьезно?

Аналитики РЕГНУМа, пытаясь проанализировать варианты развития событий с предполагаемым транзитом власти, приходят к выводу, что на посту президента Путина снова сменит Медведев. Проверенный товарищ, который однажды уже был главнокомандующим. Вполне, как мне кажется, возможно, ибо свежих лиц на политическом поле не видно, а колода тасуется все та же. Что, не исключено, говорит о стабильности, но все-таки больше о том, что скамейка не просто короткая, а её просто нет.
Если действительно так, а все к тому, то нас ждет еще одна рокировка, после которой Владимир Владимирович достигнет уже возраста мудреца-патриарха. Не первый случай в новейшей российской истории и каждый из таких случаев сопровождался довольно смутным временем. После Брежнева, например, как чёрт из табакерки выскочил в итоге Горбачев. И чем все закончилось для СССР хорошо известно...


Обо всем этом в спорном материале РЕГНУМа:

Транзит власти: мусор и покойники, карьерные лифты и эскалаторы
Григорий Ванин

Политологи и аналитики СМИ активно обсуждают тему наступающих выборов. И парламентских и президентских. Отмечается, что премьер и лидер «Единой России» в одном лице Д. А. Медведев начал формирование своей избирательной команды. Подготовка к выборам началась с назначения координатором экспертного совета при правительстве РФ бывшего руководителя администрации президента А. С. Волошина.
По этим и другим признакам эксперты предполагают, что следующим президентом снова будет Д. А. Медведев. Такую рокировку с В. В. Путиным журналисты уже назвали традиционным тандемом в транзите власти. Что это такое?
Для простого гражданина это довольно замысловатая политическая формулировка. А нашим осведомленным политологам уже видится возвращение к ельцинской эпохе, преемственность либеральных реформ или, другими словами, транзит разрушительного антисоветизма в форме ельцинизма.

Надежды и результаты

Население ожидает от власти всех уровней ясных программ экономического развития страны, регионов, городов, сёл. Большой интерес и озабоченность вызывает и перспектива государственного строительства, его социальные последствия. Информации по этим проблемам, кроме общих призывов, обещаний и официальной статистики, которой мало кто верит, широкой публике ни властью ни оппозицией не представляется. Живем как в сумерках.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2810279.html
Рисунок Александр Горборуков @ ИА REGNUM
promo komandorva march 5, 2015 01:34 2
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Спасти рядового Шамсутдинова?

Новый поворот в истории рядового Шамсутдинова, расстрелявшего восемь своих сослуживцев. Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту неуставных отношений в части, где служил солдат. А сам Шамсутдинов и его сослуживцы-срочники проходят в этом деле потерпевшими. Доходит информация о том, что солдату в течение трех суток практически не давали спать, причем, намеренно, заставляя для борьбы со сном отжиматься и бегать в комплекте химзащиты. Поставить в караул солдата, которому предварительно не предоставлено время для отдыха, - грубое нарушение Устава. Но тут, кажется, уже не до уставных требований, речь идет об откровенном издевательстве.

Все это, разумеется, никак не оправдывает расстрела товарищей и командиров, но, во всяком случае, проливает свет на атмосферу в части и на обстоятельства, способствовавшие драме.
Интересно, что Шамсутдинова поддерживают, по данным различных неофициальных опросов, очень многие люди. Которые требуют в ситуации разобраться, хотя бы потому, что она для современных Вооруженных Сил довольно показательна. Разумеется, в последние годы немало сделано для того, чтобы с дедовщиной и правовым беспределом справиться, и меры не прошли даром. Однако, все еще далеко не так красиво, как представляют пресс-структуры министерства обороны.
С Шамсутдинова в рамках уголовного дела сняли побои, то есть его еще и энергично били. Не стоит размышлять об интеллекте тех, кто избивает солдата и мучает его бессонницей перед тем, как дать в руки автомат с патронами. Никаким интеллектом тут не пахнет. Пора рассуждать о том, что вообще происходит с офицерским составом, во всяком случае, с его войсковой частью. И о том, какой кровью обошелся Вооруженным Силам глупый и безответственный отказ в свое время от политработников, умевших сдерживать такие проявления и обладавших для такого сдерживания значительным арсеналом средств.
Ну а пока что для армии все развивается очень печально. Если процесс над Шамсутдиновым будет открытым, а почему, собственно говоря, должно быть иначе, то он выльется в масштабное и публичное обсуждение родимых пятен армии. Которая одной ногой в двадцать первом веке, а другой - в веке мордобоя. Ничего хорошего имиджу ВС такое обсуждение не сулит. Одна только история с Шамсутдиновым стимулирует тысячи парней к уклонению от службы, а родителей этих парней - к тому, чтобы уклоняться помогать. Ничего более плохого придумать для армии просто нельзя. Потому что такое положение подрывает и закон, и морально-патриотические основы службы.
И опять будет поставлен на повестку дня вопрос о полном прекращении призыва и замене его на профессиональную службу. Да, это обойдется дорого. Но разве столько смертей - это дешевле?
Фото с сайта armia-top.ru

"Солярис" от Тарковского. Ни науки, ни фантастики...

Мне кажется, что "Солярис" - лучший фильм Тарковского. Он настолько же понятен мне, насколько непонятен "Сталкер", который аналогично, вроде бы, фантастический и снят по произведению великолепных авторов - Стругацких, но тяжелый по киноязыку и замыслу. Книга Станислава Лема, прочитанная в детстве, мне тоже очень нравится, но то, как прочитал её режиссер, нравится больше. Обычно бывает наоборот, однако, в случае с "Солярисом" все обстоит именно так: Лем написал научно-фантастический роман, а Тарковский снял кино, в котором фантастика только фон для осмысления человеческого.
"Солярис" Тарковского для меня однозначно мощнее "Соляриса" Содеберга, возможно, потому что Тарковский снял в понятных мне культурных кодах, хотя главную роль и сыграл литовец Банионис, а Содеберг сотворил очень голливудскую картину - вполне себе ничего, но без того духа, который делает кино пророческим...
И да, поздний Тарковский - "Жертвоприношение" и "Ностальгия" - мне не нравится. От слова совсем. Это, конечно, ужасно, но ничего не могу с собой поделать...


На "Мосфильме" восстановили фильм "Солярис" и об этом в материале РИА "Новости":

"Солярис" — научно-фантастический фильм без науки и фантастики
Егор Беликов

Каждый год возникают все новые поводы вспомнить об Андрее Тарковском. Фильмы классика мирового кинематографа бережно реставрируют. В этом году на "Мосфильме" восстановили "Солярис", и эту ленту опять можно увидеть на большом экране с 19 декабря.
За рубежом Тарковского почитают почти как киносвятого, а у нас его, конечно, уважают, но в качестве обязательного элемента того супового набора мировой культуры, который необходимо употребить, чтобы считать себя интеллигентным.
Он был режиссером некомфортным, себе на уме, неприятно бескомпромиссным. Про фильмы Тарковского зрителю заранее все понятно, вернее, абсолютно очевидно, что после просмотра ничего понятно не будет. Его нелегко любить, в отличие от многих сегодняшних постановщиков-шоуменов, скачущих по красным дорожкам фестивалей.
Тарковский крайне болезненно принимал мир вокруг, мучительно тяжело работал над собственными картинами — правил и переправлял, перерезал и переснимал бесконечно долго. Травил себя за каждый кадр, который казался ему хотя бы немного недоделанным, недостаточным. Им двигала цель — поднять в кино проблемы наивысшей нравственности, осмыслить их за все человечество, пусть оно даже никогда не просило себя от чего-то спасать.
"Солярис" Тарковского — самый зрительский фильм, потому что жанровый. Да, чисто формально его можно назвать научной фантастикой. Это экранизация романа Станислава Лема, который, к слову, картиной остался недоволен. Режиссер в своих лучших традициях переиначил сюжет под себя.
Кадр из фильма "Солярис". 1971 год.
Далее: https://ria.ru/20191218/1562497226.html


Серьги, Собчак и бесы

Ксении Собчак, украсившей себя серьгами с ликом Христа, ничего за это не будет. Это кого-то сажают на два года за исполнение политических куплетов в храме, а тут - тишина. Поскольку, видимо, нет абсолютно никакого оскорбления чувств верующих. Вот в изображении креста в графике Покраса Лампаса в Екатеринбурге - огромное оскорбление, а в серьгах Ксении нет. Все ответственные за духовные скрепы молчат. Как молчали, когда Собчак приехала венчаться в храм, где венчался великий Пушкин, восстав из катафалка. Фильм "Матильда" оскорблял чувства верующих, а здесь - все в полном порядке.
То ли у нас странная мораль, то ли она не для всех, то ли её нет вообще...

В материале РЕГНУМА:

Смотри на беса: Собчак как метод
Платон Беседин

Ксения Собчак — эта мастерица пиара — опять фраппировала толпу. На сей раз она нарядилась в серьги с изображением Иисуса Христа. Заодно и головной убор нацепила с двуглавым орлом. И если второе ладно, то как быть со Спасителем? Носили ли подобные украшения в веке так восемнадцатом или девятнадцатом? Когда предки наши жили без прогресса, но, как выясняется, имели больше мозгов и такта.
Постмодернизм вывернул смыслы и ценности наизнанку. Что теперь? В какой век мы живём? Постпостмодернизма? Нет, правильнее говорить так — в век предприниматизма (да-да, все нынче предприимчивы), когда всё на продажу. Даже самое святое. Дети — на продажу. Христос — на продажу. И это касается не только Собчак. Она лишь продукт — без чести и совести, — который вклинился в рынок. А у него нет правил. Успех любой ценой.
Ад пуст — все черти здесь. Это повторяли часто после свадьбы Собчак с Богомоловым. Тогда, напомню, они проехались на катафалке и залетели в Храм Вознесения Господня у Никитских ворот. Там они венчались — Собчак и Богомолов. Но славен храм не этим. Ранее — в иные времена — там венчался Пушкин. Есть злючая ирония в том, что поколения младые, невежественные запомнят не поэта — запомнят Собчак в храме. Такие времена — сатанинские. И серьги с Христом для позирования в Инстаграме — из той же дьявольской оперы.
Но речь сейчас больше о тех, кто помогает чертям. Вот венчалась же Собчак в храме, правда? А что сказала на это Церковь? Возмутилась ли она? Или Собчак с Богомоловым прошли все соответствующие беседы и стали верующими? Нет, конечно. Уже вскоре тогда, на гулянке, они доказали это своим развязным поведением.
Далее: https://regnum.ru/news/society/2810786.html
Картина Джозефа Бартоломью Кидда "Шабаш ведьм". 1911 год.

Универсиада: будет не будет, но с нас не убудет?

Чиновники в министерстве спорта РФ, как сообщается, прочли «санкционный» документ WADA не в переводе, а в оригинале и пришли к выводу, что Универсиада, столицей которой Екатеринбург готовится стать в 2023-м году, скорее всего, попадает для нас под запрет. Санкции, вероятно, будут оспорены в Спортивном арбитражном суде в Лозанне, но специалисты склоняются к мнению, что суд поддержит решение о запрете на проведение в России «major events», то есть, крупных спортивных событий.

В Екатеринбурге сложное отношение к Универсиаде, предполагается, что она вряд ли принесет городу заметные доходы и уж точно не станет имиджевым мероприятием, каким стал яркий чемпионат мира по футболу. Средства массовой информации разъяснили уральцам, что проведут Универсиаду они за свой счет и, в основном, в кредит. Который потом придется отдавать с процентами. Настроения по этому поводу разные, и одобряют проведение Универсиады из кармана местного налогоплательщика далеко не все. Но все-таки, ежели праздник студенческого спорта запретят, то это обидно.
Правда, имеется одно деликатное обстоятельство, которое вполне может еще изменить картину. Дело в том, что Екатеринбург – единственный кандидат на столицу Универсиады-2023. Наши восточные и западные соседи деньги считать умеют и понимают, что форум этот не коммерческий: болельщики массово не поедут, за телетрансляции дорого не заплатят и так далее. Так что, как знать, санкции санкциями, а для Екатеринбурга могут сделать вынужденное исключение.
Возникает еще одна принципиальная опасность. Спортивный суд обычно разбирает иски месяцами. Поскольку речь об иске беспрецедентном, когда от большого спорта отлучается огромное государство с сильными спортивными традициями, то разбирательство может затянуться очень надолго. И все это время городу и области придется жить по отношению к Универсиаде в межеумочном состоянии – то ли да, то ли нет. И даже начать строительство дорогих объектов, не зная окончательного решения. Такой вариант выглядит достаточно рискованным, но он тоже может состояться.
В бюджете Свердловской области на три года закладывается на строительство объектов Универсиады 40 миллиардов рублей. Из которых 10 миллиардов предназначены для освоения уже в 2020-м, когда и пойдут основные юридические сражения в Лозанне. Бюджет перенапряжен, в нем «подрезано» во имя радости видеть в столице Урала молодых спортсменов со всего мира, многое. А окончательная ясность может наступить уже тогда, когда огромные средства превратятся в котлованы и бетон.
Много это или мало – 40 миллиардов рублей? Примерно половина суммы, которая необходима для строительства второй ветки екатеринбургского метро, без которой мегаполису грозит транспортный коллапс. При этом для многих горожан совершенно очевидно, что брать кредит и поджимать бюджет для метро – это одно, а расходовать на Универсиаду – совсем другое.
Впрочем, когда-то весьма скептическое отношение царило и по отношению к чемпионату мира по футболу. Аргументы предъявлялись те же – дорого, лучше метро. А затем скепсис на фоне большого праздника как-то быстро сошел на нет…
Фото с сайта губернатора Свердловской области Е.В.Куйвашева