December 6th, 2019

"16+" отменяется...

Государственная Дума признала, что маркировка "16+" для произведений литературы и искусства используется часто бездумно. И решила её заменить на более современную - "не рекомендовано для детей". Это оригинально. Теперь люди, которые отвечают за морально-нравственное воспитание молодого поколения, или за организацию кинопроката, торговли книгами, должны сами решить, кто является детьми. А также определить с тем, выполнять рекомендацию или игнорировать, полагаясь на достаточную взрослость подростков. И взять на себя соответствующую ответственность.

Принимая размытую формулировку, Дума, видимо, собирается сделать регламент более гибким. А на деле выйдет прямо наоборот - все будут перестраховываться и исходить из того, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Ибо социальные сети наводят сегодня ужас даже на самых опытных и уверенных в себе людей - любой школяр запросто снимает смартфоном стрим и транслирует его на всеобщее обозрение. Выставив на осмеяние педагога или продавца-консультанта в книжном магазине.
Разумеется, "16+" - это очень относительно, когда речь идет о книгах или, например, театральных постановках. А куда прикажете приклеить маркировку, когда ребят ведут на экскурсию в музей изобразительных искусств, где обнаженность - часть авторского замысла? На какую-нибудь выступающую часть скульптуры Давида? Грань между прекрасным и пошлым зыбка, четкой маркировкой её не обозначить. Но, с другой стороны, если маркировку заменить рекомендацией, то ошибок будет даже, пожалуй, гораздо больше, ибо все те, от кого зависит решение о реальном ограничении доступа детей и подростков, будут исходить из своего видения проблемы.
Кстати, маркировка "18+" при этом остается и станет обозначать, как и прежде, жесткое запрещение доступа. Здесь принято занятное решение относительно кино. Если у фильма есть прокатное удостоверение, то возрастной ценз обозначается уже в удостоверении, указывается на афише, билете и выводится на экран.
И все-таки, при всем скепсисе относительно работоспособности новой нормы, нужно признать, что само её введение является определенным послаблением. Потому что когда "16+" ставятся на произведения Есенина, Бунина или Шукшина, то это уже попахивает некоторым идиотизмом. Особенно на фоне абсолютной доступности всех этих произведений в сети, а также возможности в любой момент скачать и посмотреть онлайн практически любой "маркированный" фильм.
Скульптура О.Родена "Вечная весна"
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Зарплату учителям не поднимут. Но выравняют

Кажется, назревает очередная реформа в школьном образовании. Неожиданно выяснилось, что зарплаты учителей сильно отличаются по регионам и муниципалитетам. А также то обстоятельство, что нормативы учительского труда устанавливает регион, а платит по этим нормативам - учредитель, то есть, муниципальная власть. И теперь российские сенаторы настаивают на том, чтобы систему пересмотреть и оклады выравнять. И собираются разработать новую схему оплаты труда школьных учителей, единую на этот счет нормативную базу. В течение года.
При этом в некоторых регионах базовый оклад за норму педагогической нагрузки оказался меньше минимального размера оплаты труда почти в два раза. И дело решено поправить.


Это просто замечательно и, разумеется, нужно приветствовать. Однако, есть несколько тонких обстоятельств, которые заставляют сильно усомниться в успехе инициативы.
Во-первых, все в России отлично знают, что как только власти берутся улучшать систему оплаты труда, так сразу платить по новой системе будут меньше. Добавив в чем-то одном, обязательно убавят в чем-то другом. Потому что все, в конечном счете, упирается в фонд оплаты труда. Который практически не растет. Единственным вариантом повышения в условиях отсутствия роста экономики остается сокращение - уволить одного, чтобы немного прибавить двум другим. Так уже доувольнялись в здравоохранении, последовательно наращивая нагрузку на одного отдельно взятого доктора и добившись паралича местной медицины. Есть серьезные опасения, что со школой случится что-то в том же духе.
Во-вторых, откуда же возьмется "выравнивание", если есть Москва, способная в силу гигантизма своего бюджета, платить учителям по сто и более тысяч рублей, и та же Калмыкия, у которой денег как не было, так никогда и не будет? Если заставить бедные регионы, а их большинство, платить столько, сколько платят богатые, то тем придется урезать программы, переформатировать бюджеты и влезать в долги. От которых они еще не опомнились, выполняя так называемые "майские указы".
Выравнивать нормативы на фоне диспропорций в экономике не только нелепо, но и просто невозможно. Ибо Москва, Питер и несколько мегаполисов имеют возможности большие, чем остальные, а если отобрать у сильных и поделить между слабыми, то речь пойдет не о реформе, а о шариковщине - "взять все и поделить". Еще один приступ большевизма, который приведет к дополнительному деструктивному импульсу для нашей и без того загибающейся от реформ школы.
Так что гора, не сомневаюсь, родит новую мышь. Такую же полудохлую, как и все рожденные горой до нее. Случится, как и всегда, большой кипеж, который приведет к сотрясанию воздуха и новым волнениям среди учительского сообщества. Образования не добавится - это однозначно. Хотя бы потому что нельзя непрерывно латать тришкин кафтан, рассчитывая на удовольствие самого Тришки.
В грубоватом, но точном анекдоте на этот счет говорится вполне четко: когда бордель перестает приносить прибыль, но нужно не кровати переставлять, а менять девочек...
Фото с сайта школы №23 города Орла

Говорит и показывает туалет

После того, как в социальных сетях появилось видео из туалета на одной из станций Московского метрополитена, где прямо над унитазом расположена камера, последовало разъяснение о том, что все делается для безопасности пассажиров. Руководство московского метро заверило, что камера будет выезжать из своего гнезда в стене только тогда, когда посетитель покинет кабинку. И что задача состоит в том, чтобы с помощью камер прояснить, не оставили ли в кабинке что-то потенциально опасное.

Надо сказать, что насчет безопасности - все правильно. Нужно приветствовать меры, направленные на то, чтобы снизить риск терактов в очень плотном пассажирском потоке столичной подземки. Однако, те, кто родился и вырос в России, хорошо знают, что такое благие намерения и во что они обычно превращаются. Камеры, подсматривающие в туалетах - это для нашей действительности не фантастика, такое уже было, а шутников в Отечестве всегда имелось больше, чем хороших туалетов. И шутники эти никуда не делись.
В этом смысле, гарантий того, что в самом скором времени в сети не появятся продолжительные видеофильмы и даже сериалы с кадрами отправления пассажирами своих естественных надобностей, разумеется, быть не может. Уж если возможно похитить персональные данные у самого крупного и богатого банка страны и выставить их в интернет, то снять чью-то голую попу - это запросто.
Раз есть возможность съемки, значит, есть архивы, раз есть архивы, значит есть возможность к ним подобраться. Так что надо быть готовыми к худшему.
Говоря строго, ничего страшного в подобных перспективах нет. Ну, найдется балбес, который устроит видеосъемку с деликатным процессом - и что с того. Большинство нашего народа отреагирует спокойно - на здоровье, можете демонстрировать хоть по Первому каналу, хоть по BBC. Тут важнее другое - велика Россия, а все меньше остается в ней места, где ты можешь почувствовать себя собой. То за тобой следит купленный на кровные деньги смарт-телевизор, то наблюдает через "андроид" ставший уже почти родным Гугл, а вот теперь еще и осуществляющий слежку сортир.
Есть и еще один тонкий нюанс. Состояние большинства наших туалетов общего пользования таково, что само непрерывное наблюдение за ними через видеокамеру может изменить сознание наблюдающего. Этих людей придется не только тщательно отбирать и инструктировать, но и как-то стимулировать к профессиональному исполнению своих обязанностей. Давать бесплатное молоко или дополнительные дни к отпуску, предоставить возможность к досрочному выходу на пенсию или к получению курортной путевки в Крым. Такое доверишь не каждому, тут важно, чтобы человек был на своем месте и интеллектом соответствовал возложенной на него ответственности.
А так-то все вполне себе соответствует духу времени. Когда будете заходить в кабинку туалета в московском метро - улыбнитесь. Так, на всякий случай...
Фото: mos.ru / Известия

Почему на фоне серьезных оппонентов Дудь выглядит слабым

Как только у модного видеоблогера Юрия Дудя появляется по-настоящему умный и глубокий гость, способный думать и формулировать свои мысли нешаблонно, интервьюер на глазах сдувается и теряет уверенность в себе. Так было с Киселевым, который откровенно закатал своего визави в асфальт, и с Лимоновым, превосходившим журналиста во всех компонентах, так получилось и с Бекмамбетовым, явно скучавшим от клишированных вопросов Дудя. В этих беседах неожиданно выясняется, что мыслитель из блогера так себе и как только схема начинает давать сбой, споткнувшись о сильного полемиста, так сразу же картина блекнет и перестает играть красками.
При этом Дудь, которого в последнее время, кажется, готовят на место Навального, далеко, разумеется, не глуп, да и журналист, очевидно, не последний. Просто еще расти и расти, учиться и учиться...

Об этом в материале РЕГНУМа:

Дудь идёт в школу к гнусикам
Платон Беседин

Месяц назад в гостях у Юрия Дудя побывал продюсер и режиссёр Тимур Бекмамбетов. К последнему можно относиться по-разному, но очевидно, что это один из тех немногих людей, кто стал делать в России по-настоящему реальное массовое кино, а после комфортно обосновался в США. Бекмамбетов человек более чем успешный. Не блестящий режиссёр, но тот, кто смог выжать максимум из своих возможностей. Так что говорить с ним Дудю, безусловно, было о чём.
Но модный блогер предпочёл использовать свои стандартные ходы. О деньгах, о продакт-плейсменте, о том, почему всё так плохо в российском кино. Смысла пересказывать эти пустые вопросы нет. Зато можно почитать комментарии к видео Дудя с Бекмамбетовым, где пользователи, живые люди, а не боты, ругаются на примитивность состоявшегося разговора. И уже не в первый раз.
Вот и сам Бекмамбетов прокомментировал беседу с Дудём следующим образом: «Знаете, уныние. К сожалению, разговор с Юрой вышел корявый, я ничего интересного для себя в нём не обнаружил. Вопросы, которые мы обсуждали, мне уже пять лет задают на каждой конференции, например — «почему много рекламы в кино?». Более чем исчерпывающее, правда?
Фокус в том, что подобное повторяется с Дудём снова и снова.
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2800554.html
Фото с сайта ruposters.ru