November 16th, 2019

Есть ли у страны шанс без "штампа в паспорте"?

Шокированные масштабами и темпами вымирания населения власти продолжают судорожно искать механизмы воздействия на население, с тем, чтобы заставить его рожать побольше. Духовные скрепы на этом направлении явно себя не оправдали, несмотря на огромное количество фотографий счастливых батюшек с огромными семьями, распространяемых в государственных и прогосударственных СМИ. Платить работающим гражданам так, чтобы они могли позволить себе еще одного ребенка, власть при этом упорно не хочет. Зато щедро изобретает моральные аргументы. Стыдит за меркантильность и безответственность, за желание жить красиво за счет нерожденных детей. При этом у большинства членов российского правительства, включая премьера, именно по одному ребенку. Видимо, от чувства ответственности за перспективы державы...
Суперновая тема - борьба за штамп в паспорте. Без него, понятно, нам под гнетом санкций и в окружении врагов не выжить...


Об этом в материале проправительственного "Взгляда":

Без штампа в паспорте о браке у общества нет будущего

Петр Акопов

Тамара Плетнева, глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, на парламентских слушаниях высказалась на тему уменьшения количества браков, сказав, что много браков не регистрируется, хотя «брак – это защита, прежде всего, для детей». Частичную ответственность за это она возложила на женщин:
«Девочки, знаете, так с пафосом говорят: «А что мне даст печать в паспорте?» Это они специально так говорят, в угоду своему юноше. Ему так охота. Ему же не охота нести ответственность. Вот он ей так говорит, а она... Ой, чуть не сказала плохое слово. А она повторяет вот эту глупость за ним».
Понятно, что на Плетневу тут же обрушились не только феминистки, но и все прогрессивно мыслящие люди – причем не столько за перекладывание вины на женщин, сколько за само рассуждение о печати в паспорте. Например, Маргарита Симоньян написала:
«Вот это и есть настоящий сексизм – думать, что девочки обязательно хотят замуж, а мальчики обязательно отбрыкиваются. Во всех своих отношениях от брака отказывалась я – исключительно по причине бессмысленности и обременительности такового... Сложно понять, почему страхование любви некими сомнительными государственными гарантиями – это семейные ценности, а безусловное доверие без посредников и хеджирования рисков – не семейные. По сути, что такое ЗАГС? Это страховка. Это мы заручаемся поддержкой государства – теперь оно будет невидимой скрепой присутствовать в нашей спальне. Нет, мы как-то сами».
Тут весь набор мифов, уже давно (и особенно активно в последнее столетие) навязываемых обществу. Не только русскому, но и западному, да и мировому. Мол, любящие сердца и так будут вместе, и не надо добавлять в их отношения никого третьего. Бога – пока люди в своем большинстве были не просто верующими, но и жили в рамках того, что сейчас презрительно называют традиционным укладом (старшие-младшие, семья, род, честь, верность и предательство, добро и зло – вся эта устаревшая смешная система). Государство – когда секуляризованные западные или коммунистическое советское общества отправили церковь в резервацию.
Далее: https://vz.ru/opinions/2019/11/15/1008660.html
На снимке: Тамарара Плетнева, фото - Дмитрий Духанин/Коммерсантъ / Фонтанка.ру
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Частные дома для престарелых или тюрьмы для стариков?

Количество частных интернатов для престарелых множится, кажется, это становится перспективным и высокодоходным бизнесом. Есть подороже, есть подешевле. Если раньше сдать родителя в такое заведение считалось делом совершенно неприличным, то сейчас общество смотрит на это иначе - а почему бы и нет, если обеспечен нормальный уход, который трудно обеспечить в работающей с утра до ночи семье. Да и самим дедушке с бабушкой, возможно, там повеселее - с ровесниками.
Поскольку над социумом довлеет дух прагматики, то передача старых людей в богадельни нового формата видится вполне разумным - платить за их содержание и снять со своих плеч бессонные ночи и вызовы "скорых", страх, что теряющая память бабка сожжет квартиру и так далее. Платить и освободить себе время для заработков - так ведь живет весь мир.
Но весь мир, если иметь в виду мир развитый, имеет еще и мощную систему контроля за такими заведениями. И он привык гарантировать права постояльцев. В нашем Отечестве подобных правовых традиций нет. А защитить себя старики могут далеко не всегда. И выясняется, что от социального заведения до тюрьмы - один шаг...

В материале "Известий":

Плачевный уход: почему частные дома престарелых превращаются в тюрьму для постояльцев
Такие интернаты нужны в условиях дефицита мест, но их деятельность сегодня почти не контролируется
Евгения Приемская
Виталий Воловатов


Больше 50 пожилых людей были вывезены из частного пансионата в Челябинской области после внеплановой проверки — большинству потребовалась экстренная медицинская помощь, часть была госпитализирована. Это — далеко не первый случай, когда к работе частных интернатов и домов престарелых возникают вопросы у официальных структур. Деятельность «частников» сегодня практически не контролируется, но спрос на их услуги не ослабевает. Главная причина — дефицит мест в государственных учреждениях. Какие меры необходимо принять, чтобы исправить ситуацию, действительно ли частный и почему частный в этом случае необязательно значит неблагонадежный, выясняли «Известия».

Пансионат с тяжелыми условиями

Внеплановую проверку в одном из частных «пансионатов» для пожилых людей в Челябинской области провели представители регионального министерства социальных отношений и сотрудники прокуратуры Ленинского района Челябинска. В пансионате находились 54 постояльца, все они по результатам проверки были экстренно вывезены, часть пожилых людей нуждалась в госпитализации. Об этом в четверг, 14 ноября, сообщили в министерстве социальных отношений Челябинской области.
— В ходе проверки выявлены многочисленные грубые нарушения законодательства в сфере социального обслуживания, санитарно-эпидемиологического благополучия, охраны здоровья граждан. Совместно министерством здравоохранения Челябинской области приняты экстренные меры по оказанию гражданам медицинской помощи, в том числе по их госпитализации в медицинский стационар, — говорится в сообщении, опубликованном на сайте ведомства.
Далее: https://iz.ru/943702/evgeniia-priemskaia-vitalii-volovatov/plachevnyi-ukhod-pochemu-chastnye-doma-prestarelykh-prevrashchaiutsia-v-tiurmu-dlia-postoialtcev
Фото: © butovohram.ru / life.ru

Как министерство обороны победило "мужеложество"

Референт Главного военно-политического управления Минобороны Рустем Клупов заявил о том, что в российской армии никогда не было «примеров мужеложства». Поэтому угрозы изнасилования рядового Рамиля Шамсутдинова, расстрелявшего недавно восемь своих сослуживцев, со стороны старослужащих имели переносное значение — матерное слово, обозначающее половое сношение в грубой форме, использовалось как синоним к слову «наказать».

Насчет того, что на самом деле случилось с Шамсутдиновым - это выяснит, будем надеяться следствие. А насчет "мужеложества", здесь несколько сложнее, поскольку такие факты в российской армии случались, хотя, действительно, крайне редко. В целом, представитель МО прав, когда говорит, что «Это, мягко говоря, не приветствуется, а жестко выражаясь, презирается и может стать поводом для серьезных неуставных отношений к гомосексуалисту. (...) В Российской армии нет примеров мужеложства — это традиция, проверенная годами». Но противоречит сам себе. Если не было, то откуда же "мягко говоря, не приветствуется".
Представителей сексуальных меньшинств не призывают в армию, если они заявляют об этом открыто. Но это не означает, что не призывают вообще, тестирование - штука довольно сложная, результаты дает не всегда однозначные, а далеко не каждый реальный "нетрадиционный" призывник рискнет заявить о своем статусе громко. Поэтому фактически в российских Вооруженных Силах действует тот же принцип, что и в ВС США - не спрашивай, не говори. Не скажет - призовется и будет служить. Кандидата в курсанты военного вуза можно, конечно, проверить более надежно, но и тут стопроцентной гарантии дать не сможет никто.
В Америке, кстати, Билл Клинтон в период президентской кампании обещал нации, что разрешит гомосексуалистам служить в подводном флоте. И разрешил, когда стал президентом. Однако, налетел на сильный протест капитанов-подводников, которые заявили об опасности крупных проблем во время долговременных походов. И указания свои отменил.
На моей памяти несколько коллизий с нашими военными на "голубую" тему были. Разумеется, они не определяют состояния армии и не являются фактором, всерьез влияющим на боеготовность. Скорее, исключение, причем, сильное, из общих правил. Но зарекаться на месте представителей Главного политического управления относительно принципиальной невозможности, я бы не стал. Речь идет о людях. А там, где речь идет о людях, там ничего исключать нельзя.
На снимке: занятия женской группы в Краснодарском высшем военном училище летчиков / Фото © РИА Новости / Алексей Мальгавко