November 12th, 2019

Правила кормления грудью в Третьяковке

Поклонницу русской живописи выставили из Третьяковки за то, что она прилюдно кормила ребенка грудью. Поднялся неимоверный скандал, который разделил общественность на два неравных лагеря. И, как это обычно и происходит в современной России, - на либералов и консерваторов. Первые отстаивают право женщины кормить младенца тогда, когда мама посчитает нужным, и где посчитает нужным. Вторые, и здесь много женщин, имеющих детей, полагают, что обнажение материнской груди в общественном месте все-таки не вполне корректно.
Однако, дело все-таки, кажется, не в обнажении, как таковом. За час телеэфира практически по любому российскому каналу можно увидеть не только обнаженные женские бюсты, но и гораздо более продвинутые, в смысле демонстрации голой натуры, кадры. Как, собственно говоря, и в любой художественной галерее, где значительное число картин демонстрируют "обнаженку". Дело в попытке оказать очередное давление на привычные стандарты морали с целью прогнуть эти стандарты. Вплоть до привычных в странах Западной Европы общих "бесполых" туалетов, "родителя номер один" и "родителя номер два". Дело не в младенце, а в очередной попытке феминистского прорыва.


Об этом и не только в материале "Взгляда":


Отстаньте от кормления грудью и займитесь психиатрией
Елена Кондратьева
журналист

Настойчивое желание залезть в декольте молодой матери и выяснить, что там у нее с молочными железами, приводит не только к смешным скандалам, как в Третьяковке, где стены богато увешаны голыми женскими грудями и сценами кормления младенцев. Но и к абсолютным трагедиям, как самоубийство Людмилы Соколовой, убившей заодно свою грудную дочь и попытавшейся убить шестилетнего сына. Перед решающим шагом женщина несколько раз звонила в скорую, переживая, что не может накормить грудью девятимесячного ребенка.
Тема лактации стала очень болезненно восприниматься в современном обществе. Вероятно, это переходный этап от советского пуританства, когда детей приличествовало кормить по часам и делать это незаметно для общества, к свободе, кормлению по требованию и естественности. Но никакая революция не бывает без жертв. Поэтому одни кинулись со всей экзальтацией романтизировать грудное вскармливание, демонстративно отстаивая свое право кормить всегда, кормить везде, другие – опошлять и шикать на «оголившихся баб».
При этом лактация – простой биологический процесс, свойственный всем (вот неожиданность-то) млекопитающим. Он может быть, его может не быть.
Выгонять кормящую мать из Третьяковки так же злонамеренно, как и воспевать в каждой кормящей Мадонну. Женщина после родов, в период лактации, находится в таком гормональном сумбуре, что делает ее максимально уязвимой для любой агрессии. И если вы думаете, что в словах про «нет ничего прекраснее кормящей матери», «материнское молоко жизненно необходимо детям» и «всем известно, что дети, вскормленные на смесях, развиваются хуже» не присутствует пассивная агрессия, то вам, наверно, нравится и фраза про «раньше в полях рожали и ничего».
Далее: https://vz.ru/opinions/2019/11/12/1007904.html
Картина К.Брюллова "Последний день Помпеи"
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Как толстый кот опозорил "Аэрофлот"

"Аэрофлот" объявил войну толстому коту, которого везли из Риги через Москву - во Владивосток. Котяра оказался весом больше восьми килограммов, а значит, путешествовать, по требованиям авиакомпании, должен был в багаже. Восемь часов. Что такое для домашнего кота провести восемь часов в багаже, понимают все, кроме, видимо, "Аэрофлота". А когда хозяин умудрился кота при взвешивании подменить на более субтильного и все-таки своего питомца перевезти в салоне, то "Аэрофлот" отомстил - аннулировал бонусные баллы и вычеркнул котовладельца из списков лояльности.
И получается, что кот одержал над "Аэрофлотом" безоговорочную победу. Во-первых, долетел-таки до места назначения целым и невредимым, а во-вторых, выставил главного авиаперевозчика страны откровенно глупым и недальновидным. Потому что, забрав баллы, "Аэрофлот" получил в ответ волну гнева и насмешек. Не за кота, а за, как ни странно, бесчеловечность. Потому что нельзя наказывать баллами человека, который, чтобы не расставаться со своим любимцем, выбросил один билет и купил за огромную сумму другой. Кто-то в таких ситуациях бросал собак прямо на летном поле, а кто-то не пожалел денег и сил для того, чтобы кота до места назначения довезти.
Симпатии россиян сейчас, за редким исключением, на стороне хозяина и кота, пусть даже и обжористого. Люди всегда симпатизируют любому человеку и животному, который противостоит бездушной системе. А "Аэрофлот" показал себя именно бездушной системой. Пусть даже и брендированной.
Объявить "Аэрофлоту" из-за кота всенародный бойкот не получится, потому что выбора, чем летать, у нас особенного нет. Но при случае все те, кто симпатизирует котам и не бросающим их хозяевам, выберет альтернативу. Я - тоже...

© Фото : Страница в Facebook Михаила Галина

Рожать для Родины никто не хочет...

Пока смысл демографической политики России будет сводиться к призывам быть патриотами и рожать больше, численность населения будет таять. Даже несмотря на усиление духовных скреп и постоянную демонстрацию по телевизору бодрых батюшек с кучей детишек. Батюшки, увы, мало что тут определяют как с идеологической, так и с практической точки зрения, рождаемость в их семьях никакого существенного влияния на рост народонаселения не окажет. Зато влияние имеет экономика, и формула "денег нет, но вы держитесь" к повышенному деторождению не вдохновляет. Потому что ребенка мало родить, его нужно еще и выкормить и образовывать.
Родина упорно не хочет стимулировать семьи россиян повышением зарплат. Она готова отдавать деньги кому угодно - Асаду, Моралесу и аморалесам, но не отцам и матерям в виде реального дохода. И пока так, шансов у нас расти в численности не будет. Разве что за счет миграции...


В материале РЕГНУМа:

Меры поддержки демографии России опоздали. Нужна реанимация
Евгений Цоц

Правительство РФ упустило время, на протяжении которого можно было разрешить кризис рождаемости при помощи стимулирующих мер поддержки. Нынешняя демографическая яма, третья за минувший век, не только наследует проблемы старших сестёр, но и беспрецедентно их углубляет. Причина – в изменении образа жизни и взглядов жителей нашей страны.
В предыдущей статье о том, как преодолеть демографическую катастрофу, я предложил пять конкретных мер, которые помогут изменить ситуацию. В них предложено сконцентрировать усилия именно на многодетных семьях, максимально расширив меры их поддержки. Почему?
Известно, что сильное влияние на рождаемость оказывает урбанизация. Существует прямая связь между соотношением городских и сельских жителей и числом появляющихся на свет детей. Вымирающая Европа живёт в городах, вымирающая Россия — в огромных мегаполисах. В России 74% городского населения. А страны, где растёт население, преимущественно сельские. Индия, население которой увеличилось за сто лет в пять раз, — аграрная страна, большинство индийцев — сельские жители. И даже внутри страны взаимосвязь видна. Сельский север — самый растущий. Население индийской житницы Раджастхана увеличилось за век почти в семь раз и продолжает расти. А вот более городской юг страны уступает по демографии.
Более того, часть жителей российских мегаполисов не имеют проблем с рождаемостью. Это те, кого у нас принято называть «гастарбайтерами» — граждане центральноазиатских стран, приезжающие к нам на заработки. В Узбекистане и Таджикистане их ждут семьи. Население Узбекистана превышает 33,7 млн человек, хотя ещё в 1950 было 6,3 млн человек. Увеличение в 5,3 раза. В Таджикистане рост ещё значительней — с 1,5 млн в 1950 году до 9 млн сейчас. Или в шесть раз. Обе республики обгоняют по темпам даже Индию. Это притом, что физически часть населения присутствует в российских городах на заработках.
Далее: https://regnum.ru/news/society/2774211.html
Фото: zagranic.ru