November 5th, 2019

Путин потребовал отменить магистратуру

Президент Путин сегодня потянул за язык. В том смысле, что разбирался с проблемами подготовки учителей русского языка в российских педагогических вузах. И наговорил массу интересного. Такого, от чего в министерстве образования и науки у многих застынет в жилах кровь. Потому что выяснились интересные вещи.

На заседании президентского Совета по русскому языку было доложено, что при поступлении в магистратуру на филологических факультетах предоставляют лишь шесть бюджетных мест. При этом в стандартной учебной группе должно быть не менее 12. И тут президента понесло. Во-первых, он резко поставил на место пытавшегося оправдываться министра науки и высшего образования Михаила Котюкова. Оказалось, что министр не владеет реальной ситуацией, а верит сухой статистике, из которой не вытекает ровным счетом ничего: «Одно правило у вас противоречит другому. Наведите порядок здесь, наведите порядок, посмотрите, что в реальной жизни происходит».
Дальше стало еще интереснее. Если рассказать "убогим и клоачным" языком, то Путин покатил бочку на саму "болонскую систему", которая была принята под руководством его любимца Андрея Фурсенко, ныне помощника президента: «Что это дает? Это просто модная голая схема, или в этом есть какой-то смысл, в сохранении этого порядка подготовки специалистов, в данном случае по русскому языку — бакалавриат и магистратура?». И добавил, что, возможно, для этой специальности стоит вернуть прежнюю систему с полноценным пятилетним обучением.
То есть, сама затея себя явно не оправдала и никак не способствует нормальной подготовке учителей - вот в чем основной смысл заявлений Владимира Владимировича.
Но если провал с "болонской системой" наблюдается в вопросах обучения учителей=русистов и систему отменят, то сразу на повестку дня встанет вопрос о том, а почему не вернуть нормальное пятилетнее обучение для учителей других дисциплин - географов, химиков, физиков, математиков, историков и так далее. Если же будет осуществлено и это, то дальше контрреформа может понестись, как лавина. Камбэк в СССР.
Короче говоря, ясно одно - наше образование ждут новые преобразования, двадцати пяти лет перемен оказалось мало. Надо готовиться снова переписывать программы и образовательные стандарты.
Скучно рукам не будет...
Фото с сайта после-уроков.рф
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Как Чапаев стал анекдотом

Я бы с удовольствием посмотрел этот фильм снова. Он получился гораздо ярче, чем роман о Василии Ивановиче, написанный его комиссаром. И Анка-пулеметчица, и "психическая" атака, и "где должен быть командир?" - сравните это с "аста-лависта, бэби" и "айл би бэк", и мощь первого советского блокбастера станет очевидной. А главное, все понятно - здесь свои, там - враги. Это вам не Чубайс, который не поймешь кто, это настоящий народный герой. И самое главное, видится печальная аллюзия на всю нашу страну - плыл Чапаев через Урал и не доплыл...

В материале "Известий":


Совсем не анекдот: как Василий Иванович Чапаев вошел в фольклор
И какую роль в этом сыграл фильм братьев Васильевых
Алексей Королев


Фильм победителей

К середине 1930-х советский кинематограф оказался в положении, которое можно было бы назвать предчувствием настоящего успеха. С концом НЭПа завершилась его полная национализация — соответственно, в кино пришли казенные бюджеты, даже в те суровые годы практически несчитаные. В Москве достраивались новый «Мосфильм» (тогда еще «Союзкино»), за границей закупались техника и пленка. Количество кинотеатров — вернее, киноустановок — в СССР наконец-то достигло приличного уровня. А главное, у зрителей появилось кое-какое свободное время и свободные деньги. Не хватало только одного — Большого Фильма.
Разумеется, такой фильм мог быть только о революции или гражданской войне — требования идейной выдержанности никто не отменял. Разумеется, он должен был содержать то, что сейчас называют action, — советский зритель не отличался в смысле своих пристрастий от любого другого, хоть в Лондоне, хоть в Шанхае. И, конечно, он должен был быть звуковым — немые фильмы еще выпускали, но всем было понятно, что это уходящая эпоха. Ну и, наконец, его должен был снимать мэтр — только так можно было хоть как-то гарантировать результат.
Вот с этим последним неожиданно начались проблемы. Эйзенштейн был занят своими мексиканскими проектами. Пудовкин болел. Александров возился с «Веселыми ребятами». Но это было всё еще время дерзких решений — если живые классики не идут, сделаем новых, не хуже. Георгий и Сергей Васильевы (друзья и однофамильцы, братьями их по легенде назвал Виктор Шкловский и им понравилось) были, строго говоря, даже не режиссерами — монтажерами. Какая-то документалистика, да еще и короткометражная, в их портфолио была, но «Чапаев» стал для них дебютом.
Фильм сперва собирались делать немым, но вовремя передумали. Уже на уровне обсуждения сценария стало понятно, что, возможно, получится что-то экстраординарное (вопреки распространившемуся с легкой руки того же Шкловского анекдоте о директоре «Ленфильма», якобы сказавшем: «Ну, что ж, в клубном прокате пройдет, но свои деньги мы не вернем»), несмотря на неопытность режиссеров.
Далее: https://iz.ru/938941/aleksei-korolev/sovsem-ne-anekdot-kak-vasilii-ivanovich-chapaev-voshel-v-folklor
Афиша к фильму "Чапаев"