October 23rd, 2019

Ушибленные гендером

Рано или поздно тенденция продвижения в общество "третьего пола" должна была дать сбой. А те, кто "третий пол" продвигают, просто обязаны были наступить на собственные грабли. Пока вопрос касался "родителя номер один" и "родителя номер два", совместных саун и отказа от разделения туалетов на буквы "М" и "Ж", все было более или менее нормально. Смешно, но приемлемо.
Но дальше больше - такова диалектика. И вот уже насильники записываются женщинами и настаивают, что именно так и есть, они, да, насиловали, но внутри себя, однозначно, являются дамами. И судить их, стало быть, исходя из классического понимания технологии изнасилования, нельзя. А потом будет очередное продолжение. И до полного краха цивилизации.
Причем, идет все с либерального Запада...

В материале "Известий":

Товарищ Гендер: борьба за равенство в Великобритании принимает странные формы
В школах отменяют раздельные туалеты, а насильников признают женщинами
Владислав Крылов


В Великобритании разгорается очередной скандал на фоне ведущейся в обществе борьбы за равные права для всех гендеров (которых, по последним данным британских ученых, насчитывается уже более сотни). Тревогу, как ни странно, забили феминистки: шесть полицейских управлений на юге страны подтвердили казавшуюся малоправдоподобной информацию, что отныне указывают пол задержанных согласно их собственной гендерной идентификации, причем это касается и подозреваемых в изнасиловании. Что происходит с гендерными инновациями в Соединенном Королевстве, разбирались «Известия».


Мальчик девочкою стал

Сама по себе идея указывать пол (который, ко всему прочему, необязательно совпадает с гендером) со слов обвиняемого в преступлении представляется довольно абсурдной. Но в случае с британскими уголовниками (судя по всему, неплохо подкованными не только в области гендерной грамотности, но и в довольно запутанном английском праве) в дело вступает такой деликатный фактор, как наличие — или отсутствие — пениса. Уголовное законодательство — вообще система довольно консервативная, а уж тем более на английской земле. Так что Акт о половых преступлениях 2003 года, регламентирующий ответственность за такие правонарушения в Англии и Уэльсе, хотя и принят уже в сравнительно «прогрессивные» времена, определяет изнасилование по старинке. А именно, субъект совершает преступление, если «он намеренно проникает в [тело] другого лица своим пенисом без согласия указанного лица». Употребленные местоимения и термины не оставляют сомнений, что субъектом преступления может быть лишь мужчина. Но что делать, если обвиняемый заявляет, что он — женщина? Право на это имеет любой подданный ее величества на основании Акта о признании гендерной идентичности (Gender Recognition Act, 2004), позволяющего юридически оформлять свой статус лицам с гендерной дисфорией.
Но уголовно-правовая и уголовно-процессуальная мысль Соединенного Королевства явно не поспевает за гуманитарными новациями, так что полиции приходится справляться, как умеет. Как пояснили в полицейском управлении графства Кент, в настоящее время у них содержатся трое уже осужденных насильников, которые идентифицируют себя как женщин. И, как пояснил представитель полиции, «относятся к ним соответственно заявленной гендерной принадлежности» — то есть, очевидно, содержат в женском крыле изолятора. К тому же возникает естественный вопрос: а как судить насильника, внезапно осознавшего себя женщиной? МВД страны пока дало разъяснения, что уже сейчас рассматриваются дела об изнасиловании, обвиняемые по которым в настоящее время юридически считаются женщинами, но «в момент совершения преступления обладали мужскими гениталиями».
Далее: https://iz.ru/934935/vladislav-krylov/tovarishch-gender-borba-za-ravenstvo-v-velikobritanii-prinimaet-strannye-formy
Фото с сайта http://rusnewsday.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 2
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Театры закрыть, разврат окончен. Занавес...

Член Общественной палаты РФ Павел Пожигайло вышел с инициативой закрыть театры. И прокомментировал, что "Это моя, может быть, жёсткая позиция верующего человека, но всё-таки немножко обученного... Театр — это альтернатива литургии. И появилось же это фактически во времена Вольтера. И в России в XIX веке в основном. Потому что театр в полном смысле — это подмена литургии. Подмена Церкви»». Ну, то есть верующий человек и театр - две вещи несовместные. Либо театр, либо церковь. Ну так бы сразу и сказали. Будем хотя бы знать, куда идём...

Несколько лет назад тот же Пожигайло предлагал убрать из школьной программы «несовременных» классиков XIX века, среди которых Островский, Тургенев, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Белинский, Гоголь и Достоевский, Булгаков. А до этого была идея запретить изучение в школе и вузах иностранных языков.
Между прочим, в замшелом и третьеразрядном Серпуховском военном командном училище, которое когда-то окончил общественник-интеллектуал, всех вышеназванных писателей изучали. И в театры курсантов водили в обязательном порядке. Потому что полагали, что советский офицер должен быть образованным и культурным.
Но дело не в культуре, а в том, как такие талантливые люди попадают в Общественную палату? Кто их туда выдвигает и для каких, собственно говоря, целей? И почему после столь ярких инициатив их никак не стремятся возвратить в исходное первобытное состояние?
Развивая мысль господина Пожигайло, можно было бы еще предложить закрыть все кинотеатры. Во-первых, потому, что они тоже театры, только кино, а во-вторых, потому что вместо того, чтобы ходить по выходным в кино, россияне могли бы пойти в церковь и получить гораздо больше, чем сомнительные страсти и эмоции от фильмов, в основе большинства которых грех, в самом ужасном смысле этого слова. Что ни фильм, то измены, убийства, деньги, постель и ничего святого. Если закрыть, то граждане смогут больше времени проводить в молитве, с семьей и интенсивно решать для страны демографическую проблему.
В свое время президент Туркмении запретил в своей стране балет. Потому что решил, что такое искусство не соответствует традиции. Зачем же нам балет с этими развратными колготками? И разве он соответствует традициям России? Как и джаз, рок и прочая музыкальная ересь.
Можно оставить цирк. Он, в принципе, не опасен, особенно если убрать оттуда обезьян, которые всегда кого-то зрителям напоминают. И зоопарки, пожалуй, тоже можно оставить. Но разрешить посещать не чаще раза в год, чтобы не привыкали.
Еще бы библиотеки запретить. Но это потом. Сначала разберемся с театрами, а потом и Толстого сбросим с парохода современности...
Фото с сайта culture.ru

России не нужны все подряд. Только свои

Родина, кажется, всерьез озаботилась вопросами миграции и тем, кто становится её гражданами. Наконец-то. Оказывается, постепенно готовятся поправки в закон "О гражданстве Российской Федерации", в соответствии с которыми, на гражданство смогут претендовать "носители русского языка". Отныне прибывающим тысячами и тысячами мигранты должны буду сдавать русский язык специальной комиссии. От экзамена предполагается освободить белорусов и украинцев. Странно, что это положение не распространяется на Казахстан, где русский - второй язык, на котором говорят все.
Но так или иначе, понятие "соотечественник", похоже, приобретает несколько новый смысл...


Об этом в материале РЕГНУМа:

России нужны не все, а только свои
Дмитрий Виноградов

На сайте правительства РФ появилось сообщение об одобрении правительством и внесении на рассмотрение Госдумы проекта изменений в статью 33.1 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Что предлагают изменить?
Сейчас, в соответствии с вышеупомянутой статьёй, иностранцы, претендующие на получение российского гражданства, могут быть признаны носителями русского языка в случаях, когда они либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории РФ либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР.
Чтобы быть признанным носителем русского языка, то есть человеком, ежедневно использующим его в различных сферах жизни, нужно пройти собеседование на специальной комиссии.
Если человек действительно является носителем русского языка — никаких проблем. Комиссия поймёт это за несколько секунд. Но если перед комиссией — житель Белоруссии или Украины, то в абсолютном большинстве случаев всем очевидно, что данная процедура — пустая формальность и ненужная трата времени. Это и предлагают отменить.
То есть жителям Белоруссии и Украины не надо будет проходить эту комиссию, но все остальные формальности (и немаленькие), связанные с получением российского гражданства, остаются в силе. И заметьте, что речь идёт о людях, собственными руками написавших заявления о приёме в российское гражданство, а не о каких-то там «цэевропейцах».
Далее: https://regnum.ru/news/polit/2756665.html
Фото: mmcentre24.ru