October 13th, 2019

Учиться в "заграницах": к чему это приведет...

Что касается меня, то думаю, что в образовании за рубежом есть много смысла. Особенно, если это касается инженерных специальностей. Технологический отрыв Запада от России заметен, хотя и не во всех, но все-таки к большинстве отраслей. Поэтому приобретение знаний в передовых в технологическом отношении державах полезен. Так делали всегда, достаточно вспомнить Петра Великого, который и сам многому учился за границей и посылал туда учиться за государственный счет толковых молодых людей.
С гуманитарными специальностями сложнее. Учеба за рубежом по гуманитарным направлениям может рассматриваться как первый шаг к тому, чтобы "свалить". Стране от этого толку нет, но если родители рассматривают для сына и дочери эмиграционный вариант - вполне.
Вместе с тем, нельзя видеть в образовании за рубежом панацею. У нас и культурные коды другие, и условия, куда придется возвращаться, - другие. Так что есть много плюсов, но есть и проблемы.



Об этом в спорном материале либеральной "Газеты.ру":


Учеба на выезде: к чему ведет интернационализация образования
Игорь Барциц о том, что чем вредно образование за рубежом

Согласно некоторым экспертным данным, 1,5% россиян отправляют учиться своих детей в университеты за границу (Канада, Нидерланды, Швейцария, Великобритания); в иностранные школы едут 3% российских школьников (Великобритания, США, Канада). Стоимость года пребывания в иностранных университетах или школьных пансионах чрезвычайно вариативна. Условной медианой выступает сумма в $50 тыс. Цифры эти весьма условны, ведь надлежит считать не только и не столько стоимость собственно обучения, но и уровень цен на питание, съемное жилье, запросы и привычки ученика.
Эти цифры отражают переживания отца троих детей об их образовании и опыт директора Президентской академии (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации), в котором реализуются многочисленные программы двух дипломов, академической мобильности, и который активно участвует в таких масштабных сетевых проектах университетского сотрудничества как «Российско-французский университет» и «Альянс российских и испанских университетов».
Фото с сайта http://nalogfaq.ru
Далее: https://www.gazeta.ru/social/2019/10/13/12749900.shtml
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

"Мертвые с косами стоят. И тишина..."

Как-то незаметно исполнилось 85 лет замечательному Савелию Крамарову. Юбилей, разумеется, не будут отмечать широко, хотя бы потому, что умер обожаемый в СССР актер-комик в Америке, куда уехал, написав личное письмо Рейгану. Человеком он был, по советским меркам, странным - ходил в синагогу, отказывался сниматься по субботам... Хотя и типичным по своей биографии - отца сгноили в эпоху сталинских репрессий, мать умерла от рака, в театральный вуз из-за "некрасивой внешности" не взяли.

У нас не любят эмигрантов, и в этой нелюбви есть определенные резоны, "человек мира" - не наш образ, он не соответствует патриотической парадигме отечественного воспитания, где примером должны быть только Александр Матросов и Зоя Космодемьянская. Эмигрантами в России начинают гордиться только тогда, когда они добиваются за рубежом выдающихся результатов. Как физик Новоселов, уехавший из Нижнего Тагила в Англию и ставший там Нобелевским лауреатом. Теперь его пытаются в РФ срочно полюбить, да только он уже поданный британской королевы. Как поэт Бродский, которого выперли из Советского Союза, а теперь изо всех сил гордятся тем, что тот родился в нашей стране. Да, он тут родился и тут, кстати, был осужден за тунеядство...
Крамаров, понятно, никаким нобелевским лауреатом не стал, поэтому все его юбилеи станут игнорировать, хотя в США актер тоже вполне состоялся, снявшись в нескольких главных ролях.
Ну и пусть. Те, кто видели фильмы с его участием, вспомнят и помянут добрым словом. Когда-то я, школьник, сидел завороженный в заплеванном зале кинотеатра "Октябрь", грыз купленный второпях вместо обеда батон хлеба и смотрел "Неуловимых мстителей". "Гроб с покойничком. Мертвые с косами стоят. И тишина...".
Светлой памяти...
Кадр из фильма "Неуловимые мстители".

Должны ли мы каяться за Победу?

Вроде бы, совершенно идиотский вопрос, но именно так он ставится перед нашей страной ребром в канун 75-летия Победы. Нас уже не упоминают в числе победителей, не приглашают на торжества по случаю значимых дат истории Второй мировой войны. И все чаще прямо обвиняют в том, что что самая кровопролитная война в истории человечества была вообще развязана из Москвы. Нас и Германию. Причем, именно в таком порядке.
В центре этих обвинений, исходящих от традиционных "друзей" - Великобритании, Польши, и прибалтийских "тигров", большое лукавство. Каяться нам предлагают за Сталина, а имеют в виду именно Победу.
Главное события войны в этой концепции "покаяния" не Сталинград и битва под Москвой, а действия США и Великобритании. Пока еще не отрицается сам солдатский подвиг. Но и это - пока. Он уже в тени массовых публикаций в зарубежной и российской либеральной печати об изнасилованиях немок и глумлении над мирным населением. Придуман даже занятный термин - "победобесие".
Дальше будет больше...


В материале РЕНГУМа:

За что мы должны каяться: за Сталина или за то, что мы победили в войне?

Владимир Павленко

Кто готов на все, чтобы поработить и уничтожить собственный народ, заставив его вечно каяться, присягнув своим врагам. На словах — каяться за Сталина и сталинизм, на деле — за то, что мы русские, что с нами Бог, что мы никогда не прогибались под Запад, что всегда сохраняли свою собственную историческую самость и историческую гордость и всегда стояли на пути любых претендентов на мировое господство.
Страна приближается к 75-летию Великой Победы. В телевизионных новостях и других СМИ регулярно появляются сюжеты о годовщинах освобождения советскими войсками от гитлеровской оккупации столиц бывших советских союзных республик и стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Лидеры зарубежных стран, получающие приглашения из Москвы на празднование 9 мая — на военный парад на Красной площади, посещение Могилы Неизвестного солдата у Кремлевской стены, другие предстоящие юбилейные мероприятия, — даже те, что ехать в российскую столицу не особо хотят, все равно хотя бы внешне демонстрируют раздумья. С одной стороны, антироссийская вакханалия, которую раскручивает коллективный Запад в попытках «сдержать» Россию, переписав историю, требует от Москвы ритуального покаяния за коммунизм и за Сталина. С другой стороны, ясно, что как минимум 90% заслуг победы над нацизмом принадлежат Советскому Союзу, который, сражаясь в одиночку против коллективной военной машины всей Европы, подкрепленной американскими капиталами, смог эту машину остановить, перемолоть и обратить в бегство. И не американский ли президент Рузвельт, прочитав в переписке с британским премьером Черчиллем про «сдерживание коммунизма» и высадку на Балканах, во фланг наступающей Красной Армии, осадил того «железобетонным» как лом аргументом, против которого у Черчилля ничего не нашлось, ибо не было другого «лома». «Займемся делом или будем дожидаться, пока русские обойдутся без нас?» — так звучал вопрос Рузвельта, после которого Черчилль и согласился на план «Оверлорд» (второй фронт во Франции).
Далее: https://regnum.ru/news/society/2746364.html